学美国吧 美国人店里摔跤还告店家呢 fei_fei 发表于 8/25/2016 8:25:32 PM
在店里摔跤至少还可能解释成地面滑，这种别人拉着喊着不要下车，还一意孤行下车找死的作女居然还要反咬一口，简直无耻到了极点。 Outlookk 发表于 8/25/2016 8:33:20 PM
请600个律师又能有什么用，真的被他家的思维方式震惊了，没有理，找多律师就有用吗？ Wei2009 发表于 8/25/2016 8:54:49 PM
在美国还真可能告赢，起码赔几百万起步☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.07 mimidaidai 发表于 8/25/2016 8:28:27 PM
那以后会不会杀人犯说杀人的时候周围人没拦着,拦了也没拦住,或是行凶的工具是谁放在那里谁负责等等阿... liebeou 发表于 8/26/2016 12:17:12 PM
你不可以常理揣度律师，很多自视颇高却不得志的律师就特喜欢接这种案子，未必真要多少钱，因为不管输赢，知名度就上去了，万一打赢了，更就牛逼大发了。 驫龘麤靐 发表于 8/26/2016 9:47:58 AM
人不要脸起来是超乎正常人想象的，有个小偷把人家泡的毒蛇标本当大补酒喝死了，小偷家人还好意思天天堵着人门口要赔偿呢，没法律保障一般人谁对付的了这个。 coolcream 发表于 8/26/2016 10:46:01 AM
昨天还有人说伟大呢，有人说已经得到教训了不要再mean了呢 坐在墙头等红杏 发表于 8/26/2016 12:47:14 PM
老虎这种级别的能让它们走到汽车道，接触到游客的车就是动物园的大错特错。 试问游客不走下车，只是摇下车窗，老虎把头/抓伸进车窗游客怎么做？就算游客一不下车二不开窗，老虎一时兴起，掀翻汽车怎么办？可怜的受害人一家。希望法律能维护正义。 fei_fei 发表于 8/26/2016 7:59:00 AM
老虎这种级别的能让它们走到汽车道，接触到游客的车就是动物园的大错特错。 试问游客不走下车，只是摇下车窗，老虎把头/抓伸进车窗游客怎么做？就算游客一不下车二不开窗，老虎一时兴起，掀翻汽车怎么办？可怜的受害人一家。希望法律能维护正义。 fei_fei 发表于 8/26/2016 7:59:18 AM
如果石子弹起来，划破车窗，然后车窗碎了，乘客暴露于危险中，我不觉得这家野生动物园在这种情况下就有救乘客的能力。 ysunny 发表于 8/26/2016 12:56:26 PM
太扯了，如果老虎主动袭击，游客被动受害，那公园有无法推卸的责任。这家根本不是这种情况，而是自主的冒险行为，主动违反园方规定把自己暴露出来，主动进入危险区，引爆动物本能招致袭击。同时他们没有行驶常识，没有做出正常人在正常环境下应有的正常判断，没有主动规避风险，没有做任何减少受伤的努力，在提示警告劝阻之下执意为之，应该被视为自愿冒险行为，园方大概除了强行绑架她没什么可以阻拦她的，当然，如果强行...... 聚 发表于 8/26/2016 12:56:27 PM
能请得起六个律师的也不是一般人家 平时有钱有势特权惯了哪里受得了这气 希望舆论能持续下去 对这个案件多造成一些影响 pinpin2009 发表于 8/26/2016 6:59:26 AM
顶着锅盖说一句，要是真的赔了他家几百万，然后没过一两年他老公提出离婚的话，赔偿款算是婚后财产吧，男的可以分一半啊，拿这个钱再娶妻生子的本钱都有了。那这个作女真是把自己老妈作死了，自己作毁容了，然后帮自己老公找到了离婚的动力…… meowmeowcafe 发表于 8/26/2016 12:44:03 PM
看来之前说医闹还真不是空穴来风...这家人真能做得出种事～ kreaty 发表于 8/26/2016 1:22:11 AM
大家快来围观水军，话说这家人还真牛，手都伸到北美论坛上来了sissibest 发表于 8/26/2016 9:29:10 AM
这种应该比照在飞机上试图开门的，起诉她，罚死她。 gem 发表于 8/26/2016 11:58:46 AM
如果石子弹起来，划破车窗，然后车窗碎了，乘客暴露于危险中，我不觉得这家野生动物园在这种情况下就有救乘客的能力。[quote]老虎这种级别的能让它们走到汽车道，接触到游客的车就是动物园的大错特错。 试问游客不走下车，只是摇下车窗，老虎把头/抓伸进车窗游客怎么做？就算游客一不下车二不开窗，老虎一时兴起，掀翻汽车怎么办？可怜的受害人一家。希望法律能维护正义。 fe...... ysunny 发表于 8/26/2016 12:56:26 PM
脸皮可真厚啊 我不要天涯 发表于 8/26/2016 1:28:06 PM
我就想知道这几个律师是收的contingency rate还是hourly rate。。。。 自有天意在 发表于 8/26/2016 1:34:44 PM
这家人正是够了。 干脆把咬她那只老虎赔给他吧, 让她晚上搂着睡。 海鲜 发表于 8/25/2016 8:52:34 PM
很有可能是contingency rate. loveinblack 发表于 8/26/2016 1:36:42 PM
一个小石子就能砸破你整块车玻璃？ 我在高速上被小石子弹过挡风玻璃，只是有点裂痕，我还开继续开了几天才去换玻璃的。。。。好吧，就算按你说的路上的一个小石子弹起来把你的整块挡风玻璃给砸烂了，这时候你的车不是还可以继续开么，老虎又怎么能上你的车，喔，对了，万一实在是运气不好，车窗破碎了，车也发动不了，这个时候你不是还可以摁喇叭么，巡逻车不可能看不到你，你觉得当巡逻车看到你的车停下了瞬间赶过来......peacelily921 发表于 8/26/2016 1:38:01 PM
你跟一脑残较什么劲呀 alanbeil 发表于 8/26/2016 1:43:25 PM
这逻辑，你藏好了还被破门而入袭击，能跟你跑出去邀请人袭击一样吗？前者很可能园方要负责，可是证明了园方在case a 负责，就能证明在case b负责吗？ 这俩case 有什么可比性吗？ 聚 发表于 8/26/2016 1:19:37 PM
[quote]你跟一脑残较什么劲呀 alanbeil 发表于 8/26/2016 1:43:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2057895&postid=72587227#72587227][img]http://forums.huaren.us/ima...... ysunny 发表于 8/26/2016 1:47:15 PM
这个自己作死的女乘客，动物园是没有责任。我是说其他情况下，即使乘客没有违规，出了事情，我觉得这个动物园的应急能力，也不会做到什么有效救助。所以没有拿这两种case 比较的意思。 ysunny 发表于 8/26/2016 1:48:47 PM
像你这种除了人身攻击，不知道怎么正常说话的id，搭理你才是浪费时间。 ysunny 发表于 8/26/2016 1:47:15 PM
哎呀所有自杀的都可以告了。跳楼的告开发商物业管理，谁让你们没有应急措施，谁让你们盖那么高，谁让你们没有进行严肃的教育。去吃火锅，万一有一天那个脑残把滚汤的火锅汤泼自己身上，也可以去告了，谁让火锅店没有应急措施，谁让店家不给予脑残严肃警示教育。教育脑残真是任重而道远啊。 oceanmist 发表于 8/26/2016 2:22:43 PM
喝水把自己呛死的告谁啊,告水杯厂家吗?尼玛这水杯居然能喝死人...... liebeou 发表于 8/26/2016 2:33:16 PM
没准人家就是能告，在外面餐厅就告餐厅，没有应急措施，在家就告水杯生产产家，为什么没有严肃警示教育，让脑残没有充分认识到危害性。真要这样太好赚钱了，想想就好激动！！！ oceanmist 发表于 8/26/2016 2:38:57 PM
这几个律师是觉得稳赢吗？就算出于法律不赔，出于"道义"也能要点，不然白劳动？coolcream 发表于 8/26/2016 2:00:12 PM
没有人讨论为什么那个男的招手叫岳母出去然后自己回车里吗 jiayusong 发表于 8/26/2016 4:02:46 PM
不要。她也配搂着大猫睡。赐她一只癞蛤蟆搂着睡吧。 xiaomaomiaomiao 发表于 8/26/2016 4:28:25 AM
回复 10楼一心人品的帖子 妈妈没了，自己又被严重伤害，想想她的处 境吧！请积德行善 口下留情吧！ lilixinru 发表于 8/25/2016 11:15:04 PM
应该是想拿钱做整容吧，脸部身上咬的那么厉害，要花不少钱整，估计 冰壶秋月 发表于 8/26/2016 1:35:57 AM
zoo确实也有隐患 smartkitten 发表于 8/26/2016 7:01:45 AM
惨剧已经发生，当然给所有人敲响警钟。我想说的是，她一定非常悔恨，大家没有必要一味得骂她。另外她是母老虎，和老公吵架，医闹，还有说她唱歌在飞,,(视频里唱歌的不是她不是)，这些细节，到底是不是真的，有待于确认。大家是首先就认为她是坏蛋，然后就会想，她活该。但是在此同时，也应该想想动物园有没有责任动物园的规则，有隐患，就有责任。动物园的责任就是在制作规则的时候，考虑到这些隐患。一旦出现危险，他们...... lilixinru 发表于 8/26/2016 8:28:28 AM
动物园应该告她，影响营业，损失惨重，让她陪 guitu 发表于 8/26/2016 9:56:20 AM
how do you know? purplebasil 发表于 8/26/2016 11:23:01 AM
极品果然都是成对儿出现！！！！ mobile007 发表于 8/26/2016 8:21:01 PM
老虎这种级别的能让它们走到汽车道，接触到游客的车就是动物园的大错特错。 试问游客不走下车，只是摇下车窗，老虎把头/抓伸进车窗游客怎么做？就算游客一不下车二不开窗，老虎一时兴起，掀翻汽车怎么办？可怜的受害人一家。希望法律能维护正义。 fei_fei 发表于 8/26/2016 7:59:18 AM 又没有人逼迫她们去啊，选择这种游览方式，自己就要做好保护自己的措施吧
北青网-北京青年报08-26 02:31
伤者家属方：
提出多点疑问正与园方协商
北青报记者获悉，目前，在事件中受伤的女子已经出院，并且恢复得还不错。家属方委托了6名律师处理后续事宜，目前家属方面正在跟动物园就事件的后续处理进行协商。
针对日前的事故报告，家属方律师提出了多点质疑。律师认为，景区规划设计不合理，自驾游模式存有重大安全隐患，调查报告并没有公布园方的规划设计方案。设计不合理使游客容易产生麻痹大意的心理状态，最终导致悲剧发生。
律师认为，野生动物园区别于普通的市区动物园，饲养的凶猛野兽更具有高度危险性，园方应该承担更高的注意义务。自驾车的驾驶人作为普通人，对于危险区域的认知能力、判断能力、处置能力都可能因为自身问题，而导致发生危险。碰到某些突发事件可能就会下意识地离开汽车，将自己置于严重的危险之中。此外，他们认为，调查报告中应急救援处置过程部分，可以看出园方没有有效施救措施和救助手段，最终延误救援的宝贵时间，才导致悲剧的发生。
调查报告书中给园方提出了4点建议，律师认为这些建议的部分实质是园方存在的几大过错。
动物园：
已请第三方机构进行隐患排查
事发之后，八达岭野生动物园立即停业进行整顿。据野生动物园工作人员介绍，动物园停业期间，他们请了第三方安全生产评估机构进行了隐患排查，第三方机构在进行了评估之后提出了一些问题，动物园方面按照第三方机构提出的问题和要求进行了整改。
在具体排除的隐患方面，工作人员表示，这种隐患排查涉及很多方面，并不是单一的，整个隐患排除是一整个流程，并不是只针对老虎伤人这一件事，包括老虎园在内的整个园区都进行了安全生产评估。
此外，工作人员表示，在没发生这次事故之前，园区就曾经做过风险评估，今后他们也会借鉴同行的先进经验对野生动物区进行一定的改造，但目前这个行业并没有国家标准，都是企业内部的规范标准，创新宣传手段、多贴标语等这些手段目前动物园都已经做了。
对于后续进展，工作人员表示，动物园、家属双方目前还正在进行进一步的沟通。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.07
谁的责任这不是很清楚的嘛
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.07
在店里摔跤至少还可能解释成地面滑，这种别人拉着喊着不要下车，还一意孤行下车找死的作女居然还要反咬一口，简直无耻到了极点。
这种医闹出身的真是没脸没皮。
这家人正是够了。 干脆把咬她那只老虎赔给他吧, 让她晚上搂着睡。
如果动物园的律师太弱没准还真有用。不过他这个影响这么大，那真是咋的都没用了
能赢吗?如果能赢得话,我看全国都要拆房子....得志就去跳一把搂,去3层的就行,只要不死总会有人说他已经为自己的行为负责了,他的惩罚够厉害了.但是把搂房起3层这么高的人要负责他下半辈子哦.老人在路上走走路自己摔一跤啥的,以后都没人炒房了直接去打官司.反正有先例.
那这个作女真是把自己老妈作死了，自己作毁容了，然后帮自己老公找到了离婚的动力……
哦,那些拐卖孩子的都抓到就是被惩罚被自己的行为付出代价了,我们都不能再骂一句是吗?圣母真是神奇的存在.圣母们的孩子被拐卖亲人被杀,她们还会默默地替罪犯擦眼泪哦估计.
同时他们没有行驶常识，没有做出正常人在正常环境下应有的正常判断，没有主动规避风险，没有做任何减少受伤的努力，在提示警告劝阻之下执意为之，应该被视为自愿冒险行为，园方大概除了强行绑架她没什么可以阻拦她的，当然，如果强行绑架又有违她的个人意愿，妨碍她的行动自由了。何况那么短的时间绑架也来不及。
Damage的判定是要减去自己应该负责的部分的，above and beyond你自己应采取的规避行为所遭受的损失，才有讨论赔偿的意义，别以为你的安全都是别人的责任。在法律上，你的安全首先是你的责任，其次才是别人的责任。
哎哟,原来行人被车撞了和行人主动撞车是同等行为啊,真开眼.
在她们眼里,自杀和被杀是一回事.反正白莲花的世界里别人都是错,只有自己最无辜.
这男的不是营长嘛，应该有点势力吧。
我觉得动物园和后面的两辆车都要告她，因为她的行为让动物园有很大的经济损失，后面车里的人受了很大的惊吓。
未必是水军，更像是那些永远在唱反调以显现自己特立独行思想先进的弱智脑残小清新们，不招骂难受的那种贱货
我也支持动物园起诉她，要求赔偿因为她不守规矩，导致动物园关门造成的经济损失。
前者很可能园方要负责，可是证明了园方在case a 负责，就能证明在case b负责吗？ 这俩case 有什么可比性吗？
起码得有formula one 那速度， 才有可能把石子撞的跟子弹一样， 划破车窗， 我觉的nascar的速度都不行。 另外都是钢化玻璃， 就是子弹打了也是一个洞， 不可能碎的四分五裂的掉下来。 再说了， 如果大家都在动物园里飙车，老虎肯定吓的都藏起来了， 哪里有心情吃人啊。
所以老虎才去撕她脸，人是对付不了了。
这也是一个活的教训给世人当警示的。谁说老天没眼？就让她妈替她死，然后让她活着受折磨，结果她还不思悔改。
那要是有人在高速上半道自己下车走马路中间被其他车撞死了，是不是政府和高速公路管理部门都有责任？
很有可能是contingency rate.
那胃口挺大的，起码索赔得够六个律师分的吧。。。这就不少了
一个小石子就能砸破你整块车玻璃？ 我在高速上被小石子弹过挡风玻璃，只是有点裂痕，我还开继续开了几天才去换玻璃的。。。。
好吧，就算按你说的路上的一个小石子弹起来把你的整块挡风玻璃给砸烂了，这时候你的车不是还可以继续开么，老虎又怎么能上你的车，喔，对了，万一实在是运气不好，车窗破碎了，车也发动不了，这个时候你不是还可以摁喇叭么，巡逻车不可能看不到你，你觉得当巡逻车看到你的车停下了瞬间赶过来的时候，老虎还有机会进你的车里么。。。。
哈哈哈，好主意！
你跟一脑残较什么劲呀
像你这种除了人身攻击，不知道怎么正常说话的id，搭理你才是浪费时间。
其实你更应该做的是发起捐款帮助他们家把动物园，医院告到关门
拼人品呗。那么小概率的事件被你摊上了，说明平时人品不好，老天看不下去了。
公共设施，能保证绝大多数人的安全已经不容易了，想做到100%，没有可能。
自己作死，还要别人负责？
自己不往死里作，出了意外，是动物园的错，当然要找动物园赔偿。这是两个完全不相关的事情。你说的话是正常的？
喝水把自己呛死的告谁啊,告水杯厂家吗?尼玛这水杯居然能喝死人......
支持告餐厅,没钱买一台人品识别器就敢开餐厅,胆子太大了,活该.
我阴暗的想，这六个律师不一定都是女的家找来的，contingency rate的，社会关注度高的case，很可能是律师自己找上门帮他们打官司的，有枣没枣打一杆子，即便没枣，还可以炒炒自己的名气。这个社会就是这样的，在钱面前，底线就是个屁
她已经有一个了吧？
小孩父母决定疗伤不告了。估计私下解决了
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
入园前签字了吧，开车进去不能开窗不能下车。自己要作死，违反规定受伤了，倒怪动物园？
按这逻辑是不是以后闯红灯的，被卡车撞翻挂掉了，倒有脸怪交规设定不合理，路线设计有隐患？
要点脸吧
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
这男的拿了钱，不一定将来想跑路也有可能。