西方和中国的政治制度

粒粒橙橙
楼主
lz最近在看一本关于政治思想史的书,无限感慨。以前高中学世界史,就背下来希腊城邦,雅典出现了民主制度的萌芽啥的。其实从没理解。西方思想家从亚里士多德开始就讨论最优的政府形式,君主/独裁,少数精英治国,还是多数人治国-民主制度。中世纪晚期,认为君主也要follow law,认为政府是necessary evil。但是中国春秋战国和希腊城邦同时期,偏偏所有国家都是君主专制,之后的几千年有关于为君之道的讨论,但是从未有过对君主制质疑,皇帝也凌驾于法律之上。这是为什么呢?有没有深层次的原因。
八千里路123
西方人比较高明

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
p
pinkymania
希腊的所谓民主不是什么好东西,不过是奴隶主的民主而已,奴隶生活非常悲惨。然后到了dark age,普通民众还是被贵族压迫,大多数人人畜共居一室。还要交出什么初夜权。
中国到底有没有过奴隶制还是还是一个问题,现在观点是基本没有。宋朝士大夫连做轿子都觉得是压迫别人,又苦于没有马,只能做驴。
你说哪个先进?
八千里路123
西方先进

希腊的所谓民主不是什么好东西,不过是奴隶主的民主而已,奴隶生活非常悲惨。然后到了dark age,普通民众还是被贵族压迫,大多数人人畜共居一室。还要交出什么初夜权。
中国到底有没有过奴隶制还是还是一个问题,现在观点是基本没有。宋朝士大夫连做轿子都觉得是压迫别人,又苦于没有马,只能做驴。
你说哪个先进?
pinkymania 发表于 8/25/2016 9:34:14 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
p
pinkymania
宋朝是君主和士大夫共治天下,明朝也算内阁制度。可惜到了清朝,除了皇帝都成奴才了。满清是对中华伤害最大的,没有之一,整个民族精神都不一样了。所以坚决抵制辫子戏。
h
hua.ren
其实要理解西方民主的成因,最根本的是要了解西方和东方的财税制度的区别。尤其是中央和地方财税关系,这上面的区别,才是中西政治体制走上两种不同轨迹的原因。

中国2000多年的封建史,其根本推动力是农耕经济条件下,中央和地方财税分配的矛盾关系。即便是到现在,这一矛盾仍然主导者中国经济政策的走向。


lz最近在看一本关于政治思想史的书,无限感慨。以前高中学世界史,就背下来希腊城邦,雅典出现了民主制度的萌芽啥的。其实从没理解。西方思想家从亚里士多德开始就讨论最优的政府形式,君主/独裁,少数精英治国,还是多数人治国-民主制度。中世纪晚期,认为君主也要follow law,认为政府是necessary evil。但是中国春秋战国和希腊城邦同时期,偏偏所有国家都是君主专制,之后的几千年有关于为君之道的讨论,但是从未有过对君主制质疑,皇帝也凌驾于法律之上。这是为什么呢?有没有深层次的原因。

粒粒橙橙 发表于 8/25/2016 09:17:00
粒粒橙橙
西方财税怎么分的?和中国有啥区别?我记得钱颖一是这一派的对吧?mm多讲讲?