西方和中国的政治制度

lz最近在看一本关于政治思想史的书，无限感慨。以前高中学世界史，就背下来希腊城邦，雅典出现了民主制度的萌芽啥的。其实从没理解。西方思想家从亚里士多德开始就讨论最优的政府形式，君主/独裁，少数精英治国，还是多数人治国-民主制度。中世纪晚期，认为君主也要follow law，认为政府是necessary evil。但是中国春秋战国和希腊城邦同时期，偏偏所有国家都是君主专制，之后的几千年有关于为君之道的讨论，但是从未有过对君主制质疑，皇帝也凌驾于法律之上。这是为什么呢？有没有深层次的原因。

西方人比较高明

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

希腊的所谓民主不是什么好东西，不过是奴隶主的民主而已，奴隶生活非常悲惨。然后到了dark age，普通民众还是被贵族压迫，大多数人人畜共居一室。还要交出什么初夜权。
中国到底有没有过奴隶制还是还是一个问题，现在观点是基本没有。宋朝士大夫连做轿子都觉得是压迫别人，又苦于没有马，只能做驴。
你说哪个先进？

西方先进

希腊的所谓民主不是什么好东西，不过是奴隶主的民主而已，奴隶生活非常悲惨。然后到了dark age，普通民众还是被贵族压迫，大多数人人畜共居一室。还要交出什么初夜权。
中国到底有没有过奴隶制还是还是一个问题，现在观点是基本没有。宋朝士大夫连做轿子都觉得是压迫别人，又苦于没有马，只能做驴。
你说哪个先进？
pinkymania 发表于 8/25/2016 9:34:14 AM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

宋朝是君主和士大夫共治天下，明朝也算内阁制度。可惜到了清朝，除了皇帝都成奴才了。满清是对中华伤害最大的，没有之一，整个民族精神都不一样了。所以坚决抵制辫子戏。

其实要理解西方民主的成因，最根本的是要了解西方和东方的财税制度的区别。尤其是中央和地方财税关系，这上面的区别，才是中西政治体制走上两种不同轨迹的原因。

中国2000多年的封建史，其根本推动力是农耕经济条件下，中央和地方财税分配的矛盾关系。即便是到现在，这一矛盾仍然主导者中国经济政策的走向。

lz最近在看一本关于政治思想史的书，无限感慨。以前高中学世界史，就背下来希腊城邦，雅典出现了民主制度的萌芽啥的。其实从没理解。西方思想家从亚里士多德开始就讨论最优的政府形式，君主/独裁，少数精英治国，还是多数人治国-民主制度。中世纪晚期，认为君主也要follow law，认为政府是necessary evil。但是中国春秋战国和希腊城邦同时期，偏偏所有国家都是君主专制，之后的几千年有关于为君之道的讨论，但是从未有过对君主制质疑，皇帝也凌驾于法律之上。这是为什么呢？有没有深层次的原因。

粒粒橙橙 发表于 8/25/2016 09:17:00

西方财税怎么分的？和中国有啥区别？我记得钱颖一是这一派的对吧？mm多讲讲？