http://ryoc.us/us-supreme-court-says-you-do-not-need-to-obey-un-constitutional-laws/# U.S. Supreme Court: You Do NOT Need To Obey Un-Constitutional Laws
你要是不会说话可以不说。不用非得说假话或者put words into other's mouth. 谁说了死了活该了？你们这些看上去扛着民主大旗的有的人就是生吃人血馒头。没见过人血，意淫人血多么好吃。那个时刻那种氛围你没有见到感受到当然是轻轻松松应该怎样怎样。那种失控你见识过吗？那种鲜血浸透你见识过吗？学生和李鹏对话，吾尔开希说的。我们不是少数服从多数，只要有0.1%的人不同意撤离广场我们99.9%就不能撤离。这算什么混帐话？什么人能把100%都弄满意？美国的民主能吗？这样下去学生领袖就是推着火的战车一路烧到底。当然他们大部分人自己没闲着，逃亡路径，资金早已准备好。你这么大义慷慨，你不用闲啊。有的是批评社会推进民主的机会。不要在这里我以你血荐轩辕了。
告诉你我会怎么办。黑人邻居虐待孩子，我会直接报警的。黑人孩子为了避免打死需要躲出去，我会给钱的。因为我认为黑人也是人，比我过的好，比我过的不好都是＂人＂。你这么龌龊的思想，都是党妈教你的吗？你这么大言不惭的列出来的1, 2, A, B, C, D，真正告诉我共产党员可以邪恶到什么程度。很多人说共产党是一个只有党性没有人性的宗教，我今天从你的1, 2, A, B, C, D 中领教了。
告诉你我会怎么办。黑人邻居虐待孩子，我会直接报警的。黑人孩子为了避免打死需要躲出去，我会给钱的。因为我认为黑人也是人，比我过的好，比我过的不好都是＂人＂。你这么龌龊的思想，都是党妈教你的吗？你这么大言不惭的列出来的1, 2, A, B, C, D，真正告诉我共产党员可以邪恶到什么程度。很多人说共产党是一个只有党性没有人性的宗教，我今天从你的1, 2, A, B, C, D 中领教了。
告诉你我会怎么办。黑人邻居虐待孩子，我会直接报警的。黑人孩子为了避免打死需要躲出去，我会给钱的。因为我认为黑人也是人，比我过的好，比我过的不好都是＂人＂。你这么龌龊的思想，都是党妈教你的吗？你这么大言不惭的列出来的1, 2, A, B, C, D，真正告诉我共产党员可以邪恶到什么程度。很多人说共产党是一个只有党性没有人性的宗教，我今天从你的1, 2, A, B, C, D 中领教了。
你要是不会说话可以不说。不用非得说假话或者put words into other's mouth. 谁说了死了活该了？你们这些看上去扛着民主大旗的有的人就是生吃人血馒头。没见过人血，意淫人血多么好吃。那个时刻那种氛围你没有见到感受到当然是轻轻松松应该怎样怎样。那种失控你见识过吗？那种鲜血浸透你见识过吗？学生和李鹏对话，吾尔开希说的。我们不是少数服从多数，只要有0.1%的人不同意撤离广场我们99.9%就不能撤离。这算什么混帐话？什么人能把100%都弄满意？美国的民主能吗？这样下去学生领袖就是推着火的战车一路烧到底。当然他们大部分人自己没闲着，逃亡路径，资金早已准备好。你这么大义慷慨，你不用闲啊。有的是批评社会推进民主的机会。不要在这里我以你血荐轩辕了。
保证了床铺对立的资格不被坦克碾轧不正是民主制度吗？你这两句话本身就自相矛盾
你觉得一个国家可以放任和政府对着干的政治力量么？
OBAMA和TRUMP是的有资格对立
http://ryoc.us/us-supreme-court-says-you-do-not-need-to-obey-un-constitutional-laws/#
U.S. Supreme Court: You Do NOT Need To Obey Un-Constitutional Laws
说说你思索出啥了，公交车是咋回事。我看是说这是党妈做的局，为了给开火找借口。
石头也觉得郁闷，早告诉鸡蛋不要撞，你们非要撞的头破血流，然后再埋怨这里为什么有石头？
开始是学生的良好意愿，中后期被不同的政治势力介入，妄图从中渔利，不料邓公决然果断的定性为暴乱，采取军队镇压。
她的意思是地方政府颁布违反宪法的法律，人民也必须遵守。也就是说，对她来说，政府不需要遵守宪法，宪法就是个屁。她的思想代表当权者的思想，中国是名义上的法制社会，实质上是皇权社会和奴隶社会。
LZ是那里的舆论？内部的还是外来的？
你不是说，"你觉得一个国家可以放任和政府对着干的政治力量么"，那obama 该怎么对待和政府对着干的 trump 呢？该向中共那样上坦克机关枪瞄准 Trump 吗？你说清楚啊。
谁告诉你supreme court 需要统一说法来裁决一个法律是否 un-constitutional？
你身在民主社会，怀有一棵向往皇权的心，志向够远大的。
有效还这么多人不服气？有效还需要把律师都抓起来？你的意思是不能以理服人，就以拳头服人？
中国，则是财团由政治集团瓜分。
你省省吧，就一屏幕后面打字的平凡路人甲而已。
没有这屁麻烦，没人有义务遵守不符合宪法的法律。这是美国，大家都听supreme court的，洲政府也不例外, 不向皇权中国，一个芝麻官都能随便篡改法律，刘少奇被批斗的时候手放在宪法上都没用。
我是路人甲，不妨碍你是官二代，或者是向往官二代皇权的大妈。
我就不知道。你知道，说说看？哪个财团控制的？obama是哪个财团？trump 又是哪个财团？
说不过，就开始撒泼骂粗，和中共没道理了动粗真的是一个模式。哈哈。
你认为人的更高精神追求是什么呢？自由说话，自由选择生活。其实，中国比80年代已经有很大的改变了。我大学毕业那会还需要户口才能跨省工作，现在人们可以选择自己想去的任何城市就业生活，你看不到这些进步么？
相反，中国目前的一部分社会问题恰巧是因为过分自由导致的畸形，道德败坏，社会一切向钱看。难道这些是政府教坏民众的么？
我从来不觉得现在的中国制度有多完善，但是我也不觉得有任何一个国家可以拿来当范本和楷模。
农民进城买不了房、买不了车、子女上不了当地普通学校、看病要自费、就的业都是底层体力工，一般没有五险一金。如果这就是你所谓的自由的话。
哦，还有，在城里混不下去了，回到农村老家，耕地和宅基地可以被政府随意征用办工厂开发区，农民随时可以陷入无地可种、无业可就、无事可做的境地。
我觉得在后期他们已经想到了可能的结局，也有势力和他们联系安排后路。
那以什么服人？以皇权服人? 还是以党权服人？还是以军权服人？宪法是干什么用的？只是王部长在面对加拿大记者的问题是抛出去的顺口溜吗？和年龄有任何关系吗？你家１０岁孩子和你意见不一致，你不说道理，直接上鞭子？
我就说一下我的看法，要是我家邻居大人打孩子，打出血案了，警察法院不给力，我也会出钱出力让孩子出去避一避。
你可以了解一下黄雀行动。事情都是动态发展的，安排后路更是人之常情。孙中山也是革命一失败就往国外跑，是不是也算丑态毕露啊。
蒋经国放弃独裁也不是发生在火星的事件。
还有越南共产党，也放弃专政改民主选举了.
我身边也有普通平民通过努力进入了政府高层的案例，一党专制不等于独裁吧？
巨搞笑的是，看见几个版上的民主党死忠居然也是为64学生义愤填膺的，为对抗政府的中国历史打抱不平，却在美国成为民主党专政的帮凶，要不要这么精分~
这和你以强欺弱的执政理论相比，哪个你更不耻？
1. 平时关系特别好的家长，你会出钱出力，事后告诉家长，我帮你家小子避一避了啊，免得你们骨肉相残。即便如此，你的好朋友可能不领情翻脸。
2.平时关系不好的家长。
A,比你过的好的，你可能会暗地里笑话，打的好，活该。或者出钱出力告诉孩子，别理你家大人了，来我们家过吧。
B,过的不如你的，你可能根本不怕让对方知道你出钱出力了，就是让孩子和家长对着干了，你能怎么着吧。
C，过的和你差不多的，你可能会衡量一下，我要出钱出力管这事了，对方家长找我算账怎么办？
D,无论是哪种情况，你会暗地里告诉自己的孩子，我们别管人家闲事，打吧，打死最好。让他们家闹去吧，我们关上门乐呵。
在资金有限情况下，牺牲轻工业就是勒紧裤腰带的一种表现，我只能表示对我们长辈们牺牲精神的无限敬佩。
告诉你我会怎么办。黑人邻居虐待孩子，我会直接报警的。黑人孩子为了避免打死需要躲出去，我会给钱的。因为我认为黑人也是人，比我过的好，比我过的不好都是＂人＂。你这么龌龊的思想，都是党妈教你的吗？你这么大言不惭的列出来的1, 2, A, B, C, D，真正告诉我共产党员可以邪恶到什么程度。很多人说共产党是一个只有党性没有人性的宗教，我今天从你的1, 2, A, B, C, D 中领教了。
得了吧，人家比你过的不好的，你会上去踩一脚。比你过的好的，你上去看笑话。你会"纪念"冤魂？
是的，人类社会的暴力不断，但一直在往非暴力手段方向努力。民主机制就是一例，可以比较和平地发生政权更替，减少暴力更替的巨大社会成本。
如果信仰拳头硬，就别假惺惺什么以德治国，共产主义信仰，人民公仆一套了，封建王朝嘛，几千年都这样，都熟。好一点下场像清朝，不好一点就是崇祯。。。
邪恶中的邪恶，她不过是一个人，这要是一个民族都她这样，必须是被灭绝的命运啊。
哇塞。。。人还是需要一点正义感和理想主义精神的。。。
当然了。他们是人生胜利者。可以俾睨众生的
你这一句说反了吧，支持民主党政治正确的才是活该被你后面说的那样，被民猪党歧视欺负死了 AA了五等公民了 还死挺，我相信她们不是怂或逆来顺受而是利益~~ 反对政治正确反民主党的华人大妈们应该都是搞得定男人、搞得定公婆、有能力让自己过上好日子的非逆来顺受型~
所以，不要轻易去碰政治，除非你做好了足够的心理准备。
就是啊。话说我刚看了一本政治寓言小说【建丰二年】，就是根据史实做出假设，虚构共党输了内战后1949-79的中国，推荐给那位同学开阔一下思路。
照她的说法，我们也不用纪念革命先烈了。江姐不也是以卵击石么，活该当炮灰
你光在这贴里都认同中共的执政理念多少次了....
你写的那些东西总结一下就表达了三个字: ＂没人性＂.
你要每天嚷嚷着花样改宪法，别人就只能看着你打滚了对吗
投资过大造成的赤字和经济恶化造成的赤字是不同的。何况那时的赤字用现在来看不过是小菜一碟。
只有你，斩钉截铁的翻来覆去证明一定得流血，不流血实在是说不过去。
到头来你喷别人吃人血馒头？你属猪的吗这么爱倒打钉耙
陈希同自己说过流血完全可以避免，看来他是没有楼主和那位懂的多。
广告怎么老出现在我的回复下面啊。。。
70年代全国城市居民每人每月供应三两油，半斤肉，农村没吃的就饿着
她一方面毫无压力的把对暴民的痛恨转嫁到所有64学生头上，最后干脆说维护宪法的学生是在违反“家”法
一方面各种心疼中共被逼迫的无奈。最后作出不流血地球就要爆炸的架势痛骂别人吃人血馒头。
年纪大了就像红楼梦里的老妈子一样不要face了
人口增长，粮食不够，拿什么去养猪吃肉？你懂不懂基本的经济发展啊？
原来如此，那位的发言我都跳过了。因为记得他的发言都是堆砌辞藻对人进行各种挖苦攻击，基本木有内容。
确切地说是学苏联发展重工业了，但如果一味追求片面发展，就会造成经济不均衡导致危机，你以上的发言已经承认粮食不够，财政收入下降，经济赤字严重，片面追求重工业导致轻工业严重不足，其实这都是经济危机的表征信号。无论原因如何，结果是如此。
还有，讨论问题，最好摆事实讲道理，动不动讲别人不懂经济，要大家学历史，无助于提高你的说服力，其实你简单拿企业数量判断工业体系是否健全，说毛去世时工业化基本完成，就是不懂经济和历史的体现
看多了自干五的发言，感觉都有那么点斯德哥尔摩症。基本上就是，饿死人了，可是没有党就乱了。没有人权，可是没有党就乱了。没有民主，可是换一个主子还不如现在这个呢，现在这个就是用鞭子抽抽，下一个拿狼牙棒怎么办啊