我没有any problem with posts requesting more specific info. I merely suggested for more patience. What I took issue with are those explicitly accusing of fraud. Such serious accusation should be based on solid evidence or it is irresponsible smearing.
没有装傻啊。我就是想知道你为什么会take issue with an inaccurate statement? Is it the linchpin of the whole scheme? Care to elaborate a little?northernpike 发表于 2016-01-01 00:19 AM
我之前按的是到那个记者微博主页的链接。
这个,唉,所以自己的钱留着,让网友掏钱治病?不是说安安,单纯感慨下这个留言
谢谢mm还这么仔细。。。。发现原因了,你给的两个链接我如果是在IPad上点都是直接去微博首页了,然后在PC上就可以打开。。。。这下可以去看评论了。。。
癌症治疗方案没有对比,上都说不好,手术和保守治疗哪个更好
很明显烤糖是个激进的医生,而安安求生欲望又特别强。但是治疗效果到底如何,真不好说
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
不要脑补太多了,不然这帖子又得被锁....
不管安安老公做什么决定,他都已经对安安做的很好了。
希望是安安希望保护老公和家人吧......
诛心之论。
不要把自己的揣测安到别人头上。
Speculation is speculation, not fact!
他即使这样想也不是啥原罪。募捐就是把事实说清楚,让想捐的捐。他如果当初说就是要借大家的力博一记,可能也还有很多人愿意捐。现在有很多质疑,就是事情没说清楚。
以上纯属看客的一个猜测,随便拍。
[color=#999999]馒头的老婆 发表于 12/31/2015 8:11:33 PM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1949162&postid=70255115#70255115][img]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]
这个已经超出脑补的范围了。
http://bbs.tianya.cn/m/post-284-571603-1.shtml
妹子你是没有经验,多跟几回网上募捐就知道了,正常的绝对不是这回这样的
这边的几个楼不好考古的话可以去微博看看,各种募捐都有,真的还是骗人的多看看就明白了
爱人既然归去,心即死。安安老公不留真名,不理解,募捐,不留名子,不理解,恕奴家弱智。
再次抱歉下,请指出我没有看到的“显而易见”的问题好么?
最好一条一条列出来并给出reference。
或确信你的逻辑没问题么?
你俩就是bar不一样立场不一,但是初衷都是为了安安好。大家都心平气和的讨论,别歪楼了....
我没有随意make accusation or overstate or speculate.
就是不想听任别人不负责任的讲话。说到我,对我有指责,那就来掰扯清楚。否则,不是随意污蔑么?
前人随意抛出一个猜测,后人就会捡起来当做fact继续发挥。
不想看到这样的情形继续。
我就请教下,what已经显而易见了?
What has happened? Who did it? Was any law broken?
那你就说30号的手术,目前给了医生//医院多少钱吧。你有这个数据么? 是不是又让网友等啊。
收钱的什么都不交代, 还不许别人猜测, 你还真是太牛了。红十字会都没你牛。
按照你的逻辑,你如何证明不存在你没有看到的显而易见的问题呢?
算了,大过年的,又不是啥辩论比赛…… 当我啥也没说好了。
哎,理解病人,都不容易,过度脑补的大家都是不喜欢的。现在只求安安度过icu,不要出现什么并发症。如果真的成功了,这手术真的会变成一些和安安一样病例的肿瘤患者的福音的。
好起来后面的账目明细和转捐啥的(也可能面临不够钱),我选择信任安安和她的家属,相信他们不会辜负了关注和期待安安健康好消息的网友。
摆道理降事实的讨论任何捐款是否需要一开始就开诚布公,也是需要的。 每个人的bar不一样,除了不管捐不捐都祝福病人的好心人,还有唯恐天下不乱希望浑水摸鱼的,所以尽量心平气和,谢谢。
整天就想捂别人的口。
是如何能够三个月后就能和正常人一样生活的?
这是你的一条“显而易见”?
Seriously!?
那么请您elaborate 这一条如何有问题。
我没有any problem with posts requesting more specific info. I merely suggested for more patience. What I took issue with are those explicitly accusing of fraud. Such serious accusation should be based on solid evidence or it is irresponsible smearing.
请真正读懂我的帖子。有具体的对象和界限。
别您啊您的,多假呀。
那就展开说说啊。
不懂,不要打比放方,就说这句话在这个事件里有什么问题。掰开揉碎讲,好比给三岁孩子讲道理一样。谢谢了。
那直白点吧。三岁小孩都会懂的道理,如果有人硬是要装听不懂,咋说也没用。何况不是自己家的孩子,谁管啊。
没有装傻啊。我就是想知道你为什么会take issue with an inaccurate statement? Is it the linchpin of the whole scheme? Care to elaborate a little?
要不你也来enlight我 一下, 具体有什么问题?
如果华人不禁募捐,只希望大家遇事看问题都长点儿心用点儿脑稍微理智点儿,不要冲动不要太感性。上一次当是人善被人欺,上两次当是经验不足就当买教训了,上三次以上的当那就真是人蠢没治了。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
我就是有些惊讶居然还有人觉得他理性。是真的把对理性的标准降低到不骂人不诅咒了么?他除了没骂人,可真没说几句有逻辑的话啊,走的还是感性光辉路线。
哈哈哈哈哈大家新年快乐!
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
新年好。晚上要陪家人了。
明天再来。
说得太对了 我看到有几个换来换去那几句反反复复说也是要崩溃了
+1 说得太对了。
KM那次也碰到过,永永远远绕不清楚的反反复复的兜圈子,故意混淆视听装傻充愣。这楼里有两个id绕的方向是互为逆向的(就是关于手术性质到底是不是救命的,一个强调英语的虚拟语气,另一个讲死神的),让你更奔溃。其实重点并不只在手术性质,募捐者的诚实度和follow up更重要不是吗?
整个事情处理的如此令人无法信服,他们照样可以以从人性的角度要求你不要多问不要追究。你说为什么?他们这么讨厌华人,却绝对不放过这个募捐大pool,你说是为什么?
其实都是白说。下次还会是一样。
这栋楼好好马克。下回再发生就踢回来。
因为我有个朋友是血癌,不过不同的还是单身,在治疗期间为了保住保险就一边治疗一边工作,当然公司对他也不错,尽量安排他
和配合他的时间