有些质疑贴是理性的，无论探讨捐款流程还是表达自己对于捐款的思考选择都没问题，但是有些质疑贴上来就叫人伸手党，直接说来钱容易，和没有实证就不惮恶意揣测的看着都让人十分反感。 ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06 firsilence 发表于 12/17/2015 10:48:04 AM
用 common sense 我知道15万对这种病来说不算多. 你不用再费心列举, 因为你肯定能找到一个还没回答过的问题. 我更愿意相信好人是多数, 帮安安募捐的人是真心关心安安的人. tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:47:29 AM
所以你说的写得很清楚，是基于common sense和你愿意相信。lucky1860 发表于 12/17/2015 10:51:44 AM
所以你说的写得很清楚，是基于common sense和你愿意相信。 lucky1860 发表于 12/17/2015 10:51:44 AM
在别人最困难的时候恶意揣度恶语中伤是多少钱都不能弥补的. tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:06:47 AM
前两天上来看还一片温情，但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款，迟早脉脉温情的面纱会被撕去，这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血，一开始因为捐款额度不高，悲惨故事新鲜，所以大家显得特别的善良（虚伪的），一旦捐款金额高了，故事嚼来嚼去已经没味儿了，那些所谓冷静理性的人开始质疑，理由无非是要求受捐者什么都得交代，交代必须清楚必须彻底，另外一定要证明即使受捐者拿到了钱，还是要同样的悲惨，不能负担减轻，不能比他/她过得好，而且从今以后的安排也必须明确，要一如既往的惨。呵呵，凭啥，就凭她捐了点钱，就是别人的恩人，人家必须感恩戴德，必须让她满意。 seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的. happypuppy 发表于 12/17/2015 11:07:04 AM
同意！而且intel process engineer每天是在fab里工作，不是抱着电脑坐办公室的活儿，fab都忙的要死，而且在半导体行业，intel压力数一数二，把女人当男人，把男人当牲口，白天根本没时间上网，不可能那么迅速去更新状态。TudouBA 发表于 12/17/2015 7:51:26 AM
同意。。。。。。。 leehomwang 发表于 12/17/2015 12:28:12 AM
看到这个帖子，总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利，所以觉得自己看世界比谁都清醒？想想那个病重的妹妹，她的父母吧。 呀咕 发表于 12/17/2015 8:55:39 AM
拿钱了就得听质疑的声音。。。。。。居高临下的优越感跃然纸上hejie12345 发表于 12/17/2015 11:05:18 AM
华人上的回帖真是各种刷新下限。。 平常嚷嚷什么30W贫困线，结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。 tinachung 发表于 12/17/2015 11:19:04 AM
做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.happypuppy 发表于 2015-12-17 11:29 AM
合理的质疑是可以理解的，也会督促捐款搞得更好更完善，但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。 我捐了钱，但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上，给他们一些时间的耐心我还是有的。swallowtail 发表于 2015-12-17 10:32 AM
合理的质疑是可以理解的，也会督促捐款搞得更好更完善，但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。我捐了钱，但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上，给他们一些时间的耐心我还是有的。swallowtail 发表于 12/17/2015 11:27:11 AM
排一个。 在我看来，只要 1 病不是假的 2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 3. 不是特别富有 能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。lizhing 发表于 2015-12-17 11:45 AM
非常同意。不明白为什么那么多人各种尖酸刻薄。换位思考一下，不行吗？ angelicafj 发表于 12/17/2015 11:27:09 AM
站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。 就跟路口有个乞丐，你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理，有些人给了1块钱，然后揪着乞丐要人家交代姓名住址，为什么要讨钱，够不够资格讨钱，以及一天能拿到多少钱这些，然后惊呼“一天能收到100块，比我收入都高！！ 你这个骗子！诈捐！！！”wobuaichicu 发表于 2015-12-17 08:49 AM
很少发帖，只是憋不住了。 我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。 mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM
站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。 就跟路口有个乞丐，你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理，有些人给了1块钱，然后揪着乞丐要人家交代姓名住址，为什么要讨钱，够不够资格讨钱，以及一天能拿到多少钱这些，然后惊呼“一天能收到100块，比我收入都高！！ 你这个骗子！诈捐！！！” wobuaichicu 发表于 12/17/2015 11:35:45 AM
问题就在于，质疑的仅仅也就是问了一句而已，不解决就算了。铺天盖地的现世报，全家得癌症，刻薄红卫兵.....谁到底才真正的low的没底线啊！ 大菜菜 发表于 12/17/2015 10:15:36 AM
排一个。 在我看来，只要 1 病不是假的 2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 3. 不是特别富有 能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。 lizhing 发表于 12/17/2015 11:35:55 AM
你这样比喻这个事情不合适吧，搞得安安家人真和骗子似的。 echochiu 发表于 12/17/2015 11:56:45 AM
原来有些人捐款，是为了从受捐人那里得到优越感。这是现实生活中有多loser，要以这种方式来找优越感。 这也可以理解为什么这些人一旦发现受捐人没自己想象的那么惨，就忿忿不平，非要人摆出各种证据证明受捐人符合“他/她自己的”施捐标准，也就是“足够惨， 足够其继续享受他/她的优越感” relaxing_bear 发表于 12/17/2015 12:03:42 PM
为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？echochiu 发表于 2015-12-17 09:02 AM
无论有钱没钱，家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心，请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。vvHLEO 发表于 2015-12-17 12:11 PM
相信世界的还有美好，你就拥有美好的世界。我就这个一个号，平时工作生活很忙，哪有功夫上网灌水。最近因为要结婚婚礼常去看别的版面逛逛学习，才看到这么多关于安安的帖子，我才写了个回帖。mckinsey 发表于 2015-12-17 12:11 PM
对，这是种一旦被滥用，可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱，或者买书的钱，可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了？如果任其发展，愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。 lucky1860 发表于 12/17/2015 10:22:18 AM
为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？ echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM
你这些条件康妈都符合 1 病不是假的 （康妈老公的病不是假的，的确是胃癌去世） 2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 （确实用捐款生活了，买了另一个房子） 3. 不是特别富有 （不是特别富有，也只有一套房子而已） sunny988 发表于 12/17/2015 12:07:14 PM
要质疑，好歹逻辑好一点。。。。 Appleworm 发表于 12/17/2015 12:22:08 PM
好混乱，为啥我觉得两边都很有道理：一些基本的信息公开不是很正常吗？——即使知道病人和病情是真的，也要保证捐款用来治病了，这也是为了病人好，为啥不能问问？为啥问了就是伤害对方的尊严？（我只是跟个贴，我不知道当事人到底公布清楚了这些信息没有，单纯表示要求公布这些信息很正常，但是好像有的——不是所有啊，也不是说这个楼——支持捐款的发言觉得问了这些问题就是冷血） 不过确定了钱的数目和去处之后，个人觉得剩下的到底什么病情什么经济状况才值得捐，就是大家自己拿主意的事了，如果认为不清楚对方的财政状况或者不确定治疗会有效果就不愿意捐款，那不捐就好了，没有必要要求其他人也不能捐或者觉得捐了的人都不理智。 无论如何希望病人可以少受一些罪，可以这样坚强的跟疾病抗争，真是一个值得敬佩的对象 朝气蓬勃的一颗土豆 发表于 12/17/2015 1:36:39 PM
我不知道自己的id算不算也是小马甲，但我也是忍不住站出来说一下，和安安老公是同事，真人真事，公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了，纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了！至于能否有奇迹，只能bless了 ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06 Crystal_J 发表于 12/17/2015 2:58:06 PM
说实话，同事捐很正常，毕竟是熟人。希望陌生人捐，要求信息公开透明不过分。至少你们是熟人，信息不对称和他们与陌生人之间的信息不对称少很多。 小花lu 发表于 12/17/2015 3:04:32 PM
那几个ID要是生在文革一定是杠杠的红卫兵. 充满了怀疑一切批判一切的斗争精神. tiffany2013 发表于 12/17/2015 9:48:02 AM
拿了人家的钱，还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。 ArrestedDevelopment 发表于 12/17/2015 4:00:27 PM
为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？echochiu 发表于 2015-12-17 19:05 PM
我不知道自己的id算不算也是小马甲，但我也是忍不住站出来说一下，和安安老公是同事，真人真事，公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了，纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了！至于能否有奇迹，只能bless了Crystal_J 发表于 2015-12-17 19:06 PM
拿了人家的钱，还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。ArrestedDevelopment 发表于 2015-12-17 19:07 PM
回复1楼vvHLEO的帖子 这个楼里比较正常。ashima 发表于 2015-12-17 19:04 PM
老公名字叫啥？ 治疗计划为什么前后矛盾？ shui.zhou 发表于 12/17/2015 7:06:26 PM
你这么说难听不？ lucky1860 发表于 12/17/2015 9:20:03 AM
你这样mean 的人求求你别顶着个王凯的图像说话了。 lovebloomie 发表于 12/18/2015 6:00:40 AM
这位同学为啥这么咄咄逼人？他老公叫啥我自然知道，但为啥要告诉你？治疗计划我更是没有过问，因为我一开始捐款就只是想表示下心意，让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖，说实话他怎么用这个钱，更本就没想过要关心。捐，是我的心意，但捐给你了，就是你的了，你怎么用是你的决定。 ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06 Crystal_J 发表于 12/18/2015 12:49:13 AM
艾玛好意思说我mean，我可是一句都没爆过粗。你这么热心，怎么不去说诅咒别人父母，生大病的人mean？ lucky1860 发表于 12/18/2015 6:17:03 AM
是呀。都不知道那个mean从何说起。是不是只要质疑就是mean啊。 占领了道德制高点的人就是说话不一样 ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06 mediumpig 发表于 12/18/2015 6:33:39 AM
好了，这下不但安安老公要公开真名实姓，所有论坛上自称认识他们夫妇的人也得公布自己的真名实姓，否则就有“募捐党小分队”的嫌疑，是不？ tigerose 发表于 12/17/2015 6:27:56 PM
我捐的时候是先看的华人的帖子直接Paypal的，那时候我还不知道是同事，是后来有同事在微信里发我才知道是认识的那个同事的老婆。 ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06 Crystal_J 发表于 12/17/2015 3:38:49 PM
因为文明社会都是建立在一定程度的信任的基础上的.
不要来挑字眼,一个一个的驳斥啦,除了抬杠没什么作用。每个人的经历性格不一样,亲人有这种疾病的或者感性些的人,又不那么在乎小钱的人,你怎么辩论都会愿意捐款。
你要去规范行业不如去高的层次去提议,别在这浪费时间了。
MM我依希记得你认识安安，或是间接认识安安，现在又有说法安安老公根本没有收到PAYPAL的钱，如果可以的话，你能和安安老公确定一下吗？如果我记错了，那真对不起
平常嚷嚷什么30W贫困线，结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。
这帖三观也和我一致。至于前些帖子里的有些人，我倒是想得完全相反，华人上到底有多少苦大仇深？过去到底有多变态的生活，能把一个人折磨成那个鬼样子，这么没同情心？这么恶?
如果自己太low了, 会觉得别人都居高临下.
我捐了钱，但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上，给他们一些时间的耐心我还是有的。
哈哈哈 无下限的双标还少吗
同意这个,我也捐了钱,如果有更加透明的回复和用款安排,我当然乐于见到,但是我也不是一时半刻也等不了.
这个时候,还是让安安和她的亲人花更多的时间在一起吧.说句不好听的,谁知道是不是他们最后的时光了呢?当然,我为安安祈祷奇迹发生.
就跟路口有个乞丐，你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理，有些人给了1块钱，然后揪着乞丐要人家交代姓名住址，为什么要讨钱，够不够资格讨钱，以及一天能拿到多少钱这些，然后惊呼“一天能收到100块，比我收入都高！！ 你这个骗子！诈捐！！！”
在我看来，只要
1 病不是假的
2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
3. 不是特别富有
能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。
那个case各种东西都提供的比较详细，病历啊，家庭状况啊，其他亲属提供的钱啊，等等。收到的钱也公布的比较及时。但是就有一些人睁着眼睛说瞎话，钱数不认真算一下自己算错了就在那里叫说你的数字对不上。有人给他们解释了，连一步步计算都写的很清楚，然而人家就是不停的在那里重复说你有问题你是虚假的。然而对于看客来说，这样“你骗人”的结论比具体的一步步算清晰明了多了。谎言重复一千遍就成了真理，然后质疑声就越来越大。
后来那个case的主人公找到了一个基金会，然后把所有捐款的钱都退了回去，靠着基金会支持。我当时表示不要，然而她还是退回来了。后来我们总结的时候，觉得那个基金会其实才可能是支持那些质疑者的人……一来那个基金会一向有这样的先例，把悲惨事例在网上炒大然后自己从天而降帮助了主人公拿到好名声；二来捐出来的钱，总归是有那种匿名捐退不回去的，估计就归基金会了。钱财动人心啊。
然后那之后，我就不怎么相信这种网上的声浪了，求募捐的，质疑的，都难讲背后有啥。
安安的事情让我突然想到了这个……她的我也捐了，很少一点。说实话，她的事情我相信是真的，但是我也觉得她的病没什么办法……而且他们俩也没有那么多时间整理这个东西，所以捐的少，也抱着一种不是特别在乎时效性的心理。捐大笔捐款的，其实我还是建议基金会，他们比较专业，有什么问题能及时处理，不比这种私人活动。有人质疑呢，也能快速压下来，不至于提心吊胆。
我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
颠倒黑白。。。明明是你们把替家属解释或者支持募捐的人打成“诈捐小分队”一员，现在倒打一耙！！
谢谢你，请代我祝福他们。。。
我没跟帖，也不知道具体故事，就零零星星大致看了标题，本来还觉得挺温馨的自康妈后，后来发现标题越来越不对劲了，直觉华人有点恐怖。
这也可以理解为什么这些人一旦发现受捐人没自己想象的那么惨，就忿忿不平，非要人摆出各种证据证明受捐人符合“他/她自己的”施捐标准，也就是“足够惨， 足够其继续享受他/她的优越感”
说的太对了。Process engineering压力真的大啊，一天很少有时间在电脑前面呆着。有些ID在网络上搞人肉搜索，随便就下结论说人家诈捐，这样也太粗暴了。唉。。。
你这些条件康妈都符合
1 病不是假的 （康妈老公的病不是假的，的确是胃癌去世）
2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 （确实用捐款生活了，买了另一个房子）
3. 不是特别富有 （不是特别富有，也只有一套房子而已）
横竖都能挑出毛病来
骗捐不是发生一次，大家只是要证实一下，要是真的朋友发帖子，怎么会拼错自己的学校名字呀？
你要是捐了，后悔了，那你去dispute信用卡，没人反对的。。。。
我捐了，我不要求他们把家底都掏出来给我看，不需要他们把治疗的每一步花费一毛一分的算清楚给我看。我不需要你们那么‘正义的维护’我们，‘担心’我们受骗。。。我们有自己的判断力。。我相信这么想的人很多。。。
捐了后后悔的赶紧去dispute，没捐的，真不需要你们为我们的钱操心，谢谢！
那些质疑的，肯定觉得你是假的，你是专门搞捐款的。。。。
是哦，支持安安的，又发言少的都是马甲
要质疑，好歹逻辑好一点。。。。
你认为什么样的逻辑是好逻辑？
不过确定了钱的数目和去处之后，个人觉得剩下的到底什么病情什么经济状况才值得捐，就是大家自己拿主意的事了，如果认为不清楚对方的财政状况或者不确定治疗会有效果就不愿意捐款，那不捐就好了，没有必要要求其他人也不能捐或者觉得捐了的人都不理智。
无论如何希望病人可以少受一些罪，可以这样坚强的跟疾病抗争，真是一个值得敬佩的对象
你说的是不错，但是不可能立竿见影的给你个满意的结果。比如说，捐款已经到账，治疗费用半年一年后才支付，即便家属保证用来治病的，可他现在怎么证明给你看？这不一天没出来发言，网友就不干了吗？口口声声不透明、诈捐。。。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
拿了人家的钱，还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。
你这是什么逻辑啊。。。
这个楼里比较正常。
真厉害！
看起来好像帖子很热，其实都是他们自己人。他们根本不会影响真正心地善良人对这件事的判断。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
占领了道德制高点的人就是说话不一样
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
老公怎么都要站出来吧，别蒙脸了，真的。其他人说认识的，不想暴露身份的就歇歇吧，蒙着脸到底能说服几个人？
这只是你的态度，你作为认识的人，当然可以啥都不知道啥都不关心。在这显示你慷慨大度真是对比错了人群。
很多人包括我质疑的不是这件事的真假，而是动辄向大众要钱合不合理？募捐书有没有刻意误导的地方。
劝捐的还总是拿康妈出来对比，康妈的一开始也是同事发起面向同事和复旦校友联谊会啊。
不要因为你捐了一点点钱，你就对别人要求这要求那，捐了钱不代表你可以干涉别人的生活，就可以对别人的生活指指点点。
加一句，到目前，我没有捐，因为华人的风向转换的太快，我都跟不上形势。
但我不会对他们的家庭雪上加霜，我想祝福他们。