我们这些在反对强制疫苗前线上战斗的斗士们

o
omni
楼主 (北美华人网)

    
  
  
  
  
z
zoelee
2 楼
疫苗出问题的毕竟少数。疫苗对大多数娃好。我相信科学,相信统计。
w
wpswps2015
3 楼
一百个人里面可能还有一个神经病呢,难道得出答案一百人都是神经病?!极端例子推出普遍公理?!都什么逻辑啊
o
omni
4 楼
We are fighting for CHOICE. If there is a risk, there must be a choice.

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
a
austinsd
5 楼
支持楼主。

We are fighting for CHOICE. If there is a risk, there must be a choice. ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06omni 发表于 2015-10-01 18:12 PM
m
mediumpig
6 楼
We are fighting for CHOICE. If there is a risk, there must be a choice.

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  omni 发表于 10/1/2015 6:01:49 PM

不是给你choice了吗。你可以不用打呀。
o
omni
7 楼

  不是给你choice了吗。你可以不用打呀。

  mediumpig 发表于 10/1/2015 6:21:43 PM
少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?
W
Wmzq123
8 楼
We are fighting for CHOICE. If there is a risk, there must be a choice.

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  omni 发表于 10/1/2015 6:01:49 PM
Well said! ...............
h
huanrenmm
9 楼
因为你不打会威胁别人健康安全,所以你最好自己呆家里

少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?omni 发表于 2015-10-01 18:06 PM
10 楼
少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?

  omni 发表于 10/1/2015 6:32:16 PM

法律也是你眼里的流氓行径吧?其实你们可以去自己建立个国家,跟以色列一样。
11 楼
我呼唤大家都有自己印钱的自由!政府真是流氓,居然不让私人印钱。我们为什么不能有这种choice!
m
mediumpig
12 楼
少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?

  omni 发表于 10/1/2015 6:32:16 PM

我才懒得跟你辩论呢。不过我记得你上次说了你可以用宗教理由来要求不打疫苗。这也算choice吧。没说不打就一定不让上学
o
omni
13 楼
因为你不打会威胁别人健康安全,所以你最好自己呆家里


  huanrenmm 发表于 10/1/2015 7:01:29 PM
too old。打了还怕不打的?别拿什么小baby或者不能打的人出来说事啊。活疫苗MMR和水痘还有喷鼻子的流感活疫苗都会shed几个星期,好多人都是被刚打了疫苗的人传染的。死疫苗虽然不shed,但是只防发病,不防传播,比如百日咳和白喉,所以大部分人都是打了疫苗的无症状带菌者。我们不打疫苗的孩子都比打的健康多了,不但没有各种慢性的condition比如过敏湿疹之类的,感冒都是很罕见的。这个在我们圈子里都是公认的事实。我还不知道有什么人是认真做了研究决定不打,但后来后悔了的,这是一条不归路。
o
omni
14 楼

  法律也是你眼里的流氓行径吧?其实你们可以去自己建立个国家,跟以色列一样。

  悬 发表于 10/1/2015 7:05:26 PM
流氓立的法就是流氓行径!提这个法律SB277的是个台裔姓潘,他2014年先提了AB2019,就是让不打的先跟医生谈话然后让医生签字证明谈过话了。结果这法律15年实施还不到半年他就又提了SB277,完全取消了不打的权利。假如你去看他在议会上的发言,他真的是满口谎话,比如他2014年说他不想剥夺父母的决定权,但是2015年完全推翻了自己去年的说法。现在他在加州通过了法律,马上开始下一步就是推动其他州也发布同样法律。他拿了big pharma好多捐款,跟本就是利益冲突,他已经被recall了,但是他不在乎,反正他已经达到目的,加州参议员做不做也无所谓了,马上就要到药厂拿高薪去了。
h
hhxx89
15 楼
我支持楼主
o
omni
16 楼

  我才懒得跟你辩论呢。不过我记得你上次说了你可以用宗教理由来要求不打疫苗。这也算choice吧。没说不打就一定不让上学

  mediumpig 发表于 10/1/2015 7:07:49 PM
已经没有这个choice了,被取消了。我现在反而觉得倒好,本来我打算homeschool家里人除了老公都反对,现在可好,他们没理由反对了,因为我家孩子根本就不让上学了。现在老人也看清楚了,强迫的肯定都不是好东西,否则也用不着强迫。
h
huanrenmm
17 楼
我支持你的选择!在家上学挺好的!别被打疫苗的给传染了,打疫苗的人身上那么多病毒,就让他们互相传染吧。
瓶子
18 楼
已经没有这个choice了,被取消了。我现在反而觉得倒好,本来我打算homeschool家里人除了老公都反对,现在可好,他们没理由反对了,因为我家孩子根本就不让上学了。现在老人也看清楚了,强迫的肯定都不是好东西,否则也用不着强迫。

  omni 发表于 10/1/2015 7:22:53 PM
因为不想打疫苗而让孩子不能上学,这个代价是不是太大了?
o
omni
19 楼
立法的人是这么认为的,但是我还没见过屈服的人,都是说要fight到底,或者是要搬家到外州,或者要homeschool的。他们立法也不是针对我们这些2%的人,他们也大概知道我们不会被胁迫。他们看上的是那98%的,让那些人成为稳定的消费者,因为这新法律规定以后可以随时往list里加任何疫苗,所以很可能以后流感疫苗也是强制,还有hiv啥的,只要上市,98%的人都会马上打。反正药厂都免责,每打死一个联邦政府赔25万就行了。

因为不想打疫苗而让孩子不能上学,这个代价是不是太大了?

瓶子 发表于 10/1/2015 7:28:17 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
R
Ricola
20 楼
我呼唤大家都有自己印钱的自由!政府真是流氓,居然不让私人印钱。我们为什么不能有这种choice!
悬 发表于 10/1/2015 7:06:41 PM
xs56哈哈哈哈
o
omni
21 楼
因为这是市井无赖泼妇的argument。

我呼唤大家都有自己印钱的自由!政府真是流氓,居然不让私人印钱。我们为什么不能有这种choice!
悬 发表于 10/1/2015 7:06:41 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
A
Appleworm
22 楼
话说破伤风很容易得的吧,小孩子磕磕碰碰的,要是伤口深的话,楼主也不让孩子打破伤风疫苗吗?宁愿冒着得破伤风得危险?我好奇。。。
A
Appleworm
23 楼
你生活在这国家当然得遵守法律条款咯。。。当然你也有权利发声,只不过不会有人理罢了。。。
土dou
24 楼
现在这年代还有人不相信疫苗,难道高中生物没毕业么?还是住在红脖区被同化了? 晕死了
a
asvs
25 楼
We are fighting for CHOICE. If there is a risk, there must be a choice.

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  omni 发表于 10/1/2015 6:01:49 PM
你争取选择,那你孩子去了学校,要是由于没打疫苗得了病,那你就剥夺了学校里几百孩子选择不得这些传染病的权力。
I
Idle
26 楼
too old。打了还怕不打的?别拿什么小baby或者不能打的人出来说事啊。活疫苗MMR和水痘还有喷鼻子的流感活疫苗都会shed几个星期,好多人都是被刚打了疫苗的人传染的。死疫苗虽然不shed,但是只防发病,不防传播,比如百日咳和白喉,所以大部分人都是打了疫苗的无症状带菌者。我们不打疫苗的孩子都比打的健康多了,不但没有各种慢性的condition比如过敏湿疹之类的,感冒都是很罕见的。这个在我们圈子里都是公认的事实。我还不知道有什么人是认真做了研究决定不打,但后来后悔了的,这是一条不归路。

omni 发表于 10/1/2015 7:11:32 PM

虽然知道没有用,但是还是要说,以免有人被你误导。什么打了活疫苗会shed病毒传染别人是没有科学依据的,我看过你以前引用的论据,好好的一个论文被你们断章取义居然得出了这个结论,实在是...
熊总
27 楼
好荒谬啊。
j
jcdclc
28 楼
虽然觉得这和微信上说的,不能用微波炉,手机电脑等一切家电都有辐射差不多,
但是我个人支持你孩子在家自己教,也支持你反对疫苗,反正人生要有一个目标一个方向的嘛,你就以这个为你的方向努力吧。一定要反抗到底。我个人尊重你的选择。
睡重茶香
29 楼
强制疫苗和计划生育差不多,都是公共利益大于个人利益的体现。利弊不评论。
o
omni
30 楼

虽然知道没有用,但是还是要说,以免有人被你误导。什么打了活疫苗会shed病毒传染别人是没有科学依据的,我看过你以前引用的论据,好好的一个论文被你们断章取义居然得出了这个结论,实在是...

  Idle 发表于 10/1/2015 9:51:40 PM
你是不懂装懂,还是说谎话不脸红?NICU门口都贴着不让最近打了活疫苗的人进!你倒是说说我怎么断章取义了?我上次就让你(是你吧?)说说我怎么断章取义,你也没说话??


http://www.cmhshealth.org/distinction/mch/nicu.shtml
Infection Prevention
To protect your baby and others in the NICU, we ask that you not come to the unit if you have a potentially contagious illness such as a cold, flu or other viral illness. Please inform the staff if you have recently been exposed to chicken pox, measles or mumps before you enter the NICU. If you have received the chicken pox vaccine in the past fourteen days or the nasal flu vaccine in the past twenty-one days, we ask that you do not come into the unit.”

http://www.hamiltonhealthsciences.ca/documents/Patient%20Education/NeonatalNurseriesWelcome-lw.pdf
"If your child has recently been vaccinated it is not possible to visit forat least 21 days after the date of the vaccination."
o
omni
31 楼
你争取选择,那你孩子去了学校,要是由于没打疫苗得了病,那你就剥夺了学校里几百孩子选择不得这些传染病的权力。

  asvs 发表于 10/1/2015 9:43:27 PM
唉马,又来了?你告诉我,打了疫苗怕没打疫苗的是个神马道理?疫苗打了没用?那你怪疫苗去,你怪没打疫苗的干啥?
y
yunhao
32 楼
We are fighting for CHOICE. If there is a risk, there must be a choice.

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  omni 发表于 10/1/2015 6:01:49 PM
虽然我们所有疫苗全都打了,但是支持楼主,既然真的有很严重病例的出现,应该有choice才对。至少要非常严格地限制必打疫苗的list才行。必须承认,疫苗的出现对疾病预防有巨大的推动,甚至帮助消灭了一些非常凶险的疾病。但是如果真像楼主说的,可以随意扩大必打疫苗的list, 那就有滥用的趋势。
o
omni
33 楼
现在这年代还有人不相信疫苗,难道高中生物没毕业么?还是住在红脖区被同化了? 晕死了
   土dou 发表于 10/1/2015 8:58:48 PM

统计发现,不打疫苗的主要集中在,受过大学以上教育,高收入的白人家庭。据我观察圈子里的组成的确白人占了95%以上,亚裔,尤其是华裔,基本没有。我觉得很合理,这是源自土共多年的洗脑社会主义教育,以及中国人对西方医学以及美国医疗水平的盲目崇拜。我在国内就是个叛逆,考研政治我大骂土共的政治洗脑教育,结果考研整个分数都没有,连准考证号都蒸发了。哈哈。

结果到了美国,办ssn的时候,social security的人问我打算留美国不,我说不知道,她就说大部分都留了,因为美国 is very free。现在倒好,你等我苦逼那么多年,拿了绿卡公民,结果美国越来越不free,连中国都不强迫打疫苗才能上学,你美国tmd坑我啊!
w
wonderingkid
34 楼
统计发现,不打疫苗的主要集中在,受过大学以上教育,高收入的白人家庭。据我观察圈子里的组成的确白人占了95%以上,亚裔,尤其是华裔,基本没有。我觉得很合理,这是源自土共多年的洗脑社会主义教育,以及中国人对西方医学以及美国医疗水平的盲目崇拜。我在国内就是个叛逆,考研政治我大骂土共的政治洗脑教育,结果考研整个分数都没有,连准考证号都蒸发了。哈哈。

  omni 发表于 10/1/2015 10:42:31 PM
你这是给自己的理论神补刀吗? 恭喜你,终于跻身主流白人社会!
y
yunhao
35 楼
你是不懂装懂,还是说谎话不脸红?NICU门口都贴着不让最近打了活疫苗的人进!你倒是说说我怎么断章取义了?我上次就让你(是你吧?)说说我怎么断章取义,你也没说话??
  

http://www.cmhshealth.org/distinction/mch/nicu.shtml
Infection Prevention
To protect your baby and others in the NICU, we ask that you not come to the unit if you have a potentially contagious illness such as a cold, flu or other viral illness. Please inform the staff if you have recently been exposed to chicken pox, measles or mumps before you enter the NICU. If you have received the chicken pox vaccine in the past fourteen days or the nasal flu vaccine in the past twenty-one days, we ask that you do not come into the unit.”

http://www.hamiltonhealthsciences.ca/documents/Patient%20Education/NeonatalNurseriesWelcome-lw.pdf
"If your child has recently been vaccinated it is not possible to visit forat least 21 days after the date of the vaccination."


  omni 发表于 10/1/2015 10:34:06 PM
活疫苗就是活病毒,当然会传染给别人,这个是常识。免疫有时候就是靠让机体主动接触少量的活病毒/细菌,让机体产生相应抗体,到达抵抗疾病的目的。活体疫苗如果进入体质很弱的人体内,很有可能会直接诱发疾病,导致注射的少量病毒在机体内大量复制/扩增,进而传染他人。其实双方的观点不一致没关系,大家要心平气和地讨论,都不要上来就大帽子压人。真理总是越辩越明的。支持和反对方都是希望自己和家人不生病的嘛,所以大家的目的是完全一致的,需要的就是有话好好说嘛。
t
teadances
36 楼
Agree with lz! Support!
z
zhaojie2005
37 楼
记得看过Dr.House中的一幕,一个反对打疫苗的妈妈,带着看似正常的儿子看病,House就很不屑的说给孩子打疫苗就行了。。。。。疫苗这种事,还是相信医生吧,一般来说benefit是大于risk的,虽然用的是probabily。比如说,你不打脑膜炎疫苗,你孩子也许得不了脑膜炎,但是万一得了呢,那就是致命的,因为在这个时代很少人往脑膜炎的方向去考虑。当然,你打了没有完全灭活的疫苗也有可能得,但几率比不打还是低得多,即便得了也是打完疫苗不久,医生也能更好地从医疗纪纪录里联想到可能的原因,及时抢救你的孩子。
o
omni
38 楼
你这是给自己的理论神补刀吗? 恭喜你,终于跻身主流白人社会!
  wonderingkid 发表于 10/1/2015 10:44:38 PM
补刀怎样?I'm proud I can think for myself, I'm not brainwashed, propaganda doesn't work on me. I can think critically and that's what I'm trained to do in graduate school in the U.S.! I'm not a sheeple!
清澈冰水
39 楼
看题目就知道是楼主了
o
omni
40 楼
记得看过Dr.House中的一幕,一个反对打疫苗的妈妈,带着看似正常的儿子看病,House就很不屑的说给孩子打疫苗就行了。。。。。疫苗这种事,还是相信医生吧,一般来说benefit是大于risk的,虽然用的是probabily。比如说,你不打脑膜炎疫苗,你孩子也许得不了脑膜炎,但是万一得了呢,那就是致命的,因为在这个时代很少人往脑膜炎的方向去考虑。当然,你打了没有完全灭活的疫苗也有可能得,但几率比不打还是低得多,即便得了也是打完疫苗不久,医生也能更好地从医疗纪纪录里联想到可能的原因,及时抢救你的孩子。
  zhaojie2005 发表于 10/1/2015 10:48:22 PM
国内的医生还是值得相信的。但是美国这边的医生,他们的第一感兴趣的是不被病人告,第二感兴趣的是赚钱,第三才是病人的利益。所以美国大部分的儿医根本都不收不打疫苗的小孩,为什么?因为他们那的疫苗接种率必须高于一个百分点,他们才有回扣拿。美国医生对疫苗出的事故是免责的,就是说病人不能告,所以他们怎么会在乎个体差异?当然所有人都按照cdc的一刀切了。国内医生,出了事故要被砍的!
o
omni
41 楼
话说破伤风很容易得的吧,小孩子磕磕碰碰的,要是伤口深的话,楼主也不让孩子打破伤风疫苗吗?宁愿冒着得破伤风得危险?我好奇。。。
  Appleworm 发表于 10/1/2015 8:47:21 PM
破伤风是厌氧菌,只要伤口流血,暴露在空气中,就没事。危险的是深伤口不流血的那种。那个也有破伤风免疫球蛋白可以事后用,而且破伤风疫苗到底有没有效谁也不知道,因为都没有测试过,所谓测试就是让打过疫苗的人接触破伤风病毒,这个测试从来没做过,因为“不道德”。到现在都没听说过哪个没打疫苗的小孩得破伤风的。而且这玩意又不是人传人,不是拿herd immunity能讲的通的。
a
appleyu1225
42 楼
那你就不打呗

国内的医生还是值得相信的。但是美国这边的医生,他们的第一感兴趣的是不被病人告,第二感兴趣的是赚钱,第三才是病人的利益。所以美国大部分的儿医根本都不收不打疫苗的小孩,为什么?因为他们那的疫苗接种率必须高于一个百分点,他们才有回扣拿。美国医生对疫苗出的事故是免责的,就是说病人不能告,所以他们怎么会在乎个体差异?当然所有人都按照cdc的一刀切了。国内医生,出了事故要被砍的!omni 发表于 2015-10-01 23:14 PM
L
Last小夏
43 楼
国内的医生还是值得相信的。但是美国这边的医生,他们的第一感兴趣的是不被病人告,第二感兴趣的是赚钱,第三才是病人的利益。所以美国大部分的儿医根本都不收不打疫苗的小孩,为什么?因为他们那的疫苗接种率必须高于一个百分点,他们才有回扣拿。美国医生对疫苗出的事故是免责的,就是说病人不能告,所以他们怎么会在乎个体差异?当然所有人都按照cdc的一刀切了。国内医生,出了事故要被砍的!

  omni 发表于 10/1/2015 10:55:45 PM
那就回国呗,没人拦着你
f
firsilence
44 楼
疫苗的普及才能彻底消灭某些疾病,为的不仅仅是个人的健康而且是群体的健康和医疗资源的优化。楼主说fight for choice,但是其实这个choice是伪命题。你不能因为自己讨厌电线就不许电线从你家门前走,你要坚持只能选择自己搬到没电的地方去。不用疫苗也不只是自己的事。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
o
omni
45 楼
疫苗的普及才能彻底消灭某些疾病,为的不仅仅是个人的健康而且是群体的健康和医疗资源的优化。楼主说fight for choice,但是其实这个choice是伪命题。你不能因为自己讨厌电线就不许电线从你家门前走,你要坚持只能选择自己搬到没电的地方去。不用疫苗也不只是自己的事。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  firsilence 发表于 10/1/2015 11:23:58 PM
还是第一次看到把疫苗和电线比的。。。佩服!疫苗是进入身体的东西,选择什么东西进入身体,是最基本的人权。谁也不想被枪指着打疫苗吧?恐怕以后你不想打hiv疫苗的时候,就有枪来指你了。
再见。华人上负能量太多,我回去闭关了。

c
cigna
46 楼
楼主就是一种自私而已,无视给群体带来的危险
r
rinkomango
47 楼
支持樓主。我們在的州暫時沒有強制,我的naturopath的兒醫也分析了疫苗優劣勢,她的建議是personalize小孩的疫苗schedule,不要過早打,不要隨便打,不要一次打太多。
小白兔兽性大发
48 楼
少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?

  omni 发表于 10/1/2015 6:32:16 PM

主页点进来,发现真奇葩的思路,你小孩不打疫苗得了病难道要到处去传染别人?这还叫歧视?
s
stone1999
49 楼
楼主还蹦达呢,我是懒得费口舌了。你不打就不打吧,那是你的选择,我们这些网友也没拦着你。

到底为了什么长年累月的在论坛上发这种帖子?很费解,按照你的逻辑,到底有什么利益在后面驱动?
h
huila
50 楼
Wow...
s
sheeda
51 楼
你这个回扣的理论是哪里来的?其实我觉得lz回国最好了,你不适合待在美国

国内的医生还是值得相信的。但是美国这边的医生,他们的第一感兴趣的是不被病人告,第二感兴趣的是赚钱,第三才是病人的利益。所以美国大部分的儿医根本都不收不打疫苗的小孩,为什么?因为他们那的疫苗接种率必须高于一个百分点,他们才有回扣拿。美国医生对疫苗出的事故是免责的,就是说病人不能告,所以他们怎么会在乎个体差异?当然所有人都按照cdc的一刀切了。国内医生,出了事故要被砍的!omni 发表于 2015-10-01 22:58 PM
b
babeann
52 楼
这个楼主观点比较奇葩
h
hhxx89
53 楼
楼主每次发帖都要挨骂,唉
再次支持楼主
希望大家多一点独立思考的能力
m
mrsuperzl
54 楼
支持lz,还是应该有选择的权利

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
t
temphan
55 楼
你不打的话会威胁到别人的健康。你应该打
m
makimaki
56 楼
神经病加蠢货!父母脑子不好用可怜了孩子。自己孩子祸害了算了还要祸害别人孩子!垃圾。
k
kdhgle
57 楼
楼主每次发帖都要挨骂,唉
  再次支持楼主
  希望大家多一点独立思考的能力
   hhxx89 发表于 10/2/2015 12:57:32 AM

很多精神病患者都认为自己是唯一掌握真理的人。请不要污辱独立思考能力这几个字。
R
Rosario
58 楼
这个逻辑好奇葩
拍lz就没有独立思考,那你支持lz是独立自考的结果吗?

楼主每次发帖都要挨骂,唉
再次支持楼主
希望大家多一点独立思考的能力
hhxx89 发表于 10/2/2015 12:57:32 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05
f
firsilence
59 楼
谁说决定什么物质进入身体是基本人权了?基本人权不是随便定义的,你觉得啥是啥就是。一切权利都要看行使的范围和环境。有人觉得抱娃是基本人权,那在车里抱娃不坐carseat是基本人权吗?有人觉得走路是基本人权,在马路中间乱走也是基本人权吗?
而对于医疗决策,有能力做正确医疗决定的人就很少,因此托付给有执照的医生决定。吃什么药打什么针一般成人都没有选择的权力,最多是用自己对自己负责的理由拒绝医嘱。照这么说自杀也是人权,别人确实不能强迫成人去治病。而儿童没有权力为自己选择,家长也不应该有权力决定不遵医嘱,孩子不是家长的私产,家长不能凭自己好恶去影响孩子的健康,这正是美国社会保障儿童权益的观念。立法就是为了避免家长因为自己缺乏科学素养而危害孩子的健康。
o
omni
60 楼
我靠,你铁杆民主党吧

谁说决定什么物质进入身体是基本人权了?基本人权不是随便定义的,你觉得啥是啥就是。一切权利都要看行使的范围和环境。有人觉得抱娃是基本人权,那在车里抱娃不坐carseat是基本人权吗?有人觉得走路是基本人权,在马路中间乱走也是基本人权吗?
而对于医疗决策,有能力做正确医疗决定的人就很少,因此托付给有执照的医生决定。吃什么药打什么针一般成人都没有选择的权力,最多是用自己对自己负责的理由拒绝医嘱。照这么说自杀也是人权,别人确实不能强迫成人去治病。而儿童没有权力为自己选择,家长也不应该有权力决定不遵医嘱,孩子不是家长的私产,家长不能凭自己好恶去影响孩子的健康,这正是美国社会保障儿童权益的观念。立法就是为了避免家长因为自己缺乏科学素养而危害孩子的健康。
firsilence 发表于 10/2/2015 2:05:29 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
o
omni
61 楼
再次感叹,这才叫奇葩,愿意把自己孩子恭恭敬敬的交到别人手里。这世界上没有谁比亲生父母更真的不计代价的关心孩子的福祉,在医生和政府的眼里你的孩子只不过是个统计数字而已。这洗脑洗的叫一个干净!

谁说决定什么物质进入身体是基本人权了?基本人权不是随便定义的,你觉得啥是啥就是。一切权利都要看行使的范围和环境。有人觉得抱娃是基本人权,那在车里抱娃不坐carseat是基本人权吗?有人觉得走路是基本人权,在马路中间乱走也是基本人权吗?
而对于医疗决策,有能力做正确医疗决定的人就很少,因此托付给有执照的医生决定。吃什么药打什么针一般成人都没有选择的权力,最多是用自己对自己负责的理由拒绝医嘱。照这么说自杀也是人权,别人确实不能强迫成人去治病。而儿童没有权力为自己选择,家长也不应该有权力决定不遵医嘱,孩子不是家长的私产,家长不能凭自己好恶去影响孩子的健康,这正是美国社会保障儿童权益的观念。立法就是为了避免家长因为自己缺乏科学素养而危害孩子的健康。
firsilence 发表于 10/2/2015 2:05:29 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
o
omni
62 楼
看来反抗强奸也不是基本人权了,哈。

谁说决定什么物质进入身体是基本人权了?基本人权不是随便定义的,你觉得啥是啥就是。一切权利都要看行使的范围和环境。有人觉得抱娃是基本人权,那在车里抱娃不坐carseat是基本人权吗?有人觉得走路是基本人权,在马路中间乱走也是基本人权吗?
而对于医疗决策,有能力做正确医疗决定的人就很少,因此托付给有执照的医生决定。吃什么药打什么针一般成人都没有选择的权力,最多是用自己对自己负责的理由拒绝医嘱。照这么说自杀也是人权,别人确实不能强迫成人去治病。而儿童没有权力为自己选择,家长也不应该有权力决定不遵医嘱,孩子不是家长的私产,家长不能凭自己好恶去影响孩子的健康,这正是美国社会保障儿童权益的观念。立法就是为了避免家长因为自己缺乏科学素养而危害孩子的健康。
firsilence 发表于 10/2/2015 2:05:29 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
o
omni
63 楼
不好好爬楼就来骂人的我就无视了啊。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
p
pa303
64 楼
回复 33楼omni的帖子

我觉得楼主可能就是那种无政府主义者。认为自己的自由选择权高于一切。基本上在任何有法律法规的社会,都会有你觉得不自由的地方。这是不只是疫苗一件事。

所以各位也不用和她争什么了。她的意见就是自己的自由被法律法规限制了。
M
MnM
65 楼
只是针对这句话评论。这个世界上很多父母都不合格的。政府还有children service监管一下。不要那么极端痛恨政府

再次感叹,这才叫奇葩,愿意把自己孩子恭恭敬敬的交到别人手里。这世界上没有谁比亲生父母更真的不计代价的关心孩子的福祉,在医生和政府的眼里你的孩子只不过是个统计数字而已。这洗脑洗的叫一个干净!omni 发表于 2015-10-02 00:08 AM
o
omni
66 楼
你说这话的前提是疫苗是绝对有效和安全的,药厂和医生也需要对疫苗造成的问题负责。假如疫苗安全,或者可以有办法知道对哪些人不安全,而且有效,对身体无害,而且不打疫苗和打了疫苗的相比,对不能打疫苗的人是个绝对的危害,那我也支持疫苗,而且也不用强迫,大家肯定100%自愿。事实是以上没有一条成立,药厂根本不在乎疫苗的安全性,他没有理由在乎,因为他对疫苗伤害免责。carseat是强迫的,但是出了问题,你可以告生产厂家。请问对于一个强制并且免责的产品,药厂有什么理由去改进它?指望政府监管吗?fda和cdc的官员都是药厂的前高层或股东!家长是拦在孩子面前最后一道防线了,假如连这道防线都没了,孩子真的就成了统计数字了。

回复 33楼omni的帖子

我觉得楼主可能就是那种无政府主义者。认为自己的自由选择权高于一切。基本上在任何有法律法规的社会,都会有你觉得不自由的地方。这是不只是疫苗一件事。

所以各位也不用和她争什么了。她的意见就是自己的自由被法律法规限制了。

pa303 发表于 10/2/2015 2:59:26 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
l
lostmaple
67 楼
少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?

  omni 发表于 10/1/2015 6:32:16 PM
私立daycare很多是可以上的,不要夸大事实,妖言惑众。我今天才参观了一个,你只要sign waiver就好了。she has choices!medical belief不一样被区别对待是因为你们增加了别人的患病几率,甚至是死亡率,你的medical belief需要被尊重,那别人的呢去?别人的生命呢?public funding 的学校要求疫苗,我不觉得过分,public funding的学校让非移民上吗?这是歧视吗?
l
lostmaple
68 楼
补刀怎样?I'm proud I can think for myself, I'm not brainwashed, propaganda doesn't work on me. I can think critically and that's what I'm trained to do in graduate school in the U.S.! I'm not a sheeple!

  omni 发表于 10/1/2015 10:49:49 PM
think critically 不是把无知当有趣,也不是完全封闭自己,一味的不读科研原文,在论坛里宣扬自己都读不懂的东西。上次也是你,好好地跟你一篇篇对文章,结果完全不理人,不是辩论,坚持己见。
我回你,只是不想让人觉得声高的才有理。
q
qsyz
69 楼
回复 66楼omni的帖子

支持lz,真不明白这么多mm言之凿凿,其实对疫苗的安全性一无所知。专业的原因,我知道所谓减毒的疫苗可能的危害,何况每个人的身体情况不同,对疫苗的反应也不同。一刀切的强制,完全是视生命为玩笑!如果仅仅担心没打疫苗的孩子对打疫苗的孩子的不公平,至少应该允许不愿意接种的孩子有自己的学校!因此,在大药厂游说没良心政客发出强制,威胁的背后,外加图利或是随波逐流的儿医助纣为虐,还有愚信,图省事和完全不关心别人的家长推波助澜,反对者的声音越来越弱,可是却不会消失!事实和时间会证明一切,不过不知道需要付出多少代价而已!
o
omni
70 楼
法律明年才实施,你不知道不怪你,我也不说你妖言惑众了。

请问假如我打疫苗孩子死了残了,免疫力下降爱得病了,过敏湿疹糖尿病自闭多动谁负责?医生根本就不承认跟疫苗有关!我话说在这,假如我孩子真的造成了哪个因为医学原因不能打疫苗的孩子得了麻疹还是啥的了,我全权负责。但是你得证明你确实没打疫苗,而且确实是我孩子直接传染的!

私立daycare很多是可以上的,不要夸大事实,妖言惑众。我今天才参观了一个,你只要sign waiver就好了。she has choices!medical belief不一样被区别对待是因为你们增加了别人的患病几率,甚至是死亡率,你的medical belief需要被尊重,那别人的呢去?别人的生命呢?public funding 的学校要求疫苗,我不觉得过分,public funding的学校让非移民上吗?这是歧视吗?

lostmaple 发表于 10/2/2015 3:38:18 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
l
lostmaple
71 楼
法律明年才实施,你不知道不怪你,我也不说你妖言惑众了。

请问假如我打疫苗孩子死了残了,免疫力下降爱得病了,过敏湿疹糖尿病自闭多动谁负责?医生根本就不承认跟疫苗有关!我话说在这,假如我孩子真的造成了哪个因为医学原因不能打疫苗的孩子得了麻疹还是啥的了,我全权负责。但是你得证明你确实没打疫苗,而且确实是我孩子直接传染的!



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  omni 发表于 10/2/2015 3:56:02 AM
明年实施的事情,你非说你朋友现在上不了学,要被迫搬家,你这不是夸大事实,是什么?我妖言惑众?我只说我知道的事实,你怪我?好好说话,会吗?
问题是你娃没打疫苗,没这些问题,我娃打了疫苗,也还没被你祸害到,你这些都是白说,你能全权负责啥?我相信你这个连文章却读不好就出来大放厥词的id?去年measle out break 是谁传染的?
稍微有点生物医学知识的人,都知道不能排除疫苗对少数个体的影响,不承认这个的,跟你们这些反疫苗狂热者也没多大差别了。但是作为群居的人类,对整个社会的益处大多数时候要超过个人的权益,这是个取舍的问题,没有完全的黑白。再次我支持你说话的权利,支持你保留自己观点的权利,拿事实说话,不要谩骂,不要撒泼。
H
Harris38
72 楼
虽然我们所有疫苗全都打了,但是支持楼主,既然真的有很严重病例的出现,应该有choice才对。至少要非常严格地限制必打疫苗的list才行。必须承认,疫苗的出现对疾病预防有巨大的推动,甚至帮助消灭了一些非常凶险的疾病。但是如果真像楼主说的,可以随意扩大必打疫苗的list, 那就有滥用的趋势。

  yunhao 发表于 10/1/2015 10:37:04 PM
这个说的在理!字数字数字数字数
o
omni
73 楼
不现在搬家,等明年再搬?工作房子现找?

不理解你的逻辑,你娃打了疫苗怎么可能被祸害?看来你对疫苗的效果很没信心啊。我也不对你娃负责,你娃假如被我娃祸害了,那是你疫苗的问题。我说的是我对因为医学原因不能打疫苗的孩子负责。

去年的measles outbreak很可能是planted,patient zero一直没找到,病毒发现了4种毒株,所以至少有4个patient zero。在只有100多个发病的里面却有四种毒株,很可能就是为了让你找不到patient zero,而且和新法的推出时间上配合的可谓天衣无缝。

法律围绕的核心就是为了保护baby too young to be vaccinated and the immune compromised who can't be vaccinated. 因为说为了保护打了疫苗的大多数说不过去啊,因为这不合逻辑。但是明明刚打了活疫苗的人也有传染性,打了死疫苗的人会成为无症状带菌者,百日咳的不停爆发就是因为这。所以打了疫苗的人反而对那些弱者威胁更大才对吧?再者说,那些政客真是皇上不急急太监,CDC规定的符合medical exemption的人,也就是这法律要保护的人,范围是很窄的,只有正在化疗的,白血病那些人才符合,其它的比如说打疫苗出了seizure都不符合,都必须继续打的。所以那些孩子的家长都知道的很清楚,不可以接触刚打了活疫苗的,比如活流感疫苗的,连小小感冒都能要了孩子的命,所以他们根本不送孩子到学校这种各种传染病不断的地方去。而且加州也有法律规定对于这些孩子,学区必须派老师到家里或医院去教,所以他们本来早就被cover了。他们化疗结束或者病情好转就可以打疫苗回学校了,之前他们根本不敢去的,哪怕全学校的学生都打足了疫苗他们也不敢去。

所以从头到尾我都没见过几个这样孩子的家长出来支持这个法律,反而是医学院没孩子的学生出来支持的占多数。大众以为这法律是帮助弱者,其实那些弱者的家长还说不用操心呢。

这有一篇文章叫don't vaccinate to protect my cancer kid,讲的就是这事:

http://thinkingmomsrevolution.com/dont-vaccinate-protect-cancer-kid/

明年实施的事情,你非说你朋友现在上不了学,要被迫搬家,你这不是夸大事实,是什么?我妖言惑众?我只说我知道的事实,你怪我?好好说话,会吗?
问题是你娃没打疫苗,没这些问题,我娃打了疫苗,也还没被你祸害到,你这些都是白说,你能全权负责啥?我相信你这个连文章却读不好就出来大放厥词的id?去年measle out break 是谁传染的?
稍微有点生物医学知识的人,都知道不能排除疫苗对少数个体的影响,不承认这个的,跟你们这些反疫苗狂热者也没多大差别了。但是作为群居的人类,对整个社会的益处大多数时候要超过个人的权益,这是个取舍的问题,没有完全的黑白。再次我支持你说话的权利,支持你保留自己观点的权利,拿事实说话,不要谩骂,不要撒泼。

lostmaple 发表于 10/2/2015 4:10:24 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
m
mudmask
74 楼
Lz太激动了。虽然不赞成lz的观点,但可以提供给一个努力方向。完全不打疫苗,这是不可能的,现阶段可努力在严格限制必打疫苗数目,防止滥用,防止药厂借机牟利,还有修改免责权方面。
a
anna6093
75 楼
戳中笑点,哈哈哈

法律也是你眼里的流氓行径吧?其实你们可以去自己建立个国家,跟以色列一样。悬 发表于 2015-10-02 12:13 PM
t
thinredline
76 楼
支持楼主一下,我现在公司给我100打流感疫苗我都不要,谁知道里面都放了什么。
天天啊
77 楼

支持楼主一下,我现在公司给我100打流感疫苗我都不要,谁知道里面都放了什么。

  thinredline 发表于 10/2/2015 5:14:44 AM
至于吗……你觉得里面会有什么呢……我去年第一次打,一个冬天没感冒
x
xxz129
78 楼
大顶大赞楼主!
s
smilett
79 楼
但别的孩子家长都不愿意和你孩子一起上学啊 这个世界就是少数服从多数 你可以选择不打 然后home school或者自己开一个private school 做不到的话你不能force别的大多数家长愿意你的孩子一起上学

少打一个就不让上任何学不让上任何daycare,这叫什么choice?这叫胁迫。我们想自己组织起来办一个学校或者daycare,专门给不按要求打疫苗的孩子上,都不允许。有些人是单亲妈妈,有些是必须双职工的家庭,比如一个单亲妈妈h1b等绿卡,她能homeschool吗?她孩子不送daycare能怎么办?她有choice吗?必须搬家叫choice吗?马上全美国各个州都要效仿加州了,搬到别的州也不安全了。那必须回国叫choice吗?凭什么medical belief不一样就要被歧视?你可以跟我辩论疫苗到底是好是坏,说服不了我就要胁迫我这是什么流氓行径?omni 发表于 2015-10-02 08:56 AM
s
smilett
80 楼
你说不影响别人的健康是你自己的逻辑 就算你对 但你convince不了别的家长就没用 和你在这里convince不了论坛上的人一样 如果别的家长大多我们这样想的 我们就是concern你的孩子会影响我们的孩子健康 你convince不了我们大多数 学校就是不收 那你怎么办

too old。打了还怕不打的?别拿什么小baby或者不能打的人出来说事啊。活疫苗MMR和水痘还有喷鼻子的流感活疫苗都会shed几个星期,好多人都是被刚打了疫苗的人传染的。死疫苗虽然不shed,但是只防发病,不防传播,比如百日咳和白喉,所以大部分人都是打了疫苗的无症状带菌者。我们不打疫苗的孩子都比打的健康多了,不但没有各种慢性的condition比如过敏湿疹之类的,感冒都是很罕见的。这个在我们圈子里都是公认的事实。我还不知道有什么人是认真做了研究决定不打,但后来后悔了的,这是一条不归路。omni 发表于 2015-10-02 08:58 AM
小猫的马甲
81 楼
但别的孩子家长都不愿意和你孩子一起上学啊 这个世界就是少数服从多数 你可以选择不打 然后home school或者自己开一个private school 做不到的话你不能force别的大多数家长愿意你的孩子一起上学


  smilett 发表于 10/2/2015 8:51:01 AM
法律本来就是先保证多数人的利益不受损害的。多数人选择用疫苗保护自己的孩子,已经承担了疫苗的可能副作用的风险,当然不愿意不打疫苗的人带来传染病的威胁。反过来,不打疫苗的小孩,跑去打了疫苗的孩子中间上学,就是take advantage,让别人承担风险来保护自己的健康。打疫苗的人不愿意被利用被威胁,有什么难理解的?因此,公校毫无疑问的不该接受不打疫苗的小孩。但我觉得私校应该有选择的权利,可以接受不打疫苗的小孩,但必须通知所有家长有小孩没打疫苗,让别人有选择的权利。或者至少允许一些学校只接受不打疫苗的小孩,来保护已经打了疫苗的孩子。过于极端的一刀切,确实可能导致医药系统为了利益滥用疫苗。现在不断有新疫苗出现,很多的长期副作用没有被发现,这种尤其不该强制推广。
w
westlake
82 楼
你是不懂装懂,还是说谎话不脸红?NICU门口都贴着不让最近打了活疫苗的人进!你倒是说说我怎么断章取义了?我上次就让你(是你吧?)说说我怎么断章取义,你也没说话??
  

http://www.cmhshealth.org/distinction/mch/nicu.shtml
Infection Prevention
To protect your baby and others in the NICU, we ask that you not come to the unit if you have a potentially contagious illness such as a cold, flu or other viral illness. Please inform the staff if you have recently been exposed to chicken pox, measles or mumps before you enter the NICU. If you have received the chicken pox vaccine in the past fourteen days or the nasal flu vaccine in the past twenty-one days, we ask that you do not come into the unit.”

http://www.hamiltonhealthsciences.ca/documents/Patient%20Education/NeonatalNurseriesWelcome-lw.pdf
"If your child has recently been vaccinated it is not possible to visit forat least 21 days after the date of the vaccination."


  omni 发表于 10/1/2015 10:34:06 PM
这就说明医学界不像你说的那样无视疫苗的潜在副作用啊,你知道NICU是干什么的吗?是早产儿,有严重疾病的新生儿,感染病毒对于他们是致命的,正常健康的儿童可能会有症状,但是极少致命。也没有医生说,疫苗这么安全,打了疫苗发烧啥的都别管,从来都是跟家长说,打过疫苗,要密切观察,有症状要通知医生什么的。

唉,怎么觉得是对牛弹琴呢,不说了。
w
westlake
83 楼

  统计发现,不打疫苗的主要集中在,受过大学以上教育,高收入的白人家庭。据我观察圈子里的组成的确白人占了95%以上,亚裔,尤其是华裔,基本没有。我觉得很合理,这是源自土共多年的洗脑社会主义教育,以及中国人对西方医学以及美国医疗水平的盲目崇拜。我在国内就是个叛逆,考研政治我大骂土共的政治洗脑教育,结果考研整个分数都没有,连准考证号都蒸发了。哈哈。
  
结果到了美国,办ssn的时候,social security的人问我打算留美国不,我说不知道,她就说大部分都留了,因为美国 is very free。现在倒好,你等我苦逼那么多年,拿了绿卡公民,结果美国越来越不free,连中国都不强迫打疫苗才能上学,你美国tmd坑我啊!


  omni 发表于 10/1/2015 10:42:31 PM
赶紧回国,没人拦着你!
84 楼
回复 33楼omni的帖子


我觉得楼主可能就是那种无政府主义者。认为自己的自由选择权高于一切。基本上在任何有法律法规的社会,都会有你觉得不自由的地方。这是不只是疫苗一件事。

所以各位也不用和她争什么了。她的意见就是自己的自由被法律法规限制了。

  pa303 发表于 10/2/2015 2:59:26 AM

她就一个泼妇,跟她自己形容的一样。
85 楼
赶紧回国,没人拦着你!
  westlake 发表于 10/2/2015 9:33:38 AM

lz不能回国的,回国要考政治的。所以说哪个国家都有让lz痛恨的法律法规啊,去哪里好呢?不如把自己家宣布独立,自行制定法律法规多好。
w
westlake
86 楼
你说这话的前提是疫苗是绝对有效和安全的,药厂和医生也需要对疫苗造成的问题负责。假如疫苗安全,或者可以有办法知道对哪些人不安全,而且有效,对身体无害,而且不打疫苗和打了疫苗的相比,对不能打疫苗的人是个绝对的危害,那我也支持疫苗,而且也不用强迫,大家肯定100%自愿。事实是以上没有一条成立,药厂根本不在乎疫苗的安全性,他没有理由在乎,因为他对疫苗伤害免责。carseat是强迫的,但是出了问题,你可以告生产厂家。请问对于一个强制并且免责的产品,药厂有什么理由去改进它?指望政府监管吗?fda和cdc的官员都是药厂的前高层或股东!家长是拦在孩子面前最后一道防线了,假如连这道防线都没了,孩子真的就成了统计数字了。





☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  omni 发表于 10/2/2015 3:30:08 AM
没有什么绝对安全这回事,任何事都是有利有弊,很多医疗上的选择就是在利弊的权衡中做出对患者最有利的选择。

要绝对安全的话,吃大米饭去。不行,吃大米饭也是会要噎死的!应该把大米饭给禁了,那都是大米厂商边拿钱的人说大米好的。
m
mediumpig
87 楼
这就说明医学界不像你说的那样无视疫苗的潜在副作用啊,你知道NICU是干什么的吗?是早产儿,有严重疾病的新生儿,感染病毒对于他们是致命的,正常健康的儿童可能会有症状,但是极少致命。也没有医生说,疫苗这么安全,打了疫苗发烧啥的都别管,从来都是跟家长说,打过疫苗,要密切观察,有症状要通知医生什么的。

唉,怎么觉得是对牛弹琴呢,不说了。

  westlake 发表于 10/2/2015 9:32:29 AM
你好认真。还不如去鲜花看八卦。
小猫的马甲
88 楼

  lz不能回国的,回国要考政治的。所以说哪个国家都有让lz痛恨的法律法规啊,去哪里好呢?不如把自己家宣布独立,自行制定法律法规多好。



  悬 发表于 10/2/2015 9:37:49 AM
其实美国这样的人挺多的,反正总觉得自己被法律和政府迫害了,要奋起反抗,还觉得自己特伟大光荣。你要让她自己建个国家,她肯定还会觉得被别的国家迫害,继续奋起反抗。总之,找茬就是她们生命的意义。有一点她说对了,白人里面这样的人最多,中国人真没几个这种终生愤青。话说回来,这些专门找茬的愤青们,其实有时候也会有点道理。比如对疫苗滥用的思考,这点确实应该警惕。她们的问题是把问题无限扩大,然后用极端方式解决,还一副众人皆醉我独醒的姿态。比如疫苗吧,可能是有疫苗会带来副作用,如果不加限制的话疫苗厂商也确实会推动实施一些不安全的疫苗,但这不是不打疫苗的借口。那么多医药安全机构和研究者,就是解决这些问题用的。就好像吃饭可能噎死,你也得吃饭,只是要避免容易噎着你的食物或者把它们弄成不会噎人的状态。会不会还有人被噎死?还会有,但也没见人就不吃饭了。
l
lash
89 楼
抛开观点不说,楼主每次发言都有点歇斯底里吼的架势,不冷静,老让人觉得她就靠声高压人。其实她有自己的出发点,也收集了证据,并不是胡乱开炮。不知为什么就给人一种不讲理乱开炮的印象。建议楼主不要光练吼功,在论坛上跟人辩论这套没用的。冷静点讲观点,不要自动站在大家的对立面,效果会好得多。
w
westlake
90 楼
你好认真。还不如去鲜花看八卦。
  

  mediumpig 发表于 10/2/2015 9:50:00 AM
呵呵今儿个是有点无聊,不上班,等会儿去女儿学习图书馆做义工。

不过也算是有感而发,我女儿刚出生头十天就是在NICU过的,有个朋友,二十四周不到生了,儿子在NICU待了五个多月才出院,我也算是对NICU有感情吧!
91 楼
其实美国这样的人挺多的,反正总觉得自己被法律和政府迫害了,要奋起反抗,还觉得自己特伟大光荣。你要让她自己建个国家,她肯定还会觉得被别的国家迫害,继续奋起反抗。总之,找茬就是她们生命的意义。有一点她说对了,白人里面这样的人最多,中国人真没几个这种终生愤青。话说回来,这些专门找茬的愤青们,其实有时候也会有点道理。比如对疫苗滥用的思考,这点确实应该警惕。她们的问题是把问题无限扩大,然后用极端方式解决,还一副众人皆醉我独醒的姿态。比如疫苗吧,可能是有疫苗会带来副作用,如果不加限制的话疫苗厂商也确实会推动实施一些不安全的疫苗,但这不是不打疫苗的借口。那么多医药安全机构和研究者,就是解决这些问题用的。就好像吃饭可能噎死,你也得吃饭,只是要避免容易噎着你的食物或者把它们弄成不会噎人的状态。会不会还有人被噎死?还会有,但也没见人就不吃饭了。
  

  小猫的马甲 发表于 10/2/2015 9:51:29 AM

非常同意你,对疫苗的谨慎态度是应该提倡的,疫苗的市场化和政治化确实有很多隐忧,但是lz这样极端歇斯底里地反疫苗,根本就是为了个人的私欲和喜好,只能让那些对疫苗清醒的反对声音也被人忽视。
悠闲_生活
92 楼
虽然我家的孩子都打了疫苗了,但是我觉得打不打疫苗的确应该是可以选择的,而不是强迫执行的。
话说回来,我觉得美国对孩子的保护度这点上一直都做的很好,有时甚至让我觉得有点过分。说到利益驱使和回扣,我不太相信一个美国会为了这点利益就把几代人给牺牲了。所以我觉得给孩子注射疫苗主要是从大部分人的健康考虑的。当然疫苗其实就是少量的病毒,打入人体可能95%的人不会有过激的反映或者少量反映,而5%的体质敏感的人可能就会出现不良反映。我不赞同为了大部分人的利益就要牺牲那一小部分人的利益,所以感觉疫苗这个东西应该是可选择性的。
印子
93 楼
回复 86楼westlake的帖子

大米会有砷超标的concern啊。。。
A
Appleworm
94 楼
破伤风是厌氧菌,只要伤口流血,暴露在空气中,就没事。危险的是深伤口不流血的那种。那个也有破伤风免疫球蛋白可以事后用,而且破伤风疫苗到底有没有效谁也不知道,因为都没有测试过,所谓测试就是让打过疫苗的人接触破伤风病毒,这个测试从来没做过,因为“不道德”。到现在都没听说过哪个没打疫苗的小孩得破伤风的。而且这玩意又不是人传人,不是拿herd immunity能讲的通的。

  omni 发表于 10/1/2015 11:07:56 PM


我就听说过没打破伤风疫苗得破伤风的,唉~~
印子
95 楼
回复 88楼小猫的马甲的帖子

非常赞同啊~有些人大概就是叛逆期格外长,所以一定要有点什么事情来反抗。疫苗滥用、lz讲的choice,其实我觉得都还蛮有point的,但是被lz这么喳喳呼呼的吵一通,就有点呵呵了。。。
A
Appleworm
96 楼
我支持楼主不想打就不打啊,但是学校是别人的地盘,学校规定了一定要打疫苗才能上学,那就必须遵守这个规定咯,如果不想遵守就HOMESCHOOL啊,这不已经是给你CHOICE了么,打疫苗上学OR不打疫苗HOMESCHOOL两种选择啊。你去别人家里也得遵守别人规矩吧,人家说你不脱鞋就不能进主卧室,难道你非得穿着鞋子进去?主人也给你CHOICE了,脱鞋进去OR不进去两种选择,你不能说主人没给你选择权利啊。。。
A
Appleworm
97 楼
再次感叹,这才叫奇葩,愿意把自己孩子恭恭敬敬的交到别人手里。这世界上没有谁比亲生父母更真的不计代价的关心孩子的福祉,在医生和政府的眼里你的孩子只不过是个统计数字而已。这洗脑洗的叫一个干净!



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  omni 发表于 10/2/2015 2:14:52 AM


哦,你娃生病的时候敢情你是自己给他看病的,不给恭恭敬敬的让医生看的。。。。
z
zzzhhh
98 楼
我也觉得父母应该有选择权的,这确实是基本的人权,人权应是上天赋予的而不是哪个国家或法律赋予的。
如果反过来讲,哪天法律规定只有不打疫苗的小孩才能上学,那么那些认可疫苗的小孩和家长就是受害者。
所以道理是一样的。
九久
99 楼
楼主的娃到上学年龄了吗?真的因为这个就不上学在家学习?难以想像不打疫苗如此坚定,哪怕牺牲娃不能上学也在所不惜啊。
s
sNoOpY_cA
100 楼
虽然我家的孩子都打了疫苗了,但是我觉得打不打疫苗的确应该是可以选择的,而不是强迫执行的。
话说回来,我觉得美国对孩子的保护度这点上一直都做的很好,有时甚至让我觉得有点过分。说到利益驱使和回扣,我不太相信一个美国会为了这点利益就把几代人给牺牲了。所以我觉得给孩子注射疫苗主要是从大部分人的健康考虑的。当然疫苗其实就是少量的病毒,打入人体可能95%的人不会有过激的反映或者少量反映,而5%的体质敏感的人可能就会出现不良反映。我不赞同为了大部分人的利益就要牺牲那一小部分人的利益,所以感觉疫苗这个东西应该是可选择性的。
  悠闲_生活 发表于 10/2/2015 10:40:58 AM
恩。有很多疫苗给的量有点大,有点猛了。但我孩子疫苗一个也没落下。