有男人进来排队怎么能减少女厕所排队阿？ lucky1860 发表于 10/30/2014 11:27:09 PM
男厕所用量少是有小便池的缘故吧，这样女人进去还是可以看到JJ的吧？ lucky1860 发表于 10/30/2014 11:32:13 PM
回复544楼夜已央的帖子 我尊重不同的意见，有讨论了才有进步。 不是你想进哪个厕所就能进哪个厕所，是你是transgender才能进对应的厕所。谁会故意打扮成能被人认出来是transgender的大摇大摆的进女厕或男厕。。。要么一些pervert藏在里面。要么就是打扮得你根本认不出来。。。这个政策就是给那些真正得transgender的。。。而且每个州法律不同，不是说你说你是transgender你就是，必须有医生和treatment证明的。。。当然现在很多地方都有unisex厕所。就没这个顾虑了。。。 性别认知本来就是一个很复杂的话题，我也不是专家。随着社会和科学的进步，人类再一步步深入地认识自己，社会更加开放，当然可以不用在压抑自己。。。 我找到了你说的那个性别认知的原文。这个绝对是个例，你知道他们尝试了多少办法，找了多少医生想让他们的孩子像正常小孩一样长大吗？如果他们可以，谁会愿意自己小孩受这个苦啊。。。其实要怪也怪美国，因为在中国是不会出现这种情况，那小孩长大过程中，一直生活在挣扎中，结婚生子，永远不能做自己，这就是你想要的么。。。 fyi: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=90273278yougotit 发表于 2014-10-30 23:27 PM
我只能说，总有一些次品。 如果要保证最次的人能享受到很好的福利，成本太大了，甚至会因为如此大家都没好日子过。现在你提出的只是transgender这个弱势群体，那为什么就不需要照顾其他的各种各样的弱势群体了？这就好像为了照顾红绿色盲要求不能将红绿色放在一起，别的颜色的色盲也会有同样的要求。那么多种色盲每人一个要求最后世界只好是黑白的。 同性恋人数不少，单transgender就真的不多了。为了极个别的情况改变大众的生活，第一是不经济第二是对其他人不公平。 sunflowerz 发表于 10/30/2014 11:34:16 PM
re一下，这个我觉得有点用力过猛，很容易造成滥用。应该找更合适的方法lucky1860 发表于 2014-10-30 22:40 PM
les进来没关系。周围都是女性，心理不舒服的程度和有男人在还是不一样。 lucky1860 发表于 10/30/2014 11:30:45 PM
关起门小便速度也没变吧？ lilimarah 发表于 10/30/2014 11:33:28 PM
心里不舒服的原因是什么呢？不想看到异性性器官？本质上还是因为性啊。如果有Les看到你，心里产生性冲动，和男的偷窥女人，性质是一样的吧。 200lbs 发表于 10/30/2014 11:37:01 PM
男的动作也快点。就算去做马桶好像也快点。 不过如果像你说的那样，那就进去看一下吧。。 impooh 发表于 10/30/2014 11:33:40 PM
可以看我家抖森么？ lucky1860 发表于 10/30/2014 11:39:44 PM
les要是想强奸我未必干得成 （发现讨论方向越来越奇怪了） lucky1860 发表于 10/30/2014 11:39:20 PM
同看～ 字数字数字数字数。。。。。。。。。。。 impooh 发表于 10/30/2014 11:44:09 PM
你这是歧视女性了，女性能参军入伍的一个重要理由就是，不能认为女性体力一定比男人差。 200lbs 发表于 10/30/2014 11:45:02 PM
男人被女人看会不会不好意思阿？另外搞不好会被评论size lucky1860 发表于 10/30/2014 11:45:09 PM
你是说les想强奸我还是可以干成的？ lucky1860 发表于 10/30/2014 11:45:38 PM
肯定会啊。 不过我们就不用好奇平均size这种话题了～ impooh 发表于 10/30/2014 11:46:39 PM
我一直不明白厕所分男女的主要目的是什么。现在的厕所，区别就是男厕有小便池，女厕没有而已。有JJ、生理上能使用小便池的去男厕，没有的去女厕不就完了，跟心理因素有什么关系？很多小地方男女厕所都是一间公用的，这样多方便，省的成天扯皮。200lbs 发表于 10/30/2014 11:22:16 PM
一方力气比另一方大就可以。。 impooh 发表于 10/30/2014 11:47:14 PM
我觉得同样人数来说男人强奸成功的几率比较大。不妨碍有女汉子，但是几率应该没有男人那么大。还有我觉得男女力气一定有差别阿，要不奥运会啥的男女举重阿重量咋不一样呢 lucky1860 发表于 10/30/2014 11:49:36 PM
男的力气一般都比女的大。 两个女的话，就看谁力气大。 impooh 发表于 10/30/2014 11:51:14 PM
所以对les，我搞不好还有胜算，对男人，就没啥胜算了 lucky1860 发表于 10/30/2014 11:51:52 PM
咳咳，基本没有。。对你家抖森更没有。。 impooh 发表于 10/30/2014 11:53:48 PM
对我家抖森不需要胜算 lucky1860 发表于 10/30/2014 11:54:41 PM
极限是不一样的。但现实生活中，大家离极限都远着呢，身高，年龄，体重，锻炼不锻炼，有没有学什么攻击性/防御技术，都会有很大差异，并不比性别区别更小。 男人成功几率也许更大，但这个几率本身就是很低的。女厕又没有大门可以锁，也没人看管，真要是犯罪分子，完全可以走进女厕。 200lbs 发表于 10/30/2014 11:54:48 PM
对男人来说去女厕所听到看到和想想的会不会trigger？ lucky1860 发表于 10/30/2014 11:56:37 PM
同性恋看了同性也会有trigger啊。我看到厕所法案时，首先想到的就是广大男性担心自身安危，女人侵犯性确实小多了。 200lbs 发表于 10/31/2014 12:00:22 AM
不是，那条法案写得很清楚是transgender。绝对不是针对同性恋的。 lucky1860 发表于 10/30/2014 11:14:25 PM
好可爱 lucky1860 发表于 10/31/2014 12:03:48 AM
某天我还和ZT讨论过这个问题，厕所可以每人一个单间，宿舍的话怎么办？先不提谎报的问题，如果大家都老老实实的承认自己的性取向，那分成四个类别的房间，直男直女同男同女，但这样同男/同女内部还是不安全，gay里面是分01的吗？还是flexible的？是的话还可以分6间，不确定的话没法分了。这还没考虑什么bi, trans的问题。 200lbs 发表于 10/31/2014 12:09:19 AM
gay住男寝的话会无法自拔么？会有侵犯的欲望么？我不太懂。 lucky1860 发表于 10/31/2014 12:13:09 AM
我觉得proud是相对于他们之前的状态。我看过Ellen Degeneres出柜的故事，她说她之前就说self-hatred。为了说出“I'm gay",她要强忍住啜泣，才说出来了，感觉是shame，一个背负了很多年的耻辱。ppnn84 发表于 2014-10-30 23:28 PM
我也看了几个Ellen的采访，听的我心里很难过～不过她现在很开心啊，我还蛮喜欢她的幽默的～ mgrace0311 发表于 10/31/2014 1:24:48 AM
我觉得大部分人对他们的态度，证明了他们确实是少数，弱势群体，看看回帖就知道，其实很多人的心里觉得同性恋不是正常人。lucky1860 发表于 2014-10-30 22:48 PM
同意，他们的确是minority myteeth 发表于 10/31/2014 1:45:08 AM
其实我觉得同性恋婚姻不合法也会伤害到异性恋的人，同性恋为了假装就找个幌子来结婚给他们生孩子，多少同妻很痛苦的。所以我支持同性婚姻合法化 spyj007 发表于 10/31/2014 1:59:50 AM
你明白好好讲解一下同厕同浴法案和同性恋的关系？ lucky1860 发表于 10/30/2014 9:43:04 PM
主要针对是不是tansgender？你也写了lesbian，gay和transgender不是同一类人吧？ lucky1860 发表于 10/30/2014 9:45:17 PM
原来你歧视变性人，他们不是同样是弱势群体？ yugao 发表于 10/31/2014 2:32:19 AM
真不明白怎样的脑回路能的出这个结论？ lucky1860 发表于 10/31/2014 6:51:14 AM
搞什么男女同厕就对了？ star1991 发表于 10/31/2014 8:03:27 AM
不觉得她幽默，现在她跟她老婆搞得蛮ugly的，不知离婚没，据说ellen是个control freakKodybaby 发表于 2014-10-31 07:22 AM
你看，这不就是拿transgender的法案来攻击同性恋的？ lucky1860 发表于 10/31/2014 8:04:14 AM
现在都快成了歧视异性恋了。。。jlhuaren 发表于 2014-10-31 07:28 AM
回复 660楼yugao的帖子 这个法案是大家拿来攻击同性恋的，我说这法案和同性恋无关，和transgender有关，拿transgender的法案来攻击同性恋你觉得是合理的逻辑？怎么就歧视了？我看你的逻辑才叫奇葩。 对阿，play your parent card again, 只要自己有个小娃，无端指责谁都不过分是不是？你不接受指责就是你没娃，你不care？大妈也要有逻辑好不好？没事的时候多看看书，看看为什么transgender不叫gay，不叫les，为毛要单独有个词汇？你自己分不清楚就别在这里搅和 lucky1860 发表于 10/31/2014 8:00:49 AM
看到有人把同性恋等同于残疾，不是很理解，出来凑个热闹。 目前有多少研究证明同性恋真的是基因的问题？ 懂得人出来探讨一下吧。 精神上说，各国已经把同性恋从精神疾病里删除了。 性取向不一样，能算残疾么？ 如果有人说人类的使命就是繁衍后代，同性恋是无法达到这一点的。这构不成歧视的标准吧？要说对人类种群发展的贡献，没觉得同性恋贡献就少阿，难道一定要繁衍基因才是贡献么？更何况有的同性恋也可以生小孩阿。他们也没祸害到别人，不构成社会威胁。真是不知道为啥要歧视？ 难道还是多数人对少数人的暴政么？ =========================================================================== 以下选自网络： 事实上，每个人的潜意识里都会有点双性恋倾向，“他来自我们小时候对父母的双向模仿”。20世纪初，弗洛伊德就提出“心理双性恋”的概念，也就是“每个性别表现另外那个性别的某些特征”的观点。他认为我们身上同时拥有“男性和女性的一些特征。这些构成科学领域里最含糊不清的概念。” Philippe Brenot则明确说：“如果一个异性恋者有一些对同性的性幻想，并不表示他会将之付诸实践。人格的平衡就是在对还没经历过的其他事情的幻想和压抑中实现的。” 从人类的“爱情”上讲，我觉得每个人都lucky1860 发表于 2014-11-01 08:35 am
为什么现在法律不允许兄妹之间结婚但同性恋之间可以？ 人家也可以是真爱，也对社会无害。（至少还有机率为人类留下正常的后代） 历史上的名人也不少： 爱因斯坦第二次结婚娶了他的表姐爱尔莎， 达尔文与他的表妹爱玛结婚。 这批同性恋维护者为啥忘了喜欢乱伦的群众？ 要真完全公平的话：那成人之间无论谁和谁想结婚就可以结婚，为什么他们只抗争同性恋的利益，不同时打开近亲结婚的限制？ 其实一夫多妻制按照同性恋的理论这也应该被允许（只要大家都自愿） 还不是同性恋们嘴上说得好听， 其实也就很自私的只管自己利益？ 这种理论是不是人类社会进步还真的很难说 solobird2010 发表于 10/31/2014 12:16:44 PM
回复 641楼夜已央的帖子你好像是同性恋肚子里的蛔虫，人家都不觉得纠结，你倒是比人家自己都还清楚。。。还说什么大同，同性恋里大多数人都value diversity。。。只有你们这些人才希望大同，要强迫别人跟你自己一样才满意，narrow mind....yougotit 发表于 11/1/2014 12:41:56 AM
回复 654楼夜已央的帖子看你在这里张牙舞爪这么厉害，你从心底里从来就一直是在歧视。。。还一直想把自己美化成经历过什么心里挣扎一样，好像别人逼着你来歧视的。。。bigot就是bigot。。。yougotit 发表于 11/1/2014 12:45:35 AM
不歧视，不反对，但是反对大张旗鼓的宣传支持同性恋。 现在有些小孩子把同性恋当时髦，根本就不清楚怎么回事，为了叛逆而叛逆。女同志我不清楚，男同圈子就是看脸看身材嘛，能真爱相守组成家庭的是少数。国内有些人觉得好像国家允许了同性恋结婚就能解决所有问题似的，就算同性恋婚姻在中国合法了，一大部分男同志还是会骗婚骗子宫。 我算腐女了，看看耽美漫画什么的还行，现实生活中我遇到同志也觉得ok，但是不支持政府媒体还有社会大众把同性恋当做一件值得炫耀自豪的事情进行宣传。 pollyanna 发表于 10/31/2014 4:16:31 PM
我觉得同厕同浴法不是针对同性恋的，而是针对变性的，有的小孩是女孩子，可是器官上看是男孩。lucky1860 发表于 2014-11-01 07:22 AM
本来LGTB在美国从来就是放在一起说的，LZ不懂的话随便网上查一下就知道了。再说了按你的理论，变性人和同性恋有什么区别，都是弱势群体，变性人比同性恋更低等吗？ audralin 发表于 11/1/2014 7:22:59 AM
脑残，无比纠结的同性恋，只有怪别人，你整个贴子有没根据？除了指责别人歧视，还有什么内容？ 夜已央 发表于 11/1/2014 12:52:55 AM
楼主自己没孩子吧？性取向已经定型的成年人当然无所谓了。他们过他们的，我们过我们的。是遵纪守法的好公民就行了。 可是孩子呢？不要说怪叔叔好哥哥请你家娃去玩了。就算是同性恋夫妻自己领养的娃。他们从出生起到形成自己的性取向，要经历怎样的内心挣扎，这些都不是他们自己能够选择的。 枕戈待旦 发表于 10/31/2014 3:41:09 PM
不歧视。但是现在好多时候就是为了同性恋，而忽略大部分人。 尤其不分男女厕所，给学前班小朋友讲，这些都是只考虑他们少数人的感受，却忽略剩下的多数人。越来越反感。 shoon_yee 发表于 10/31/2014 3:51:12 PM
Transgender也是弱势群体需要保护。。。 Multiverse 发表于 10/31/2014 9:24:48 AM
这个法案你怎么看，事情是一步步发展的http://www.vsb.bc.ca/sites/default/files/C3%20%20item%202%20ACB%20draft%20policy%20and%20reg%20memo%20all.pdf 夜已央 发表于 10/31/2014 10:51:05 AM
他\她们自己爱呀爱的没有什么，我也很高兴他们能找到真爱。但是天天出来嚎，说自己被歧视，还要给别人灌输自己的想法，就很讨厌。所以我很赞同普京在冬奥的时候说，你们怎么着都成，但leave children alone况且本来gay里面有aids就不少，想着就是咯应美国现在被一帮liberal搞得乱七八糟，不是什么好事 Pinglun 发表于 10/30/2014 2:34:02 PM
所以能做到”己所不欲，勿施于人“的人不容易啊~ applanle 发表于 10/30/2014 3:10:10 PM
正是为了争取同性恋和支持同性恋的铁杆，才有人提出这些法案。各种迎合同性恋的脑残提案层出不穷。把这些手段用到低幼儿童教育中，太让人反感了。 千夜 发表于 10/30/2014 3:31:50 PM
提案通过了么？ lucky1860 发表于 10/30/2014 3:33:53 PM
女的可以进的厕所也增加了，可以进男厕所了。某次考试，考生男的居多，男厕前面排长队，最后批准男的可以进女厕所。。。。。。
关起门小便速度也没变吧？
男的动作也快点。就算去做马桶好像也快点。 不过如果像你说的那样，那就进去看一下吧。。
如果要保证最次的人能享受到很好的福利，成本太大了，甚至会因为如此大家都没好日子过。现在你提出的只是transgender这个弱势群体，那为什么就不需要照顾其他的各种各样的弱势群体了？这就好像为了照顾红绿色盲要求不能将红绿色放在一起，别的颜色的色盲也会有同样的要求。那么多种色盲每人一个要求最后世界只好是黑白的。
同性恋人数不少，单transgender就真的不多了。为了极个别的情况改变大众的生活，第一是不经济第二是对其他人不公平。
re一下，这个我觉得有点用力过猛，很容易造成滥用。应该找更合适的方法
心里不舒服的原因是什么呢？不想看到异性性器官？本质上还是因为性啊。如果有Les看到你，心里产生性冲动，和男的偷窥女人，性质是一样的吧。
比如本来5个马桶，但是还有5个小便池，这样算起来该算十个蹲位。 不知道同一地点的男女厕所数量是否有不同阿
我不想看到异性的性器官是其一，如果进来的是les，就不是异性的性器官了阿。还有就是普遍对陌生男性的防范心理。les要是想强奸我未必干得成 （发现讨论方向越来越奇怪了）
同看～
字数字数字数字数。。。。。。。。。。。
你这是歧视女性了，女性能参军入伍的一个重要理由就是，不能认为女性体力一定比男人差。
男人被女人看会不会不好意思阿？另外搞不好会被评论size
你是说les想强奸我还是可以干成的？
肯定会啊。 不过我们就不用好奇平均size这种话题了～
一方力气比另一方大就可以。。
所以说这个法案打着关爱transgender旗子，干的是要孩子从小淡化性别认知。
如果只是关爱transgender设一个单独厕所就可以了。
不说transgender有多少，好多学校连残疾人厕所都没有，现在倒是有钱改建co-ed bathroom了。
为什么同性恋婚姻恋爱受到的障碍比异性多？
一个是很多人认为同性不应该在一起。
一个是很多人觉得同性性行为不安全。
还有一个是宗教原因。
前两条同性恋都从娃娃抓起了。
首先，要淡化性别认识，最好认为男性和女性是一样的，这样在选择配偶时候只考虑是谁而无所谓性别。这样才能更公平。
男女同厕同浴对淡化性别认知有积极作用。
对于关于同性性行为不安全也通过立法，加入了对中学生性教育。
男女，男男，女女，分别怎样才是正确健康的性行为。
同意，比如健身版的一些还有时尚版的一些，哈哈哈。
此外，还有K-12 sports, 比如参加女生组。
我想男人也未必想被女人看，直男癌更是风声鹤唳也不想被男人看，或者看男人。每人一个单间我觉得是最合理的了。
男的力气一般都比女的大。 两个女的话，就看谁力气大。
所以对les，我搞不好还有胜算，对男人，就没啥胜算了
咳咳，基本没有。。对你家抖森更没有。。
对我家抖森不需要胜算
极限是不一样的。但现实生活中，大家离极限都远着呢，身高，年龄，体重，锻炼不锻炼，有没有学什么攻击性/防御技术，都会有很大差异，并不比性别区别更小。
男人成功几率也许更大，但这个几率本身就是很低的。女厕又没有大门可以锁，也没人看管，真要是犯罪分子，完全可以走进女厕。
所以让你没有胜算的嘛 ：）
对男人来说去女厕所听到看到和想想的会不会trigger？
同性恋看了同性也会有trigger啊。我看到厕所法案时，首先想到的就是广大男性担心自身安危，女人侵犯性确实小多了。
还是有区别的，以前偷窥也叫犯罪，得偷偷摸摸的，像你说的那是犯罪分子；现在合法化了，学校和老师没有法律权利让他出来，只要他不做进一步行动，大大方方的看是不违法的。
我说的不是你说的法案，是本市的法案。不用变性，你自己认为是啥就是啥。
某天我还和ZT讨论过这个问题，厕所可以每人一个单间，宿舍的话怎么办？先不提谎报的问题，如果大家都老老实实的承认自己的性取向，那分成四个类别的房间，直男直女同男同女，但这样同男/同女内部还是不安全，gay里面是分01的吗？还是flexible的？是的话还可以分6间，不确定的话没法分了。这还没考虑什么bi, trans的问题。
gay住男寝的话会无法自拔么？会有侵犯的欲望么？我不太懂。
我也不知道啊。其实男女做室友，也不至于就性侵犯，但躺在一张床上是不大可能盖棉被纯聊天的。宿舍算两者之间吧，比偶尔上个公厕还是亲密得多了吧。
成人以后好说。现在是从娃娃开始，8种性别，很多模糊的地方，孩子很难回答的。当然，法案到实施没那么快，但是，这几年，推进的速度和方向远出人意料。
同性恋除了来自他人的支持，最大的纠结更是来自自身的，因为性别的存在，他们都不能认同自己。只有来个世界大同，才能更舒服一些。
http://www.vsb.bc.ca/sites/default/files/C3%20%20item%202%20ACB%20draft%20policy%20and%20reg%20memo%20all.pdf
先是不歧视，然后争取特权，欺凌他人
不觉得她幽默，现在她跟她老婆搞得蛮ugly的，不知离婚没，据说ellen是个control freak
他们本来就是少数。从生命的延续上说，他们永远不是多数。
好多地方早合法化了。我村十年前就合法了，那时我双手赞成。后来又有领养孩子的问题，现在是改变学校里的孩子。
关系是，是同性恋群体在推动支持这个法案，损害了非同性恋群体小朋友的利益。
原来你歧视变性人，他们不是同样是弱势群体？
跑个题 我觉得弱势群体这个概念也越来越被滥用 比如很多杀人犯也是弱势群体 穆斯林也认为自己是弱势群体
弱势群体做的事情不等于是正确的 对同性恋也是这个道理
真不明白怎样的脑回路能的出这个结论？
这个帖子里面很多结论不就是建立在这种奇葩的逻辑上面的？不管是指责别人歧视的人，还是真正歧视的人。
除了个别上来就说同性恋是病的，相信大部分跟你持不同观点的都支持同性恋争取自己的权益，但是是在不伤害非同性恋群体的权益的基础上的。不支持LGBT争取过度的权益，例如那些通过没通过的法案，就是歧视。甚至说不希望自己的孩子是同性恋就是歧视，这不是这个帖子里很多和你站一边的人的逻辑吗？
说到自己可以定义性别自由进男厕女厕这种问题的时候，就把BT摘除出去同性恋的队伍。说到同性恋这个社会问题的时候，难道不是指广义的LGBT，推广模糊性别概念不是LGBT的目的，难道只是BT的目的？同性恋游行的时候只有LG没有BT吗？
这难道不是你们嘴里说的歧视，不喜欢不认同就是歧视。 BT对于LG来说也是异我，跟LGBT对于异性恋来说是异我有什么不同？
最终的问题，作为父母，不能接受自己七八岁的女儿在学校里跟有男性生殖器的小朋友共用一个厕所。
这个法案是大家拿来攻击同性恋的，我说这法案和同性恋无关，和transgender有关，拿transgender的法案来攻击同性恋你觉得是合理的逻辑？怎么就歧视了？我看你的逻辑才叫奇葩。
对阿，play your parent card again, 只要自己有个小娃，无端指责谁都不过分是不是？你不接受指责就是你没娃，你不care？大妈也要有逻辑好不好？没事的时候多看看书，看看为什么transgender不叫gay，不叫les，为毛要单独有个词汇？你自己分不清楚就别在这里搅和
你看，这不就是拿transgender的法案来攻击同性恋的？
不过分手我也不奇怪，演艺圈分分合合的太家常便饭了。
Transgender也是弱势群体需要保护。。。
我想要辩论的点是，不要随便给别人扣歧视，恐同的帽子。比如这个帖子的题目，为啥要歧视，很多人出来回答说没有歧视，被反歧视了，然后LZ和一些人就说这样那样，就是歧视了。
我的逻辑是，同性恋在社会上是少数，弱势群体，被歧视，但是一个异性恋个人表示不欣赏他们的生活方式，不支持他们提出和通过的法案，不希望自己的孩子是同性恋，不觉得一个同性恋双性恋变性人取得了成就就必须在小学课本上大书特书，不等同于就是歧视。我作为一个个人，有自己的观点，不认同一些支持同情LGBT的人的说法做法，但是不想被别人扣上歧视同性恋的大帽子。
如果这些不认同看不上都算得上歧视和攻击，有谁能做到不歧视任何弱势群体呢？难道不可以对弱势群体有任何负面的看法吗？还是只是对同性恋这个特别的LZ支持同情的弱势群体不应该有负面看法。身边有两个同性恋的同事，我喜欢尊重他们，因为他们工作出色，也爱帮助人，经常组织training，让各个组尤其是新同事能交叉了解对方的工作，不是因为他们是同性恋。他们也没有特别宣扬自己是同性恋，知道还是因为party上面带来了partner。如果面试的时候碰到同性恋的申请者，我不会因为是同性恋而拒掉，也不会因为这个而高看一等。但是这些不会改变我对整个同性恋群体的看法，比如滥交比例高，STD艾滋比例高。
说回BT，他们跟狭隘意义上的同性恋当然有区别，但是他们也是弱势群体，也在遭受歧视。那么你对这个同性恋者草拟的厕所法案到底是什么看法呢，是不是你不支持这个法案就是歧视BT呢？
哎呀，我今天就是拖延症犯了。
这个法案你怎么看，事情是一步步发展的http://www.vsb.bc.ca/sites/default/files/C3%20%20item%202%20ACB%20draft%20policy%20and%20reg%20memo%20all.pdf
这批同性恋维护者为啥忘了喜欢乱伦的群众？ 要真完全公平的话：那成人之间无论谁和谁想结婚就可以结婚，为什么他们只抗争同性恋的利益，不同时打开近亲结婚的限制？ 其实一夫多妻制按照同性恋的理论这也应该被允许（只要大家都自愿）
还不是同性恋们嘴上说得好听， 其实也就很自私的只管自己利益？ 这种理论是不是人类社会进步还真的很难说
可是孩子呢？不要说怪叔叔好哥哥请你家娃去玩了。就算是同性恋夫妻自己领养的娃。他们从出生起到形成自己的性取向，要经历怎样的内心挣扎，这些都不是他们自己能够选择的。
尤其不分男女厕所，给学前班小朋友讲，这些都是只考虑他们少数人的感受，却忽略剩下的多数人。越来越反感。
我的观点也是这样的，允许同性恋结婚就像打开了潘多拉的盒子，那么以后所有以上列出的例子都要追求合法婚姻的权利的时候，我们又该怎么办呢？
第一，兄妹互相恋爱的有，但是有几个呢？
第二，兄妹互相恋爱的，就不是说不可以再爱其他人了，这个不是与生俱来并且不会改变的。
少数几个乱伦，多Ｐ的，本来社会也不是理想社会能保证所有人的利益。那这些来争论同性不能结婚，就是抬杠么。同性恋根本不同，不是说你不希望你的子女是同性恋，他就可以不是的, 同性恋的人不还都是异姓父母生的吗。 说同性恋自私的，我就奇怪了，为自己争取权益就是自私了？仅仅就为了保护像你这样的人一个观念，就要牺牲这么大一个种群一辈子的切身实际利益？这才叫自私呢。 如果是为了极小的一部分人，比如乱伦多Ｐ的那些人的利益，违背了大多数人心中的信仰，观念， 我觉得也不对。 种群的人数ＣＯＵＮＴＳ., 而且后者完全可以被引导被改变的，也不是一生的利益都被损害了。
你好像是同性恋肚子里的蛔虫，人家都不觉得纠结，你倒是比人家自己都还清楚。。。
还说什么大同，同性恋里大多数人都value diversity。。。只有你们这些人才希望大同，要强迫别人跟你自己一样才满意，narrow mind....
看你在这里张牙舞爪这么厉害，你从心底里从来就一直是在歧视。。。还一直想把自己美化成经历过什么心里挣扎一样，好像别人逼着你来歧视的。。。bigot就是bigot。。。
小人之心。。。。
你是同性恋，纠结得不敢承认。大方点，我很早就认识同性恋者，在那很保守的时候，我未有半句歧视的话语。后来同性恋结婚，我赞成，再后来，同性恋领养孩子，我沉默。然后，同性恋到学校宣传，在小学生面前的言行超过异性恋教育的尺度，并出来新的法案，我已贴链接。你说我没根据，我给了链接你怎么还扯变性的事？我说的跟同性恋没关系？那可是骄傲委员会搞出来的，骄傲委员会跟同性恋无关？
你要反驳别人有点逻辑行不？没那么能力就别指鹿为马。
脑残，无比纠结的同性恋，只有怪别人，你整个贴子有没根据？除了指责别人歧视，还有什么内容？
又跑出来说给自己sugar coating...沉默，同性恋养孩子已经无数证明跟异性恋无异了；宣传，你定义什么叫宣传，教育的一方面就是要传达新的信息和知识。我帖子里根本就没在说法案的事，是谁指鹿为马了。。。你有能力就事论事，不要人身攻击。。。
果然只有人身攻击是你的本事了。。。是指出你的心理阴暗处了，才让你开始这样谩骂了。。。
放在一起说就是一类人？你不懂的话去查查。transgender和同性恋当然不同，谁说谁低等了？ 不一样就改低等？
因为你就是歧视，this is a fact
为毛同性恋就是怪蜀黍，异性恋就不是怪蜀黍？ 你怎么觉得同性夫妻养的孩子就会内心挣扎？我觉得有的选择也不错。
这是transgender，不是同性恋。
其实你也不懂，大势宣传还是有必要的。
绝对的，他们也需要关注和理解。社会对他们关爱是十分必要的。我觉在社会找到合适的对待方式之前，可能会有一些阵痛的过渡期，不过总体的方向，尊重各重人群，是社会的进步。
你嚷嚷半天了，我去看了一下，法案说的是保护LGBT孩子的隐私权。所有用washroom和health class的都是trans student可以申请去做的。并没有说所有小孩都有这个权利。而且是reviewed case by case，就是trans的小孩也要申请才行。
我发现好多家长连法案也不好好读，上来就一通指责，别人叫你好好看看，你就说你没孩子吧blabla。有小孩不是你能胡搅蛮缠的借口。
上面说的小孩随便吃药的我估计也是脑子一热听风就是雨的。
肤色是自然的， gay确实是病态的， 少出来宣传， 越出来宣传， 越让人有逆反心理， 越恶心。
这话其实也适用与异性连对同性恋的态度， 同性恋能不能不把自己不想要的骚扰， 施予异性恋。
绝对不能让它通过。救救我们的孩子。