Hi cheeryinmay, I cannot type Chinese in my computer. Could you please help me take a look at the following diamonds? I have difficulty in choosing from these five diamonds. Please feel free to provide any comments on the diamonds and which one you suggested to buy or none of them. Thank you very much.
这是客服回复我的 aca应该是都筛了的 他家只有两种钻有scope图（aca， expert selection） You are right, we currently do not have any G colored A Cut Above diamonds in the 1.3-1.5ct range. We do have this 1.257ct G VS1 A Cut Above diamond though, which faces up at a comparable diameter to a 1.3-1.35: http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3692935.htm
If you do prefer a higher color/clarity combination, this diamond is a fantastic choice as well.
All of our in-house diamonds, including the Expert Selection & Premium Selection diamonds, go through the same evaluation as our A Cut Above diamonds. They missed our A Cut Above requirements for one reason or another. Sometimes it is small technical differences, and other times it will impact visual performance. This link will explain all of our A Cut Above requirements: http://www.whiteflash.com/a-cut-above-diamonds-specifications-and-qualifications/
对，红的是高反射区，绿的是中，蓝的是低。对称性啊，就看图案是不是对称啊，大概我就是那种眼力比较好的人吧，我觉得一眼就能看出来啊。。。。实物照没经验的人肯定看不出啊，有经验的也费劲，所以才有scope被发明嘛，你去walmart看，所谓的钻也闪得不行啊，灯光打得好，没有side to side对比的话很迷惑人的。n多人说大牌比一般首饰店的更闪，没有side to side对比的话，我是不信的，他们的灯光比一般的店的还“骗人”
vvs1比vvs2高级啊，G色VS1就挺好的了，vvs级别几乎都可以不用看clarity示意图了，都很少瑕疵了，相信评级就可以了。你如果还没看过F色也可以看，有合适的也可以
谢谢mm 那我就去下单啦 谢谢
价格都很接近？？
排除法，看图5的对称性有缺陷；4的table偏小；1和3非常接近，既然1的clarity比3好，就选1，和2的比较在于一个颜色好一点，一个clarity好一点，然后两个角度的搭配1比2好，你结合价格和自己的喜好，在1和2中间选一个就是了
想确认一下， 你四楼给出的HCA计算的网页是不是只合适于round cut而不适用于princess cut啊？
有没有什么好的tool可以算方钻的各项指标啊？
看帖不仔细啊，我说了这些数据都是圆钻的，方钻据我所知没什么看参数的办法
其他两颗的ID贴出来，如果在找类似的，可以看看这两颗 Blue Nile
LD07297589 1.16 $9536 HCA 1.4
LD07035234 1.09 $8949 HCA 1.3
1. Girdle里面有的时候有Faceted， 有的没有， 这个有关系么， 还是尽量选没有的。
2. HCA如果都在范围内， 没有低的夸张的， 比如1.4, 1,1, 0.9， 是选小的好么？
3. 如果G和VVS2，F和VS1， 应该选哪个组合？F和VS1是么？
2. 在0.7-1.5的范围内的话，看个人喜好了，数字越小，意味着预计light return越多，相当于越偏明亮型，反之偏火彩型，但其实都是TIC的，看个人喜好和available 的石头具体有哪些（考虑其他因素来挑）（note that HCA test不是100%准的）
3. 很大程度看个人preference，如果1.25ct以上我觉得颜色比较能看出来，会选F-VS1，否则结合其他因素来挑，都可以考虑
No. 1 stock# LD07429518 $8490
No 2. Stock # LD07418182 $7936
No3, stock # LD07449275 $9280
No4.. Stock # LD07398409 $7400
No5. Stock # LD03999152 $7505
No 6. LD05652708, $8853
No 7. LD07284427 $8516, What does indented natural mean in the GIA report?
No 8 LD07348702 $9542
你列那么多，我时间紧的情况下根本看不过来，只能等有空了再看。cut只有457没硬伤，自己看价格和颜色、净度的关系，里面选一个吧
抱住MM！！星面太小会有啥后果不？？会导致不闪吗？？我妈想要个大的。。g色得又贵好多
啊啊啊这我还没有商量好。。个人想给她弄个戒指，因为时时可以看见，比较开心啊！！
G-VS2的没有吗？应该是价格和H-VVS2差不多的吧
我总觉得VS2是不是太不干净了。。。那我再找找！谢谢mm！！！
其实一般人SI的都很难用肉眼找到瑕疵，VS2 95%都是eyeclear了，VS1就很难看出来了
可以麻烦美眉帮我看看这四颗吗？谢谢你的帖子！
做项链？都比较勉强，也不是偏扁的cut，那样至少显大
T家钻戒。。。不是项链
恕我无力吐槽。你叫sales多调些货吧，这样的钻真的没法买，vs2就可以了，不要上VVS级别了，颜色要H，当然G更好，问题是budget
这样啊，确实没想过H色的，那我再看看，谢谢
低于2就可以，但是gia的精确度不如AGS，如果是GIA的最好在1.5以下，但是太小的值也不好。荧光看个人偏好，市场风向是无荧光值钱，但是经济划算来说，荧光不影响正常光线下的light performance，有人还特别喜欢阳光下发蓝的效果呢
谢谢楼主，你回复帖子好快啊、
楼主你觉得这个怎么样，我在blue nile上面找到的。他的Stock Number：LD07441700
Cut: Ideal
Color:E
Clarity:VS1
Depth%: 61.7%
Table%: 57%
Polish: Excellent
Symmetry: Excellent
Girdle:Medium to Slightly Thick
Culet: None
Fluorescence：none
Crown angle:35%
Pavilion angle:40.6%
标号为LD07459927,
LD06151903
LD07190140
LD07134176
谢谢你楼主
这样子可以吗？原谅我笨笨的，前两天开始一直做着研究你的帖子，然后再在blue nile上面晒选。貌似好像还是这个还算可以的，
ok吧，不知道这个ct级别的钻多不多，这颗的缺点是total depth太长了一点，table又小，girdle稍微有点偏大，会没那么显大，但还是可以的
这对的另一颗在哪？？是不是漏了，我看不到啊。这颗cut ok，但是作为耳钉项链以及比较小的钻来说，选扁一点的比较占便宜，显大，完全可以选34.0配40.6，当然没那么扁的34.5配40.8就更闪一点但就是拉长了，没那么显大。我有bn的锁骨链，我选了个最便宜的cut不错的0.23ct，做工一般但是不举眼前谁看得出区别。。。稍微能注意到一点的是bezel setting连接到链子上的两个米奇耳朵似的圆环，比较大，链子也没有t家的细，所以感觉没有那么秀气，但是抵不住钻也便宜，setting也便宜，我当年还用了livingsocial所有折扣后不到70买的200的voucher。以后我真富裕了再买的话会选bv家的这个setting，不像t的背面直接裸钻，culet扎人，可以滑动，不会歪，不过钻小其实不太会歪到哪去，就是好像这个setting要稍微大一点的钻才行http://www.briangavindiamonds.com/diamond-pendants/the-barbara-pendant-5352
说大小的话，我还有1/4ct tw也就是每个1/8ct的耳钉，也是拿voucher买的，抵不住便宜（我是有多小农），小得非常低调，绝对不炫富，如果要高调一点，30分就很显眼了，绝对不要超过半卡，锁骨链也是，太大根本就不适合锁骨链的风格，做传统的那种pendant更合适。我当时买耳钉的时候也看重是旋扣，我从小到大丢过n个耳钉，而且还是贵金属的（家里亲戚开首饰店而已），后来直接死心不戴了，这个终于不那么担心丢了，不过确实摘戴也比较麻烦，旋半天，然后每隔两天还是要check一下旋扣有没有旋出来太多。我记得有mm说他家后来改普通的扣了，但是打电话可以要求做出原来那种旋扣，不加钱。
多谢mm的回复。我用重新读了一下你的攻略。把严选标准给sales啦。自己打算再在bn上挑一两颗就做最后决定啦。
还是cheery教的好，嘿嘿， 我在寻找寻找，不行就这个1.3的了，你觉得呢？
1。crown：34.5
Pavillion:40.8
table:57%
depth:61.8%
HCA:1.4
1.32ct
$12068 E,VS1
LD07359670
2. crown：35
Pavillion:40.6
table:56%
depth:62%
HCA:1.0
1.3ct
F,VVS2
$12031
LD07491309
3. crown：35
Pavillion:40.6
table:56%
depth:62%
HCA:0.9
1.2ct
F,VS1
$10403
LD07459704
4. crown：34.5
Pavillion:40.8
table:57%
depth:61.6%
HCA:1.4
1.2ct
F,VVS2
$12002
LD07541006
1ct以上侧面H能有点感觉的，正面很难看出来，所以做项链耳环是不需要很白的，但钻戒就要求高一些，尤其是solitaire 的setting，最好还是G or above，但mm觉得颜色不那么要紧或者budget问题，H也不是不能接受
好的好的，哈哈，谢谢cheery拉，麻烦你啦
可以上图片了，发现clarity上有好多小小的crystal，你觉得肉眼能看得出来吗？谢谢你
whiteflash g vs12的钻石从1.2直接跳到1.5 中间断层了TT 1.5的有一点略超预算所比较犹豫 我个人的想法是带手上够闪就行了 所以h色也还能接受 楼主能帮我筛几颗钻么。。。。http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/compare.aspx?idnos=3588146,3698992,3698987,3642156,3644861 这个compare的链接不知道你能不能看 如果不行的话我截图给你 不好意思有五颗。。。实在难以抉择因为看着都不错 hca也都excellent 帮我筛的范围小一点也行
4最好吧，你算一遍HCA让我double check一下，我估计应该是4最接近1。钻戒clarity不建议到SI级别，和链坠耳环相比除了被看出来的机会大以外，也因为戒指容易磕碰，有太多和太大的瑕疵更容易裂（虽然很小的几率以及可以买comprehensive的保险）
恩纳，我定了，等收到了来向你汇报，谢谢你cheery
谢谢cheeryinmay MM啦，我确实漏掉一颗，发现第二颗的参数都不好，所以打算一颗一颗的买，我昨天买了一颗钻0.29, $431, 价钱还蛮划算的，打算收到找local jeweler给做个锁骨链，mm你帮我看下这颗怎么样吧
可以的字数字数
谢谢MM
这是客服回复我的 aca应该是都筛了的 他家只有两种钻有scope图（aca， expert selection）
You are right, we currently do not have any G colored A Cut Above diamonds in the 1.3-1.5ct range. We do have this 1.257ct G VS1 A Cut Above diamond though, which faces up at a comparable diameter to a 1.3-1.35: http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3692935.htm
If you do prefer a higher color/clarity combination, this diamond is a fantastic choice as well.
All of our in-house diamonds, including the Expert Selection & Premium Selection diamonds, go through the same evaluation as our A Cut Above diamonds. They missed our A Cut Above requirements for one reason or another. Sometimes it is small technical differences, and other times it will impact visual performance. This link will explain all of our A Cut Above requirements:
http://www.whiteflash.com/a-cut-above-diamonds-specifications-and-qualifications/
之前给你看的5颗hca分别是1.5 0.7 1.1 0.8 1.1 重新贴下链接http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/compare.aspx?idnos=3588146,3698992,3698987,3642156,3644861
我去他们expert selection（比aca低一个等级）里搜了下 http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3712975.htm 只有这颗还可以 hca 0.8 能看出跟aca的差在哪么
我刚刚又去james allen看了看true hearts 选择更多价格更便宜 但是只有ideal scope没有aset 选起来放心么 这俩看起来不错 https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/1.52-carat-g-color-vs2-clarity-ideal-cut-sku-1006232 https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/1.30-carat-g-color-vs1-clarity-ideal-cut-sku-940758 hca分别0.8 0.5 钻戒的table是不是小一点比较好？
其实还不错，但是对称性没有原来5个aca的钻好，不知道是个例还是representative的。就买原来第4个吧
ideal和aset的区别就是单色还是彩色，没什么大区别。这俩都不太好，vs2的那个杂质有点明显，vs1那个hca 0.5的话太小了
A吧，既然B的HCA是2ex
这个是我在expert selection里自认为挑的好的 其他看aset绿色会多 应该就是漏光多的意思吧？比如这颗http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3634201.htm 另外对称性怎么看的呀 也是会影响火彩的么 看他们拍的钻石video真是每颗都闪闪的看不出差。。。。
对，红的是高反射区，绿的是中，蓝的是低。对称性啊，就看图案是不是对称啊，大概我就是那种眼力比较好的人吧，我觉得一眼就能看出来啊。。。。实物照没经验的人肯定看不出啊，有经验的也费劲，所以才有scope被发明嘛，你去walmart看，所谓的钻也闪得不行啊，灯光打得好，没有side to side对比的话很迷惑人的。n多人说大牌比一般首饰店的更闪，没有side to side对比的话，我是不信的，他们的灯光比一般的店的还“骗人”
非常感谢cheeryinmay mm的建议，对我这种选择困难症患者太受用啦。我最后选择了C。等我收到了来和mm汇报。再次感谢mm给出的分析。
這個非嚴選啊！