Enjoy your complex life refuting every Id who does not just Love, Love a black drug dealer, or just any black dude themselves. We all believe you love them for a very noble reason LOL.
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 4:6:00 PM的发言： whatever you say. enjoy ur simple life :)
我爸爸一个朋友黑人女教授，和她的HIGH SCHOOL SWEET HEART结婚，男女都是比较好的家庭，女的也不差，最后孩子生了还是离婚了。女的亲自对我父亲说的就是因为男的全家都歧视她。 在美国又不用和公婆一块住，她婆婆要有那么大的影响力，她能结成婚？过不下去离婚的多了去了，不是说美国50%的离婚率吗？黑人只要遇上对她不利的就是种族歧视
以下是引用树在7/15/2013 9:13:00 PM的发言： 你这阴谋论搞的，MT长的特别美Zimmerman羡慕嫉妒恨么？Zimmerman不是没有黑人朋友，就这事发生了仍然有黑人为他说话。 他社区活动一向积极，平常也对黑人有帮助，巡逻保卫小区也是自愿的。他要存心干掉这个小黑，打什么911呢？当真好大一盘棋哦？★ 发自iPhone App: ChineseW...... 哪个黑人朋友，那个Joe Oliver ， who turned out to be a joke and fraud？
但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居 。所以，黑人被立即挑动上街闹事，他们控制的自由派媒体业也以此为借口，大造舆论 。奥巴马甚至公开声称：要是他有一个儿子，一定长得象Trayvon Martin （If I Had A Son, He'd Look Like Trayvon）。
既然总统都认干儿子了，美国的自由派媒体当即高潮了。其中NBC就高潮过头了，居然 篡改剪辑了ZIMMERMAN的911电话报警录音，造成ZIMMERMAN是种族主义分子的假象，掀 起铺天盖地的媒体和黑人政治团体攻击。NBC手段太拙劣了（如果有谁比CNN更拙劣，那 就是NBC)，被零成本抓了现行。于是NBC被迫公开道歉并开除了至少3个记者。但 Zimmerman律师不依不饶，称道歉太迟了，依然决定起诉NBC,罪名诽谤及故意心理伤害 defamation and intentional infliction of emotional distress。由于铁证如山， NBC如不和解，官司必输无疑。
在此情况下，法官在政治压力之下，使出了非常卑劣的一招，即允许检方在二级谋杀基 础上增加过失杀人罪名。二级谋杀可判终身监禁，过失杀人可判30年监禁。但在庭审基 本结束的情况下，允许检方增加罪名是非常有争议的。依法，自陪审团组成并宣誓之日 ，就算一重危境了（Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn)， 如果允许随意增加罪名，即使不算DOUBLE JEOPARDY（双重危境），也有违背程序正义 （DUE PROCESS）的。
检方甚至还异想天开地试图加入三级谋杀罪名（即虐待儿童致死罪）。但吸了毒的 TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN个子高十几公分，还壮实不少；ZIMMERMAN被打得鼻青脸 肿，后脑流血，但TRAYVON MARTIN只有一处枪伤，虐待儿童罪实在太匪夷所思了。法官 怕落笑柄，不敢答应检方这个要求。
我一点不关心这个狗屁案件 CNN天天播啊天天播 真烦死了， CNN有几个黑人 一个黑人+gay 每到跟黑人和gay 有关的事件 他们简直high到爆！！！
不要笑我。前不久在一家餐馆看到新闻在播这个，就看到一台电视几个画面，每个画面都是黑人，还有个女的。
轮流播放每个画面，全都又悲愤又激动的。还以为是家属。后来都消失了才知道一个是主持人，其他是嘉宾。
即使歪了也会有个震慑的作用，小心别打到自己就好了，呵呵。
就怕没开第二枪的机会 就被人夺了枪 所以还得打要害
更多时候是恼羞成怒掏枪把人打死了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
所以要万事留一线，千万不要一时意气的挤兑人，教训阿。
就怕没开第二枪的机会 就被人夺了枪 所以还得打要害
那必须的。拿出枪来不是给别人抢的。能打死绝不打残。。。。
我想了一下，如果换成我，如果打的没法还手，估计连考虑生命是不是受到威胁的时间都不及，能有个空拔枪估计就闭眼打了，当然了，以我的技术，估计肯定打歪了…… 他这明显没有打的不能还手啊。否则tm身上不可能没有淤伤抓伤。他就没打算还手直接拔枪开枪了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
不要笑我。前不久在一家餐馆看到新闻在播这个，就看到一台电视几个画面，每个画面都是黑人，还有个女的。
轮流播放每个画面，全都又悲愤又激动的。还以为是家属。后来都消失了才知道一个是主持人，其他是嘉宾。
哈哈哈 还在庭上引用马丁路德 金 的演讲呢 要不要扯太远啊 哈哈哈 我这几天都不看CNN 实在看不得他们那副样子， 比好声音导师演得投入太多了！！ 昨天我还嫌阿妹和那英 太呱噪， 一开CNN 靠， 还是好声音节目安逸
不要笑我。前不久在一家餐馆看到新闻在播这个，就看到一台电视几个画面，每个画面都是黑人，还有个女的。 轮流播放每个画面，全都又悲愤又激动的。还以为是家属。后来都消失了才知道一个是主持人，其他是嘉宾。 这有什么可笑的。中国人要一样抱团就好了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
他这明显没有打的不能还手啊。否则tm身上不可能没有淤伤抓伤。他就没打算还手直接拔枪开枪了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1 我觉得只要黑娃先动手，GZ有枪掏出来也没错。换我绝对那样。但如果GZ先动手再掏枪就是钓鱼了。
他这明显没有打的不能还手啊。否则tm身上不可能没有淤伤抓伤。他就没打算还手直接拔枪开枪了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
还会等到打得不能还手才开枪吗？ 那早来不及了。。。。。。。。
所以这个案子对控方是难的，对Z就简单得多。因为那当时没有任何目击证人，所以没证据说他没受到生命威胁。
所以大家不用纠结是谁先引发冲突，这没关系。Z伤重不重也没关系，没说要到受重伤了才能自卫。甚至在冲突中处于优势还开枪也没太大关系，只要证明处于劣势的突然拥有了致命攻击力（比如拿到枪或铁棍），都可以声称自卫。
[此贴子已经被作者于2013/7/15 17:50:56编辑过]
估计佛州政府在非法解雇案中，要赔个几百万美元。CBS估计会和解，但代价也不会小。
不是NBC么
我觉得只要黑娃先动手，GZ有枪掏出来也没错。换我绝对那样。但如果GZ先动手再掏枪就是钓鱼了。 好吧蓄意谋杀太容易了先激怒对方打自己一拳然后拔枪除之。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
好吧蓄意谋杀太容易了先激怒对方打自己一拳然后拔枪除之。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你以为你自己打自己 人看不出来啊
这有什么可笑的。中国人要一样抱团就好了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
可笑在于新闻媒体搞这么biased，虽然很符合CNN的作风。自己按族裔抱团，然后说人家racist。到底谁先把自己区别对待的哦。呵呵
还会等到打得不能还手才开枪吗？ 那早来不及了。。。。。。。。 所以很奇怪啊。gz先认定这是个坏人，却不顾911告诫敢于上去直面。明知自己健身教练说自己打架不行是一软蛋，还要冒着挨打的险追上去。就是惦记着可以开枪吗？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你以为你自己打自己 人看不出来啊 激怒对方打自己啊，不是那么难吧。特别是男爷们儿。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
好吧蓄意谋杀太容易了先激怒对方打自己一拳然后拔枪除之。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
所以在syg下，动手很危险，要忍得才行，不然对方可以声称自卫。
昨天在cnn听了一个专家访谈，说的也给大家参考参考。意思就是此案（杀人案本身）谁先开打，谁受伤多少其实都不是关键。关键在于在冲突当时，那一霎时间里，其中一方在他的个人意识里（不是别人看起来觉得的），觉得自己的生命受到威胁了。如果这是真的，那他就是自卫。当然事后他得让人相信他感觉生命受威胁这个判断是有道理的。
所以这个案子对控方是难的，对Z就简单得多。因为那当时没有任何目击证人，所以没证据说他没受到生命威胁。
所以大家不用纠结是谁先引发冲突，这没关系。Z伤重不重也没关系，没说要到受重伤了才能自卫。甚至在冲突中处于优势还开枪也没太大关系，只要证明处于劣势的突然拥有了致命攻击力（比如拿到枪或铁棍），都可以声称自卫。
[此贴子已经被作者于2013/7/15 17:50:56编辑过]
。。这个专家是读心神探吗。
可笑在于新闻媒体搞这么biased，虽然很符合CNN的作风。自己按族裔抱团，然后说人家racist。到底谁先把自己区别对待的哦。呵呵 确实黑人碰到的racist比你我多多了这有什么可说的。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
好吧蓄意谋杀太容易了先激怒对方打自己一拳然后拔枪除之。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你可以这么想啊 可惜证据不足
确实黑人碰到的racist比你我多多了这有什么可说的。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
我跟黑人不熟没法下判断啊
你可以这么想啊 可惜证据不足 我没这么想这个case，为什么要证据足？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
。。这个专家是读心神探吗。
完全不知道你在说什么。开枪方只要声明当时自己这样觉得的就可以了。 事后他得让人相信他感觉生命受威胁这个判断是有道理的。
[此贴子已经被作者于2013/7/15 18:00:57编辑过]
我跟黑人不熟没法下判断啊 你不熟倒来判断人家抱不抱团？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你不熟倒来判断人家抱不抱团？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
就是不熟，又看到电视台专门找几个黑人来说，所以觉得抱团咯。最直观的感受。
[此贴子已经被作者于2013/7/15 18:02:28编辑过]
我没这么想这个case，为什么要证据足？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
我在说这个Case。你引用我的话发表了个观点，却又不是说我在说的事情。我真是反应不过来。
就是不熟，又看到电视台专门找几个黑人来说，所以觉得抱团咯。最直观的感受。 那就是选择记忆喽？电视上不成天暴露黑人社区的问题和他们受到的歧视。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
我在说这个Case。你引用我的话发表了个观点，却又不是说我在说的事情。我真是反应不过来。 你误会了可以理解现在明白就好。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
那就是选择记忆喽？电视上不成天暴露黑人社区的问题和他们受到的歧视。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
不太看电视，就这个Case只零零碎碎看到过几次。其他什么社会问题的就看的不太多了。估计看到了也会转台吧，毕竟黑人社区也跟我没什么关系。
不管怎么说，我觉得作为总统，不应该这么高调的有偏袒性的发言
不怕万一被打死么。 除非有旧仇的， 谁会这么干啊。。。 一击致死没什么可能。就是有旧仇有预谋才会这么杀人啊。所以什么一被打一拳就掏枪明显有漏洞的。会被人利用的。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
不太看电视，就这个Case只零零碎碎看到过几次。其他什么社会问题的就看的不太多了。估计看到了也会转台吧，毕竟黑人社区也跟我没什么关系。 不怎么看电视就总结出这么多东西，也挺能的。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
一击致死太可能了。 再说人家都不只有机会一击， GZ显然被打了不止一下。 给你砸水泥墩上， 你多硬脑袋能经得住一击？ GZ和这黑人有旧仇？ 他那砸水泥太假了。你信我不信
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你去现场试试也许就信了 那么看来你去现场试过了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
我比你好说服，而且对自己脑袋的硬度没那么大信心 是吗？明显法庭上法医的报告没说服你啊。或者是，你就没看？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
是吗？明显法庭上法医的报告没说服你啊。或者是，你就没看？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
我没有follow， 法医报告上怎么说？
他被压在地上打， 害怕被黑人举起脑袋磕水泥或者其他致命的伤害是合理的。 他就算没有被黑人磕水泥， 但谁也不能预料或者保证如果他没有开枪打死黑人， 黑人的下一步就不是拿他头去磕水泥。 所以你也开始相信他说的bash to the ground可能不是真的，只是他害怕会出现的？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
不管怎么说，我觉得作为总统，不应该这么高调的有偏袒性的发言
zimmerman的证据还是有疑点的，录音里的声音其实很难判断，专家也指出了，检控方就是弱智，居然还有临场翻供，自己把自己搞死了。
检方各种做假证，把对Martin不利的证据藏起来，因此还fire了一个IT部门的chief。这么下作的行为，得到这种结果完全是咎由自取！
他那砸水泥太假了。你信我不信
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
如果真的磕上了，劳模利马不能反抗了。都是擦伤，说明老黑按着劳模的头往地上磕的时候，劳模自我保护了。但老黑的意图很明显。而且可见是打架的老手，下手稳准狠，有人捅你，人会自然的抬手自我防护，很多让人捅死的人，手上，胳膊都有伤。法医一个个都不是白痴。这么大压力。劳模无罪，那是真没罪。赞一个陪审！噁心老巴马。讨厌吃福利，不上班。要每周一游行的老黑。真他妈的闲。美国快成南非了。有钱人都自己养保镖和军队。
我猜， 当地司法机构最开始决定不起诉就是证据太弱。 被民权组织绑架硬是按照二级谋杀起诉本来就是浪费钱……
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2013/07/10/cnn-exclusive-ex-police-chief-speaks-about-zimmerman/
当地的警察局长被fire就是因为“上面”想要arrest Zimmerman，这个局长觉得证据太弱，没法逮捕，就被解雇了。obama和民主党真黑！
我没有follow， 法医报告上怎么说？ 说头上一擦伤，一小laceration，捡方说一次打击所致，变方说两次打击。鼻子闭合骨折，唇上有些破损。因为他当时被释放了。所以没验伤也只能从照片看。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
所以你也开始相信他说的bash to the ground可能不是真的，只是他害怕会出现的？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你把大家都辩论赢了！劳模还是无罪！不服就去签字，现在老黑都签了80多万了。看看闹剧如何收场！
如果真的磕上了，劳模利马不能反抗了。都是擦伤，说明老黑按着劳模的头往地上磕的时候，劳模自我保护了。但老黑的意图很明显。而且可见是打架的老手，下手稳准狠，有人捅你，人会自然的抬手自我防护，很多让人捅死的人，手上，胳膊都有伤。法医一个个都不是白痴。这么大压力。劳模无罪，那是真没罪。赞一个陪审！噁心老巴马...... 保护什么呀tm身上没任何伤。他使劲抱着自己头不让往下按？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你把大家都辩论赢了！劳模还是无罪！不服就去签字，现在老黑都签了80多万了。看看闹剧如何收场！ 啥服不服的，你以为小孩抢糖呢。你服着吧。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
以下是引用豆花豆浆在7/15/2013 3:52:00 PM的发言：
我相信陪审团相信的事实，而且这里要成立的就是他这个fear是不是合理， 究竟有没有拿头磕水泥只是这个fear是否合理的证据之一， 也许是充分证据， 但并不是必要证据。 可是你一定不相信， 既不相信有bash ground的事实， 也不认为这个fear合理， 所以也许你去现场试试， 才能有所体会。
说头上一擦伤，一小laceration，捡方说一次打击所致，变方说两次打击。鼻子闭合骨折，唇上有些破损。因为他当时被释放了。所以没验伤也只能从照片看。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
打人打鼻子，鼻子打了，眼睛发酸，发黑，可以进一步将人推倒进一步攻击。一拳能骨折，可见力道之大。鼻子骨折，流血，痛。酸。加上让人推倒了打，你会理智判断？保护自己是动物的本能！
我相信陪审团相信的事实，而且这里要成立的就是他这个fear是不是合理， 究竟有没有拿头磕水泥只是这个fear是否合理的证据之一， 也许是充分证据， 但并不是必要证据。 可是你一定不相信， 既不相信有bash ground的事实， 也不认为这个fear合理， 所以也许你去现场试试， 才能有所体会。 jury相信什么是jury的事。oj jury相信的我也不信。gz的credibility严重有问题。但是法律就是这样不是所有的行为所有的人都pay.倒是相信法律永远是公正的jury绝对是可信的在我看来不大靠谱。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
有几个id 好执着啊，从一个贴子到另一个贴子发几十篇回贴替黑人辩解，即使在这么多明显的证据前。以前还真不知道华人里有人这么care黑人和黑人的形象。。。 你看到的很简单。黑人，不黑人。能活的这么简单是种幸福。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
一击致死没什么可能。就是有旧仇有预谋才会这么杀人啊。所以什么一被打一拳就掏枪明显有漏洞的。会被人利用的。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
不致死，一击让你丧失掏枪的能力也是很可能的，你要预谋的话很难。再说对方也可能持枪，你怎么知道谁先杀谁。就算得逞了，检方控诉的时候旧仇也是要考虑在动机里面，你很难摆脱预谋杀人的嫌疑，看陪审团怎么决议了。
打人打鼻子，鼻子打了，眼睛发酸，发黑，可以进一步将人推倒进一步攻击。一拳能骨折，可见力道之大。鼻子骨折，流血，痛。酸。加上让人推倒了打，你会理智判断？保护自己是动物的本能！ 你明显没看过鼻子骨折的。打个鼻骨骨折不要很大力气。严重的骨折会造成鼻中隔弯曲，一般需要手术。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 3:58:00 PM的发言：
你看到的很简单。黑人，不黑人。能活的这么简单是种幸福。
保护什么呀tm身上没任何伤。他使劲抱着自己头不让往下按？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
晕了，你试试有人按你头往地上撞，你身体会自然的挺起脖子，让头部受到最小的撞击，这是本能，法医还有就是根据伤痕推断案情。好像弹钢琴的杀人，由于妈妈手臂有3道刀伤，可以知道妈妈抵抗躲闪了，正常的推理。而且这些防御伤也算在8刀之内，虽然不致命，但意图明显。
晕了，你试试有人按你头往地上撞，你身体会自然的挺起脖子，让头部受到最小的撞击，这是本能，法医还有就是根据伤痕推断案情。好像弹钢琴的杀人，由于妈妈手臂有3道刀伤，可以知道妈妈抵抗躲闪了，正常的推理。而且这些防御伤也算在8刀之内，虽然不致命，但意图明显。 我以为自然的反应是双手还击起码去扒开对方的手，击打对方的脸。原来是两受不用，拼命顶头。好吧你认为啥就杀吧俺吃饭去了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你看到的更简单啊，只有黑人。你一定非常爱他们，不管他们是不是有过错。 whatever you say. enjoy ur simple life :)
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
你明显没看过鼻子骨折的。打个鼻骨骨折不要很大力气。严重的骨折会造成鼻中隔弯曲，一般需要手术。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
严重的鼻子骨折大部分是撞击造成的。比如，拉着一个人，猛地磕在墙上。长见于酒吧单挑。我说过，人都有自我保护，如果老黑能将劳模打的那么重，自己的手骨也会受伤，这就是拳击要带手套，能保护手，分散撞击力。
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 4:6:00 PM的发言：
whatever you say. enjoy ur simple life :)
jury相信什么是jury的事。oj jury相信的我也不信。gz的credibility严重有问题。但是法律就是这样不是所有的行为所有的人都pay.倒是相信法律永远是公正的jury绝对是可信的在我看来不大靠谱。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
法律的公正跟真相和正义无关，法律的公正是保护每一个公民不受强大政府的迫害，所以代表政府的检方需要证明被告有罪，而不是被告证明自己无罪。辩方律师的作用只是指出检方证据以及推理中的漏洞，让陪审团怀疑检方的结论。如果审判受到舆论、民意的干扰，那才是不公正。当一个人站在被告席上，他所有的一切都会被强大的政府翻出来，靠民意和舆论定罪的话，人人都可能被判有罪。
我以为自然的反应是双手还击起码去扒开对方的手，击打对方的脸。原来是两受不用，拼命顶头。好吧你认为啥就杀吧俺吃饭去了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
如果你的面部没有受到攻击，你的保护理论成立。案件伤痕重演，就是要分出伤痕的前后，因为1劳模有什么正常反映，才有的2，不能直接说，怎么不抱头，怎么不这样。当鼻子发酸，眼发黑，满脸是血的情况下，盏时失去抵抗力是可以考虑的。不说了，累死我了！
他这明显没有打的不能还手啊。否则tm身上不可能没有淤伤抓伤。他就没打算还手直接拔枪开枪了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
打到不能还手人都死了，还开什么枪？枪是人身受到威胁自卫用的。
偶尔看一眼电视，觉得这事他们很抱团。
这不很容易理解么。。。有什么值得反驳的？
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 6:00:00 PM的发言：
你不熟倒来判断人家抱不抱团？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
顶一下，科普了。
你看到的很简单。黑人，不黑人。能活的这么简单是种幸福。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
这案子还真就是肤色的问题， 两边都是黑人或者白人， 早就简单多了。 每天冤死的人也不会少， 也没见到有媒体政治家们关心一下。
以下是引用cairo在7/15/2013 6:53:00 PM的发言：
如果不是O８，这事也不会闹成这样。罪魁货手啊
不管怎么说，我觉得作为总统，不应该这么高调的有偏袒性的发言
Zimmerman不是没有黑人朋友，就这事发生了仍然有黑人为他说话。 他社区活动一向积极，平常也对黑人有帮助，巡逻保卫小区也是自愿的。他要存心干掉这个小黑，打什么911呢？当真好大一盘棋哦？
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 5:53:00 PM 的发言：
所以很奇怪啊。gz先认定这是个坏人，却不顾911告诫敢于上去直面。明知自己健身教练说自己打架不行是一软蛋，还要冒着挨打的险追上去。就是惦记着可以开枪吗？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
能当总统的POLITICIAN不可能那么STUPID的，他就是有意想表达看法，他太太的看法，然后帮他孩子的未来说句话，很明显
虽然是白人母亲和祖父母养育了他，但是直到他母亲去世都不肯去看一眼，他心里肯能还在憎恨他母亲遗弃了他吧。成长过程中可能也被白人小孩欺负过，所以他内心里还是认为自己是黑人，从心里是抵制白人的。
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 6:09:00 PM 的发言：
一击致死没什么可能。就是有旧仇有预谋才会这么杀人啊。所以什么一被打一拳就掏枪明显有漏洞的。会被人利用的。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
我爸爸一个朋友黑人女教授，和她的HIGH SCHOOL SWEET HEART结婚，男女都是比较好的家庭，女的也不差，最后孩子生了还是离婚了。女的亲自对我父亲说的就是因为男的全家都歧视她。
在美国又不用和公婆一块住，她婆婆要有那么大的影响力，她能结成婚？过不下去离婚的多了去了，不是说美国50%的离婚率吗？黑人只要遇上对她不利的就是种族歧视
你这阴谋论搞的，MT长的特别美Zimmerman羡慕嫉妒恨么？Zimmerman不是没有黑人朋友，就这事发生了仍然有黑人为他说话。 他社区活动一向积极，平常也对黑人有帮助，巡逻保卫小区也是自愿的。他要存心干掉这个小黑，打什么911呢？当真好大一盘棋哦？★ 发自iPhone App: ChineseW...... 哪个黑人朋友，那个Joe Oliver ， who turned out to be a joke and fraud？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
感觉他自己问题挺多的，但还是执着地想要从事公共安全方面的工作。正式的没成，他就先当了志愿的。他认为黑人小孩有嫌疑，可他自己西语裔的外貌，壮实的身材，晚上开车跟人，其实也很容易被人profile成坏人的。
08 还派 DOJ 去组织骚乱抗议，这事才闹起来的。
就凭这，奥黑一定名留青史
纯粹胡扯。Zimmerman明明被打了不止一两拳才掏枪的。为了证明你的观点连事实都可以颠倒了★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 你看清楚/看懂别人写什么再来"胡说八道"行吗？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
跟黑人不熟，不知道他们日常生活受到多少歧视。（至少我家娃班上唯一一个黑人及父母没有受到来自我们或其他家长的任何歧视。）偶尔看一眼电视，觉得这事他们很抱团。这不很容易理解么。。。有什么值得反驳的？ 不知道歧视吗？她那白屏黑字没看见？她自证过了。黑人抱团，说别人种族主义是“可笑的”。难道她认为象中国人这样不抱团，才能说人种族主义？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
以下是引用sourires在7/15/2013 12:59:00 AM 的发言：
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无所谓，先跟踪只要不
违法就更无所谓了。警察局调查完毕，觉得此事不值得起诉，就让ZIMMERMAN十万美元
取保回家。他在家平静地呆了两个月，期间黑人也没有抗议。
但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居
。所以，黑人被立即挑动上街闹事，他们控制的自由派媒体业也以此为借口，大造舆论
。奥巴马甚至公开声称：要是他有一个儿子，一定长得象Trayvon Martin （If I Had
A Son, He'd Look Like Trayvon）。
既然总统都认干儿子了，美国的自由派媒体当即高潮了。其中NBC就高潮过头了，居然
篡改剪辑了ZIMMERMAN的911电话报警录音，造成ZIMMERMAN是种族主义分子的假象，掀
起铺天盖地的媒体和黑人政治团体攻击。NBC手段太拙劣了（如果有谁比CNN更拙劣，那
就是NBC)，被零成本抓了现行。于是NBC被迫公开道歉并开除了至少3个记者。但
Zimmerman律师不依不饶，称道歉太迟了，依然决定起诉NBC,罪名诽谤及故意心理伤害
defamation and intentional infliction of emotional distress。由于铁证如山，
NBC如不和解，官司必输无疑。
当时奥巴马施加的政治压力是非常强大的。当地的警察局长被要求配合。但警察局长说
这案子太弱，手中证据不足以支持逮捕，而没有可信理由（probable cause）,逮捕是
非法的。于是原局长被炒掉了，新局长上任就逮捕了ZIMMERMAN。
随即佛州检察官起诉，依然找不到证据。检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面
扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据--这都是严重违法行为。扣留的证据中包括TRAYVON
MARTIN的手机里存的数千条短信及手机里的无数照片，其中涉及团伙犯罪、非法枪支
买卖及毒品交易。检察院的IT主管看不下去，出庭作证检方非法扣留证据（在
ZIMMERMAN案子递交到陪审团的当天，IT主管也被开除了）。
庭审中，法官迫于政治压力，完全偏袒检方。但庭审对检方依然完全是灾难性的。检方
几十个证人破“腚”百出--要么可信度破产，要么完全无关痛痒。而被告证人、专家却
招招见血、逻辑严密、无懈可击。检方完败，拿不出证据情况下，居然要求陪审团去发
挥自己的“普通人的感觉common sense”，去判定ZIMMERMAN有罪。这就等同于说，陪
审团有权力根据自己的感觉与想象定罪。
在此情况下，法官在政治压力之下，使出了非常卑劣的一招，即允许检方在二级谋杀基
础上增加过失杀人罪名。二级谋杀可判终身监禁，过失杀人可判30年监禁。但在庭审基
本结束的情况下，允许检方增加罪名是非常有争议的。依法，自陪审团组成并宣誓之日
，就算一重危境了（Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn)，
如果允许随意增加罪名，即使不算DOUBLE JEOPARDY（双重危境），也有违背程序正义
（DUE PROCESS）的。
检方甚至还异想天开地试图加入三级谋杀罪名（即虐待儿童致死罪）。但吸了毒的
TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN个子高十几公分，还壮实不少；ZIMMERMAN被打得鼻青脸
肿，后脑流血，但TRAYVON MARTIN只有一处枪伤，虐待儿童罪实在太匪夷所思了。法官
怕落笑柄，不敢答应检方这个要求。
不过为了掩护检方，法官把对陪审团的指令中（jury instruction )，对过失杀人写得
非常绕口模糊，希冀能够把陪审团绕进去，助检方蒙混过关。所以陪审团读得一头雾水
，不明白怎么回事，只好找法官、双方律师澄清。澄清之后，即判ZIMMERMAN无罪释放。
为什么过失杀人行不通呢？原因很简单，无论是二级谋杀还是过失杀人，检方都要证明
ZIMMERMAN不是在正当防卫。哪怕检方证明了接近95的可能性，只要陪审团认为存在大
于5的疑虑ZIMMERMAN是在正当防卫，就必须判他无罪。这就是BEYOND
REASONABLEDOUBT举证标准。所以被告律师O'MARA在结束辩论时对陪审团说，如果你们
有疑虑，请让ZIMMERMAN成为这些疑虑的唯一受益者。这句话是非常有技巧的。
此案中，被告律师团队的出色工作，早已证明了ZIMMERMAN超过50的可能性是在正当防
卫,超过了被告的举证责任（preponderance of evidence)。从法律上讲，由于检方在
否定正当防卫一节证据不足，就既不能证明二级谋杀，也不能证明过失杀人。法官允许
检方修改罪名，徒见有意构陷，是不足以成事的。另外，佛州采用6人制陪审团，这样
的陪审团必须意见一致才能定罪。只要一人咬死检方证据不足，就不足以定罪。如果陪
审团迟迟不能定罪，就叫悬而未决的陪审团（HUNG JURY），一般要重审。但此案对
ZIMMERMAN证据方面太有利了，不存在HUNG JURY的情况，顺利达到了意见一致。
此案成为美国政府干预司法独立的经典案件。尤其是司法部居然直接组织反ZIMMERMAN
游行，成了千古笑柄。操持种族仇恨议题的奥巴马政府目前可谓一地鸡毛。
今天黑人在抗议游行，但传说中的暴乱乃至黑人豹党并未出现。原因很简单，美国各地
警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子弹上膛、严阵以待了。只要黑人出面打砸抢烧杀
，警察和所谓“合法持枪公民”们就会横扫了他们。美国黑人，和国内的维族、回族一
样，都是永远欺软怕硬的。不过，黑人是敢打ZIMMERMAN黑枪的--怯懦者永远只敢在背
后下手的。
可能还会有4个后续案子：
（1）受害者家庭对ZIMMERMAN的民事诉讼（正当防卫也是适用于民事案件的，
ZIMMERMAN既然已证明正当防卫，所以必赢无疑）。
（2）原警察局长告非法解雇案。
（3）原IT主管告非法解雇案。
（4）ZIMMERMAN告NBC诽谤及故意心理伤害案。
估计佛州政府在非法解雇案中，要赔个几百万美元。CBS估计会和解，但代价也不会小。
某id上蹿下跳的，难不成是和老黑有着千丝万缕的联系。。。。。。。 按你的理论你和latino暧昧。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
以下是引用yiyiyaya0627在7/15/2013 6:46:00 PM的发言：
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2013/07/10/cnn-exclusive-ex-police-chief-speaks-about-zimmerman/
当地的警察局长被fire就是因为“上面”想要arrest Zimmerman，这个局长觉得证据太弱，没法逮捕，就被解雇了。obama和民主党真黑！
还有Zimmerman怎么知道对方就没枪？对方没枪有刀可以吗？他凭什么判断对方只会按常规打他，他只会轻伤不会致命，对方其实是乖乖等着被他一枪打死？他觉得自己是神算子转世吗
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 7:03:00 PM 的发言：
我以为自然的反应是双手还击起码去扒开对方的手，击打对方的脸。原来是两受不用，拼命顶头。好吧你认为啥就杀吧俺吃饭去了。
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
这个法律在这个时候，就是谁把谁弄死都无罪，死了白死。回到野蛮人时代的感觉。
还好我住的地方不能随便带枪出门的。
别把枪在身上胆子是肥些，胆再肥你也不会看个人不顺眼就抡胳膊上阵吧？打不还手等待时机就更天方夜谭了，你以为Zimmerman三更半夜玩职业拳击赛呢？还有Zimmerman怎么知道对方就没枪？对方没枪有刀可以吗？他凭什么判断对方只会按常规打他，他只会轻伤不会致命，对方其实是乖乖等着被他一枪打死？他觉得自...... 你写这么多字和引用我的话有关系吗？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 9:23:00 PM 的发言：
哪个黑人朋友，那个Joe Oliver ， who turned out to be a joke and fraud？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
b
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 9:44:00 PM 的发言：
你写这么多字和引用我的话有关系吗？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
Ignored by media: Zimmerman voted for Obama, tutored black kids，他自己是民主党的，有黑人亲戚，能扭转你的偏见了么？b★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 他vote谁？谁说的？他哥。为了给他弟脱罪他啥都说。他们家上溯三代有点黑人不叫有黑人亲戚。有也不是美国黑人。民主党共和党都有racist. 他 tutor黑孩子也是他哥饭饭一说没任何证明。当然我不是一定要认定他是个种族主义者。我只是很奇怪他为什么一见一黑人teenager 下雨走路就认定他是个"always get away"的 “axxxxxx”或者“fxxxing punk”
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
对你前后论点统一反驳一下而已。只要引用的是你的id就可以了。有什么问题吗？★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 那好吧，我回你一下，他怎么想，你去问他？
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
他vote谁？谁说的？他哥。为了给他弟脱罪他啥都说。他们家上溯三代有点黑人不叫有黑人亲戚。有也不是美国黑人。民主党共和党都有racist. 他 tutor黑孩子也是他哥饭饭一说没任何证明。当然我不是一定要认定他是个种族主义者。我只是很奇怪他为什么一见一黑人teenager 下雨走路就认定他是个"always get away"的 “axxxxxx”或者“fxxxing punk”
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
什么teenager游荡在大街上十有八九没什么好事,尤其是黑人，墨墨和trashy白人。这是成见，也可以说是歧视。不过说实在的，少了个吸大麻买枪斗殴的小黑，毁了个脑袋不灵光的半墨，也没有什么。陪审团根据证据得出结论没什么好说的。
大晚上下雨天一个大个男子穿个hoodie在小区鬼鬼祟祟晃悠，他就是个亚洲人白人西班牙人一样会招人怀疑啊？你为什么偏要把黑人提出来说呢，还黑人孩子，你透视他身份证了？
以下是引用subdivision2006在7/15/2013 10:09:00 PM 的发言：
他vote谁？谁说的？他哥。为了给他弟脱罪他啥都说。他们家上溯三代有点黑人不叫有黑人亲戚。有也不是美国黑人。民主党共和党都有racist. 他 tutor黑孩子也是他哥饭饭一说没任何证明。当然我不是一定要认定他是个种族主义者。我只是很奇怪他为什么一见一黑人teenager 下雨走路就认定他是个"always get away"的 “axxxxxx”或者“fxxxing punk”
★ 发自Android 华人阅览器 6.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
[此贴子已经被作者于2013/7/15 22:48:47编辑过]