～～～～～～～～～～

``````````````````````````

 
家小的帖我也看了，因为上首页了。

里面有位妈妈说的话我很认同：“妈和妈太不一样了”。

没必要不把孩子当作天就说人家是仙女

以下是引用甜汤在5/15/2012 12:31:00 PM的发言：
 
家小的帖我也看了，因为上首页了。

里面有位妈妈说的话我很认同：“妈和妈太不一样了”。

没必要不把孩子当作天就说人家是仙女

 
tong yi

这个女孩太热心了，人真好，楼主应该留下个对方的联系方式的，等以后再请吃饭也可以啊。

你说说别人为啥有义务帮忙了？
你事后有没有感谢那个帮忙的姑娘，哪怕是非物质的

以下是引用Toggy在5/15/2012 12:26:00 PM的发言：

    
    那么多飞机帖，多我一个也不算多吧。

鲜花和家小两边的帖子都看了，做母亲的和不做母亲的出发点不同，看法自然也会不同，但我不同意那些带着孩子就认为大家理所当然就该让的，也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。

说说我自己的经历，很多年前了，真心感谢在机场那个素不相识的女孩。

我带孩子出国之前，没坐过飞机，很多事的确在自己的想象以外，也可以说事先没有做好功课，但我碰到的情况连航空公司的员工都模楞两可，说法不一。

我有两个孩子，双胞胎，出国时刚满1岁，买的是婴儿票，不占座。我们的行程是一家4口一起去加拿大，1周后我带两个孩子回国。

去的时候，我和LG一人抱一个孩子，我们定了座位和摇篮，但上飞机以后，空姐告知摇篮只有第一排座位可以装，所以我们定了摇篮也等于没定，一路抱着过来的。定座时，我们的座位是连着的，但上了飞机，空姐告知我和LG不能坐在一起，因为一排3人座的座位只配4个氧气面罩，我们坐在一起的话，加另一个乘客和我们的两个孩子就有5个人，所以我们不能坐在一起。无论是摇篮还是氧气罩的问题，之前没有任何一个航空公司员工跟我们提过，最后我们安排了隔着走廊的两个座位，一路还算顺利。

下了飞机，我们就打电话把回程的座位定好，是第一排，同时订了摇篮。回程是我一个人带两个孩子回去，出国前，我打电话到航空公司国内分公司询问过，说一个大人带两个婴儿坐飞机应该没什么问题，他们又打电话check了当地的公司，确定的回复，可以。结果我们到了以后打给当地的公司又问了一遍，人家肯定的答复，不可以，另一张婴儿票必须和另一个成人票在一起才可以登机。

因为我们来回只有一个星期，要在短时间找这样愿意帮助我们的陌生人并不容易。朋友在当地大学网站贴了贴子，希望可以找到回国的中国学生，但这时候放假已经有段日子了，没有成功。

回去的当天，我们只好到机场碰运气，如果没有这样一个人，只能重新订票，LG和我们再一起回去。

我们的行程不是直飞的，要转机，第一程4个多小时，第二段10多个小时，我们打算出点钱作为酬谢。

check in之前，我听到一个女孩说着我们的家乡话，直觉告诉我，就是她了。我上去和她搭话，她果然是和我同一班飞机，第二段也是同路的。我把我的情况告诉她，希望她能帮助我，她一口答应了，但不愿收钱。

上了飞机，我们同样不能做在同一排，因为靠走廊的旅客不愿跟我们换座位，所以我坐在靠走廊的座位，女孩带着我的另一个孩子坐在靠窗的座位，中间隔着走廊和一个旅客。

1岁的孩子很认生，起飞的时候孩子是必须抱在怀里的，我的孩子不愿意被陌生人抱，拼命大哭，女孩一个劲的哄他，当时真的很无奈。还好不系安全带的时候两个孩子可以跟我坐在一起，我们3个挤在一起座位上，我左手抱一个，右手抱一个，孩子还比较安静。女孩会经常问我有什么需要，那真的是一个非常体贴的女孩。飞机波动要求系安全带，孩子被女孩抱时，孩子又会大哭，我也觉得会吵到其他人，但这个时候真的不知道怎么办才好。

第二程是大飞机，在第一排有了摇篮，情况要好了很多，大多数时候一个孩子睡摇篮，另一个我抱着，要系安全带的时候，女孩会把孩子抱过去，会陪孩子玩，经过几个小时，孩子也对这个阿姨不陌生，不是那么闹了。

一路上，我相信那个女孩也没有休息好，要不是她这个好心人，我都不知道该怎么办。

下了飞机，碰到了女孩的家人，我提出给她之前提到的报酬，他们婉言谢绝了，说要请他们一家吃饭，他们也说不必了。后来就再也没有联系了。

后来带着两个孩子来来回回几次，因为不再是婴儿票，孩子都有座位，不再有什么麻烦。

我很理解那些一个人带孩子的妈妈坐长途，有时候我也会帮临座的妈妈照看一下孩子，让年轻的妈妈可以休息一下。

人的感情是互动的，要是我帮了别人，别人觉得是理所当然的，我估计也会不舒服。

     [此贴子已经被作者于2012/5/15 12:27:04编辑过]

    

仰天长啸，有完没完。。。为什么鲜花不能合辑。。。。。

 家小那个贴我也看了，里面各种冷嘲热讽啊，什么珍珠啊鱼目啊黄脸婆啊之类的，至于么。就算是林青霞带个娃，别人也没义务让座儿啊。

re 以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:41:00 PM的发言：

    
    仰天长啸，有完没完。。。为什么鲜花不能合辑。。。。。
    

对家小那贴的标题很无语，大家不待见的是什么样的很明显
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56

“也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。”

为啥不同意？不同意别人没义务就是说，你认为别人有义务（至少有时候有义务）对吧，这个是严密的推理吧？

家小还有？我以为鲜花就不少了。。。去瞅眼。。。 以下是引用牛小圣婴在5/15/2012 12:42:00 PM的发言：

    
     家小那个贴我也看了，里面各种冷嘲热讽啊，什么珍珠啊鱼目啊黄脸婆啊之类的，至于么。就算是林青霞带个娃，别人也没义务让座儿啊。
    

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:41:00 PM的发言：

    
    仰天长啸，有完没完。。。为什么鲜花不能合辑。。。。。
    
你给挖个新坑吧

以下是引用甜汤在5/15/2012 12:33:00 PM的发言：

    
    
这个女孩太热心了，人真好，楼主应该留下个对方的联系方式的，等以后再请吃饭也可以啊。

    


可惜没有留，女孩年纪也不大，估计都没20，下了飞机看见她妈就抱着乱哭一通，在飞机上就跟我说一个人在外面一年，可想家了。我跟她父母说了几句，他们不愿意留电话，也不愿意我们请他们吃饭，我也只好算了。

火速去围观，你居然被点名了

以下是引用snaillily在5/15/2012 12:43:00 PM的发言：

    
    re

    

赞那个女孩子，好人啊

这个么？无语了。。。。。理解能力差。。逻辑也差。。。。。。

为啥鲜花不待见妈妈？   Post By：5/14/2012 4:26:00 PM

最近很红的一个帖子，就是飞机上不让座那个，从后看起，好多回帖说做妈妈的不文明的事情，感觉鲜花和家小很不同啊．．．

你有没有留你的啊

我给带小孩的换座，人家妈妈给了我名片，让我有机会去她家在的城市玩。。。。虽然我也不需要，不过人家态度好啊

以下是引用Toggy在5/15/2012 12:47:00 PM的发言：

    
    
    

可惜没有留，女孩年纪也不大，估计都没20，下了飞机看见她妈就抱着乱哭一通，在飞机上就跟我说一个人在外面一年，可想家了。我跟她父母说了几句，他们不愿意留电话，也不愿意我们请他们吃饭，我也只好算了。
    

你往后翻，我也进去踩了一脚。。
很荣幸的，从来没被点过名
以下是引用zongguanxian在5/15/2012 12:47:00 PM的发言：

    
    火速去围观，你居然被点名了


    

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 12:40:00 PM的发言：

    
    你说说别人为啥有义务帮忙了？
你事后有没有感谢那个帮忙的姑娘，哪怕是非物质的

    


没有义务，有情分，这跟呼唤公德心是一个道理，倡导人与人之间友爱互助，但是不能把这个写下来当成法律要求所有人都这样做。LZ怎么没感谢了，几次提出要给钱，请吃饭什么的，其中肯定也是谢谢不断的，不然对方也不会这么客气，这都是相互的

第三季什么时候出。。。不出没心情挖坑。。。。。

以下是引用甜汤在5/15/2012 12:45:00 PM的发言：

    
     你给挖个新坑吧
    

这个大家没什么分歧，都愿意帮助态度好的人。 以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 12:49:00 PM的发言：

    
    
    

没有义务，有情分，这跟呼唤公德心是一个道理，倡导人与人之间友爱互助，但是不能把这个写下来当成法律要求所有人都这样做。LZ怎么没感谢了，几次提出要给钱，请吃饭什么的，其中肯定也是谢谢不断的，不然对方也不会这么客气，这都是相互的
    

lz回答下。。。。。

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:44:00 PM的发言：

    
    “也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。”

为啥不同意？不同意别人没义务就是说，你认为别人有义务（至少有时候有义务）对吧，这个是严密的推理吧？

    

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:44:00 PM的发言：

    
    “也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。”

为啥不同意？不同意别人没义务就是说，你认为别人有义务（至少有时候有义务）对吧，这个是严密的推理吧？

    


我不这么认为，我没有义务照顾路边的流浪汉，但是我可以基于人情给予他们帮助，这并不是非此即彼的事情

以下是引用甜汤在5/15/2012 12:33:00 PM的发言：

这个女孩太热心了，人真好，楼主应该留下个对方的联系方式的，等以后再请吃饭也可以啊。

re, 应该留下联系方式的

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 12:40:00 PM的发言：

    
    你说说别人为啥有义务帮忙了？
你事后有没有感谢那个帮忙的姑娘，哪怕是非物质的

    


我的意思不是说一定有义务。出门在外大家相互帮忙无非是人情，大家相互体谅些的好。

很遗憾，当时没有留联系方式。

你不怎么认为？

你是不同意lz那句“也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。” 话，还是你觉得没有义务的反面不是有义务（和至少partly有义务)？

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 12:50:00 PM的发言：

    
    
    

我不这么认为，我没有义务照顾路边的流浪汉，但是我可以基于人情给予他们帮助，这并不是非此即彼的事情
    

以下是引用snaillily在5/15/2012 12:50:00 PM的发言：

    
    　这个大家没什么分歧，都愿意帮助态度好的人。

    


是的，其实就是态度问题，如果妈妈们不认为别人帮他是理所当然，存点感激之心，非妈妈们也存点体谅之心，与人方便，也就没争执了。

那人家不愿意给你这个人情不行么？你举的例子里面，明明是你需要人家帮你，不是你给人家帮忙啊

以下是引用Toggy在5/15/2012 12:52:00 PM的发言：

    
    
    

我的意思不是说一定有义务。出门在外大家相互帮忙无非是人情，大家相互体谅些的好。

    

很遗憾，当时没有留联系方式。
    

所以问题关键在于态度是否好，而不在于这个人是不是妈妈。 以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 12:54:00 PM的发言：

    
    
    

是的，其实就是态度问题，如果妈妈们不认为别人帮他是理所当然，存点感激之心，非妈妈们也存点体谅之心，与人方便，也就没争执了。
    

我刚看了一下，大部分妈妈还是很可观的

即使不客观的，本质上也承认带娃上路需要麻烦别人，所以才“诅咒”别人也当妈

以下是引用snaillily在5/15/2012 12:48:00 PM的发言：

    
    　你往后翻，我也进去踩了一脚。。
很荣幸的，从来没被点过名

    

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:52:00 PM的发言：

    
    你不怎么认为？

你是不同意lz那句“也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。” 话，还是你觉得没有义务的反面不是有义务（和至少partly有义务)？

    


我不认为没义务的反面就是有义务，或者有部分义务，我也不认为这是看待这种问题的正确逻辑。人与人之间的相处本来也就不是完全靠义务规制的

是啊，一个人的本质不太会因为是否生了娃而改变 以下是引用zongguanxian在5/15/2012 12:57:00 PM的发言：

    
    我刚看了一下，大部分妈妈还是很可观的

即使不客观的，本质上也承认带娃上路需要麻烦别人，所以才“诅咒”别人也当妈

    

哪页？
以下是引用zongguanxian在5/15/2012 12:47:00 PM的发言：

    
    火速去围观，你居然被点名了


    

第一页 以下是引用晚上不睡早上不起在5/15/2012 12:59:00 PM的发言：

    
    哪页？

    

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:44:00 PM的发言：

    
    “也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。”

为啥不同意？不同意别人没义务就是说，你认为别人有义务（至少有时候有义务）对吧，这个是严密的推理吧？

    


我的表达有问题吧，是不很同意那种观点。你的推理太严密的，我不觉的这个问题上不是黑就是白，能帮人一把那是最好，不帮也可以理解。我作为妈妈，当然希望能碰到更多好心的人，我说这句话并不是说，其他人都不好心了。我的愿望是美好的，但我不会抱怨现实。

以下是引用snaillily在5/15/2012 12:59:00 PM的发言：

    
    　是啊，一个人的本质不太会因为是否生了娃而改变

    
嗯，只不过有的有娃以后觉得自己占据道德制高点了

以下是引用snaillily在5/15/2012 12:55:00 PM的发言：

    
    　所以问题关键在于态度是否好，而不在于这个人是不是妈妈。

    


是的，只是帖子里有人说话很极端，又化圈子戴帽子，就吵起来了，嘻嘻

家小贴在那里？

以下是引用Toggy在5/15/2012 12:47:00 PM的发言：

    
    
    

可惜没有留，女孩年纪也不大，估计都没20，下了飞机看见她妈就抱着乱哭一通，在飞机上就跟我说一个人在外面一年，可想家了。我跟她父母说了几句，他们不愿意留电话，也不愿意我们请他们吃饭，我也只好算了。
    

小留学生吧，你们第一次是登陆，多伦多到温哥华转机？

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 12:48:00 PM的发言：

    
    你有没有留你的啊

我给带小孩的换座，人家妈妈给了我名片，让我有机会去她家在的城市玩。。。。虽然我也不需要，不过人家态度好啊

    


留了我家的电话，和我的msn。

没看见点你的名啊
以下是引用snaillily在5/15/2012 12:59:00 PM的发言：

    
    　第一页

    

以下是引用Knitnutbyjl在5/15/2012 1:00:00 PM的发言：

    
    家小贴在那里？

    
首页就有，标题是鲜花不待见妈妈之类的

以下是引用Toggy在5/15/2012 12:59:00 PM的发言：

    
    
    

我的表达有问题吧，是不很同意那种观点。你的推理太严密的，我不觉的这个问题上不是黑就是白，能帮人一把那是最好，不帮也可以理解。我作为妈妈，当然希望能碰到更多好心的人，我说这句话并不是说，其他人都不好心了。我的愿望是美好的，但我不会抱怨现实。
    


你这样的妈妈我也愿意帮的，如果态度恶劣的，就算不是妈妈，我也不帮的

啊？？？？？？那块别讨论了。。。。。

你不认为没义务的反面是至少部分有义务，那还说什么啊。。。。。

人与人之间是不是靠义务规定这根本是不相干的，不要跑题啊。。。。。
别人问个苹果是不是绿色，你就说苹果好吃不在于颜色红绿鲜艳有什么用啊。。。。

比如有人说子女没有义务赡养老人，反面是什么？ 你的答案就是这个反面不是子女至少有部分义务赡养老人，而是赡养老人问题应该是社会保障体系的问题，不是完全靠义务定义的？？这是王顾左右而言他？？？

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 12:58:00 PM的发言：

    
    
    

我不认为没义务的反面就是有义务，或者有部分义务，我也不认为这是看待这种问题的正确逻辑。人与人之间的相处本来也就不是完全靠义务规制的
    

[此贴子已经被作者于2012/5/15 13:05:42编辑过]

发言作为典型被引用而且highlight了 以下是引用晚上不睡早上不起在5/15/2012 1:01:00 PM的发言：

    
    没看见点你的名啊

    

不帮（不）可以理解
和
我不觉得别人（没）有义务帮

根本不是一回事，为什么要混为一谈？

我指出一下你那句话说的明显有问题

否则这个楼里还会有人不断的问你的。。。。
以下是引用Toggy在5/15/2012 12:59:00 PM的发言：

    
    
    

我的表达有问题吧，是不很同意那种观点。你的推理太严密的，我不觉的这个问题上不是黑就是白，能帮人一把那是最好，不帮也可以理解。我作为妈妈，当然希望能碰到更多好心的人，我说这句话并不是说，其他人都不好心了。我的愿望是美好的，但我不会抱怨现实。
    

那就好了，你这样态度好，她以后更愿意帮助别人，良性循环嘛

一般的大家都愿意帮忙，只是不能忍受一些ＪＰ。再说了现在换座位都要加钱，没理由我２小时前刚花了１４９换到这个位置，还没做呢，就要让给别人。雷锋的成本太高了

以下是引用Toggy在5/15/2012 1:01:00 PM的发言：

    
    
    

留了我家的电话，和我的msn。
    

以下是引用熊猫页页在5/15/2012 1:00:00 PM的发言：

    
    
    
小留学生吧，你们第一次是登陆，多伦多到温哥华转机？
    


是的。

我都想去搜索ｊｐ们的过去帖子了，她们很可能平时屁大点事情举手之劳的都不愿帮别人，为了占便宜换人家好座位就搬出互相帮忙的帽子啦

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 1:02:00 PM的发言：

    
    啊？？？？？？那块别讨论了。。。。。

你不认为没义务的反面是至少部分有义务，那还说什么啊。。。。。
人与人之间是不是靠义务规定这根本是不相干的，不要跑题啊。。。。。
别人问个苹果是不是绿色，你就说苹果好吃不在于颜色红绿鲜艳有什么用啊。。。。

    

    


嗯，好吧，不讨论了，黑白灰的问题永远都是问题

以下是引用knitnutbyjl在5/15/2012 1:00:00 pm的发言：
家小贴在那里？

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=333&topicid=1212747&page=0&star=15
 

以下是引用Toggy在5/15/2012 1:04:00 PM的发言：

    
    
    

是的。
    

那真够难的，第一次还没经验，那时候还没开通多伦多直飞国内，到温哥华转机时就很累了

眼看又是一座高楼。。

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 1:05:00 PM的发言：
我都想去搜索ｊｐ们的过去帖子了，她们很可能平时屁大点事情举手之劳的都不愿帮别人，为了占便宜换人家好座位就搬出互相帮忙的帽子啦

一定的，都不用搜索。

哪页啊？
以下是引用snaillily在5/15/2012 1:03:00 PM的发言：

    
    　发言作为典型被引用而且highlight了

    

这根本不是黑白灰

黑的反就是非黑

如果有人认为黑的反是白，那才不正常呢

没义务的反就是至少partially有义务，如果不是至少有一丁点义务的话，那就是完全没义务了，那还能叫没义务的反么？

你自己想想吧

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 1:05:00 PM的发言：

    
    
    

嗯，好吧，不讨论了，黑白灰的问题永远都是问题
    

[此贴子已经被作者于2012/5/15 13:07:42编辑过]

以下是引用beatContra在5/15/2012 1:07:00 PM的发言：

    
    眼看又是一座高楼。。

    


眼看他高楼起，眼看他高楼塌

那好，省了力气啦

你帮我验证了这个假设
以下是引用happy3001在5/15/2012 1:07:00 PM的发言：

    
    
     一定的，都不用搜索。
    

以下是引用bangobunny在5/15/2012 12:31:00 PM的发言：

    
    
      
     tong yi
    

占据道德至高点的不只是妈妈

目前部分仙女和部分妈妈各占据一个道德制高点
以下是引用甜汤在5/15/2012 1:00:00 PM的发言：

    
     嗯，只不过有的有娃以后觉得自己占据道德制高点了
    

以下是引用甜汤在5/15/2012 1:00:00 PM的发言：

    
     嗯，只不过有的有娃以后觉得自己占据道德制高点了
    


lol.

再怎么样，不能指望别人无条件帮忙，尤其这个忙当妈的完全可以自己解决，通过149

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 1:05:00 PM的发言：

    
    
    

嗯，好吧，不讨论了，黑白灰的问题永远都是问题
    

sorry，看错了，16楼
我在第一页发现了你的身影！
以下是引用晚上不睡早上不起在5/15/2012 1:07:00 PM的发言：

    
    哪页啊？

    

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 1:03:00 PM的发言：

    
    不帮（不）可以理解
和
我不觉得别人（没）有义务帮

根本不是一回事，为什么要混为一谈？

我指出一下你那句话说的明显有问题

否则这个楼里还会有人不断的问你的。。。。

    


不好意思，这几句话转下来，把我转晕了，我不知道怎么合适的表达才好。

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 1:07:00 PM的发言：

    
    这根本不是黑白灰

黑的反就是非黑

如果有人认为黑的反是白，那才不正常呢

没义务的反就是至少partially有义务，如果不是至少有一丁点义务的话，那就是完全没义务了，那还能叫反么？

你自己想想吧

    


我想的挺清楚的，尊老爱幼是义务么

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 12:44:00 PM的发言：

    
    “也不同意那些说既然为孩子就该自己多花钱多花心意，别人没义务帮忙的论调。”

为啥不同意？不同意别人没义务就是说，你认为别人有义务（至少有时候有义务）对吧，这个是严密的推理吧？

    


赞犀利

恩纳，我迅速占了个有利地形
以下是引用snaillily在5/15/2012 1:09:00 PM的发言：

    
    sorry，看错了，16楼
我在第一页发现了你的身影！

    

以下是引用晚上不睡早上不起在5/15/2012 1:08:00 PM的发言：

    
    占据道德至高点的不只是妈妈

目前部分仙女和部分妈妈各占据一个道德制高点

    
既然说仙女，就对应说鱼目呗，这么不清不楚干嘛呀。

以下是引用熊猫页页在5/15/2012 1:06:00 PM的发言：

    
    
    
那真够难的，第一次还没经验，那时候还没开通多伦多直飞国内，到温哥华转机时就很累了
    


是的，后来开通多伦多直飞，就好了很多

不明白为什么不同意没义务不是至少认为有一丁点的义务

不同意没义务，但同意不是一点义务也没有。这不就是同意至少有一点义务么

不理解

不理解的时候偶就暴躁。。

标题和内容没有任何联系啊。这个mm好心帮你，是因为你自律？而且你部分同意她有义务帮你？？

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 1:09:00 PM的发言：

    
    再怎么样，不能指望别人无条件帮忙，尤其这个忙当妈的完全可以自己解决，通过149

    


我觉得可以不指望，但是可以希望，如果得到帮助，心存感激，如果没得到，也没必要怨天尤人

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 1:09:00 PM的发言：

    
    再怎么样，不能指望别人无条件帮忙，尤其这个忙当妈的完全可以自己解决，通过149

    
别提了，昨天上网看美国回中国的票，发现第一排每张要加159了，555，这个价钱是不是也是波动的啊？

嗯，仙女和鱼目个占个制高点，清楚了吧
以下是引用甜汤在5/15/2012 1:11:00 PM的发言：

    
     既然说仙女，就对应说鱼目呗，这么不清不楚干嘛呀。
    

说句题外话，楼主坐的这个航空公司太坑爹了，one lap child per adult，这是规定。否则，真的一条腿上坐一个孩子？？？

凭什么希望？
你自己出这149会破产不？

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 1:11:00 PM的发言：

    
    
    

我觉得可以不指望，但是可以希望，如果得到帮助，心存感激，如果没得到，也没必要怨天尤人
    

没义务的反就是至少partially有义务，如果不是至少有一丁点义务的话，那就是完全没义务了，那还能叫反么？

这点同意么？

在我回答你问题之前，你先回答我的好么。。。。我先问的。。。

然后我回答你

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 1:10:00 PM的发言：

    
    
    

我想的挺清楚的，尊老爱幼是义务么
    

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 12:50:00 PM的发言：

    
    
    

我不这么认为，我没有义务照顾路边的流浪汉，但是我可以基于人情给予他们帮助，这并不是非此即彼的事情
    


是可以给予帮助，这个是自愿的，你不帮没人指责你吧？你要帮也没人拦着你说不可以吧？

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用Toggy在5/15/2012 12:59:00 PM的发言：

    
    
    

我的表达有问题吧，是不很同意那种观点。你的推理太严密的，我不觉的这个问题上不是黑就是白，能帮人一把那是最好，不帮也可以理解。我作为妈妈，当然希望能碰到更多好心的人，我说这句话并不是说，其他人都不好心了。我的愿望是美好的，但我不会抱怨现实。
    


既然不帮也可以理解，那对于别人没有义务帮这句话，为什么不同意呢

这是basic集合原理啊。怎么会糊涂呢？

A的反就是非A

很难理解么。。。。

以下是引用diyizhijue在5/15/2012 1:14:00 PM的发言：

    
    
     黄瓜兄，你也快把我绕糊涂喽。。。。。
    

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 1:12:00 PM的发言：

    
    凭什么希望？
你自己出这149会破产不？

    


我希望老人走在路上摔倒了有人扶，我希望小孩丢失了有人帮忙送回家，我希望不幸的事情发生了有人帮一把，这有错么？如果有人愿意帮忙，我心存感激，这不对么？如果别人不愿意帮忙，我也不强求，也不怨天尤人，这又有什么错？

以下是引用diyizhijue在5/15/2012 1:14:00 PM的发言：

    
    
     黄瓜兄，你也快把我绕糊涂喽。。。。。
    
她回帖我已经都跳过了，完全看不明白

我上次还不是第一排呢，都加了149,　第一排应该更贵
价格只能往上波动，没理由往下波动

以下是引用甜汤在5/15/2012 1:11:00 PM的发言：

    
     别提了，昨天上网看美国回中国的票，发现第一排每张要加159了，555，这个价钱是不是也是波动的啊？
    

几页了你还在纠结这个

以下是引用 Cumberbitch 的发言：
没义务的反就是至少partially有义务，如果不是至少有一丁点义务的话，那就是完全没义务了，那还能叫反么？这点同意么？在我回答你问题之前，你先回答我的好么。。。。我先问的。。........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56

该用户帖子内容已被屏蔽

升舱到商务舱，500够吗？

以下是引用xiaohuamao818在5/15/2012 1:15:00 PM的发言：

    
    我有一次坐飞机，晕的昏天黑地，当时想，要是座位宽敞点，能半躺下就好了，可惜太穷，不舍得花500块去升舱，我就很希望前面头等舱的旅客能换给我个位子，但是我脸皮没那么厚，所以不指望他们换给我，但是真的好希望。后来一直到下飞机都没人换，不知道那些头等舱的旅客怎么那么忍心的。
    

[此贴子已经被作者于2012/5/15 13:17:46编辑过]

以下是引用zongguanxian在5/15/2012 1:18:00 PM的发言：

    
    升舱经济舱，500够吗？

    

少了一个0

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 1:02:00 PM的发言：

    
    啊？？？？？？那块别讨论了。。。。。

你不认为没义务的反面是至少部分有义务，那还说什么啊。。。。。

人与人之间是不是靠义务规定这根本是不相干的，不要跑题啊。。。。。
别人问个苹果是不是绿色，你就说苹果好吃不在于颜色红绿鲜艳有什么用啊。。。。

    

比如有人说子女没有义务赡养老人，反面是什么？ 你的答案就是这个反面不是子女至少有部分义务赡养老人，而是赡养老人问题应该是社会保障体系的问题，不是完全靠义务定义的？？这是王顾左右而言他？？？

     [此贴子已经被作者于2012/5/15 13:05:42编辑过]

    


我好喜欢你的发言，让我想起年轻时候的自己。。。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用Cumberbitch在5/15/2012 1:16:00 PM的发言：

    
    这是basic集合原理啊。怎么会糊涂呢？

A的反就是非A

很难理解么。。。。

    

楼主表达的不是那么严密，其实从帖子上看，楼主是个很明事理的人

从家小的帖子吐血而出，还是来鲜花吧。

这么晕，是不是短途小飞机啊
以下是引用xiaohuamao818在5/15/2012 1:15:00 PM的发言：

    
    我有一次坐飞机，晕的昏天黑地，当时想，要是座位宽敞点，能半躺下就好了，可惜太穷，不舍得花500块去升舱，我就很希望前面头等舱的旅客能换给我个位子，但是我脸皮没那么厚，所以不指望他们换给我，但是真的好希望。后来一直到下飞机都没人换，不知道那些头等舱的旅客怎么那么忍心的。
    

以下是引用happy3001在5/15/2012 1:19:00 PM的发言：

    
    从家小的帖子吐血而出，还是来鲜花吧。
    
哈哈哈，好多人都被“孤苦伶仃无依无靠了"

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 1:10:00 PM的发言：

    
    
    

我想的挺清楚的，尊老爱幼是义务么
    
meiyi
不是吧? 赡养自己父母,养育自己子女才是义务.

你比喻的不对，扶一下老人，成本不高，把丢失的小孩送回家也成本不高啊，而且这都是她们本人没法完成的事情。

升舱这个，你完全可以自己花149，而不是别人前脚刚出了149,　你马上要求人家跟你换。这等于你一个有经济能力的人跟人要149，为了自己坐的舒服点。　你要是愿意这么帮人，号召大家都去找你帮忙

以下是引用蘑菇逗逗在5/15/2012 1:16:00 PM的发言：

    
    
    

我希望老人走在路上摔倒了有人扶，我希望小孩丢失了有人帮忙送回家，我希望不幸的事情发生了有人帮一把，这有错么？如果有人愿意帮忙，我心存感激，这不对么？如果别人不愿意帮忙，我也不强求，也不怨天尤人，这又有什么错？
    

真的么？我觉得解释的非常清楚啊。。。

我就想知道

为什么会不同意别人没有义务帮自己小孩，但同时又不承认别人至少有一点点义务

如果不承认别人至少有一点点义务，那不就是承认别人没有义务了么。。那为什么开始还要不同意这种说法。。？

以下是引用甜汤在5/15/2012 1:16:00 PM的发言：

    
     她回帖我已经都跳过了，完全看不明白