喜欢ＬＶ设计的，又不想花那么多钱，可以买Michael Kors (LV旗下) 包代替

maggie001

接近 13 年

楼主 (北美华人网)

Michael Kors：LV旗下，她的二线在tb比较多

[此贴子已经被作者于2012/4/11 1:59:54编辑过]

maggie001

接近 13 年

2 楼

第一眼看到这个包是不是觉得很眼熟呢？　就是像Louis Vuitton的Speedy 30。　包包和手柄的角度也几乎完全一样，除了包包表面的LOGO和MICHAEL Michael Kors Grayson Large Logo Satchel多了个吊牌之外，其它实在是太像了。　细看看的话，MICHAEL Michael Kors Grayson Large Logo Satchel这只包和LV的Speedy是有很多相似的地方，但也有很大的差距。在包包造型、选色方面，MICHAEL Michael Kors都紧跟LV的步伐。比如颜色就同样是棕色和白色，有点像LV的棕棋盘和白棋盘。细看的话，似乎好像画蛇添足地加了些没必要的东西，比如手柄上的扣儿——这种短柄还指望调长短么？总体看来，还是略有点东施效颦的感觉，可以当便宜的替代LV用吧....

[此贴子已经被作者于2012/4/11 2:07:13编辑过]

maggie001

接近 13 年

3 楼

继续　　　　　　　　　　　　　　

[此贴子已经被作者于2012/4/11 1:42:11编辑过]

hypnogenesis

接近 13 年

4 楼

lv的很多经典包不是因为好看，更多的是实用。
不知道mk的那只象speedy的包是否可以折叠？
我出门旅游或者回国很爱带我的speedy 25,因为折叠压在箱子里不占空间，又很白搭。

Ethylene

接近 13 年

5 楼

看着太山寨了，不敢背。。。。。

catdog0613

接近 13 年

6 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

maggie001

接近 13 年

7 楼

它在LV旗下，不算山寨把。就好像A & F和Holister设计类似。。

REWTL

接近 13 年

8 楼

感觉多数人买的是牌子不是设计

fishonly

接近 13 年

9 楼

MK是很山寨，而且好像不是LV集团的吧？MK就是那个设计师的名字，那是美国人。

maggie001

接近 13 年

10 楼

以下是引用fishonly在4/11/2012 2:19:00 AM的发言：


    MK是很山寨，而且好像不是LV集团的吧？MK就是那个设计师的名字，那是美国人。

我也是网上看到的。你可以再查下。后来被收购的。
[此贴子已经被作者于2012/4/11 3:55:49编辑过]

maggie001

接近 13 年

11 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

igirlcn

接近 13 年

12 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

dolive

接近 13 年

13 楼

个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～

rainygal

接近 13 年

14 楼

噗~胜在那两个字母

以下是引用 dolive 的发言：
个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.39

喵

喵喵*喵

接近 13 年

15 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

bagabaga

接近 13 年

16 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计

苹

苹果姐姐

接近 13 年

17 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：
看着太山寨了，不敢背。。。。。

crowna

接近 13 年

18 楼

以下是引用maggie001在4/11/2012 2:01:00 AM的发言：
它在LV旗下，不算山寨把。就好像A & F和Holister设计类似。。

MK has copied a lot of different brands, not only lv.

细

细眉桃子

接近 13 年

19 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计


re

xphlz

接近 13 年

20 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

GloriaGu

接近 13 年

21 楼

真的很山寨啊

★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7

胖

胖猫猫

接近 13 年

22 楼

以下是引用maggie001在4/11/2012 2:01:00 AM的发言：


    它在LV旗下，不算山寨把。就好像A & F和Holister设计类似。。

Really？

okokokok

接近 13 年

23 楼

design很山寨，但质量好像还不错

mmjoyce

接近 13 年

24 楼

以下是引用xphlz在4/11/2012 9:12:00 AM的发言：

yeisa

接近 13 年

25 楼

它家的设计就是有点粗糙，带子，扣子，形状，都体现了这一点。

小

小猪崽子咪

接近 13 年

26 楼

如果不放在一起比，还觉得MK挺好的……

tuntunzhu

接近 13 年

27 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

Phila_Bella

接近 13 年

28 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

flora0801

接近 13 年

29 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

ProvenceDoll

接近 13 年

30 楼

今天早上还在想这事儿呢。早上在wholefoods排队的时候看到一个blonde背这个很像nf的那款的中号
觉得挺好看的，而且又低调。。。
不过不管什么包都还是要看人看搭配的拉。。。。

hblxtracy

接近 13 年

31 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计


严重同意，好像很多人花大把钱就是买的LV的logo

rainyren

接近 13 年

32 楼

天下一大抄。。。。。。。。。。。。。。。。。。

花

花嫣荞语

接近 13 年

33 楼

lz贴的这些都是MMK的，不是MK的款吧，，，我记得MK没有这么山寨，倒是MMK很多山寨LV的款。

花

花嫣荞语

接近 13 年

34 楼

以下是引用crowna在4/11/2012 9:05:00 AM的发言：





MK has copied a lot of different brands, not only lv.

都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师

Baguette

接近 13 年

35 楼

宁愿不买大牌的也不会去买长得山寨的。。。

Baguette

接近 13 年

36 楼

原来marc jacobs已经不做了啊 @@
我还一直以为是他呢

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：



    都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师

冰

冰激凌流泪

接近 13 年

37 楼

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：



     都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师


啊？？？那我彻底灭草了

mimu2009

接近 13 年

38 楼

背个山寨包包心里不舒服啊。。。

weit

接近 13 年

39 楼

原来MK是LV旗下的？
我们这学校好多mm背MK啊
真的特别像LV
我还想这个牌子怎么能cll的抄袭，太不要脸了。。
从此对这个牌子一点好印象都没

21june

接近 13 年

40 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计


re, 多少人真认为实用才买的

水

水母

接近 13 年

41 楼

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：

都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师
lv的首席设计师是Marc Jacobs, not michael kors

hypnogenesis

接近 13 年

42 楼

什么时候发生的？？？？？？？ 以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：



    都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师

guolen

接近 13 年

43 楼

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：

都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师

不是这个人吧。。。。。

花

花嫣荞语

接近 13 年

44 楼

哎呀呀，我记错了，误导大家了。。。汗

LoveMoncler

接近 13 年

45 楼

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：

都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师
what？？ http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton 这里写的还是 MJ啊

DeAmor

接近 13 年

46 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

mulberries

接近 13 年

47 楼

1. Kors designed for Celine before, never LV

2. LVMH used to own 1/3 of the share, no longer, sold to a HongKong company part owned by this guy Silas K. F. Chou 曹其峰, that company also owns Tommy Hilfiger
[此贴子已经被作者于2012/4/11 16:28:45编辑过]

tasukilover

接近 13 年

48 楼

以下是引用mulberries在4/11/2012 4:27:00 PM的发言：


     1. Kors designed for Celine before, never LV

     2. LVMH used to own 1/3 of the share, no longer, sold to a HongKong company part owned by this guy Silas K. F. Chou 曹其峰, that company also owns Tommy Hilfiger
     [此贴子已经被作者于2012/4/11 16:28:45编辑过]



re

CoraWang

接近 13 年

49 楼

我一直在想这个牌子老抄这个抄那个怎么还能生存下去。。。其余的设计师不恨他吗。。。。

yytuio

接近 13 年

50 楼

原来是这么一回事啊

endrt

接近 13 年

51 楼

其实设计上的那一点点差别恰恰是给人感觉差最大的： strap的部分，mk的很粗糙，没有lv对应款的纤巧和lady的感觉

Softkitty

接近 13 年

52 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计


re 花钱买的其实是品牌，不是产品

meefeb

接近 13 年

53 楼

看着太山寨了，不敢背。。。。。

流

流氓兔同学

接近 13 年

54 楼

那个山寨totally MK的也挺好看，其他的不好看

流

流氓兔同学

接近 13 年

55 楼

我咋记得marc jacobs是首席

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：



    都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师

jzll

接近 13 年

56 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计


绝对的~~

miss_monster

接近 13 年

57 楼

以下是引用rainygal在4/11/2012 3:12:00 AM的发言：


    噗~胜在那两个字母

以下是引用 dolive 的发言：
个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.39


无力了= =高贵典雅……

cherubgardenia

接近 13 年

58 楼

以下是引用 rainygal 的发言：
噗~胜在那两个字母以下是引用 dolive 的发言：个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～★ Sent from iPhone App: ........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.51

sarahbj1

接近 13 年

59 楼

挺好看的，可惜会觉得是lv的山寨版
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.52

rosebay

接近 13 年

60 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

beijinglady

接近 13 年

61 楼

哎，无聊~~~~~~~~~~~~~~~

JJPie

接近 13 年

62 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计

bottle

接近 13 年

63 楼

买LV的人就是要买牌子，山寨就失去意义了，还不如买假货冒充

小

小猫老虎

接近 13 年

64 楼

以下是引用rainygal在4/11/2012 3:12:00 AM的发言：


    噗~胜在那两个字母

以下是引用 dolive 的发言：
个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.39

TeaAmour

接近 13 年

65 楼

以下是引用 REWTL 的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.52

gwen爱生活

接近 13 年

66 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计
RE. 虽然上身效果可能差不多= = 大LOGO都很俗。

bluecatxu

接近 13 年

67 楼

以下是引用fishonly在4/11/2012 2:19:00 AM的发言：


    MK是很山寨，而且好像不是LV集团的吧？MK就是那个设计师的名字，那是美国人。

plainlake

接近 13 年

68 楼

很多人买的就是LV这个LOGO啊

cloudy413

接近 13 年

69 楼

以下是引用maggie001在4/11/2012 2:01:00 AM的发言：


    它在LV旗下，不算山寨把。就好像A & F和Holister设计类似。。

我

我爱大笨熊

接近 13 年

70 楼

以下是引用fishonly在4/11/2012 2:19:00 AM的发言：


    MK是很山寨，而且好像不是LV集团的吧？MK就是那个设计师的名字，那是美国人。

剽

剽剽

接近 13 年

71 楼

举手

以下是引用dolive在4/11/2012 2:50:00 AM 的发言：


    个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～


★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

cmprk

接近 13 年

72 楼

大家都说什么山寨问题，其实回归根本就是背的人的气质问题。凤姐背LV和范姐背MK谁都能想象到效果。所以是人背包还是包背人？一个mm站在那儿，你是希望一眼望过去只看到LV logo呢还是先看见人漂亮搭配好其次才注意到包也很有品位呢？

poca007

接近 13 年

73 楼

对MK特别没好感，直接copy啊这，忒没起子了。

faxietie

接近 13 年

74 楼

以下是引用dolive在4/11/2012 2:50:00 AM的发言：


    个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～

faxietie

接近 13 年

75 楼

对MK感觉一直不好，看事物很粗糙，皮款的还不错，其他有的能看，有的既不好看，做工也不好。。。

cano

接近 13 年

76 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

mjtalk

接近 13 年

77 楼

MK啥时候变成LV旗下啦？怪不得包包都长得那么像呢。

裙

裙摆摇摇

接近 13 年

78 楼

以下是引用mjtalk在4/11/2012 9:19:00 PM的发言：


    MK啥时候变成LV旗下啦？怪不得包包都长得那么像呢。

jshf

接近 13 年

79 楼

以下是引用dolive在4/11/2012 2:50:00 AM的发言：


    个人觉得LV就胜在logo高贵典雅，虽然很滥俗，但就是百看不厌。同意的举手～

linlinw2011

接近 13 年

80 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计

doll4125

接近 13 年

81 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

exlboy

接近 13 年

82 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

梅

梅花山

接近 13 年

83 楼

同意,而且真是不好看...........

merrimack420

接近 13 年

84 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计

maggie001

接近 13 年

85 楼

以下是引用hblxtracy在4/11/2012 11:47:00 AM的发言：





严重同意，好像很多人花大把钱就是买的LV的logo

maggie001

接近 13 年

86 楼

以下是引用21june在4/11/2012 2:51:00 PM的发言：





re, 多少人真认为实用才买的

如果它不是lv，会买吗

maggie001

接近 13 年

87 楼

以下是引用花嫣荞语在4/11/2012 11:55:00 AM的发言：



     都是同一个人设计的，不知道算不算抄。。。毕竟michael kors是lv的首席设计师

maggie001

接近 13 年

88 楼

以下是引用Softkitty在4/11/2012 5:59:00 PM的发言：





re 花钱买的其实是品牌，不是产品

maggie001

接近 13 年

89 楼

以下是引用plainlake在4/11/2012 8:03:00 PM的发言：


     很多人买的就是LV这个LOGO啊

byebeangel

接近 13 年

90 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：


     看着太山寨了，不敢背。。。。。

stacy614

接近 13 年

91 楼

以下是引用xphlz在4/11/2012 9:12:00 AM的发言：

nihilisme

接近 13 年

92 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

chliss

接近 13 年

93 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：
感觉多数人买的是牌子不是设计
是啊。很多人就是要那个logo.

换成MK logo看着多寒蝉-- 感觉不少人这样想的。

oceanseariver

接近 13 年

94 楼

不过mk的大tote看起来还挺好看的不到$300

angela_jones

接近 13 年

95 楼

lv完胜
以下是引用 maggie001 的发言：
Michael Kors：LV旗下，她的二线在tb比较多
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren 7.52 - iPad Lite

crab1029

接近 13 年

96 楼

以下是引用REWTL在4/11/2012 2:09:00 AM的发言：


     感觉多数人买的是牌子不是设计

everything

接近 13 年

97 楼

有几个买LV的人是买它的设计的。。。

忘

忘了时间的钟

接近 13 年

98 楼

以下是引用Ethylene在4/11/2012 1:55:00 AM的发言：
看着太山寨了，不敢背。。。。。

juninjuly

接近 13 年

99 楼

这个彪悍的大logo，满包的大MK。相比之下，LV的logo都显得很含蓄。

yxfabroad

接近 13 年

100 楼

love lv, not mk

[此贴子已经被作者于2012/4/11 22:49:50编辑过]