recommend people watching "國光幫幫忙 20120308 孩子爲什麽你的偶像不是我?!", where a father tells how he helped her daughter form a healthy opinion/attitude on girls working at night clubs.
everybody is entitled to personal opinions, but some opinions are more healthy, which make a better self and better society. I personally like how american mainstream treats girls worked/working in the industry. To me, that is more progressive.
以下是引用AthenaLY在3/28/2012 11:58:00 PM的发言： 其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………
以下是引用AthenaLY在3/28/2012 11:58:00 PM的发言： 其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………
期待公知们给p民指个方向~~
I am more interested in power, social status and democracy. 这里面出现的大众，明星，商人，大众传媒，关媒几方，各方面的关系很有意思。
以下是引用WhiteCollar在3/28/2012 12:40:00 PM的发言： 本人披着马甲发个帖子。 有个朋友是美国出生台湾人。这几天舒淇事件沸沸扬扬，几个朋友聚会聊天时我就提了一下。这位朋友突然笑了，说，我见过这个叫shuqi的女孩子。我说，说来听听？他说：大约10年前，他和几位商界朋友在台湾做生意，台湾本地人花钱叫了几个明星，其中一位就是shuqi。此小姐真人蛮漂亮，会喝酒。一位“年高德重”的有地位的老人看上了她，饭后便开了房间。没有想到，只有大约20分钟之后，老人就出来了。我这位朋友用的词是“she worn him out in 20mins” 大家都在那儿笑这老人，体力不行就服老吧！舒小姐完事之后从房间里下来，和众人喝酒唱歌什么的玩的很开心。 我很好奇的问了一下价钱，他说是5万美金。十年前的5万美金应该算不少了吧？ 我想说的就是，陪酒陪睡在明星之中是非常正常的，就像我们朋友聚餐一样，人家根本不觉得shame，觉得就是正常的社交活动。崇拜什么明星什么女神什么的，哎，我们都太单纯了。 [此贴子已经被作者于2012/3/28 13:05:32编辑过]
直接伤害了没跟她一样爬的同行其他人。
nod
中国电影起步多么艰难，太多有才华的电影人挣扎在转型期间的中国电影圈里
以后华谊的电影，我是不会支持了
其实呢，舒淇小姐如果就是拍av，或者金盆洗手，没人会judge她怎么地。不过在靠潜规则横行的娱乐圈，她靠不可说的手法上位，成为一线女星，而演技脸蛋都与之不相符，就怨不得普通民众judge她了吧。
主要大家现在知道她一点底线都没有，干其他什么事情都有可能。
我觉得下贱的行径多了去了，这种有契约精神的明面交易倒是不算，没什么资源的底层女人往上爬，没可能“高贵”，她至少没有伤害到别人。
u sure?
女神的父母还有前男友可是很受伤哦，还有各位大佬的老婆，你咋知道她们没受伤啊，要不你问问徐帆这会儿有啥感想？
主要大家现在知道她一点底线都没有，干其他什么事情都有可能。
对
大家砸的不是性，更不是性欲，是毫无底线，
就是，又不是被逼的，明明是她自己愿意的。坐等粉丝们说女星们都陪睡，舒女神还是纯洁的。
u sure?
女神的父母还有前男友可是很受伤哦，还有各位大佬的老婆，你咋知道她们没受伤啊，要不你问问徐帆这会儿有啥感想？
哈哈哈哈
你看清我的问题了么，我不是问舒淇，我是问如果你有女儿，看av的和拍av的，你愿意你女儿做哪个？
如果你不介意你女儿拍av，那么我认输了，你说我卫道士泼妇我都不回嘴了，你是大爱无疆啊！
哈哈哈。
其实呢，舒淇小姐如果就是拍av，或者金盆洗手，没人会judge她怎么地。不过在靠潜规则横行的娱乐圈，她靠不可说的手法上位，成为一线女星，而演技脸蛋都与之不相符，就怨不得普通民众judge她了吧。
又或者，她转行，做暗娼，相信好好努力，毫无疑问会成为暗娼界的女神，or 走上妓女界的神坛
西方国家是不觉得什么大事，但是也讲分级好伐。露什么不露什么，真做假做，区别大了去了哈。你见过porn star兼职妓女还天天走红地毯吗？怎么什么到你这里都混为一坛了啊？还是你自己脑子就浆糊着？
你要真好奇这行业赚钱多，你就自己认真做下research，看看具体怎么操作，再决定自己的主攻方向，professional一点。别在这里羡慕人流口水，还没入行呢，先要求别人不要给你太大道德压力。要求是不是太多了点那
re，哈哈
大伙真有力气。一个当妈的，被迫二选一，让女儿看AV还是拍AV，居然说无所谓，女儿个人选择。 有这种意识的人，你们还这么执着干什么。 真有妓女真心热爱性交易的，真有av真心热爱性行业的。这个是三观本质的分歧，我觉得完全不在一个话语体系。我换坑跳了。
没瞧见那人回答，真无所谓的话，大家是不用争了。人和人的差别。
你一直在混淆性、色情业和性欲的关系。
性是合法的，但是改受法律和道德约束的。
色情业有相关法律，我们现在辩论的就是舒淇事件里，大佬们出来挺舒淇，该不该送社会道德的约束，你一直说性欲是人之本性，不该被约束，你偷换概念了。
这三者没法完全分开，色情业是因为性欲的需要才存在的，并且有疏导的作用，不然为什么大部分西方国家的法律不禁止？道德是社会产物，受社会文化标准的影响很大，伊斯兰国家、亚洲国家、西方国家的标准都不太一样，就是同一个国家，不同时期也不一样。大佬们挺舒淇，也可能是私情，也可能是兔死狐悲，因为今天怕舒淇贱的这些人，明天也可能骂他们贱，要以性道德为标准，他们没有一个比舒淇更干净。道德分公德和私德，现代社会尊重个人选择，就是尽量避免私德“公德化”，性道德在不牵涉到旁人利益的时候就是私德，不用大众批准。
大伙真有力气。一个当妈的，被迫二选一，让女儿看AV还是拍AV，居然说无所谓，女儿个人选择。 有这种意识的人，你们还这么执着干什么。 真有妓女真心热爱性交易的，真有av真心热爱性行业的。这个是三观本质的分歧，我觉得完全不在一个话语体系。我换坑跳了。
我完全相信她对这行业心存向往。向往就向往吧，女儿就算了吧。别搞的跟甘露露她妈似的
直接伤害了没跟她一样爬的同行其他人。 这样说没由头吧，她后来的那些片子都是各导演找她拍的，又不是她逼导演用她。不喜欢讨厌她，就不看她的戏就了。她的同行业人也是半斤八两吧。
[此贴子已经被作者于2012/3/28 23:29:43编辑过]
u sure?
女神的父母还有前男友可是很受伤哦，还有各位大佬的老婆，你咋知道她们没受伤啊，要不你问问徐帆这会儿有啥感想？
你知道，你引用徐帆的话说说？
u sure?
女神的父母还有前男友可是很受伤哦，还有各位大佬的老婆，你咋知道她们没受伤啊，要不你问问徐帆这会儿有啥感想？
哈哈
为啥现在女星如果被扒出风流史，就往苦命佳人的戏路上靠？如鱼得水地周旋时，也不见的有多痛苦。
这三者没法完全分开，色情业是因为性欲的需要才存在的，并且有疏导的作用，不然为什么大部分西方国家的法律不禁止？道德是社会产物，受社会文化标准的影响很大，伊斯兰国家、亚洲国家、西方国家的标准都不太一样，就是同一个国家，不同时期也不一样。大佬们挺舒淇，也可能是私情，也可能是兔死狐悲，因为今天怕舒淇贱的这些人，明天也可能骂他们贱，要以性道德为标准，他们没有一个比舒淇更干净。道德分公德和私德，现代社会尊重个人选择，就是尽量避免私德“公德化”，性道德在不牵涉到旁人利益的时候就是私德，不用大众批准。
好好好，你慢慢疏导吧。记得多混粉版打扮漂亮点，不然除了你lg没人愿意找你疏通哈
对呀，再洗个澡什么的，20分钟差不多了。
实战可能就一分钟。。。
为啥咱们要纠结这个20分钟聂。呵呵呵
all dirty dirty mind
[此贴子已经被作者于2012/3/28 23:28:13编辑过]
你知道，你引用徐帆的话说说？
我不知道她们受没受伤啊，这不是你很笃定没人受伤么，你是咋确定的呢？
对
大家砸的不是性，更不是性欲，是毫无底线，
人和人的环境不一样，在穆斯林妇女看来，华人大妈们也毫无底线，居然可以穿吊带衫，不包头巾什么的。
人和人的环境不一样，在穆斯林妇女看来，华人大妈们也毫无底线，居然可以穿吊带衫，不包头巾什么的。
你的意思是，舒淇是你进化的方向了？人类社会的进化全靠你了哈
街边遇到流氓耍流氓，千万要打电话报警，不要上去苦口婆心教育流氓，流氓不会听的
网络上同理，不要因为对方也会打字就觉得可以沟通了。
=========================
某位ID请不要生气或是人身攻击我，以你对色情业的宽容和理解，流氓在你的字典里，应该不是贬义词，
性欲，伟大的性欲，多少不道德以你为遮羞布啊。
这三者没法完全分开，色情业是因为性欲的需要才存在的，并且有疏导的作用，不然为什么大部分西方国家的法律不禁止？道德是社会产物，受社会文化标准的影响很大，伊斯兰国家、亚洲国家、西方国家的标准都不太一样，就是同一个国家，不同时期也不一样。大佬们挺舒淇，也可能是私情，也可能是兔死狐悲，因为今天怕舒淇贱的这些人，明天也可能骂他们贱，要以性道德为标准，他们没有一个比舒淇更干净。道德分公德和私德，现代社会尊重个人选择，就是尽量避免私德“公德化”，性道德在不牵涉到旁人利益的时候就是私德，不用大众批准。
干嘛老用四方国家做垫背，你上书上舒淇去西方国家发展事业好了，也是给国内做点贡献了。
按你制定的标准，华人mm们在论坛讨论AV女星也是有性道德的啊，干嘛要你批准呢。
直接伤害了没跟她一样爬的同行其他人。
拍三级的女星多了去了，不红就是因为舒淇？她有那么大能耐？
大家散了吧
街边遇到流氓耍流氓，千万要打电话报警，不要上去苦口婆心教育流氓，流氓不会听的
网络上同理，不要因为对方也会打字就觉得可以沟通了。
=========================
某位ID请不要生气或是人身攻击我，以你对色情业的宽容和理解，流氓在你的字典里，应该不是贬义词，
性欲，伟大的性欲，多少不道德以你为遮羞布啊。
这不是你自己说的吗？看AV的就不算，因为是性欲啊。
[此贴子已经被作者于2012/3/28 23:32:08编辑过]
直接伤害了没跟她一样爬的同行其他人。
算是不公平竞争吧。。
人和人的环境不一样，在穆斯林妇女看来，华人大妈们也毫无底线，居然可以穿吊带衫，不包头巾什么的。
那咋办？你让舒淇到西方国家当porn star吧，或者干脆去荷兰，别在中国憋屈了，还得被国人评论
拍三级的女星多了去了，不红就是因为舒淇？她有那么大能耐？
她确实伤害到了别人，包括她的父母和前男友，有李湘采访的视频为证。
她伤害到别人这点板上钉钉了，这没什么好纠缠的了。
拍三级的女星多了去了，不红就是因为舒淇？她有那么大能耐？
你觉得呢？舒淇她老人家只要脱光了往你lg面前一站，估计你就只能睡沙发了。这还不叫能量大啊
算是不公平竞争吧。。
那你是假设娱乐圈除了舒淇没人拍过三级，没人睡过大佬，大家都“公平”，就她不公平。
那咋办？你让舒淇到西方国家当porn star吧，或者干脆去荷兰，别在中国憋屈了，还得被国人评论
舒淇在西方国家，根本没有机会进入主流电影圈的~
哪个电影敢用她，还不被各种人士抗议到死。。
我觉得5W美金还是少的，90年代时候，请关之琳出来吃顿饭就要30W港币
暑期也没有关有名气吧
以下是引用amychen106在3/28/2012 10:57:00 PM的发言：
我也付代价了啊，我付了电影票钱，我更希望和葛大爷搭戏的女星是另一个演技、形象比她好的人。
我对AV一点兴趣也没有，就是不说舒淇的历史，她的脸蛋、演技、台词都让我不愿意看她占据在大屏幕上，如果这些资源是因为她睡对了高层而得来的，那么我更加反感。高层的性欲是他个人的事情，我不想为高层的性欲付票房钱。
你的意思是，舒淇是你进化的方向了？人类社会的进化全靠你了哈
我又不是“主流”，哪能指引“方向”？
everybody is entitled to personal opinions, but some opinions are more healthy, which make a better self and better society. I personally like how american mainstream treats girls worked/working in the industry. To me, that is more progressive.
好好好，你慢慢疏导吧。记得多混粉版打扮漂亮点，不然除了你lg没人愿意找你疏通哈
你可千万别让你老公再看AV，太不道德，看你就行了。
那你是假设娱乐圈除了舒淇没人拍过三级，没人睡过大佬，大家都“公平”，就她不公平。
睡没有睡过大佬不好说，娱乐圈的绝大多数女演员都没有拍过三级或者soft porn，基本都是从死跑龙套的开始的。
拍nude picture和三级，的确是捷径。 但是也risky,绝大部分的三级女星也就一辈子三级了。
那你是假设娱乐圈除了舒淇没人拍过三级，没人睡过大佬，大家都“公平”，就她不公平。
混淆概念的好手啊，人mm的原话是“直接伤害了没跟她一样爬的同行其他人。”你是怎么通过这句话推断出除了舒淇xxxx其他都xxx的。
非命题、否命题、非否命题这个数学逻辑问题就这么难？
干嘛老用四方国家做垫背，你上书上舒淇去西方国家发展事业好了，也是给国内做点贡献了。
按你制定的标准，华人mm们在论坛讨论AV女星也是有性道德的啊，干嘛要你批准呢。
你这么“传统”，干嘛不回中国，更“主流”了，也不会有不同声音了。
我又不是“主流”，哪能指引“方向”？
我记得你前面说主流和非主流要平行前进，你不是主流也有指引方向的责任感啊
睡没有睡过大佬不好说，娱乐圈的绝大多数女演员都没有拍过三级或者soft porn，基本都是从死跑龙套的开始的。
拍nude picture和三级，的确是捷径。 但是也risky,绝大部分的三级女星也就一辈子三级了。
拍过三级的多得是，但是红了的，也就舒淇和叶玉卿了，这就是命，和大佬没关系，大佬也不能逼着观众买票。
我又不是“主流”，哪能指引“方向”？
你啥理解力啊？我说舒淇是你进化的方向，没说你是主流啊
好像35页下来基本上是一个id舌战华人众id。
人家早就精神胜利了。
我看大伙也别跟骑士们费唾沫了。人家这是事业，咱们这是八卦。
你可千万别让你老公再看AV，太不道德，看你就行了。
你可千万让你老公去嫖几次啊，光跟你怎么行，太泯灭人性了
你这么“传统”，干嘛不回中国，更“主流”了，也不会有不同声音了。
噗，不好意思，在华人这个论坛我也觉得你非主流了。。。
别追着我去这个帖子数ID啊
拍过三级的多得是，但是红了的，也就舒淇和叶玉卿了，这就是命，和大佬没关系，大佬也不能逼着观众买票。
主流里头红了的有几个拍过三级？
张曼玉是被成龙强奸的！
(⊙o⊙)…
算是不公平竞争吧。。
说不公平竞争，像宋国母那样有官方背景挺的才真叫不公平。
舒淇的成年写真，对一个演员才说是个disadvantage, 不过她运气好，走上了正经的演员之路。
我觉得叔骑和叔骑粉（是叫骑士么？好吧，挺好）的心理素质真不是盖的。
好像35页下来基本上是一个id舌战华人众id。
人家早就精神胜利了。
我看大伙也别跟骑士们费唾沫了。人家这是事业，咱们这是八卦。
她是捍卫尊严，我们就是八卦，态度区别
其实SQ的事情只是一个导火索，更深地看，是在揭露这个社会渐渐麻木的道德底线和良知。
加上前戏可不算长，当然对于老人家来说，也算不容易。舒淇演戏还是不错的，算有天分，她确实是小太妹出身，很早就出来混，出道以前和一个中年商人同居。像她那样出身贫寒，长相也是不是很“高贵”的台湾鱼蛋妹，身体就是唯一的本钱，想要往上爬，陪睡不可避免啊。娱乐圈别说女人，就是男人也要陪的。梅兰芳这样等级的大师，早年经历也很不堪，也是给人玩的。梅兰芳的私德也不算好，情人众多，私生女好几个。但是他是男人，又被官方捧，这些事情就没人敢提。演艺人士在性上面随便一点，其实只对他们自己有影响，对大众全无伤害，不明白为什么这么多人诟病。就算是苛评，也别柿子捡软的捏啊，要骂，连那些看她裸照打手枪的猥琐男一块骂，要不是这些消费者，哪来的生产提供方？明明是市场经济下一拍即合的买卖行为，非要说卖方比买方下贱，挺没意思的。
大伙真有力气。一个当妈的，被迫二选一，让女儿看AV还是拍AV，居然说无所谓，女儿个人选择。 有这种意识的人，你们还这么执着干什么。 真有妓女真心热爱性交易的，真有av真心热爱性行业的。这个是三观本质的分歧，我觉得完全不在一个话语体系。我换坑跳了。 她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~
要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~
可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~
如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~
可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~
这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~
此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：
1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。
2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。
3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
说不公平竞争，像宋国母那样有官方背景挺的才真叫不公平。
舒淇的成年写真，对一个演员才说是个disadvantage, 不过她运气好，走上了正经的演员之路。
这个东西是个双刃剑阿。
如果不是写真，她也许没法引起那么多注意，那么顺利的走上正经演员之路，还能演女主。
多少比她美，比她有演技的姑娘可能也就跑一辈子龙套了
shuqi自己都说，如果不拍写真，她也许现在还是个小演员。
[此贴子已经被作者于2012/3/28 23:51:15编辑过]
我觉得叔骑和叔骑粉（是叫骑士么？好吧，挺好）的心理素质真不是盖的。
好像35页下来基本上是一个id舌战华人众id。
人家早就精神胜利了。
我看大伙也别跟骑士们费唾沫了。人家这是事业，咱们这是八卦。
也不好说，这年头什么人都有人粉。
我听说女星都是明码标价的。冰冰200万人民币，随叫随到。立刻飞飞机过来提供服务。
这又哪来的消息？ 哪个冰？
这个东西是个双刃剑阿。
如果不是写真，她也许没法引起那么多注意，那么顺利的走上正经演员之路，还能演女主。
shuqi自己都说，如果不拍写真，她也许现在还是个小演员。
既然个双刃剑，就不好说公不公平了，因为不一定就好，也很可能走了另一条道。
以下是引用athenaly在3/28/2012 11:48:00 PM的发言：
她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~
要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~
可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~
如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~
可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~
这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~
此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：
1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。
2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。
3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~
要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~
可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~
如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~
可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~
这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~
此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：
1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。
2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。
3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
Applause~~~~!
mm说的真好~~~~~~~~~~~~~~
多少比她美，比她有演技的姑娘可能也就跑一辈子龙套了
[此贴子已经被作者于2012/3/28 23:51:15编辑过]
这个行业比别的行业更需运气。没有舒淇，也有很多很美，演技好的演员一辈子跑龙套。
我听说女星都是明码标价的。冰冰200万人民币，随叫随到。立刻飞飞机过来提供服务。
还要飞过去，跟SQ十年前20分钟5万美金真是没法儿比呀
她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~
要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~
可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~
如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~
可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~
这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~
此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：
1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。
2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。
3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
期待公知们给p民指个方向~~
以下是引用penbrook在3/28/2012 11:53:00 PM的发言：
这个summary好，顶~~~~~~~~~~~~~~
其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………
期待公知们给p民指个方向~~
个人对part II最感兴趣~~~
不过觉得目前最需要的是part iV
20分钟赚5万，还不用上税，这钱来得也太快了吧，多少博士硕士税后年薪也就这么多，更别说那么多更普通的人。
真TMD...
以下是引用cooffies在3/29/2012的发言：
个人对part II最感兴趣~~~
不过觉得目前最需要的是part iV
2009年6月，叶玉卿到台湾陪伴夫婿胡兆明出席产品签约仪式，问到会否考虑像林青霞般复出，她说：“我同林青霞没得比，她是真正的明星，我现在只希望过平凡的生活。”叶玉卿坦承，当年拍了些很烂的三级片，可是她说：“我从未后悔。”叶玉卿夫婿胡兆明在美经营超市、房地产与银行，事业有成，到台与台湾一诠集团签约，拓展LED照明产品的美国市场。看着胡兆明谈笑风生，叶玉卿低调地在台下微笑，心里却想着在酒店房间的3个孩子，老公的事业她不插手，3个孩子分别已10岁、8岁与6岁，她才能稍微放松一些。
她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~
要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~
可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~
如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~
可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~
这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~
此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：
1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。
2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。
3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
挺你说的。
本来我觉得舒淇拍毛片不是什么大不了的事情，表面一套背地一套搞暗娼也勉强可以接受。但是事情引发了，这么多人shock，这么多人不解，她就算觉得自己是职业需要，不愿意“道歉”，出来跟观众粉丝解释一下总是可以的吧？不。非要做的一副被人欺负的样子。她啥意思啊？她被bully了？她是好学生，别人是混混？颠倒了吧？
然后就是被冯疯子跟高装b给恶心到了。怎么好意思骂观众畜生？观众支援他那点钱他都拿去嫖娼了啊，究竟谁才畜生啊？
其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………
期待公知们给p民指个方向~~
I am more interested in power, social status and democracy. 这里面出现的大众，明星，商人，大众传媒，关媒几方，各方面的关系很有意思。
以下是引用ZHC在3/28/2012 11:43:00 PM的发言：
说不公平竞争，像宋国母那样有官方背景挺的才真叫不公平。
舒淇的成年写真，对一个演员才说是个disadvantage, 不过她运气好，走上了正经的演员之路。
同意你啊~~part ii是关系到怎么看待porn，part iv真的是很难有答案，尤其是公众人物社会责任、隐私权和言论自由权放一起想，一团浆糊~~
俺觉得都够一个博士毕业论文了。。
以下是引用cooffies在3/29/2012 12:11:00 AM的发言：
俺觉得都够一个博士毕业论文了。。
对
大家砸的不是性，更不是性欲，是毫无底线，
舒淇名气比关之琳差太多了吧，关之琳后面缀的title是大美人， 香港共享这个title的，只有李嘉欣。
你就知道吃顿饭不干点啥？
以下是引用AthenaLY在3/28/2012 11:58:00 PM的发言：
其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………
期待公知们给p民指个方向~~
以下是引用寶妹妹在3/29/2012 12:18:00 AM的发言：
你给我senior pro-folio 好多灵感。。。。。还有我的PR analysis。。我最近头痛死了。。。你拯救了我。。。。
本人披着马甲发个帖子。 有个朋友是美国出生台湾人。这几天舒淇事件沸沸扬扬，几个朋友聚会聊天时我就提了一下。这位朋友突然笑了，说，我见过这个叫shuqi的女孩子。我说，说来听听？他说：大约10年前，他和几位商界朋友在台湾做生意，台湾本地人花钱叫了几个明星，其中一位就是shuqi。此小姐真人蛮漂亮，会喝酒。一位“年高德重”的有地位的老人看上了她，饭后便开了房间。没有想到，只有大约20分钟之后，老人就出来了。我这位朋友用的词是“she worn him out in 20mins” 大家都在那儿笑这老人，体力不行就服老吧！舒小姐完事之后从房间里下来，和众人喝酒唱歌什么的玩的很开心。 我很好奇的问了一下价钱，他说是5万美金。十年前的5万美金应该算不少了吧？ 我想说的就是，陪酒陪睡在明星之中是非常正常的，就像我们朋友聚餐一样，人家根本不觉得shame，觉得就是正常的社交活动。崇拜什么明星什么女神什么的，哎，我们都太单纯了。
[此贴子已经被作者于2012/3/28 13:05:32编辑过]
这贴子黑SQ黑得真彻底……
时间是不是有错漏？10年前SQ应该已经进入“高贵期”了吧？
也许对希望修正自己走过的错路的人，无论是公众人物还是平民，都该给一次机会，更宽容些吧。
p民才要拿这个写博士论文，公知精英骂几句畜生赞几句天使就解决啦~~
敢骂我们，我们写个博士论文砸死你们。让你们跟nerds吵架。。
敢骂我们，我们写个博士论文砸死你们。让你们跟nerds吵架。。
哈哈，表示好想看论文~
其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………
期待公知们给p民指个方向~~
我只感兴趣如何行业规范化。美国这点做的不错，搞的好象美国人比国内人更保守似的
举个特别小的例子，中国跟美国的网站界面。有次我们公司大老板去国内一门户网站，艳照小广告赫然就在首页上，吓得她赶紧关了网页，以为网站被黑了。美国这边那个正规网站敢放这些照片？
国内在这方面的观点就有点像楼上那位稀里糊涂的id一样，明星、演员、娼妓、porn star，三级照，毛片，界限越模糊越好，只要一条就够了，钱。商品社会就这么理解的？两眼一抹黑，人就是这么生活的？当然就有人从中搞龌龊，挖好处呗。老百姓也是，别平常图个开放8卦凑热闹，到头来又被伤害感情
所以我的想法是，正视性交易的事实，这么古老的行业，不可能销声匿迹。然后就是一定要规范化这个行业。该妓女的就好好妓女，该porn的就别走红地毯了，哭有屁用，该干嘛干嘛去
舒淇从来没有以“清纯”自居吧，她的招牌一向是“性感”，她那个长相，也不象是知性的样子。在封建意识浓厚的男权社会里面，想要完全不在意所谓“大众舆论”，很难，张曼玉是没有摊到那些烂事，要是摊到了，我不觉得她会做得更好。再说她自尔冬升以后就只跟西方男人好，在中国男人那里口碑好不好，可以无所谓，舒淇英文不行，圈子也本土，找不了外国男人，所以她不能完全不在意国男的看法。跟她好过的圈内帅哥不少，最后都不了了之，其实这些帅哥睡过的女人都不比她睡过的男人少，但是国男的思维一向是，男人可以放火，女人不可点灯，哪怕是年轻一代的台湾香港美国ABC男都这样，就算他们本人不这么想，他们的家庭也要逼着他们这么想。
最开始认识舒淇是她和成龙演的玻璃樽，那时候觉得真的好清纯啊！笑起来好可爱啊！
结果大学的时候就有幸见到了她的一些“其他类型”的片子，当时很shock有木有！
美国这方面是真的很规范，还有艳舞女，也是一个独立的范畴，有自己的行规~~
以下是引用studio在3/29/2012 12:29:00 AM的发言：
我只感兴趣如何行业规范化。美国这点做的不错，搞的好象美国人比国内人更保守似的
举个特别小的例子，中国跟美国的网站界面。有次我们公司大老板去国内一门户网站，艳照小广告赫然就在首页上，吓得她赶紧关了网页，以为网站被黑了。美国这边那个正规网站敢放这些照片？
国内在这方面的观点就有点像楼上那位稀里糊涂的id一样，明星、演员、娼妓、porn star，三级照，毛片，界限越模糊越好，只要一条就够了，钱。商品社会就这么理解的？两眼一抹黑，人就是这么生活的？当然就有人从中搞龌龊，挖好处呗。老百姓也是，别平常图个开放8卦凑热闹，到头来又被伤害感情
所以我的想法是，正视性交易的事实，这么古老的行业，不可能销声匿迹。然后就是一定要规范化这个行业。该妓女的就好好妓女，该porn的就别走红地毯了，哭有屁用，该干嘛干嘛去
所以被人扒扒皮还装啥啊，高收入高风险不是。
这个观点很正确！！！！赞一个
不太信这个，说实话2002年舒淇早就成名很红了，5万刀=40万在2002年应该还真不算什么，你要是说92年我信。
2002不算很红吧。。。至少我印象里
人家有一技之长，是特殊人才，杰出人才，就是在美国拿绿卡也得是EB1或者NIW之类的。咋的，不服啊？
哈哈哈哈哈哈
我只感兴趣如何行业规范化。美国这点做的不错，搞的好象美国人比国内人更保守似的
举个特别小的例子，中国跟美国的网站界面。有次我们公司大老板去国内一门户网站，艳照小广告赫然就在首页上，吓得她赶紧关了网页，以为网站被黑了。美国这边那个正规网站敢放这些照片？
国内在这方面的观点就有点像楼上那位稀里糊涂的id一样，明星、演员、娼妓、porn star，三级照，毛片，界限越模糊越好，只要一条就够了，钱。商品社会就这么理解的？两眼一抹黑，人就是这么生活的？当然就有人从中搞龌龊，挖好处呗。老百姓也是，别平常图个开放8卦凑热闹，到头来又被伤害感情
所以我的想法是，正视性交易的事实，这么古老的行业，不可能销声匿迹。然后就是一定要规范化这个行业。该妓女的就好好妓女，该porn的就别走红地毯了，哭有屁用，该干嘛干嘛去
nod nod........比如说这个电影分级制度，我国就没有。
有些东西对成年人来说，是正常的，但是客观上来说对青少年成长，人生观树立，就是有负面影响的。
美国的行业规范化就很大程度上避免了青少年接受这些东西的机会。
要是有ex-porn star主演R级电影，会有n多人电影院门口抗议的。
美国做电影的人就知道，观众是不能得罪的~~~~~
或者像日本一样，搞个色情片评奖好了~~
美国这方面是真的很规范，还有艳舞女，也是一个独立的范畴，有自己的行规~~
对啊。到时候那位喊自己最尊重舒淇、舒淇是女神的，到youporn喊去好了，一样喝彩声一片，多有满足感。另一方面也不会出现这么多不明就里的人这么多年对着一暗娼动感情、又伤感情。这才叫和谐社会嘛
我觉得5W美金还是少的，90年代时候，请关之琳出来吃顿饭就要30W港币
始终觉得舒淇到不了关之琳那个level
2002不算很红吧。。。至少我印象里
我也觉得那个时候她不算大红~~~
我们要相信职业运动员的速度
hahahahahahahaha
以下是引用manoe在3/28/2012 11:39:00 PM的发言：
拍过三级的多得是，但是红了的，也就舒淇和叶玉卿了，这就是命，和大佬没关系，大佬也不能逼着观众买票。
或者像日本一样，搞个色情片评奖好了~~
美国这方面是真的很规范，还有艳舞女，也是一个独立的范畴，有自己的行规~~
而且有钱人根本不介意娶艳舞女做老婆的~ 但是家长会介意前艳舞女做自己孩子的老师。。
纯粹是听到此八卦后比较震惊，才发网上来。
她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~
要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~
可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~
如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~
可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~
这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~
此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：
1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。
2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。
3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7