写写那个被打假英雄方某某毁了一辈子的EX

看不到啊    。。。。。。

以下是引用estel在1/31/2012 9:15:00 PM的发言：

    
    密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。


方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。

方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
    

以下是引用jarjar在2/1/2012 2:13:00 PM的发言：
结论                        

结论还能理解，如果是同意推理过程，那所有药厂真的是都不用办了。

方舟子不是写过一篇文章说“转基因食品不是要转你的基因”， 自己懂的也不多，还挺能讲。 后来大家发现转基因作物改变了蜜蜂的基因，他怎么也不出来说话了。

以下是引用manoe在1/31/2012 10:04:00 PM的发言：

肖传国的问题不是学术成果少，是把未经验证的技术用于临床治疗，并且夸大疗效，这个是很严重的问题，我认为凡涉及到临床的造假性质都很严重，毕竟是人命关天的事。肖传国还真是不冤枉，他在同济的名声就丑得很，以“疯狂”著称，这种人作临床医生，就是拿着执照杀人
[此贴子已经被作者于2012/1/31 22:04:19编辑过]
re

 怎么只看楼主的帖子啊      

噻，这不矛盾啊，你确定没丢个“不”什么的

以下是引用iamqianqian在2/1/2012 2:30:00 PM的发言：

    
    方舟子不是写过一篇文章说“转基因食品不是要转你的基因”， 自己懂的也不多，还挺能讲。 后来大家发现转基因作物改变了蜜蜂的基因，他怎么也不出来说话了。
    

以下是引用anyme在2/1/2012 2:43:00 PM的发言：

    
     怎么只看楼主的帖子啊      

    

lz首页标注一下页码好吗~谢谢~~

攒魅力……

以下是引用yashang在1/31/2012 9:17:00 PM的发言：

    
    
    

建议楼主详细说说是有多假。
如果本来就是自己昧良心做错事，那不管被谁揪出来，整多惨，也都没的怨。
如果是一篇正常review paper，被方舟子拿出来乱忽悠一通，不过错没错都先把人名声搞臭，那是太冤了。
    

 等直播。。。。

以下是引用Maelaren在2/1/2012 4:30:00 PM的发言：

    
    lz首页标注一下页码好吗~谢谢~~
    

以下是引用atui在1/31/2012 9:46:00 PM的发言：

    
    方某某就是一条抓了一只死耗子被主人赞好狗之后，就开始职业的疯狂的抓耗子，连米老鼠都不放过的疯狗。在方眼里hellokitty都一身老鼠味儿。

    


Hah hah.... so TRUE!!!

以下是引用jarjar在2/1/2012 1:48:00 PM的发言：
Actually most American MDs agree with this one.

什么意思？agree with which one? 哪里来的数据说明是“Most American MDs“

 国内真的很复杂

以下是引用fivezerozero在1/31/2012 9:14:00 PM的发言：

    
    坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。

就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。

方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。

你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。

     [此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]

    

以下是引用laura220在1/31/2012 8:13:00 PM的发言：

    
     

  我都要急死了，呵呵，就是贴不过来呀，让我在这里写可累死了
没办法只好慢慢在这里写了，除非有人教我怎么一下子从word里面copy过来

    


MM，如果你是Chrome,我自己用管用： 尝试下这个 http://html-color-codes.info/html-editor/ 把你word里的东西Ctrl+V copy到这个editor里面，再点"HTML", z再把HTML里的所以codes+你的内容 复制到华人这里就可以了。
[此贴子已经被作者于2012/2/1 17:29:49编辑过]

以下是引用laura220在1/31/2012 8:05:00 PM的发言：

    
     帖子内容长度不能大于16240,您已经输入了22468个字
    

 lzex是不是姓H，事发单位是南方的一所著名大学？

方舟子在转基因上面肯定有利益的猫腻，不然不反对就可以了，用得着那么大张旗鼓地支持吗？

以下是引用iamqianqian在2/1/2012 2:30:00 PM的发言：

    
    方舟子不是写过一篇文章说“转基因食品不是要转你的基因”， 自己懂的也不多，还挺能讲。 后来大家发现转基因作物改变了蜜蜂的基因，他怎么也不出来说话了。
    

 哇塞你EX是谁呀

 转基因这个事不好说，有个临床营养教授跟我说过，她去欧洲蔬菜都很大很好看，口感也很好，她不理解美国政府为什么就是不让引进转基因蔬菜，反正她不理解。

欧洲转基因比美国落后多了，欧洲的消费者多保守啊，美国人糊里糊涂地就做了小白鼠多年吃转基因玉米。

以下是引用ljj1218在2/1/2012 6:49:00 PM的发言：

    
     转基因这个事不好说，有个临床营养教授跟我说过，她去欧洲蔬菜都很大很好看，口感也很好，她不理解美国政府为什么就是不让引进转基因蔬菜，反正她不理解。
    

 方舟子近期打的，从唐骏到李开复到韩寒，都是打得不对的。

这三人有该打的，有不该打的，但是都不是方舟子打假的范畴。因为对于他们成就的衡量跟方舟子那样打的方式根本不搭架。前两个，根本就是混商界的，不以学历论英雄，就算唐骏真的是Caltech PhD, 但是后来对于自己的履历造假，也是该打。要是唐骏学历造假了，但是后来工作的成绩都是真的，打也没用，也不会得到同界的认可。比如打李开复，对于李的地位根本没有影响。打韩寒更加划边了，韩寒是个娱乐界的，你能打成龙的假吗？打王菲的假？

方舟子以前打假能够得到广泛认同，因为打的都是学术界，论文抄袭啊，捏造学历title这些东西，一查一个准，黑白分明，完全没有灰色地带。现在打的东西，全都是没有客观标准的，都不知道打个啥。

楼主到底在写谁阿？？是韩寒么？

以下是引用Charlesriver1在2/1/2012 7:15:00 PM的发言：

    
     方舟子近期打的，从唐骏到李开复到韩寒，都是打得不对的。

这三人有该打的，有不该打的，但是都不是方舟子打假的范畴。因为对于他们成就的衡量跟方舟子那样打的方式根本不搭架。前两个，根本就是混商界的，不以学历论英雄，就算唐骏真的是Caltech PhD, 但是后来对于自己的履历造假，也是该打。要是唐骏学历造假了，但是后来工作的成绩都是真的，打也没用，也不会得到同界的认可。比如打李开复，对于李的地位根本没有影响。打韩寒更加划边了，韩寒是个娱乐界的，你能打成龙的假吗？打王菲的假？

方舟子以前打假能够得到广泛认同，因为打的都是学术界，论文抄袭啊，捏造学历title这些东西，一查一个准，黑白分明，完全没有灰色地带。现在打的东西，全都是没有客观标准的，都不知道打个啥。

    
不认同以上的每一个字。
假就是假，真就是真，跟造假人成功与否、工作成绩没有一毛钱关系。
否则为什么唐骏现在在职场是一个笑话，李开复自己发表声明对不实之言进行道歉？

以下是引用estel在1/31/2012 9:15:00 PM的发言：

    
    密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。


方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。

方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
    
1。 Robert Root-Bernstein据说和肖传国关系甚密，所以此举有替人报仇之嫌，但无从考证。
2。从编辑学角度说，写科普文章和编辑教材是允许不点名的引用的。

为什么唐骏根本就混不下去没有人请了，而李开复照样吃香喝辣，因为他们的成就跟学历根本就是毛关系。唐骏混不下去因为他的职场经历造假了，不是因为他造假学历。李泽楷Stanford没有毕业说自己毕业了，学历造假，给人揪出来，有人因为这个不跟他做生意吗？杨澜胖老公学历也造假了，吴胖子现在一样风生水起，因为跟他打交道的不看这个。李开复职业上受到打击了？

整天盯着别人的学历是否造假，最无聊。社会上混了那么多年，还要靠学历，羞死人了。

以下是引用haodongxi在2/1/2012 7:40:00 PM的发言：

    
    不认同以上的每一个字。
假就是假，真就是真，跟造假人成功与否、工作成绩没有一毛钱关系。
否则为什么唐骏现在在职场是一个笑话，李开复自己发表声明对不实之言进行道歉？

    

 只有在学术界的，才把学历职称看得那么高，其他的职业，学历不过是敲门砖，最重要是敲进去，过了海就是神仙，全都看工作表现了。学历不行的，或者造假的，只有在工作表现不佳的时候才会被抓住成为软肋，只要工作表现好，谁管你学历是什么。

以下是引用clairssecret在1/31/2012 8:14:00 PM的发言：

    
    lz你8的不是hh啊

    

妞妞大侠，你怎么什么都知道。 以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    

是不是开复啊？

楼太高了，能不能给个电梯呀？

以下是引用Charlesriver1在2/1/2012 8:17:00 PM的发言：
为什么唐骏根本就混不下去没有人请了，而李开复照样吃香喝辣，因为他们的成就跟学历根本就是毛关系。唐骏混不下去因为他的职场经历造假了，不是因为他造假学历。李泽楷Stanford没有毕业说自己毕业了，学历造假，给人揪出来，有人因为这个不跟他做生意吗？杨澜胖老公学历也造假了，吴胖子现在一样风生水起，因为跟他打交道的不看这个。李开复职业上受到打击了？

整天盯着别人的学历是否造假，最无聊。社会上混了那么多年，还要靠学历，羞死人了。


老唐没学历，老李有学历，咋又说学历没用了？老李要是没学历的话，他在哪啊？

以下是引用Charlesriver1在2/1/2012 8:17:00 PM的发言：
为什么唐骏根本就混不下去没有人请了，而李开复照样吃香喝辣，因为他们的成就跟学历根本就是毛关系。唐骏混不下去因为他的职场经历造假了，不是因为他造假学历。李泽楷Stanford没有毕业说自己毕业了，学历造假，给人揪出来，有人因为这个不跟他做生意吗？杨澜胖老公学历也造假了，吴胖子现在一样风生水起，因为跟他打交道的不看这个。李开复职业上受到打击了？

整天盯着别人的学历是否造假，最无聊。社会上混了那么多年，还要靠学历，羞死人了。


要不我们每个人都整个假学历，然后职场上开打？

以下是引用baobaoguaiguai在2/1/2012 12:41:00 AM的发言：
一想到万一努力奋斗、出人头地了就会有人检查我的学位论文，我就翻身又睡了。

以下是引用Charlesriver1在2/1/2012 8:17:00 PM的发言：
为什么唐骏根本就混不下去没有人请了，而李开复照样吃香喝辣，因为他们的成就跟学历根本就是毛关系。唐骏混不下去因为他的职场经历造假了，不是因为他造假学历。李泽楷Stanford没有毕业说自己毕业了，学历造假，给人揪出来，有人因为这个不跟他做生意吗？杨澜胖老公学历也造假了，吴胖子现在一样风生水起，因为跟他打交道的不看这个。李开复职业上受到打击了？

整天盯着别人的学历是否造假，最无聊。社会上混了那么多年，还要靠学历，羞死人了。


完全是强盗逻辑。
 
要是学历不重要，他们当初造假干吗呢？如果造假无所谓，他们被揭穿了怎么还兜着捂着？特别是李泽楷和吴敦这种本来就有爹养着的富二代官二代？
 
一个人过得风生水起，也不能就verify当初造假有理。

以下是引用Charlesriver1在2/1/2012 8:20:00 PM的发言：
 只有在学术界的，才把学历职称看得那么高，其他的职业，学历不过是敲门砖，最重要是敲进去，过了海就是神仙，全都看工作表现了。学历不行的，或者造假的，只有在工作表现不佳的时候才会被抓住成为软肋，只要工作表现好，谁管你学历是什么。
学历低没关系,但是造假就不对了.
 
话说李道歉是因为他不和方计较.  方从不道歉也不能证明他就是对的.  

楼主的ex是谁，八卦出来了吗？

以下是引用艾妞妞在2/2/2012 1:02:00 PM的发言：
楼主的ex是谁，八卦出来了吗？

以下是引用蓝色月光在2/2/2012 12:52:00 PM的发言：

    
    
     学历低没关系,但是造假就不对了.
      
     话说李道歉是因为他不和方计较.  方从不道歉也不能证明他就是对的.  
    
说真的，在这件事上，没有看出方有什么可以道歉的，李又有什么“不和方计较”的。
他已经很高大很伟岸了，但是不代表他可以以不实之言为自己虚报光辉，也不代表别人不可以怀疑一个牛人的不实之言。

[此贴子已经被作者于2012/2/2 14:54:58编辑过]

 我也猜一下，lz ex是不是姓he？

不知道lz的ex是谁，但是觉得这个ex只能说比较倒霉，但是也不冤枉。