写写那个被打假英雄方某某毁了一辈子的EX

re

有的人的逻辑很奇怪，方打谁还得他们同意，不然就是社会的悲哀

凭什么呀

被打假的人如果不在乎，可以不理；如果在乎但是觉得是被诬蔑了，可以反驳，可以上诉。。。这不就是法制的意义吗

以下是引用Vols在2/1/2012 11:10:00 AM的发言：

    
    
     没有监督体制，如果连方这样的都没了，这社会更悲哀。
    

以下是引用buttercup在2/1/2012 10:18:00 AM的发言：
这算什么纪录啊，4年PHD算很快的了，有人8年PHD都没毕业呢


是啊,都站着说话不腰疼.

以下是引用Inferno在2/1/2012 10:33:00 AM的发言：

不回应肯定会被FZZ那边的人当作心虚的。
理由比如：如果是清白的，为什么不敢回应呢？如果没做过，质疑又怎么了？
 
在华人上被骂的人，也一般忍不住要回击的。何况影响力这么大的网络。
[此贴子已经被作者于2012/2/1 10:33:54编辑过]
应了,FZZ就闭嘴了吗?
如果HH证据充分,就应该少费话,直接上法庭,总比什么说人没有头发老婆偷人让人信服.

以下是引用Vols在2/1/2012 9:56:00 AM的发言：

我不明白的是 就事论事就得了，非得搞人身攻击。
 
任何人无论怎样，都有资格去质疑，只不过是质疑有没有根据。

以下是引用lanhua在2/1/2012 10:54:00 AM的发言：
没有监督体制
方舟子的存在实在是社会的悲哀


有意思的命题,社会的悲哀究竟是没有对打假的监督机制还是没有对做假的监督机制.

八卦没看多少，就看到互掐了

难道现在被方舟子打假的都要出来喊冤了？

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 11:43:00 AM的发言：

有意思的命题,社会的悲哀究竟是没有对打假的监督机制还是没有对做假的监督机制.

截图截图，等下次方舟子再打假别人的时候，现在骂他的估计会支持他

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 11:43:00 AM的发言：

有意思的命题,社会的悲哀究竟是没有对打假的监督机制还是没有对做假的监督机制.

我哭啊，为什么都要设这劳什子魅力啊？？？

wo yao kankan!!!!!!!!!

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 11:42:00 AM的发言：

应了,FZZ就闭嘴了吗?
如果HH证据充分,就应该少费话,直接上法庭,总比什么说人没有头发老婆偷人让人信服.
有说么？不过是按照方的逻辑作的推论。是反讽吧？

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 11:46:00 AM的发言：
截图截图，等下次方舟子再打假别人的时候，现在骂他的估计会支持他

正常啊。如果是合理的质疑，大家会支持。问题是他现在的质疑不合理啊。对事不对人。

以下是引用fivezerozero在1/31/2012 9:14:00 PM的发言：
坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。

就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。

方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。

你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。

[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]

作者都承认了，还叫质疑不合理啊？

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 12:05:00 PM的发言：

    
    
     正常啊。如果是合理的质疑，大家会支持。问题是他现在的质疑不合理啊。对事不对人。
    

以下是引用fivezerozero在1/31/2012 9:14:00 PM的发言：
坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。

就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。

方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。

你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。

[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]
强 RE。

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 12:03:00 PM的发言：

有说么？不过是按照方的逻辑作的推论。是反讽吧？
反讽也分高中低,不用非得那裤裆说事.

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 12:12:00 PM的发言：

反讽也分高中低,不用非得那裤裆说事.
确实不是啥高明的反讽。

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 12:09:00 PM的发言：
作者都承认了，还叫质疑不合理啊？


这件事情算合理啊。我说的是普遍而言。方有很多不合理的时候。

难道这个楼不是再说LZEX么？

普遍有多普遍，他揪出来的有多少％是委屈的？谁来判断是不是委屈？

我也很不待见他，不过他的存在还是有一定的积极作用的，不能一下子否定吧
以下是引用蓝色月光在2/1/2012 12:14:00 PM的发言：

    
    
     这件事情算合理啊。我说的是普遍而言。方有很多不合理的时候。
    

以下是引用珊瑚小鱼在1/31/2012 10:47:00 PM的发言：
 想了半天方打过的学术圈里的一些名人，没能和lz讲得对上号呢
re

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 12:16:00 PM的发言：
难道这个楼不是再说LZEX么？

普遍有多普遍，他揪出来的有多少％是委屈的？谁来判断是不是委屈？

我也很不待见他，不过他的存在还是有一定的积极作用的，不能一下子否定吧

呵呵,我也不待见他,主要长的太丑乐....

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 11:43:00 AM的发言：

有意思的命题,社会的悲哀究竟是没有对打假的监督机制还是没有对做假的监督机制.
中国人想要神马?

我的意思是，没有对做假的监督体制，这才有方的市场，是社会的悲哀 

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 11:43:00 AM的发言：

    
    
     有意思的命题,社会的悲哀究竟是没有对打假的监督机制还是没有对做假的监督机制.
    

我觉得他容易极端，还爱装专家，虽然他确实揪出一些应该被清除的人

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 12:19:00 PM的发言：

    
    
     呵呵,我也不待见他,主要长的太丑乐....
    

以下是引用ACpenny在1/31/2012 9:57:00 PM的发言：

    
    我老板说，方舟子就一个小丑
有本事到官场上打假去，中国一半以上的假学历或者学术造假来自官场。。

他一心一意想被招安，但是我觉得不可能实现阿，他又不敢打官场的假，而且他这么高调这么有争议 的人物怎么可能被招安。所以只能当疯狗混口饭吃了

该用户帖子内容已被管理员屏蔽

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 12:23:00 PM的发言：
我觉得他容易极端，还爱装专家，虽然他确实揪出一些应该被清除的人


刚愎自用的人都爱极端. 至于专家问题我不懂,我估计他不是个体行为,肯定有相应领域的给他爆料,商榷,由他出面攻击.否则跨领域的听都没听过打什么呀.

八卦出LZEX了么？

以下是引用liyun1234在2/1/2012 12:26:00 PM的发言：
我就是突然想起了fbb说谁能找出hh作假的证据，就给谁2000万。。。 天天都是他们俩，这真是没完了吗？
 poor fbb,长得美躺着也中枪.

合着他就是信息中转中心

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 12:28:00 PM的发言：

    
    
     刚愎自用的人都爱极端. 至于专家问题我不懂,我估计他不是个体行为,肯定有相应领域的给他爆料,商榷,由他出面攻击.否则跨领域的听都没听过打什么呀.
    

以下是引用buttercup在2/1/2012 10:18:00 AM的发言：

    
    那又如何呢？他要是不满意就去告你，但是不能阻止你说这话，不是吗

    


我觉得那个mm的意思是 你可以主观的发表自由言论，比如说说她不好看，但是如果你说她。。。有没有证据就会被告，这话不是随便说的。当你所谓的不实的，不当的自由言论给别人造成的影响太大太恶劣，就会被告上法庭。

求summary或者脱水版。。。来晚了。。

 故事到底在哪？翻了好几页没找到.

 我觉得楼主的ex还是有点冤的，国内并不是国外这么严格的学术环境，整篇抄袭的论文有的是，这个ex还是被牺牲了

而且像国内的环境，卑鄙是卑鄙者的通行证，真做假的谁怕谁啊，唐骏也没说被他打了就混不下去了怎么着

方的打假更像是他自己混不下去了找的一种谋生手段……

lz想说明的观点就是：那么多人都做假，为什么我ｅｘ只做了一次小假就被抓。不过劝ｌｚ一句，做假这事儿无论你做的次数和从做假中得到的利益又多少，做假这件事的本质都是不变的

以下是引用vera0309在2/1/2012 12:44:00 PM的发言：
 我觉得楼主的ex还是有点冤的，国内并不是国外这么严格的学术环境，整篇抄袭的论文有的是，这个ex还是被牺牲了

而且像国内的环境，卑鄙是卑鄙者的通行证，真做假的谁怕谁啊，唐骏也没说被他打了就混不下去了怎么着

方的打假更像是他自己混不下去了找的一种谋生手段……

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    

牛人～

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 12:16:00 PM的发言：
难道这个楼不是再说LZEX么？

普遍有多普遍，他揪出来的有多少％是委屈的？谁来判断是不是委屈？

我也很不待见他，不过他的存在还是有一定的积极作用的，不能一下子否定吧

我是说整体谈方打假这件事情，不单单是lzex这一件事情。
 
还有我不就是说下一次如果他是合理的依然会支持他么？没有一下子否定阿。
 
问题是他现在提出的这么多次质疑有不合理的时候啊。

以下是引用chestnut2011在1/31/2012 9:40:00 PM的发言：

    
    
这名字,土的掉渣
    

以下是引用wannaquit在1/31/2012 8:10:00 PM的发言：
看看！！！

内容呢？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

以下是引用vera0309在2/1/2012 12:44:00 PM的发言：
 我觉得楼主的ex还是有点冤的，国内并不是国外这么严格的学术环境，整篇抄袭的论文有的是，这个ex还是被牺牲了

而且像国内的环境，卑鄙是卑鄙者的通行证，真做假的谁怕谁啊，唐骏也没说被他打了就混不下去了怎么着

方的打假更像是他自己混不下去了找的一种谋生手段……

而且方好像自己就抄袭了论文的。lzex算是政治牺牲品。
人还是要自己坚强。

这楼高的。。。围观。。。。。。。。

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:05:00 PM的发言：

而且方好像自己就抄袭了论文的。lzex算是政治牺牲品。
人还是要自己坚强。
这个！！ 方的敌人花了那么多年和经历都没找出来，现在就只好把枪口对着他老婆了。你能不能分享一下，要是你能证明，估计很多人会出大价钱的！！

链接证据专家意见

激动地见到大爆料啊

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:05:00 PM的发言：

    
    
     而且方好像自己就抄袭了论文的。lzex算是政治牺牲品。
     人还是要自己坚强。
    

都是在说他老婆抄袭，到你这儿一不小心就成了他抄袭了。。。

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:05:00 PM的发言：

    
    
     而且方好像自己就抄袭了论文的。lzex算是政治牺牲品。
     人还是要自己坚强。
    

以下是引用felicity2000在2/1/2012 1:10:00 PM的发言：

这个！！ 方的敌人花了那么多年和经历都没找出来，现在就只好把枪口对着他老婆了。你能不能分享一下，要是你能证明，估计很多人会出大价钱的！！
不确定不是他写的还是别人质疑他的，我看得mit上面说那个白天晚上翻译的文。这个论坛里前面不是也有么？

就看看了lz的话，没看评论。我年纪也不算大，可能见识不够多，我真心觉得lz 的ex作的不算出格，不过危机公关做的太差了，抗压坑揍能力不够。对方无感，从不关注他的新闻，作为一个旁观者看他的结局把

http://www.legalweekly.cn/content.jsp?id=166447&lm=%25E8%25A6%2581%25E9%2597%25BB
方舟子涉嫌抄袭总调查

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:12:00 PM的发言：

    
    
不确定不是他写的还是别人质疑他的，我看得mit上面说那个白天晚上翻译的文。这个论坛里前面不是也有么？
    

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 1:11:00 PM的发言：
链接证据专家意见

激动地见到大爆料啊


http://www.panshi1949.cn/book/anti-FangZhouZi-plagiarize6.htm
 
这个，不过来源就无法考证了。

？

以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM的发言：

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    

[此贴子已经被作者于2012/2/1 13:15:33编辑过]

看那排版和语言风格都懒得看下去了

再出个稍微像样的打假的吧，跟方舟子PK吧

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:15:00 PM的发言：

    
    
     http://www.panshi1949.cn/book/anti-FangZhouZi-plagiarize6.htm
      
     这个，不过来源就无法考证了。
    

以下是引用buttercup在2/1/2012 1:12:00 PM的发言：
都是在说他老婆抄袭，到你这儿一不小心就成了他抄袭了。。。


我两个都有看到说抄袭的。不过他老婆好像是公认（他不承认而已），他自己的抄袭还有争议。

啊啊 啊 啊 ！！！我来晚了！！

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 1:16:00 PM的发言：
看那排版和语言风格都懒得看下去了

再出个稍微像样的打假的吧，跟方舟子PK吧


为啥我要花这个和他无聊啊？？？？我不过就是质疑一下。

我是说你给的那个链接的作者写的乱七八糟的，看都懒得看下去

谁让你去跟他无聊了，想多了
以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:18:00 PM的发言：

    
    
     为啥我要花这个和他无聊啊？？？？我不过就是质疑一下。
    

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 1:16:00 PM的发言：
看那排版和语言风格都懒得看下去了

再出个稍微像样的打假的吧，跟方舟子PK吧


其实我建议你看完一下。因为是否是真的只要去查一下方是否有这文章就成了。关心的人可以去调查一下。我其实不关心他自己是不是抄袭，只希望他质疑别人的时候能更合理些，别鸡蛋里挑骨头。

我才不关心呢，对他无感

因为你爆料我没听过所以才问的
以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:20:00 PM的发言：

    
    
     其实我建议你看完一下。因为是否是真的只要去查一下方是否有这文章就成了。关心的人可以去调查一下。我其实不关心他自己是不是抄袭，只希望他质疑别人的时候能更合理些，别鸡蛋里挑骨头。
    

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 1:21:00 PM的发言：
我才不关心呢，对他无感

因为你爆料我没听过所以才问的

前面还有mm贴了一篇，你可以去看看。我看到的就是这个了，没更多爆料。

不过其实打方的假不太容易，他学术论文就一篇阿
其他的科普文，人家说只要不是全文抄就不算抄  没辙
他现在打假领域公检法于一身，而且打错了拒不道歉

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:20:00 PM的发言：

    
    
     其实我建议你看完一下。因为是否是真的只要去查一下方是否有这文章就成了。关心的人可以去调查一下。我其实不关心他自己是不是抄袭，只希望他质疑别人的时候能更合理些，别鸡蛋里挑骨头。
    

[此贴子已经被作者于2012/2/1 13:24:13编辑过]

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:17:00 PM的发言：

我两个都有看到说抄袭的。不过他老婆好像是公认（他不承认而已），他自己的抄袭还有争议。
他树敌那么多，还只停留在有争议中。。。

以下是引用lanhua在2/1/2012 1:23:00 PM的发言：
不过其实打方的假不太容易，他学术论文就一篇阿
其他的科普文，人家说只要不是全文抄就不算抄  没辙
他现在打假领域公检法于一身


这就是个问题，我理解是因为这样所以才有争议的。
 
科普文只要不是全抄就不算抄的定义，其实我不能苟同。

占座

以下是引用Vols在2/1/2012 1:24:00 PM的发言：

他树敌那么多，还只停留在有争议中。。。
树敌很多么？没觉得，支持他的人也很多啊。更多的人对他无感。

老方还做过一些有趣的“科普”，比如蜂蜜就是搞浓缩的糖，因为和糖不一样的成分只有0.5%
按他的逻辑推广一下，如果一种药有效成分0.1%，其他是面粉，那么这种药其实就是面粉 

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:25:00 PM的发言：

    
    
     这就是个问题，我理解是因为这样所以才有争议的。
      
     科普文只要不是全抄就不算抄的定义，其实我不能苟同。
    

你ex从小一帆风顺，这心理承受能力和处世经验确实弱了点。

以下是引用laura220在1/31/2012 9:05:00 PM的发言：

    
     我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

    

    ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。

    

以下是引用clairssecret在1/31/2012 8:14:00 PM的发言：

    
    lz你8的不是hh啊

    


人都说是八ex了啊。。

以下是引用lanhua在2/1/2012 1:30:00 PM的发言：
老方还做过一些有趣的“科普”，比如蜂蜜就是搞浓缩的糖，因为和糖不一样的成分只有0.5%
按他的逻辑推广一下，如果一种药有效成分0.1%，其他是面粉，那么这种药其实就是面粉 


。。。。这不算抄袭，这种“科普”绝对算他“创新”。
 
 

看这个帖子太累，有没有脱水版的

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:27:00 PM的发言：

树敌很多么？没觉得，支持他的人也很多啊。更多的人对他无感。
从说话的感觉，这楼里就有几个想将他游街示众的感觉。
 
本来不关注的，实在是鲜花里相关的帖子一连几天了，有些ID跟打鸡血似的。

木有魅力，想看啊

 
    
     以下是引用atui在1/31/2012 9:46:00 PM的发言：

    
    方某某就是一条抓了一只死耗子被主人赞好狗之后，就开始职业的疯狂的抓耗子，连米老鼠都不放过的疯狗。在方眼里hellokitty都一身老鼠味儿。

这个牛

    

    

以下是引用estel在1/31/2012 9:15:00 PM的发言：

    
    密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。


方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。

方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。

方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
    

以下是引用Vols在2/1/2012 1:42:00 PM的发言：

从说话的感觉，这楼里就有几个想将他游街示众的感觉。
 
本来不关注的，实在是鲜花里相关的帖子一连几天了，有些ID跟打鸡血似的。
其实如果看了mitbbs你会有相反的感觉。mit反寒的说话更恐怖。不过说话极端的都是个别，大多数人还是无感。

求脱水版

Actually most American MDs agree with this one.
以下是引用lanhua在2/1/2012 1:30:00 PM的发言：

    
    老方还做过一些有趣的“科普”，比如蜂蜜就是搞浓缩的糖，因为和糖不一样的成分只有0.5%
按他的逻辑推广一下，如果一种药有效成分0.1%，其他是面粉，那么这种药其实就是面粉 

    

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:46:00 PM的发言：

    
    
     其实如果看了mitbbs你会有相反的感觉。mit反寒的说话更恐怖。不过说话极端的都是个别，大多数人还是无感。
    
mitbbs支持方舟子的多？

以下是引用leleguo在2/1/2012 1:49:00 PM的发言：

mitbbs支持方舟子的多？
不是到是不是人数多，但是回帖肯定多。我经常不看ID的。

以下是引用jarjar在2/1/2012 1:48:00 PM的发言：
Actually most American MDs agree with this one.

同意结论还是同意这个推理过程？

他老婆居然叫菊花。。。。还不如叫翠花

lz对ex的感情好深啊。。。。

看来是真爱！

没觉得哪个id想将他游街示众的感觉
不过是不拥护方，谈点自己的看法罢了

以下是引用Vols在2/1/2012 1:42:00 PM的发言：

    
    
     从说话的感觉，这楼里就有几个想将他游街示众的感觉。
      
     本来不关注的，实在是鲜花里相关的帖子一连几天了，有些ID跟打鸡血似的。
    

这楼这么火了。

八卦出楼主的ex是谁了吗？

没事，等下次方舟子打假某科学家的时候，她们也会如此热情地支持方舟子的

以下是引用Vols在2/1/2012 1:42:00 PM的发言：

    
    
     从说话的感觉，这楼里就有几个想将他游街示众的感觉。
      
     本来不关注的，实在是鲜花里相关的帖子一连几天了，有些ID跟打鸡血似的。
    

以下是引用艾妞妞在2/1/2012 1:55:00 PM的发言：
八卦出楼主的ex是谁了吗？
等你来8呢

以下是引用lanhua在2/1/2012 1:54:00 PM的发言：

    
    没觉得哪个id想将他游街示众的感觉
不过是不拥护方，谈点自己的看法罢了

    
我觉得吧，不同的人站在不同立场看同一言论时，心里反应可能差别很大。

你来公布答案

以下是引用艾妞妞在2/1/2012 1:55:00 PM的发言：

    
    八卦出楼主的ex是谁了吗？
    

以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:57:00 PM的发言：

等你来8呢
楼主说我认为的那个人不对

是啊
以下是引用leleguo在2/1/2012 1:58:00 PM的发言：

    
    我觉得吧，不同的人站在不同立场看同一言论时，心里反应可能差别很大。
    


[此贴子已经被作者于2012/2/1 14:07:53编辑过]

以下是引用zongguanxian在2/1/2012 1:58:00 PM的发言：
你来公布答案


被楼主否定了

你说说看吧，LZ估计是谁都不会承认的

以下是引用艾妞妞在2/1/2012 1:59:00 PM的发言：

    
    
     楼主说我认为的那个人不对
    

以下是引用艾妞妞在2/1/2012 2:01:00 PM的发言：

被楼主否定了
她如果不想说就不8了吧。虽然我们很好奇。

是谁是谁？好奇啊

等，等，还在等

估计lz改动了几个关键词，昨天晚上和lg讨论过了没有能对上号的
以下是引用zongguanxian在2/1/2012 2:05:00 PM的发言：

    
    是谁是谁？好奇啊
    

结论                        
以下是引用蓝色月光在2/1/2012 1:52:00 PM的发言：

    
    
     同意结论还是同意这个推理过程？
    

噻，你们太认真啦

我为了表示对八卦的鄙视，我家猪头跟我说网上都是方舟子和韩寒的讨论，我还表示了不屑。趁他不在赶快灌水。。。

以下是引用珊瑚小鱼在2/1/2012 2:09:00 PM的发言：

    
    估计lz改动了几个关键词，昨天晚上和lg讨论过了没有能对上号的