写写那个被打假英雄方某某毁了一辈子的EX

V
Vols
401 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:31:00 AM的发言:

FZZ本身就是一个打假的人,自己也犯了打的那些假的通病.假并不见得是刻意造假,有的时候就是不讲究,没有反复推敲.  不知道他打假的材料有没有经过反复验证真伪的过程,否则怎么取信于人呢?
但是也没有必要说他是什么疯狗之类的,FZZ打假个人觉得主观上不见得是全善,但是至少不恶.这样的人存在还是很有必要的.就凭他一己之力就能净化社会什么纯粹是扯.大家爱都是爱咋咋,被抓住了算倒霉.但是起码有一个声音在不断提醒我们另一条正确道路的存在.否则人人把做假认为理所当然,这个社会就太可悲了.
握手
 
 
S
SubDivision2006
402 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:22:00 AM的发言:

同意红色部分。。。。黄色部分。。。。不好说啊。。。。。fzz的脑子不是一般人能理解的
WELL, 谁比谁更傻? 大家智商都在那个贝尔分布大鼓包那儿.大鼓包右边的又大都聪明得脱线了...
b
betty_bb
403 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:31:00 AM的发言:

FZZ本身就是一个打假的人,自己也犯了打的那些假的通病.假并不见得是刻意造假,有的时候就是不讲究,没有反复推敲.  不知道他打假的材料有没有经过反复验证真伪的过程,否则怎么取信于人呢?
但是也没有必要说他是什么疯狗之类的,FZZ打假个人觉得主观上不见得是全善,但是至少不恶.这样的人存在还是很有必要的.就凭他一己之力就能净化社会什么纯粹是扯.大家爱都是爱咋咋,被抓住了算倒霉.但是起码有一个声音在不断提醒我们另一条正确道路的存在.否则人人把做假认为理所当然,这个社会就太可悲了.
强re
 
我觉得现在就是这种声音太少了,如果允许有多一些不同的声音,现状会更好些
r
rainfall1988
404 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:36:00 AM的发言:

    
    
     WELL, 谁比谁更傻? 大家智商都在那个贝尔分布大鼓包那儿.大鼓包右边的又大都聪明得脱线了...
    
人活着不光靠IQ 再说方舟子当年生物PHD就混出一篇paper 回国连个正经工作都没找到(当年海归回国不难找吧) 说他IQ很高实在难有什么说服力 再说再高的IQ也不经低EQ来毁
b
buttercup
405 楼
找工作跟IQ关系不大,跟EQ关系更大些

陈章良当初也没有什么成就,人家就是会骗,跟对了人,所以平步青云了

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:39:00 AM的发言:

    
    人活着不光靠IQ 再说方舟子当年生物PHD就混出一篇paper 回国连个正经工作都没找到(当年海归回国不难找吧) 说他IQ很高实在难有什么说服力 再说再高的IQ也不经低EQ来毁
    
S
SubDivision2006
406 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:34:00 AM的发言:

他就跟以前的所谓"好汉"一样 开始还是仗义疏财 后来变成打家劫舍收保护费了 再这么下去小有名气的人连封家书都不敢写了
他以前做过的好事和他造成的危害是独立事件 就转基因来说 已经很难说他功过能不能抵消了
他是个没正经职业的人 所以必须要打别人 如果没他敢打的人 他就要鸡蛋里挑骨头的打 这就变成一种危害了
死了的人尚不能定论,去把功和过放在秤上称,何况活人?
不能因为谁算了加减法就赋予噤声别人的权利.是那么说的吧,LIBRALS爱用的,啥啥捍卫说话权利伍的.
至于他的收入问题不知道不评论.
S
SubDivision2006
407 楼
以下是引用Vols在2/1/2012 9:36:00 AM的发言:

握手
 
 
握手手
r
rainfall1988
408 楼
以下是引用buttercup在2/1/2012 9:42:00 AM的发言:

    
    找工作跟IQ关系不大,跟EQ关系更大些

陈章良当初也没有什么成就,人家就是会骗,跟对了人,所以平步青云了

    
陈章良学术上再不济也比一篇paper多 方实在惨不忍睹了
l
lanhua
409 楼
没说让他噤声,但也得有个章法吧
别的不错,这次这样打hh的手法也太让人看不上了
文学小说在他眼里难道都是纪实的?
只要他看谁不爽,怀疑谁,谁就得根据他的有罪推论自证清白?OMG

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:42:00 AM的发言:

    
    
     死了的人尚不能定论,去把功和过放在秤上称,何况活人?
     不能因为谁算了加减法就赋予噤声别人的权利.是那么说的吧,LIBRALS爱用的,啥啥捍卫说话权利伍的.
     至于他的收入问题不知道不评论.
    
r
rainfall1988
410 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:42:00 AM的发言:

    
    
     死了的人尚不能定论,去把功和过放在秤上称,何况活人?
     不能因为谁算了加减法就赋予噤声别人的权利.是那么说的吧,LIBRALS爱用的,啥啥捍卫说话权利伍的.
     至于他的收入问题不知道不评论.
    
没人不让他说话啊 但是他说话得不得人心就是一回事情了
他打打自己专业范围内的假 不管打的对不对 起码有点根据
非拓展业务范围 也先补补课 别跟沈冰一样 只能惹人笑话
b
buttercup
411 楼
另外再说一句,大家难道不是推崇言论自由吗?FZZ这也算是言论自由,不让他说话就没道理了。如果有人觉得他在诬蔑谁,那就上法庭呗
l
lanhua
412 楼
方是4年博士+4年博后,出1篇paper
再说,方和陈关系好着呢

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:43:00 AM的发言:

    
    陈章良学术上再不济也比一篇paper多 方实在惨不忍睹了
    
l
lanhua
413 楼
又来了,那这样说文革言论可自由了,随便都能贴大字报
凡事过犹不及,要有限度,言论自由也一样

以下是引用buttercup在2/1/2012 9:45:00 AM的发言:

    
    另外再说一句,大家难道不是推崇言论自由吗?FZZ这也算是言论自由,不让他说话就没道理了。如果有人觉得他在诬蔑谁,那就上法庭呗
    

[此贴子已经被作者于2012/2/1 9:46:30编辑过]
r
rainfall1988
414 楼
以下是引用buttercup在2/1/2012 9:45:00 AM的发言:

    
    另外再说一句,大家难道不是推崇言论自由吗?FZZ这也算是言论自由,不让他说话就没道理了。如果有人觉得他在诬蔑谁,那就上法庭呗
    
言论自由和随便污蔑是有区别的 比如我说方舟子老婆长的不好看 这属于言论自由 但是我要说她老婆一看就是偷人的 我又没有hard evidence 这就属于污蔑
[此贴子已经被作者于2012/2/1 9:46:32编辑过]
r
rainfall1988
415 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:45:00 AM的发言:

    
    方是4年博士+4年博后,出1篇paper
再说,方和陈关系好着呢

    
服。。。。这PHD和post做的 创下记录了吧
l
lanhua
416 楼
方志不在此,平日里爱写诗小文什么的,再说还在xys当教主呢
我有熟人和他同学过,呵呵

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:47:00 AM的发言:

    
    服。。。。这PHD和post做的 创下记录了吧
    
S
SubDivision2006
417 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:39:00 AM的发言:

人活着不光靠IQ 再说方舟子当年生物PHD就混出一篇paper 回国连个正经工作都没找到(当年海归回国不难找吧) 说他IQ很高实在难有什么说服力 再说再高的IQ也不经低EQ来毁
我没说他IQ高?只说你没必要把他IQ看很低罢了.
至于他的PHD和HH不是水平相当? 上过学的人都知道各科都挂的人就算有偏才,实在不是个天才.每个北京上海的好中学都有些平时不学习照样TOP2的.
我有个中学同学高二的时候生生写了几十万字的历史小说,只不过我们那时候不讲吵作包装,否则她一定是天才少女作家之类的.她的书都拖到大学后期才出版.不过她也没从了文学专业,人家后来让人大跌眼镜的去上北大英语系了.
l
lanhua
418 楼
hh的天才论更像是包装,当年就是爱写字的小孩呗,再叛逆了点,索性不上学了

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:49:00 AM的发言:

    
    
     我没说他IQ高?只说你没必要把他IQ看很低罢了.
     至于他的PHD和HH不是水平相当? 上过学的人都知道各科都挂的人就算有偏才,实在不是个天才.每个北京上海的好中学都有些平时不学习照样TOP2的.
     我有个中学同学高二的时候生生写了几十万字的历史小说,只不过我们那时候不讲吵作包装,否则她一定是天才少女作家之类的.她的书都拖到大学后期才出版.不过她也没从了文学专业,人家后来让人大跌眼镜的去上北大英语系了.
    
r
rainfall1988
419 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:49:00 AM的发言:

    
    
     我没说他IQ高?只说你没必要把他IQ看很低罢了.
     至于他的PHD和HH不是水平相当? 上过学的人都知道各科都挂的人就算有偏才,实在不是个天才.每个北京上海的好中学都有些平时不学习照样TOP2的.
     我有个中学同学高二的时候生生写了几十万字的历史小说,只不过我们那时候不讲吵作包装,否则她一定是天才少女作家之类的.她的书都拖到大学后期才出版.不过她也没从了文学专业,人家后来让人大跌眼镜的去上北大英语系了.
    
我不明白的是 他PHD读成这个鸟样还非要拿出来跟hh比 且不说没啥可比性 起码我要是八年只发一篇paper我都不好意思提我是PHD 话说不知道他当年怎么毕业的
脸皮比城墙拐弯都厚啊
r
rainfall1988
420 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:48:00 AM的发言:

    
    方志不在此,平日里爱写诗小文什么的,再说还在xys当教主呢
我有熟人和他同学过,呵呵

    
混了八年发现自己不是料?够后知后觉的
r
rainfall1988
421 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:51:00 AM的发言:

    
    hh的天才论更像是包装,当年就是爱写字的小孩呗,再叛逆了点,索性不上学了

    
re
我也没觉得hh是什么天才 但是人家就偏个科非要说人家的东西都不是自己写的 难道fzz都是拿着笔去公证处写的?
l
lanhua
422 楼
之前估计也是生活所迫,后来北大刘志杰想把他引回去,到类似哲学所之类的地方做教职
没成,方就把刘志杰恨上了

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:52:00 AM的发言:

    
    混了八年发现自己不是料?够后知后觉的
    
S
SubDivision2006
423 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:44:00 AM的发言:
没说让他噤声,但也得有个章法吧
别的不错,这次这样打hh的手法也太让人看不上了
文学小说在他眼里难道都是纪实的?
只要他看谁不爽,怀疑谁,谁就得根据他的有罪推论自证清白?OMG


好吧,章法是什么?谁规定哪句该说哪句不该?
他说什么是他的权利,说错了污蔑了,可以去告他,他又没权又没钱,不是谁的儿子. 法院如果判了他丢钱丢CREDIT. 法院不判他他钻上法律空子你也没办法.
 但是没人有权利直接告他SHUT UP. 除非谁把自己想象成强大的公检法.
t
taratara
424 楼
以下是引用laura220在1/31/2012 8:17:00 PM的发言:
 
辛辛苦苦不是信心酷酷哈
EX 人非常聪明,是业内第一大牛的关门弟子。那是个变态的需要SCI影响因子达到某某指标才能毕业的年代,他很早就发过几篇文章达到了能够毕业答辩的要求。他的这些成果,我们亲眼旁观的人绝对可以作证是真金白银,掺不得半点假。


要求SCI达到一定指标才能博士毕业,教育部早就有的规定, 而且达到那个指标真的不算难的,如果你读博期间真的认认真真做过事,而不是混混, 呵呵, 相信这个班上很多在国内读博得姐妹都知道这个。
我个人觉得这个规定一点也不变态, 现在也是这样要求的。
r
rainfall1988
425 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:54:00 AM的发言:

    
    之前估计也是生活所迫,后来北大刘志杰想把他引回去,到类似哲学所之类的地方做教职
没成,方就把刘志杰恨上了

    
这人也是吃饱了撑的。。。。。再次说明小人沾不得啊
s
scarsdale
426 楼
占个座 
    
l
lanhua
427 楼
那就没话好说了,我们做人标准不一样
你可以理解方的做法,我不齿

以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:54:00 AM的发言:

    
    
     好吧,章法是什么?谁规定哪句该说哪句不该?
     他说什么是他的权利,说错了污蔑了,可以去告他,他又没权又没钱,不是谁的儿子. 法院如果判了他丢钱丢CREDIT. 法院不判他他钻上法律空子你也没办法.
      但是没人有权利直接告他SHUT UP. 除非谁把自己想象成强大的公检法.
    
V
Vols
428 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:52:00 AM的发言:

我不明白的是 他PHD读成这个鸟样还非要拿出来跟hh比 且不说没啥可比性 起码我要是八年只发一篇paper我都不好意思提我是PHD 话说不知道他当年怎么毕业的
脸皮比城墙拐弯都厚啊

我不明白的是 就事论事就得了,非得搞人身攻击。
 
任何人无论怎样,都有资格去质疑,只不过是质疑有没有根据。
l
lanhua
429 楼
刘后来写文章说后悔得要命
我熟人也说,方平日里虽然看上去和气,但遇到事情比较执拗,最后不要惹到他

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:55:00 AM的发言:

    
    这人也是吃饱了撑的。。。。。再次说明小人沾不得啊
    
S
SubDivision2006
430 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:56:00 AM的发言:
那就没话好说了,我们做人标准不一样
你可以理解方的做法,我不齿


you are totally entitled to "不齿"的权利.
S
SubDivision2006
431 楼
以下是引用Vols在2/1/2012 9:56:00 AM的发言:

我不明白的是 就事论事就得了,非得搞人身攻击。
 
任何人无论怎样,都有资格去质疑,只不过是质疑有没有根据。
就是, 本来挺美好一事儿.
r
rainfall1988
432 楼
以下是引用Vols在2/1/2012 9:56:00 AM的发言:

    
    
     我不明白的是 就事论事就得了,非得搞人身攻击。
      
     任何人无论怎样,都有资格去质疑,只不过是质疑有没有根据。
    
他只要承认他的质疑没根据 我觉得是不会有人对他的质疑有意见的
说事实就是人身攻击?难道非要说他学术才华出众?
[此贴子已经被作者于2012/2/1 10:00:32编辑过]
r
rainfall1988
433 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:57:00 AM的发言:

    
    刘后来写文章说后悔得要命
我熟人也说,方平日里虽然看上去和气,但遇到事情比较执拗,最后不要惹到他

    
这种人很多 碰到不理就行了 千万不能有任何瓜葛 有多远躲多远就对了
K
KFN
434 楼
唉。
i
ilanwei
435 楼
强帖顶~~~~~~~~~~·
S
SubDivision2006
436 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:59:00 AM的发言:

他只要承认他的质疑没根据 我觉得是不会有人对他的质疑有意见的
说事实就是人身攻击?
她说的是你说人家脸皮厚度那句,明显不是事实是不科学的,就是再皮肤癌,角化层增生,人的脸皮也不可能达到那个厚度.
l
lanhua
437 楼
re

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:00:00 AM的发言:

    
    这种人很多 碰到不理就行了 千万不能有任何瓜葛 有多远躲多远就对了
    
l
leleguo
438 楼
以下是引用Vols在2/1/2012 9:56:00 AM的发言:

    
    
     我不明白的是 就事论事就得了,非得搞人身攻击。
      
     任何人无论怎样,都有资格去质疑,只不过是质疑有没有根据。
    
这个楼里有多少对方的人身攻击啊,你们骂的爽了,围观群众咋看
r
rainfall1988
439 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 10:01:00 AM的发言:

    
    
     她说的是你说人家脸皮厚度那句,明显不是事实是不科学的,就是再皮肤癌,角化层增生,人的脸皮也不可能达到那个厚度.
    
这属于阅读能力的区别 难道说一个人13点还要把他脑子切开看看他脑子里是不是长了13个瘤?
l
leleguo
440 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:59:00 AM的发言:

    
     他只要承认他的质疑没根据 我觉得是不会有人对他的质疑有意见的
说事实就是人身攻击?难道非要说他学术才华出众?
[此贴子已经被作者于2012/2/1 10:00:32编辑过]

    
说他是狗是事实吗?你给他测过基因啊
S
SubDivision2006
441 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:03:00 AM的发言:

这属于阅读能力的区别 难道说一个人13点还要把他脑子切开看看他脑子里是不是长了13个瘤?
那不如把说谁13点也阅读理解成人身攻击?
r
rainfall1988
442 楼
以下是引用leleguo在2/1/2012 10:04:00 AM的发言:

    
     说他是狗是事实吗?你给他测过基因啊
    
again 你阅读能力有问题看不懂比喻可以短信请教别人的 不需要这么出来表现自己看不懂
r
rainfall1988
443 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 10:06:00 AM的发言:

    
    
     那不如把说谁13点也阅读理解成人身攻击?
    
那上海人天天就不干别的就在人身攻击了 方舟子可打不过来啊
哦 忘记他不会说上海话了 连上海人管什么样的人叫小姑娘都不知道啊
z
zhujiazhuang
444 楼
方在新语丝上黑谁,是可以拿钱把文章删掉的,他现在就是靠打假赚钱,大家别太当真
l
lanhua
445 楼
 大家别太当真,没必要因为方伤了和气
 每个人对一个人一件事都有自己的看法
 还是求同存异吧 
 

[此贴子已经被作者于2012/2/1 10:12:53编辑过]
l
leleguo
446 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:06:00 AM的发言:

    
     again 你阅读能力有问题看不懂比喻可以短信请教别人的 不需要这么出来表现自己看不懂
    
所以你可以用比喻嘲讽攻击别人,别人不能用无根据的质疑来质疑你。这规定谁定的啊,言论自有的边界在哪呢
r
rainfall1988
447 楼
以下是引用leleguo在2/1/2012 10:10:00 AM的发言:

    
     所以你可以用比喻嘲讽攻击别人,别人不能用无根据的质疑来质疑你。这规定谁定的啊,言论自有的边界在哪呢
    
比喻看懂需要一定的文化 我知道对你比较难 但是不管你信不信 这楼大多数人都能看的懂
l
leleguo
448 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:11:00 AM的发言:

    
     比喻看懂需要一定的文化 我知道对你比较难 但是不管你信不信 这楼大多数人都能看的懂
    
理解啥叫言论自由对你来说是mission impossible啊,人身攻击你倒挺在行的
l
leleguo
449 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:11:00 AM的发言:

    
     比喻看懂需要一定的文化 我知道对你比较难 但是不管你信不信 这楼大多数人都能看的懂
    
你这水平还需要抱着楼里大多数人取暖吗
t
tinylin
450 楼
好高的楼,求summary!!!前面还能跟上,后面完全lost了
S
SubDivision2006
451 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:08:00 AM的发言:

    
     那上海人天天就不干别的就在人身攻击了 方舟子可打不过来啊
哦 忘记他不会说上海话了 连上海人管什么样的人叫小姑娘都不知道啊
    
他不会说上海话,我会说。你也太埋汰上海人了。谁天天不干别的,就说十三点啊。
你还搞混了一点,fzz打的是假或者说他认为假,没打人身攻击啊,有啥打不过来的?
r
rainfall1988
452 楼
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 10:15:00 AM的发言:

    
    
     他不会说上海话,我会说。你也太埋汰上海人了。谁天天不干别的,就说十三点啊。
你还搞混了一点,fzz打的是假或者说他认为假,没打人身攻击啊,有啥打不过来的?
    
上海人管fzz这种人叫13点还是赤佬来着?
b
buttercup
453 楼
文革的问题又不在于言论过于自由,而是可以随便整人

这种比喻没什么意义

以下是引用lanhua在2/1/2012 9:46:00 AM的发言:

    
    又来了,那这样说文革言论可自由了,随便都能贴大字报
凡事过犹不及,要有限度,言论自由也一样

     [此贴子已经被作者于2012/2/1 9:46:30编辑过]

    
S
SubDivision2006
454 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:16:00 AM的发言:

    
     上海人管fzz这种人叫13点还是赤佬来着?
    
不知道,不敢为上海人民代言
r
rainfall1988
455 楼
以下是引用leleguo在2/1/2012 10:13:00 AM的发言:

    
     理解啥叫言论自由对你来说是mission impossible啊,人身攻击你倒挺在行的
    
说几句事实就是人身攻击了 比喻看不懂是你的事情啊 你语文又不是我教的 我不需要负责
b
buttercup
456 楼
那又如何呢?他要是不满意就去告你,但是不能阻止你说这话,不是吗

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:46:00 AM的发言:

    
    言论自由和随便污蔑是有区别的 比如我说方舟子老婆长的不好看 这属于言论自由 但是我要说她老婆一看就是偷人的 我又没有hard evidence 这就属于污蔑
[此贴子已经被作者于2012/2/1 9:46:32编辑过]

    
b
buttercup
457 楼
这算什么纪录啊,4年PHD算很快的了,有人8年PHD都没毕业呢

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:47:00 AM的发言:

    
    服。。。。这PHD和post做的 创下记录了吧
    
r
rainfall1988
458 楼
以下是引用buttercup在2/1/2012 10:18:00 AM的发言:

    
    那又如何呢?他要是不满意就去告你,但是不能阻止你说这话,不是吗

    
是啊 任何人都不能阻止13说什么不是么
r
rainfall1988
459 楼
以下是引用buttercup在2/1/2012 10:18:00 AM的发言:

    
    这算什么纪录啊,4年PHD算很快的了,有人8年PHD都没毕业呢

    
4年PHD 理工科 还不错的学校 一篇毕业的 我是没见过 当然可能我见识少 他们要求低或者他那一篇是大牛文 也可能是有这种人人家羞于提起
V
Vols
460 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:17:00 AM的发言:

说几句事实就是人身攻击了 比喻看不懂是你的事情啊 你语文又不是我教的 我不需要负责
阁下太激动了,有些话已经不是主观事实而是对别人的人身攻击了。
b
bacy
461 楼
以下是引用snail在1/31/2012 8:25:00 PM的发言:

    
    你copy的时候把格式去掉呢?或者先贴到notebook上再copy
    
r
rainfall1988
462 楼
以下是引用Vols在2/1/2012 10:23:00 AM的发言:

    
    
     阁下太激动了,有些话已经不是主观事实而是对别人的人身攻击了。
    
那回到事实
fzz:8年 一篇paper
这就是他干活的效率 难怪找不到工作啊 我是老板我也不能接受这种工作效率啊
l
leleguo
463 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:17:00 AM的发言:

    
     说几句事实就是人身攻击了 比喻看不懂是你的事情啊 你语文又不是我教的 我不需要负责
    
所以规则都是你定啊,你说是事实,别人不一定认为是事实啊,同样的,言论自由的界限也不是你来定的。
b
bacy
464 楼
以下是引用浮云呐在1/31/2012 8:52:00 PM的发言:

    
    和我想的一样

    
l
leleguo
465 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:25:00 AM的发言:

    
     那回到事实
fzz:8年 一篇paper
这就是他干活的效率 难怪找不到工作啊 我是老板我也不能接受这种工作效率啊
    
自由职业者都被你定义为找不到工作,你是上帝
f
fivezerozero
466 楼
呵呵,他至少有专利卖给了药厂,自己可以每年不用干活的拿钱活着,混的不算生物界很差的了。而且有熟人说过,他也不是六四血卡,是自己拿的绿卡,而且为此很自负,特别看不起别人拿血卡,一说起血卡的绿卡,就会激动。

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:25:00 AM的发言:

    
    那回到事实
fzz:8年 一篇paper
这就是他干活的效率 难怪找不到工作啊 我是老板我也不能接受这种工作效率啊
    
b
buttercup
467 楼
你现在只会人身攻击了,是吧?会好好儿说话吗?

以下是引用rainfall1988在2/1/2012 10:20:00 AM的发言:

    
    是啊 任何人都不能阻止13说什么不是么
    
b
bacy
468 楼
以下是引用姜小努肥肥在1/31/2012 9:14:00 PM的发言:

    
    挺韩寒!方舟子,哼。等着看他还能挖出什么来。疯狗。
    
I
Inferno
469 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 9:21:00 AM的发言:
这话对头,hh完全没必要回应


不回应肯定会被FZZ那边的人当作心虚的。
理由比如:如果是清白的,为什么不敢回应呢?如果没做过,质疑又怎么了?
 
在华人上被骂的人,也一般忍不住要回击的。何况影响力这么大的网络。
[此贴子已经被作者于2012/2/1 10:33:54编辑过]
t
taratara
470 楼
以下是引用肥肥阿牛在1/31/2012 9:03:00 PM的发言:
你的ex不懂出来混,迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折,方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运,这话很有道理。

别人没有诚信没出事,不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子,少些人做假。

热。。。
蓝色月光
471 楼
以下是引用Inferno在2/1/2012 10:33:00 AM的发言:

不回应肯定会被FZZ那边的人当作心虚的。
理由比如:如果是清白的,为什么不敢回应呢?如果没做过,质疑又怎么了?
就是,都上诉了还被人说不回应呢.就因为没有答应让方公开考试。。。凭什么啊
蓝色月光
472 楼
以下是引用tinylin在2/1/2012 10:15:00 AM的发言:
好高的楼,求summary!!!前面还能跟上,后面完全lost了
Re。。。。不知道在说啥了
I
Inferno
473 楼
以下是引用fivezerozero在2/1/2012 10:28:00 AM的发言:
呵呵,他至少有专利卖给了药厂,自己可以每年不用干活的拿钱活着,混的不算生物界很差的了。而且有熟人说过,他也不是六四血卡,是自己拿的绿卡,而且为此很自负,特别看不起别人拿血卡,一说起血卡的绿卡,就会激动。


FZZ和HH谁成就高谁有本事和这个事情没什么关系。不能说谁有本事谁的话就可信。
关键是有影响力的人如FZZ质疑别人时不能拿出莫须有的罪名来,要求对方举证证明清白。看方说的那些个推理,真是经不起推敲。
而且,对打假的标准要统一,否则打假就没有信誉。
t
taratara
474 楼
以下是引用laura220在1/31/2012 9:05:00 PM的发言:
 我赞成学术打假,但是这个方xx不过是自己混不下去,披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次,无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。

ex真的不是什么有名气的人,他导师有名,而他不过是众多弟子中不起眼的一个,大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。


你带了过多的个人感情来看待方舟子的打假。
 
我本人很支持他的打假和质疑精神。你的EX很不容易,可是我看到千千万万个做学术科研的都是那样不容易,日日夜夜, 很多人7年博士,一片文章也发不出,拿master走人的都不少。如果,他们都去抄袭一片,也不用到那样的田地了。
 
你ex自己都承认了抄袭,这个事实应该就是了。
 
只能是扼腕叹息,为这个错误付出了他不能承受之重,但是方在这件事上没有什么错。
做个小女人
475 楼
以下是引用Inferno在2/1/2012 10:38:00 AM的发言:

    
    
     FZZ和HH谁成就高谁有本事和这个事情没什么关系。不能说谁有本事谁的话就可信。
     关键是有影响力的人如FZZ质疑别人时不能拿出莫须有的罪名来,要求对方举证证明清白。看方说的那些个推理,真是经不起推敲。
     而且,对打假的标准要统一,否则打假就没有信誉。
    
热,他的问题就是不管是不是真的,先诬蔑了再说,然后要求对方拿出证据。
l
lanhua
476 楼
性格不同,我个人觉得被fzz那边的人当作心虚或者当方面宣布胜利没所谓,他这样做过多次
当然,现在他回应,上法院告也是一种办法

以下是引用Inferno在2/1/2012 10:33:00 AM的发言:

    
    
     不回应肯定会被FZZ那边的人当作心虚的。
     理由比如:如果是清白的,为什么不敢回应呢?如果没做过,质疑又怎么了?
      
     在华人上被骂的人,也一般忍不住要回击的。何况影响力这么大的网络。
     [此贴子已经被作者于2012/2/1 10:33:54编辑过]

    
l
lanhua
477 楼
+1

以下是引用Inferno在2/1/2012 10:38:00 AM的发言:

    
    
     FZZ和HH谁成就高谁有本事和这个事情没什么关系。不能说谁有本事谁的话就可信。
     关键是有影响力的人如FZZ质疑别人时不能拿出莫须有的罪名来,要求对方举证证明清白。看方说的那些个推理,真是经不起推敲。
     而且,对打假的标准要统一,否则打假就没有信誉。
    
p
pigling
478 楼
看了这个帖子更觉得方舟子存在的必要性了。有他盯着至少可以让作假的收敛一点,楼主ex 这样的?老实人?就不用?被迫?作假了

★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
l
lostandfound
479 楼
至少在感冒和非炎症引起的咳嗽的治疗方面,西医跟中医没法比, 这都是我最近一年亲身经历的.
还有提高身体抵抗力,西医可能只会叫你好吃好睡锻炼身体,其他也没折.

以下是引用manoe在1/31/2012 10:14:00 PM的发言:

    
    
    

反对中医没什么错,部分中药能证明疗效,针灸在治疗慢性疼痛方面可能有效,原因不明,除此以外的中医治疗,基本上是瞎蒙,中医那套经脉理论更是似是而非的纯忽悠,完全没办法验证。支持中医的,不能感情用事,胡搅蛮缠,摆事实,用实验的方法确证的事才能反驳,可中医从整体来说已经验证、甚至能够验证的太少了。顺便说一下,中医和中药是两码事。部分中药有一点临床效果和不能证明中医整体理论的有效。
    


[此贴子已经被作者于2012/2/1 10:57:08编辑过]
l
lanhua
480 楼
没有监督体制
方舟子的存在实在是社会的悲哀

以下是引用pigling在2/1/2012 10:50:00 AM的发言:

    
    看了这个帖子更觉得方舟子存在的必要性了。有他盯着至少可以让作假的收敛一点,楼主ex 这样的?老实人?就不用?被迫?作假了

★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7
    
f
foxlian
481 楼
以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:26:00 PM 的发言:

    
    我大约知道楼主的ex是谁了
    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
教育工作者
482 楼
以下是引用chestnut2011在1/31/2012 9:40:00 PM的发言:

    
    
这名字,土的掉渣
    

f
foxlian
483 楼
我对这个打假有印象,导师什么人牵扯的不少,后来学生出来一人承担责任。

以下是引用laura220在1/31/2012 9:31:00 PM 的发言:

    
    

不会吧 ,他真的没什么名气,就是普通小人物一个,怎么可能入了你的眼,呵呵。
    


★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
l
lynnbow
484 楼
为什么就没有人反打方某某呢,我就不信他一点没有可以打的地方,人又不是鸡蛋,要挑骨头还不容易!
l
lostandfound
485 楼
跟方舟子的长像挺般配的

以下是引用chestnut2011在1/31/2012 9:40:00 PM的发言:

         这名字,土的掉渣
    
    
l
lanhua
486 楼
有阿,亦明是方学家,法制日报周末版出过报道:方舟子涉嫌抄袭总调查

以下是引用lynnbow在2/1/2012 10:57:00 AM的发言:

    
    为什么就没有人反打方某某呢,我就不信他一点没有可以打的地方,人又不是鸡蛋,要挑骨头还不容易!
    

[此贴子已经被作者于2012/2/1 11:06:39编辑过]
V
Vols
487 楼
以下是引用lanhua在2/1/2012 10:54:00 AM的发言:
没有监督体制
方舟子的存在实在是社会的悲哀


没有监督体制,如果连方这样的都没了,这社会更悲哀。
m
manoe
488 楼
以下是引用lancychen1979在2/1/2012 7:37:00 AM的发言:

作为一个学医的,我反倒认为肖有些冤枉。他的那个创新的手术,本来就是给截瘫的病人试图带去一点希望的,神经再造这个东西,能否成功,真的个体差异很大。我是相信有些患者,生活品质还是有改善的。肖的问题在于明明没有做几千上万例,却硬要说自己做了很多,成功率很高。其实他那个手术本身对大小便完全失禁的患者,还是值得一试的。否则当初裘法祖院士,号称中国的外科鼻祖,也不会支持他。
 
科学是有量化标准的,有统计学意义的疗效才能成为有效,不然,所有的无效的药物和治疗方法都可以用"个体差异"来蒙混过关了,这就是为什么所有的新药和临床治疗方法都要通过有科学设计的临床试验来检验。肖的方法显然没有有效的数据支撑,不然他也不必数据造假,夸大疗效. "死马当作活马医"完全是以医者为本位的想当然的做法。你怎么知道患者愿意承受一个不必要的手术带来的手术风险和财务负担呢,如果前期试验已经证明手术没有具有统计学意义的疗效?
 
裘法祖是受了肖的蒙蔽,老人很容易犯的错误。裘是很有成就的外科医生,但不是神仙,也不是神经外科专家(他是普外专家),并且退休多年,新进展他早就跟不上了。崇拜权威不是有严格科学训练的人应该做的事。
 
 
j
junehou4
489 楼
以下是引用manoe在1/31/2012 10:14:00 PM的发言:

    
    
    

反对中医没什么错,部分中药能证明疗效,针灸在治疗慢性疼痛方面可能有效,原因不明,除此以外的中医治疗,基本上是瞎蒙,中医那套经脉理论更是似是而非的纯忽悠,完全没办法验证。支持中医的,不能感情用事,胡搅蛮缠,摆事实,用实验的方法确证的事才能反驳,可中医从整体来说已经验证、甚至能够验证的太少了。顺便说一下,中医和中药是两码事。部分中药有一点临床效果和不能证明中医整体理论的有效。
    

我是从小到大都是生病吃中药的,身体素质一直特别好,看你这段话很难过
p
purplelavender
490 楼
以下是引用fivezerozero在1/31/2012 9:14:00 PM的发言:

    
    坦白说,这个跟方舟子真没有多大关系,明显是学术圈政治斗争,你ex被牺牲了。

就算没有这个把柄被抓住,别人跟你ex老板有仇,总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。

方舟子没有什么实际的权利,只有一个自己做host的网站,这个网站的credit,来自于投稿人。

你应该规劝你ex想开一点,政治斗争失利,不代表学术就真的失败,只要他有观点,有想法,年纪轻轻,重头再来吧。

     [此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]

    
p
purplelavender
491 楼
以下是引用艾妞妞在1/31/2012 9:41:00 PM的发言:

    
    方舟子打假的对象是有一定规律的,真正的权贵或者有背景的他才不敢碰
    
m
meiyoule
492 楼
以下是引用junehou4在2/1/2012 11:13:00 AM的发言:

    
    
    
我是从小到大都是生病吃中药的,身体素质一直特别好,看你这段话很难过
    
呵呵。。 中药都不吃, 靠板蓝根多年健康的人飘过。。。
m
meiyoule
493 楼
身体这个事情, 最主要的是预防。 所以我每年体检从不偷懒, 半年洗一次牙。 不带眼镜也每年检查眼睛。。。。
p
purplelavender
494 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:46:00 AM的发言:

    
     言论自由和随便污蔑是有区别的 比如我说方舟子老婆长的不好看 这属于言论自由 但是我要说她老婆一看就是偷人的 我又没有hard evidence 这就属于污蔑
[此贴子已经被作者于2012/2/1 9:46:32编辑过]

    

Re
p
purplelavender
495 楼
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:52:00 AM的发言:

    
     我不明白的是 他PHD读成这个鸟样还非要拿出来跟hh比 且不说没啥可比性 起码我要是八年只发一篇paper我都不好意思提我是PHD 话说不知道他当年怎么毕业的
脸皮比城墙拐弯都厚啊

    
p
purplelavender
496 楼
以下是引用zhujiazhuang在2/1/2012 10:09:00 AM的发言:

    
    方在新语丝上黑谁,是可以拿钱把文章删掉的,他现在就是靠打假赚钱,大家别太当真
    

专挑名气大的,这样才有眼球效应,不然谁鸟他那个烂网站啊!
蚂蚁蚂蚁
497 楼
蒙牛也会说,他们也不deserve被大家禁。
人要为自己做的事情负责人,你ex是不走运被方舟子抓住了,但是他自己也确实不对啊。
j
junehou4
498 楼
以下是引用meiyoule在2/1/2012 11:15:00 AM的发言:

    
    
     呵呵。。 中药都不吃, 靠板蓝根多年健康的人飘过。。。
    

我是每次生病就把脉,配药,效果特别好,必须找对医生。赫赫
g
gnomezy
499 楼
FZZ at least did something good..........
奇异果
500 楼
re,从小到大,每次生病都是吃中药。。。尤其小时候发烧,西药对我不是没效就是一堆副作用,后来一次发烧久久不退,老妈带我去看一中年中医,叫杨超,抓了药,就一付药喝了四次就退烧了,从此以后每次发烧就去找他抓药,次次一付见效,就没失过手。还没有任何副作用。

别说中医和中药不是一回事,没有中医,怎么知道吃哪些中药能退烧而且不伤人。

没想到居然还真有人觉得中医是伪科学。。。。。不过我也没有因为这个就觉得方舟子不是好人,任何人都有认识的局限,他爱说什么,爱说谁都是人家的自由,当事人不乐意了,要么证明他胡说八道,要么告他诽谤,超然一点的不理也可以。围观看客犯不着上赶着人身攻击他,毕竟看客对双方的了解都是不全面的

以下是引用 junehou4 的发言:
我是从小到大都是生病吃中药的,身体素质一直特别好,看你这段话很难过
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren 7.39 - iPad Lite