Shi-min Fang, Ph.D. (Michigan State University, Dr. Z.F. Burton, sponsor) Project: Effects of H1 on chromatin structure in Tetrahymena Support: NIH Research Grant Current Position: Unknown
以下是引用 laura220 的发言： 我并不认同他的行为（如果一定说他是抄袭的话），但我们曾经的朝夕相处的点滴让我相信他根本不deserve这样一个结果。如果我们生活在一个有诚有信的社会，如果每个人真的都在靠着自己........ ★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36
以下是引用 laura220 的发言： 我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。........ ★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36
以下是引用 小虎子 的发言： pat pat lz你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture differe........ ★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36
指正一下，他还真打了绿豆的假， http://www.douban.com/group/topic/11977733/
他好像还说过女生月经吃冰淇淋没事.但是我一个同学的室友就是因为这个出了问题的.
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
做学术的,发生了这种事想要东山再起--除非转行.
在国内没那么 严重
pat pat lz
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
犀利,受教了.
在国内没那么 严重
醍醐灌顶.
pat pat lz
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
我觉得怪自己老板还更靠铺些。
坐等
pat pat lz
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
好久不见你长篇了，看着真舒服～
pat pat lz
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
醍醐灌顶.
是啊，看这里mm，把个抄袭看得那么严重，其实也是单纯的一种表现。人在国外呆傻了。国内没那么讲究的，别的不说，我知道国内泰斗级的某资深老科学家，编著的经典教科书，很多部分也是翻译英文的。更不用说满世界铺天盖地的各种版本的教科书了，我以前因为工作关系，买过同一门课的不同人写的多个教科书版本。好点的只是在封皮上写个“编著”（区别于原创吧），但是根本不具体说明引文的。差点的，连“编著”这个词都不用。至于reseach，只要自己有new idea，就算不抄袭了，个别字句段落，不算什么的。
我的意思是，lz ex在国内混，在引文问题上，倒是遵循国内惯例了。但是在后续处理上，反而跟世外桃源一样“单纯”，这个就傻了
好久不见你长篇了，看着真舒服～
带个小娃，赶上N个政敌攻击了，我现在才是焦头烂额。
我觉得方就是条疯狗，逮谁咬谁
如果EX就是抄袭了， 那方没有错。 做学问的必须知道什么是对错。 我相信有好多人刚进这边学校的第一个学期肯定修过ethetics。 方肯定招一些人烦，但这个社会需要这样的人。
[此贴子已经被作者于2012/2/1 0:35:01编辑过]
是啊，看这里mm，把个抄袭看得那么严重，其实也是单纯的一种表现。人在国外呆傻了。国内没那么讲究的，别的不说，我知道国内泰斗级的某资深老科学家，编著的经典教科书，很多部分也是翻译英文的。更不用说满世界铺天盖地的各种版本的教科书了，我以前因为工作关系，买过同一门课的不同人写的多个教科书版本。好点的只是在封皮上写个“编著”（区别于原创吧），但是根本不具体说明引文的。差点的，连“编著”这个词都不用。至于reseach，只要自己有new idea，就算不抄袭了，个别字句段落，不算什么的。
我的意思是，lz ex在国内混，在引文问题上，倒是遵循国内惯例了。但是在后续处理上，反而跟世外桃源一样“单纯”，这个就傻了
哇，好久不见了，抱住啃啃
如果ex是写的survey的话，不就应该是把现在有的别人的研究总结一下吗？怎么会有什么抄袭的说法啊？奇怪。
拜托！survey也要引用的多呢！一般的paper reference有1页，一个survey怎么着也要有2-3页的。
只要不是原创的观点一定要注明原创观点来自何处。
甚至就算是你的原创观点，如果之前有人发表过，也要注明是之前的观点（对后来人是不公平，但是先来后到，没有办法的。而且只有这样才能推动学术进步。）
如果是原封不动的抄，要blockquote在注明reference的。
搞不懂
木有人八卦一下这个ex是谁么？
坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。
就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。
方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。
你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。
[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]
方舟子打假的对象是有一定规律的，真正的权贵或者有背景的他才不敢碰
原来也是欺软怕硬的家伙，自从他跟hh对上之后，就对他没什么好印象了
pat pat lz
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
我觉得吧，这个mm在这个事情上没说清楚啊，很多细节都隐藏了，或者说她也不清楚。
方就是一疯狗，美国混不下去，回国乱咬！鉴定完毕！
方拿的应该是89“血卡”，他能洗白回去也不容易
方拿的应该是89“血卡”，他能洗白回去也不容易
“89"血卡的发放从何时开始，持续了多久？
再说ex的为人，善良，讲义气，好冲动，认定是你朋友为你肝脑涂地在所不惜，绝对有钱出钱有力出力，骨子里有一种儿童的天真，他的世界只有黑白。
他博士毕业以后，出国做了几年博士后，期间发表专利和文章若干。因为父母在国内需要尽孝，他回国是必然的。我个人认为他确实是货真价实比较有才华的海归，当然他回去的待遇也非常好，那时候应该是国内最年轻的正教授，启动资金，房子和实验室设备一条龙都比较到位，如果不好也不会被方xx盯上。
woje我觉得是川大的丘小庆教授，那事儿超诡异。讨厌方舟子！
一头雾水的占个座
Project: Effects of H1 on chromatin structure in Tetrahymena
Support: NIH Research Grant
Current Position: Unknown
woje我觉得是川大的丘小庆教授，那事儿超诡异。讨厌方舟子！
搜了一下，这个看着还真挺象
以下是引用小虎子在2/1/2012 12:13:00 AM的发言：
是啊，看这里mm，把个抄袭看得那么严重，其实也是单纯的一种表现。人在国外呆傻了。国内没那么讲究的，别的不说，我知道国内泰斗级的某资深老科学家，编著的经典教科书，很多部分也是翻译英文的。更不用说满世界铺天盖地的各种版本的教科书了，我以前因为工作关系，买过同一门课的不同人写的多个教科书版本。好点的只是在封皮上写个“编著”（区别于原创吧），但是根本不具体说明引文的。差点的，连“编著”这个词都不用。至于reseach，只要自己有new idea，就算不抄袭了，个别字句段落，不算什么的。
我的意思是，lz ex在国内混，在引文问题上，倒是遵循国内惯例了。但是在后续处理上，反而跟世外桃源一样“单纯”，这个就傻了
你的ex不懂出来混，迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折，方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运，这话很有道理。
别人没有诚信没出事，不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子，少些人做假。
呵呵，真正能改变状况的，是体制，而不是像方舟子这样的人，
现在的社会是，大贪污犯讲报告，中贪污犯听报告，小贪污犯带镣铐。 方舟子打击的都是小人物，根本就没什么的。
哎呀，我可没有说他都对。只是问问谁敢接过接力棒。
他的棒有啥好接的？ 不就打击草根么。
占座，为了看隔壁结婚十年贴攒魅力～～～～～
密西根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章「科学是什么？」中抄袭他的著作。 密西根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。
方舟子则回应「科学是什么？」一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 [43]。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。
方舟子发表发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。
方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生本撰写论文。
对人对己两套标准. 真是越来越不待见他, 还有威胁别人弄得跟黑社会似的.
方某某就是一条抓了一只死耗子被主人赞好狗之后，就开始职业的疯狂的抓耗子，连米老鼠都不放过的疯狗。在方眼里hellokitty都一身老鼠味儿。
强Re！不能抹杀他以前做过的好事，但是我觉得现在他绝对有病！
坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。
就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。
方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。
你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。
[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]
en! 国内的人际真的很复杂
我老板说，方舟子就一个小丑
有本事到官场上打假去，中国一半以上的假学历或者学术造假来自官场。。
热这个
这个方舟子就是一个loser，自己屁股都不干净，还出来拽的二五八万的。。。。。
pat pat lz
你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture difference，我理解他不是恶意抄袭，被这么搞有点冤枉。
不过后来你ex的反应，替老板顶缸，搞得生场大病死去活来，这个就是他的问题了，怨不得方舟子。
先说替老板顶缸吧，图啥？这事明明是更高层的学术政治斗争，他替老板顶缸了，帮老板过了这个坎，那他应该有信心老板后面会罩着他。看你描述，后面还被人用这个事攻击，明显是老板没替他出头。这个就是你ex当时权衡利弊的时候判断错误，或者人过于“忠厚”，不管是哪个，都是你ex情商不够高的结果。
再退一步说，就算这次看走了眼，没看对导师的为人品性，亏了。被人攻击又如何呢？他还不过是个小喽罗，有啥怕的。。。我知道有更top学校的更牛叉的人物，也是类似这方面出了事，销声匿迹了好一阵子，风头过了继续出来，该干嘛干嘛，。。。别看不起这样的人，这就是能力啊。
赞
你ex其实有点少年得志，照你说的国内最年轻的正教授，配套一应俱全。实际点说，这种位置，要想站住，不全看科研能力的的。。。从这件事上看，情商和性格和能力上，他不是很deserve这个位置。
他好像还说过女生月经吃冰淇淋没事.但是我一个同学的室友就是因为这个出了问题的.
谁听他的谁倒霉
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
坦白说，这个跟方舟子真没有多大关系，明显是学术圈政治斗争，你ex被牺牲了。
就算没有这个把柄被抓住，别人跟你ex老板有仇，总能找到机会攻击的。你ex正好授人以柄而已。
方舟子没有什么实际的权利，只有一个自己做host的网站，这个网站的credit，来自于投稿人。
你应该规劝你ex想开一点，政治斗争失利，不代表学术就真的失败，只要他有观点，有想法，年纪轻轻，重头再来吧。
[此贴子已经被作者于2012/1/31 21:14:49编辑过]
Re
如果ex是写的survey的话，不就应该是把现在有的别人的研究总结一下吗？怎么会有什么抄袭的说法啊？奇怪。
应该是survey paper写的不够规范，但是让肘子发现就上纲上线，毫不给人余地了，survey paper不规范和直接把别人的观点和语言据为己有程度还在很是差很多，算是grey area。
[此贴子已经被作者于2012/2/1 3:48:15编辑过]
他的棒有啥好接的？ 不就打击草根么。
我理解这个mm的意思了。非草根能作假，草根作假的市场被方给端了，草根怎么也竞争不过非草根了。我理解得对吗？
一头雾水的占个座
lz你这帖子没啥客观硬料啊，都是些主观评论，看标题我白激动了。
挺韩寒！方舟子，哼。等着看他还能挖出什么来。疯狗。
我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。
ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。
不晓得你ex为啥当时要自己抗下来
普利斯购昂。。 哇 有内幕。。。
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.6
方让我最反感就是支持基因，和反对中医这两件事了，从此后我见了他的文章都躲着走，怕被雷死。。。
我是看他一次想骂他一次，可惜他的博客都不让留言。。。。。。
肖传国的问题不是学术成果少，是把未经验证的技术用于临床治疗，并且夸大疗效，这个是很严重的问题，我认为凡涉及到临床的造假性质都很严重，毕竟是人命关天的事。肖传国还真是不冤枉，他在同济的名声就丑得很，以“疯狂”著称，这种人作临床医生，就是拿着执照杀人
[此贴子已经被作者于2012/1/31 22:04:19编辑过]
作为一个学医的，我反倒认为肖有些冤枉。他的那个创新的手术，本来就是给截瘫的病人试图带去一点希望的，神经再造这个东西，能否成功，真的个体差异很大。我是相信有些患者，生活品质还是有改善的。肖的问题在于明明没有做几千上万例，却硬要说自己做了很多，成功率很高。其实他那个手术本身对大小便完全失禁的患者，还是值得一试的。否则当初裘法祖院士，号称中国的外科鼻祖，也不会支持他。
作为一个学医的，我反倒认为肖有些冤枉。他的那个创新的手术，本来就是给截瘫的病人试图带去一点希望的，神经再造这个东西，能否成功，真的个体差异很大。我是相信有些患者，生活品质还是有改善的。肖的问题在于明明没有做几千上万例，却硬要说自己做了很多，成功率很高。其实他那个手术本身对大小便完全失禁的患者，还是值得一试的。否则当初裘法祖院士，号称中国的外科鼻祖，也不会支持他。
有什么样的师傅就有什么样的徒弟，裘法祖的“中国外科鼻祖”称号也就他自己和他的徒子徒孙信吧？
以下是引用 laura220 的发言：
我并不认同他的行为（如果一定说他是抄袭的话），但我们曾经的朝夕相处的点滴让我相信他根本不deserve这样一个结果。如果我们生活在一个有诚有信的社会，如果每个人真的都在靠着自己........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36
如果ex是写的survey的话，不就应该是把现在有的别人的研究总结一下吗？怎么会有什么抄袭的说法啊？奇怪。
估计是根本没说是综述，直接把别人成果拿来发了，也没给出reference。国内这样的特多，天下文章一大抄。
你对事件带有太多感情色彩了，变成了针对个人。对了，你ex怎么变成你的ex的呀？
以下是引用 laura220 的发言：
我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36
以下是引用 小虎子 的发言：
pat pat lz你的ex的事吧，他是国内读的博士，大部分的research生涯中，对这个引文的问题，从国内大环境上就比较宽松不太注意，可以说是culture differe........
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.36
If the story is true.
I do not think due to this, you have to curse HH. LZMM's logic is not very mature.
以下是引用aac在1/31/2012 11:42:00 PM的发言：
那你推荐个人来干这事吧。
想必Lz的Ex是犯了错误，被方揪出来了。而毁了Ex的不是方，是学院内部争斗和Ex本人的个性。
转一个mit分析的阴谋论
说是相争，实际是方卖命诬陷韩为讨某组织欢心。可惜人算不如天算，遇到韩这块硬石
头，方现在是死猪不怕开水烫，硬做头皮把身家老本赔上也不认输。大家就等着看丫的
死样吧。下面老夫谈谈这个事件的真正原因。
其实事件起因就是韩寒的韩三篇。这韩三篇的内容其实了无新意。大家可以看看这韩三
篇的内容，看似迎合了TG的一些政治主张类似。但是从韩寒笔下发表出，其目的却是令
TG胆战心惊的。为啥，因为这是韩寒的政治宣言，韩寒发表韩三篇是为了政治转型。关
注韩寒的人都可以感受到韩三篇的发表实在太突兀，不像以往仅仅针砭时事，更显然是
表达韩寒对自由民主这些中国禁忌话题的立场。
前面说了，韩三篇了无新意，甚至和TG的某些主张谋和，为什么老夫我说反而韩三篇令
TG坐立不安呢？原因是，韩寒的独立于体制外的身份，所谓独立就是不是吃你TG饭碗的
，二是韩寒十几年积累的人气。娱乐明星的人气在TG眼里不算啥，因为那和政治无关。
可而今这样一个有众多粉丝，不吃你TG饭碗，外表亲和的小人物，却在谋算转型政治。
那还了得。TG也是清楚看到这一点并坚持其底线，就是作为体制外的人物，是不能在大
陆公开诠释阐述任何政治观点，即使你那些观点其实和TG的观点一致。体制外的任何人
物，是不能作为政治诠释者自居的。政治是TG的专利，这个底线不能突破，就是说，TG
始终是要把握任何政治观点的诠释权利的，体制外的人，没门。可惜韩寒发表韩三篇的
政治意图太明显了，既引起了TG的警觉，又突破了某些极端自由派的美梦。可以说韩寒
是两头不讨好，真是难说这样一次转型大动作是韩寒大智若愚的表现呢，还是韩寒混啦
头的冒险。不过至今为止，很难说结局如何，也可以说，是韩寒胆大一路走下去，转型
成功，从小作家混口饭吃，成为体制外的一位政治人物。或者，在这次事件，名誉彻底
被TG（下面谈为什么说TG是攻击韩寒的背后黑手）搞臭。可以说，政治人物如果没有了
信誉，就是去号召力了。
现在，已经知道TG（或者说TG保守派）是背后组织攻击韩寒的黑手，既有动机，又有目
的。加上最近到韩**为的井喷现象，更是暴露这次事件的不一般。而那些跟分批判韩
的某些自由派人士真正是脑子进水了，如果这点大是大非都看不见的话，也是韩寒的悲
哀啊。我要提醒这些人的是，不要只看韩三篇的观点，而要看韩寒的整个历程，了解他
的立场，特别是要看清楚韩寒的身份是什么，其身份始终是一位体制外的自由人士啊。
虽然他的政治观点是温和的，可是试问，这有悖于他追求民主自由的总立场吗？某些极
右确实只会坏大事。
下面进一步谈谈为什么这个事件是TG背后组织的。其实，如果是别的人物追打韩寒，我
还不觉得。可是这次TG动用方肘子这个隐蔽的棋子，我就得出结论，是TG背后下黑手。
为什么这么说，首先看看方是那个集团的人物。不用说就是TG安插在外的高级**。为
什么，看看这厮的投名状，在1999年就投出去了。你说他打假的原则是啥，是只打学术
假吗？1999年镇压F.L.G.跟学术有个屁关系，他配合TG批判F.L.G.是为啥？不就是投名
状吗？大家可以搜搜这厮的批判文章发表时间是不是跟TG配合的很好？大家在搜搜方肘
子攻击基督教的文章，又是配合土工打压国内家庭教会的时候写的。这宗教跟学术有个
屁关系，你说这厮批判宗教的若干文章又是何目的？再看看这厮和何祚庥的亲密关系，
大家就知道了吧？要知道，何就是TG的高级打手。当年打F.L.G.何就公开说过，因为其
有成气候的趋势，引起高层警觉。言下之意就是何批F.L.G.其实不是他个人的行为，是
奉旨行事而已。当然，这里并不是为F.L.G.说好话，说它是邪教我也赞成。这里俺就是
点出方的隐蔽打手的真面目。
方肘子1999年投名状递交出去以后，这厮就以打假英雄面目潜伏下来。TG对其打真正学
术界的假是乐见其成的，因为那些纯粹学术界的骗子对TG没有一点利用之处，打一打还
能提升TG治下学术的纯洁性。而这厮有时候打假也会打到商业界比如唐骏，也不会引起
TG怎么反感，为啥？因为唐这些人始终不是体制内的人，打掉了也正好警戒一下那些自
由市场下的打拼的一干人。大家注意下就可以发现，方肘子对政治界的人物的假是从来
不打的，很简单啊，那是他投名状的主子啊。怎么可能冒犯主子呢？如果不信，请看，
方肘子对陈章良的辩护状，现在陈已经贵为国家领导人之一了。方厮为其辩护的那篇文
章，不提有多恶心，这厮居然后者脸皮发出来。可见方的打假标准是如何利己为准。另
外一个例子，官员选院士，这么明显的学术腐败，方舟子从来不说一句话吧？更明显的
例子，官员假学历，上至习主席的法学博士，下至无数官员的高级学历，这厮会不知道
以致从来不啃一声？原因太简单了，高级隐蔽**，不能反自己的主子的啊！再看其老
婆刘菊花的身份，为绿坝保驾护航那个卖劲，你能相信她老公不是TG的人？
有人会说了，不对啊，新华社不也采访韩寒啦吗？我要说的是，你们太naive了。不知
道TG几十年残酷斗争下来的厉害。可以说，TG对付他所认为的敌人（当然国内敌人）,
手段真是层出不穷神出鬼没的。你不要说TG那帮御用子囊是酒囊饭袋，作为中国最大的
政治组织，TG还是集聚了一批精英的。不要被一时半会的表面现象所迷惑，要看事情的
本质。这次TG尽量不出面，甚至还允许媒体接触它攻击的对象，就是其厚黑艺术的高手
级展现，就是要造成，韩寒这个公共知识分子人物在民众面前自动垮掉的效果。这才是
为什么TG一方面表示公正不干涉的哦态度，另一方面悄悄动用方舟子这个隐蔽棋子的原
因。说到这，大家是不是感到手法很熟悉啊？对了当初毛发动群众起来斗走资派，整倒
刘少奇，就是如出一辙的手法。首先从舆论上挑起要整对象和群众的对立，然后按中派
隐蔽的打手出面单挑（看看张春桥召见蒯大富去揪斗刘少奇)。毛就是这种让自己操控
的两派胡斗自己从中牟利的斗争艺术高手。没想到今天他的龟孙子们采用起来整自己的
敌人了。这不TG先抛出一个麦田，狠狠给韩寒一个扫荡腿，曾韩还未站稳，就动用方这
个高级隐蔽**连续直勾拳向韩打去。目的无他，搞臭韩，让其信誉扫地就是胜利，因
为韩的目的是向政治领袖转型，而政治人物信誉一但臭了，影响力就很难恢复。
写到这，不得不说，这件事，真TMD跟学术无关，跟诚信无关。就是一政治事件。至于
事件怎么收尾，老夫不敢断言。但是却敢说，如果有更多人识破TG的阴险用心，不在盲
目倒韩，等方肘子败局初现的时候，就是TG舞动和谐大棒，让吃事件消音的时候。不信
？大家走着瞧吧。
以下是引用fishtank在2/1/2012 12:55:00 AM的发言：
woje我觉得是川大的丘小庆教授，那事儿超诡异。讨厌方舟子！
我并不认同他的行为（如果一定说他是抄袭的话），但我们曾经的朝夕相处的点滴让我相信他根本不deserve这样一个结果。如果我们生活在一个有诚有信的社会，如果每个人真的都在靠着自己辛苦劳动得到收获，如果并没有随处可见的这样那样的不公平，或者我也不会写ex的故事为他叹息。
他并不是投机取巧出身显贵的人，一个小县城长大的孩子，一步步走到今天全靠自己的汗水和努力，就真的罪大恶极要被置于死地吗？
那些草根贪官也曾经是农村长大、一步步走到今天全靠自己的汗水和努力。他们觉得这个社会对他们很不公平，但是这也不能成为他们贪污欺霸的借口。
这个比方可能不大妥当。
只是想说一个社会不诚信不是一个人不诚信的借口，不是惋惜的理由；除非你EX根本就没抄袭。
下面的事情是我们共同非常亲密的朋友对我说的，因为发生的时候我并不在国内。
ex回国以后是和妻子一起工作的，工作不久两人就合署共同作者发表了一篇中文综述 ，发表在了我个人认为很一般很一般的中文杂志。 其实大家应该都知道综述就是很多文章精华的汇总，但是要加上自己的语言来组织这些观点，他的这篇综述据说是翻译借鉴了国外某些文章，也就是这篇文章被方xx认定抄袭开始在网络上公布于众对EX进行攻击。我这里并不清楚他究竟是抄袭了什么，或者直接翻译了某些原话没有加注释？总之，从这以后ex就开始了噩梦般的日子。
没有引用吗？
你的ex不懂出来混，迟早是要还的。他可能过去从来没有经历过什么挫折，方舟子这一下就把他击垮了。性格决定命运，这话很有道理。
别人没有诚信没出事，不但表你没有诚信也能平安。我倒是希望有更多的方舟子，少些人做假。
re～～
我赞成学术打假，但是这个方xx不过是自己混不下去，披着打假外衣苟延残喘的不要脸的疯狗而已。他自己的老婆的论文抄袭不知要超过ex多少倍了。真希望老天爷公平一次，无论hh是否抄袭。只希望老天爷借着这个机会收了他。
ex真的不是什么有名气的人，他导师有名，而他不过是众多弟子中不起眼的一个，大家不要深究了。写下这个也就是感慨这个方xx而已。
那他的导师更加应该注意reputation啊，当初文章发表前为什么没有检查引用的情况呢？
挺韩寒！方舟子，哼。等着看他还能挖出什么来。疯狗。
如果hh真的是无辜的，多一个人质疑也无所谓吧
没有必要这么诋毁质疑他的人啊
哈，看到了妞妞的暴料，觉得这事儿不简单，阿方是拼命向我党靠拢阿
转一个mit分析的阴谋论
说是相争，实际是方卖命诬陷韩为讨某组织欢心。可惜人算不如天算，遇到韩这块硬石
头，方现在是死猪不怕开水烫，硬做头皮把身家老本赔上也不认输。大家就等着看丫的
死样吧。下面老夫谈谈这个事件的真正原因。
其实事件起因就是韩寒的韩三篇。这韩三篇的内容其实了无新意。大家可以看看这韩三
篇的内容，看似迎合了TG的一些政治主张类似。但是从韩寒笔下发表出，其目的却是令
TG胆战心惊的。为啥，因为这是韩寒的政治宣言，韩寒发表韩三篇是为了政治转型。关
注韩寒的人都可以感受到韩三篇的发表实在太突兀，不像以往仅仅针砭时事，更显然是
表达韩寒对自由民主这些中国禁忌话题的立场。
前面说了，韩三篇了无新意，甚至和TG的某些主张谋和，为什么老夫我说反而韩三篇令
TG坐立不安呢？原因是，韩寒的独立于体制外的身份，所谓独立就是不是吃你TG饭碗的
，二是韩寒十几年积累的人气。娱乐明星的人气在TG眼里不算啥，因为那和政治无关。
可而今这样一个有众多粉丝，不吃你TG饭碗，外表亲和的小人物，却在谋算转型政治。
那还了得。TG也是清楚看到这一点并坚持其底线，就是作为体制外的人物，是不能在大
陆公开诠释阐述任何政治观点，即使你那些观点其实和TG的观点一致。体制外的任何人
物，是不能作为政治诠释者自居的。政治是TG的专利，这个底线不能突破，就是说，TG
始终是要把握任何政治观点的诠释权利的，体制外的人，没门。可惜韩寒发表韩三篇的
政治意图太明显了，既引起了TG的警觉，又突破了某些极端自由派的美梦。可以说韩寒
是两头不讨好，真是难说这样一次转型大动作是韩寒大智若愚的表现呢，还是韩寒混啦
头的冒险。不过至今为止，很难说结局如何，也可以说，是韩寒胆大一路走下去，转型
成功，从小作家混口饭吃，成为体制外的一位政治人物。或者，在这次事件，名誉彻底
被TG（下面谈为什么说TG是攻击韩寒的背后黑手）搞臭。可以说，政治人物如果没有了
信誉，就是去号召力了。
现在，已经知道TG（或者说TG保守派）是背后组织攻击韩寒的黑手，既有动机，又有目
的。加上最近到韩**为的井喷现象，更是暴露这次事件的不一般。而那些跟分批判韩
的某些自由派人士真正是脑子进水了，如果这点大是大非都看不见的话，也是韩寒的悲
哀啊。我要提醒这些人的是，不要只看韩三篇的观点，而要看韩寒的整个历程，了解他
的立场，特别是要看清楚韩寒的身份是什么，其身份始终是一位体制外的自由人士啊。
虽然他的政治观点是温和的，可是试问，这有悖于他追求民主自由的总立场吗？某些极
右确实只会坏大事。
下面进一步谈谈为什么这个事件是TG背后组织的。其实，如果是别的人物追打韩寒，我
还不觉得。可是这次TG动用方肘子这个隐蔽的棋子，我就得出结论，是TG背后下黑手。
为什么这么说，首先看看方是那个集团的人物。不用说就是TG安插在外的高级**。为
什么，看看这厮的投名状，在1999年就投出去了。你说他打假的原则是啥，是只打学术
假吗？1999年镇压F.L.G.跟学术有个屁关系，他配合TG批判F.L.G.是为啥？不就是投名
状吗？大家可以搜搜这厮的批判文章发表时间是不是跟TG配合的很好？大家在搜搜方肘
子攻击基督教的文章，又是配合土工打压国内家庭教会的时候写的。这宗教跟学术有个
屁关系，你说这厮批判宗教的若干文章又是何目的？再看看这厮和何祚庥的亲密关系，
大家就知道了吧？要知道，何就是TG的高级打手。当年打F.L.G.何就公开说过，因为其
有成气候的趋势，引起高层警觉。言下之意就是何批F.L.G.其实不是他个人的行为，是
奉旨行事而已。当然，这里并不是为F.L.G.说好话，说它是邪教我也赞成。这里俺就是
点出方的隐蔽打手的真面目。
方肘子1999年投名状递交出去以后，这厮就以打假英雄面目潜伏下来。TG对其打真正学
术界的假是乐见其成的，因为那些纯粹学术界的骗子对TG没有一点利用之处，打一打还
能提升TG治下学术的纯洁性。而这厮有时候打假也会打到商业界比如唐骏，也不会引起
TG怎么反感，为啥？因为唐这些人始终不是体制内的人，打掉了也正好警戒一下那些自
由市场下的打拼的一干人。大家注意下就可以发现，方肘子对政治界的人物的假是从来
不打的，很简单啊，那是他投名状的主子啊。怎么可能冒犯主子呢？如果不信，请看，
方肘子对陈章良的辩护状，现在陈已经贵为国家领导人之一了。方厮为其辩护的那篇文
章，不提有多恶心，这厮居然后者脸皮发出来。可见方的打假标准是如何利己为准。另
外一个例子，官员选院士，这么明显的学术腐败，方舟子从来不说一句话吧？更明显的
例子，官员假学历，上至习主席的法学博士，下至无数官员的高级学历，这厮会不知道
以致从来不啃一声？原因太简单了，高级隐蔽**，不能反自己的主子的啊！再看其老
婆刘菊花的身份，为绿坝保驾护航那个卖劲，你能相信她老公不是TG的人？
有人会说了，不对啊，新华社不也采访韩寒啦吗？我要说的是，你们太naive了。不知
道TG几十年残酷斗争下来的厉害。可以说，TG对付他所认为的敌人（当然国内敌人）,
手段真是层出不穷神出鬼没的。你不要说TG那帮御用子囊是酒囊饭袋，作为中国最大的
政治组织，TG还是集聚了一批精英的。不要被一时半会的表面现象所迷惑，要看事情的
本质。这次TG尽量不出面，甚至还允许媒体接触它攻击的对象，就是其厚黑艺术的高手
级展现，就是要造成，韩寒这个公共知识分子人物在民众面前自动垮掉的效果。这才是
为什么TG一方面表示公正不干涉的哦态度，另一方面悄悄动用方舟子这个隐蔽棋子的原
因。说到这，大家是不是感到手法很熟悉啊？对了当初毛发动群众起来斗走资派，整倒
刘少奇，就是如出一辙的手法。首先从舆论上挑起要整对象和群众的对立，然后按中派
隐蔽的打手出面单挑（看看张春桥召见蒯大富去揪斗刘少奇)。毛就是这种让自己操控
的两派胡斗自己从中牟利的斗争艺术高手。没想到今天他的龟孙子们采用起来整自己的
敌人了。这不TG先抛出一个麦田，狠狠给韩寒一个扫荡腿，曾韩还未站稳，就动用方这
个高级隐蔽**连续直勾拳向韩打去。目的无他，搞臭韩，让其信誉扫地就是胜利，因
为韩的目的是向政治领袖转型，而政治人物信誉一但臭了，影响力就很难恢复。
写到这，不得不说，这件事，真TMD跟学术无关，跟诚信无关。就是一政治事件。至于
事件怎么收尾，老夫不敢断言。但是却敢说，如果有更多人识破TG的阴险用心，不在盲
目倒韩，等方肘子败局初现的时候，就是TG舞动和谐大棒，让吃事件消音的时候。不信
？大家走着瞧吧。
这一看就是老将昏聩的乱语. GCD不会傻到要FZZ这种人,FZZ再傻也不至于傻到认为他能当上宋江.连麦田也被YY成党的人给体制办事儿了.忒假了.
不明白为要窜FZZ打官假不可的,明知那样只有一条路,杀身成仁,人家就不能保存实力,继续战斗?这还居然是个问题?非得要个FZZ打个官假,然后死得很难看的人是不是意思就是,只要官假存在,民假就合理合法?木有棒官的本事,就要有海量容我们民想怎么假怎么假?
但是每个做错事的人，也有他们的亲人朋友，在那些人眼里，他们不会犯错，你觉得可能吗？
人品一贯好，不见得不会做错事。
我赞成前面一个mm说的，也许大环境不信实，大家都有点抄袭，没有人出事，不代表他也可以，也不会出事。
既然在国外呆过，就知道这方面的严肃性。若真的无懈可击，也不会被人抓住把柄。
至于落井下石，和F没有太大关系，现在就是这样。这是个成王败寇的年代。还能指望什么？
如果hh真的是无辜的，多一个人质疑也无所谓吧
没有必要这么诋毁质疑他的人啊
What????!! Still there are stupid people believing what FZZ said. Plus, he's wasting HH's time.
这一看就是老将昏聩的乱语. GCD不会傻到要FZZ这种人,FZZ再傻也不至于傻到认为他能当上宋江.连麦田也被YY成党的人给体制办事儿了.忒假了.
不明白为要窜FZZ打官假不可的,明知那样只有一条路,杀身成仁,人家就不能保存实力,继续战斗?这还居然是个问题?非得要个FZZ打个官假,然后死得很难看的人是不是意思就是,只要官假存在,民假就合理合法?木有棒官的本事,就要有海量容我们民想怎么假怎么假?
热
如果hh真的是无辜的，多一个人质疑也无所谓吧
没有必要这么诋毁质疑他的人啊
没有什么像样的证据就质疑，应该批吧。
不能自己琢磨点什么就开始质疑别人，然后被质疑的人还要有举证证明自己清白的义务，证明不了就能说明质疑的对了？这逻辑不通。
另外，韩寒算老几啊，TG能怕他！把他看得太高了吧！
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:01:00 AM的发言：
这一看就是老将昏聩的乱语. GCD不会傻到要FZZ这种人,FZZ再傻也不至于傻到认为他能当上宋江.连麦田也被YY成党的人给体制办事儿了.忒假了.
不明白为要窜FZZ打官假不可的,明知那样只有一条路,杀身成仁,人家就不能保存实力,继续战斗?这还居然是个问题?非得要个FZZ打个官假,然后死得很难看的人是不是意思就是,只要官假存在,民假就合理合法?木有棒官的本事,就要有海量容我们民想怎么假怎么假?
没有什么像样的证据就质疑，应该批吧。
不能自己琢磨点什么就开始质疑别人，然后被质疑的人还要有举证证明自己清白的义务，证明不了就能说明质疑的对了？这逻辑不通。
FZZ怎么也是一个所谓的打假专业户,有的时候连证据都不搜罗齐就跳出来大鸣大放,作人太嚣张太不讲究了.
其实HH完全没有必要搭理他,战略上重视敌人,战术上要藐视敌人. 现在搞的不是真假之争,而是文人之争,两儿都是自以为了不起那种,死磕没商量.
清者自清，如果本来就是浑水，那也怪不得别人了
以下是引用betty_bb在2/1/2012 8:58:00 AM的发言：
如果hh真的是无辜的，多一个人质疑也无所谓吧
没有必要这么诋毁质疑他的人啊
以下是引用SubDivision2006在2/1/2012 9:20:00 AM的发言：
FZZ怎么也是一个所谓的打假专业户,有的时候连证据都不搜罗齐就跳出来大鸣大放,作人太嚣张太不讲究了.
其实HH完全没有必要搭理他,战略上重视敌人,战术上要藐视敌人. 现在搞的不是真假之争,而是文人之争,两儿都是自以为了不起那种,死磕没商量.
这一看就是老将昏聩的乱语. GCD不会傻到要FZZ这种人,FZZ再傻也不至于傻到认为他能当上宋江.连麦田也被YY成党的人给体制办事儿了.忒假了.
不明白为要窜FZZ打官假不可的,明知那样只有一条路,杀身成仁,人家就不能保存实力,继续战斗?这还居然是个问题?非得要个FZZ打个官假,然后死得很难看的人是不是意思就是,只要官假存在,民假就合理合法?木有棒官的本事,就要有海量容我们民想怎么假怎么假?
同意红色部分。。。。黄色部分。。。。不好说啊。。。。。fzz的脑子不是一般人能理解的
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:22:00 AM的发言：
同意红色部分。。。。黄色部分。。。。不好说啊。。。。。fzz的脑子不是一般人能理解的
以下是引用Inferno在2/1/2012 9:14:00 AM的发言：
没有什么像样的证据就质疑，应该批吧。
不能自己琢磨点什么就开始质疑别人，然后被质疑的人还要有举证证明自己清白的义务，证明不了就能说明质疑的对了？这逻辑不通。
fzz招安在我看来再正常不过了 gcd利用他也没啥不正常啊 反正已经效力多次了
gcd我觉得不会主动招安他 他主动投诚还有点可能 不过招安之后弄不好下场还不如宋江 因为他被招安的理由就是他是一条恶狗
要是不咬人 他就失去利用价值了 要是咬人 早晚要被人咬死的 他又不是叶帅 哪能每次都被他选对side
但是也没有必要说他是什么疯狗之类的,FZZ打假个人觉得主观上不见得是全善,但是至少不恶.这样的人存在还是很有必要的.就凭他一己之力就能净化社会什么纯粹是扯.大家爱都是爱咋咋,被抓住了算倒霉.但是起码有一个声音在不断提醒我们另一条正确道路的存在.否则人人把做假认为理所当然,这个社会就太可悲了.
以下是引用rainfall1988在2/1/2012 9:30:00 AM的发言：
gcd我觉得不会主动招安他 他主动投诚还有点可能 不过招安之后弄不好下场还不如宋江 因为他被招安的理由就是他是一条恶狗
要是不咬人 他就失去利用价值了 要是咬人 早晚要被人咬死的 他又不是叶帅 哪能每次都被他选对side
FZZ本身就是一个打假的人,自己也犯了打的那些假的通病.假并不见得是刻意造假,有的时候就是不讲究,没有反复推敲. 不知道他打假的材料有没有经过反复验证真伪的过程,否则怎么取信于人呢?
但是也没有必要说他是什么疯狗之类的,FZZ打假个人觉得主观上不见得是全善,但是至少不恶.这样的人存在还是很有必要的.就凭他一己之力就能净化社会什么纯粹是扯.大家爱都是爱咋咋,被抓住了算倒霉.但是起码有一个声音在不断提醒我们另一条正确道路的存在.否则人人把做假认为理所当然,这个社会就太可悲了.
他就跟以前的所谓＂好汉＂一样 开始还是仗义疏财 后来变成打家劫舍收保护费了 再这么下去小有名气的人连封家书都不敢写了
他以前做过的好事和他造成的危害是独立事件 就转基因来说 已经很难说他功过能不能抵消了
他是个没正经职业的人 所以必须要打别人 如果没他敢打的人 他就要鸡蛋里挑骨头的打 这就变成一种危害了
对，说错了，是投诚
hh可能就是他交的投名状吧 不过看样子这次的投名状做的不漂亮 估计被招安难度大了点