If the husband dies first, half of the mutual properties belongs to his wife, so it should be wife= 1/2+1/6, his parents= 1/6, son= 1/6 then, if the wife dies, her parents=2/3*1/2=1/3; son= 1/6+2/3*1/2=1/2 Finally, husband's parents= 1/6; wife's parents= 1/3; son= 1/2
前一阵子看闲话一个帖子的时候顺手在网上查的，这是美国的分法，如果夫妻其中一个去世的话。 看了这个帖子看了看加州的，如果没有will的话： community property: goes to the surviving spouse entirely,这部分不拿出来分的 separate property: 如果有娃，一个娃的话，娃和spouse各1/2；如果两个或以上娃的话，spouse 1/3，娃平分2/3。没娃的话，如果父母还健在，父母1/2，spouse 1/2。哦对了，如果娃不在了，娃的娃可以代替娃继承。
我不知道在哪个电视剧里看到，是不是父母死亡时间如果不一致还有区别？
比如说，爸爸先死。
他家财产就是老婆，父母，孩子继承。各三分之一？
然后老婆死了，老婆那份再给自己父母，孩子继承？各二分之一。
If the husband dies first, half of the mutual properties belongs to his wife, so it should be wife= 1/2+1/6, his parents= 1/6, son= 1/6
then, if the wife dies, her parents=2/3*1/2=1/3; son= 1/6+2/3*1/2=1/2
Finally, husband's parents= 1/6; wife's parents= 1/3; son= 1/2
我猜爷爷奶奶姥姥姥爷来抢， 估计是怕自己放弃了， 亲家不放弃， 以后这钱还是会给那个孩子的。 实在是不愿意相信老人有不疼自己没有爹娘的孙子的。
MM想得太好了。这个例子里，老人可不止一个孙子孙女
这个还好，因为在中国以前都是父母靠子女赡养的，所以把父母立为第一继承人也符合国情。
re
我猜爷爷奶奶姥姥姥爷来抢， 估计是怕自己放弃了， 亲家不放弃， 以后这钱还是会给那个孩子的。 实在是不愿意相信老人有不疼自己没有爹娘的孙子的。
我觉的是因为他们孙子孙女挺多的，不在乎这一个
新街口, 有没有
难道是南京人？
要是孩子小些，比如上初中，给到哪家去抚养，过几年，估计一分都没有了。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 12:18:50编辑过]
唉。姥姥不疼，舅舅不爱的，爷爷奶奶也不疼，可怜的孩子！幸亏幸亏已经长大成人了！
他们死了,当然没人按期给钱了,自然要争遗产了.靠其他子女都说不好,不如这样来钱快,又有保障.
中国一向是用法律的手段来保护老人的利益的. 很多老人没有养老和医疗保险是很悲惨的.
指望年轻人是不可靠的. 只能都自保自救.
为啥连外公外婆爷爷奶奶都不疼他。。没一个撑腰的啊，太可怜了
我以前都没听说过那个规定，是那件事情后才知道的，原来父母都可以分的。我有个同学说那件事情的结果就是她妈逼着她背她家存折的密码。
smart
这个案情的关键是“舅舅阿姨姑姑叔叔”。起哄的是这些人，抢财产的也是这些人。所以如果你不是独生子女，你最好立个遗嘱什么的。如果是独生子女，就省心了。不会有人跟你儿子抢的
不禁想起了这次动车事故中最后救出来的小女孩★ Sent from i---- 7.21 - iPad Lite
难道是南京人？
是的
个人认为,如果这对夫妻没死的话,外公外婆,爷爷奶奶都能按期从他们那里拿到一定的钱,
他们死了,当然没人按期给钱了,自然要争遗产了.靠其他子女都说不好,不如这样来钱快,又有保障.
中国一向是用法律的手段来保护老人的利益的. 很多老人没有养老和医疗保险是很悲惨的.
指望年轻人是不可靠的. 只能都自保自救.
这里面的老人比较变态的是他们的条件比小孩子好的多，却要去抢孩子的钱。所以父母还是应该考虑一下遗嘱的问题，免的自己身后孩子衣食不继。
这件事情是真的，我认识那家人，虽然不太熟悉。那对夫妇大概40多岁，工作都很不错，只有一个独生子。女方父母退休前工作很好，退休后工资在我们那种旮旯，加起来也能近万，那是三四年前的时候。男方父母工作好像没那么好，听说只有父亲一个人有退休金，所以男方跟他的兄弟姐妹会贴补家里一点。事情发生的时候，那对夫妇的独生子上大一，考到一个还可以的学校，热门专业，学费不低。
大学的学费不都是固定的么，5500-6500一年
如果这件事情在美国，作为一个已经年过18岁的成年人，哪怕没有遗嘱，这个失去父母的儿子也应该能继承接近200万的房产和所有的银行存款还有股票基金。别的不说，这些钱让他上完大学，出国留个学，再付个小房子首付还是绰绰有余的。但是，不知道怎么回事，我国似乎有一条法律，是父母跟子女都是第一继承人。也就是说，这些钱要分成两份还是三份，这孩子只能拿其中的一份。更糟糕的是，这孩子当时整个都昏昏噩噩的，银行的存款有多少他根本不知道，当时也不可能去跟着看，而且他本身也不知道密码。所有银行存折，听说都是他的那些舅舅阿姨姑姑叔叔，拿着死亡证明，他父母的身份证啥的，在单位领导的帮忙下，去银行清点的。
这个是应该的吧，有神吗问题……
为啥连外公外婆爷爷奶奶都不疼他。。没一个撑腰的啊，太可怜了
同好奇，失去了儿子女儿的老人，怎么还会忍心让自己孙子过的可怜呢
这个是应该的吧，有神吗问题……
所以说要立遗嘱啊，反正我对这条法律看法不咋的。
大学的学费不都是固定的么，5500-6500一年
nope, 有的学校不同专业，就不同学费。我们当年是那样的。那个孩子听说也是那种。当然估计也有所有专业学费一刀切的学校。
同好奇，失去了儿子女儿的老人，怎么还会忍心让自己孙子过的可怜呢
人心难测啊，人家就是这种人，没法子。而且他们的儿子女儿也不止一个，孙子孙女也不少。
其实父母和孩子都作为第一继承人挺有道理的，如果换个场景，这个孩子已经成人了，里面的父母却是体弱多病无收入老人的话，那么把财产同时给孩子和父母，也是应该的阿，毕竟青壮年还能有挣钱的能力，老人却是没能力了。这个例子里面，关键还是这些父母太不顾着这个孙子的，应该不是典型情况。
还有就是，车祸里面这种没办法明确判断谁先死的，貌似基本原则是认为年老的人先死，然后来决定如何继承。知道一个案例，就是一个车祸里面，女方父母和女方死了，男方活了。后来女方父母的兄弟和男方打官司，结果是男方继承全部财产。因为女方父母只有一个女儿，他们先死，全部财产就归女儿，女儿又死了，全部财产就归男方了。如果死亡顺序变一下，那女方父母和女方的一部分财产，就变成归女方父母的兄弟了。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 2:44:13编辑过]
re这个，父母作为继承人为啥荒谬了，真是不懂有些人咋想的
re这个，父母作为继承人为啥荒谬了，真是不懂有些人咋想的
想法不同呗。我是比较偏向年幼的小孩的。很多国家的法律也不把父母作为继承人。可能你也会觉的那个很荒谬，本来就有各种想法吗
所以说要立遗嘱啊，反正我对这条法律看法不咋的。
就算立遗嘱，如果这对40岁得夫妇一点儿都没留给年迈的父母全都留给成年的儿子，不是更可笑么？
anyway，我觉得法律这点儿没啥问题，只是在处理的时候，如果大家都把钱字摆在第一位，毕竟是让人心寒
同好奇，失去了儿子女儿的老人，怎么还会忍心让自己孙子过的可怜呢
人本来就有好有坏，和年纪没关系。
想法不同呗。我是比较偏向年幼的小孩的。很多国家的法律也不把父母作为继承人。可能你也会觉的那个很荒谬，本来就有各种想法吗
这儿子不是成年了么，难道我看错了？
就算立遗嘱，如果这对40岁得夫妇一点儿都没留给年迈的父母全都留给成年的儿子，不是更可笑么？
anyway，我觉得法律这点儿没啥问题，只是在处理的时候，如果大家都把钱字摆在第一位，毕竟是让人心寒
立遗嘱的时候，他们就可以有自己的考量了。比如说外公外婆月入一万，那就少留点，爷爷奶奶月入三四千，那就多留点。孩子还在上学，那就留大部分。我不觉的有多少父母会认为自己孩子最后拿到自己资产的少于四分之一是一件很值得欣慰的事情。本来他们自己的钱，自己有支配权，他们放弃了这个支配权，留给了法律，如果偏偏这个法律的分配方式他们都很不满意，没准就会很后悔了。当然你也可以说有很多人会把自己的钱大部分留给爹妈，小部分留给孩子。那种人估计也有，不过挺少见的。何况这个例子里，老人都有医保，有固定收入，其实最弱势的，反而是这个孩子。
这儿子不是成年了么，难道我看错了？
但是法律的规定是就算孩子未成年，也是分那么多，所以我觉的很不科学。而且这孩子就算成年了，也在念书。当然你也可以说，念啥念阿，打工也能赚钱。问题是这是他父母希望看到的吗。算了，咱俩想法根本就不一样。而且这件事情，把钱放在前面的，恰恰是那些老人和长辈，这孩子基本都没干啥，就得了噩耗发呆，然后听从分配了。
立遗嘱的时候，他们就可以有自己的考量了。比如说外公外婆月入一万，那就少留点，爷爷奶奶月入三四千，那就多留点。孩子还在上学，那就留大部分。我不觉的有多少父母会认为自己孩子最后拿到自己资产的少于四分之一是一件很值得欣慰的事情。本来他们自己的钱，自己有支配权，他们放弃了这个支配权，留给了法律，如果偏偏这个法律的分配方式他们都很不满意，没准就会很后悔了。当然你也可以说有很多人会把自己的钱大部分留给爹妈，小部分留给孩子。那种人估计也有，不过挺少见的。何况这个例子里，老人都有医保，有固定收入，其实最弱势的，反而是这个孩子。
这个个例，还牵扯到人情事故在里面，世上哪儿有完美的事儿啊
如果法律写说第一继承人只有配偶和子女，那老人怎么办呢？
所以说如果这父母真不能瞑目，那就只能怪自己没有订立遗嘱了
这个个例，还牵扯到人情事故在里面，世上哪儿有完美的事儿啊
如果法律写说第一继承人只有配偶和子女，那老人怎么办呢？
所以说如果这父母真不能瞑目，那就只能怪自己没有订立遗嘱了
对阿，所以要立遗嘱啊，可以按照自己的想法分配，别让法律来做决定。很多国家的第一继承人本来就没有老人的，你也可以说他们很荒谬。在那种国家，成年人有老年父母的，也应该立遗嘱，让自己的钱财得到更好的分配。反正我觉的大部分当父母的，看到自己的娃在自己死后过的那么凄惶，估计不会好受，其实立个遗嘱就都可以解决了。还有就是，也别指望亲戚能一定对待幸存的孩子好，事情没到头上，谁都说不好。
作为一个成年人，这个孩子有点弱
其实成没成年，现在想想还真挺难说。我们那里上学早，很多小朋友17岁就上大学了，没准父母死的时候，这孩子还真没成年。而且现在小屁孩，17，8岁，爹妈一下都死了，估计早懵了。
6年前一个破大学都要了8000人民币一年。
当然你可以说因为破，所以要的钱多。好大学不会收那么多。。。。。。
以下是引用skyvirgo在8/11/2011 2:01:00 PM的发言：
大学的学费不都是固定的么，5500-6500一年
也幸好这孩子大了，还能保住一小部分财产。
要是孩子小些，比如上初中，给到哪家去抚养，过几年，估计一分都没有了。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 12:18:50编辑过]
我看这个故事时，也想到这个了
以下是引用鸡翅膀在8/11/2011 2:23:00 PM的发言：
其实成没成年，现在想想还真挺难说。我们那里上学早，很多小朋友17岁就上大学了，没准父母死的时候，这孩子还真没成年。而且现在小屁孩，17，8岁，爹妈一下都死了，估计早懵了。
以下是引用kangkanggo在8/11/2011 12:18:00 PM的发言：
也幸好这孩子大了，还能保住一小部分财产。
要是孩子小些，比如上初中，给到哪家去抚养，过几年，估计一分都没有了。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 12:18:50编辑过]
我以前都没听说过那个规定，是那件事情后才知道的，原来父母都可以分的。我有个同学说那件事情的结果就是她妈逼着她背她家存折的密码。
那还不如直接以你同学的名字存起来
后来的故事就更搞笑了。那就是无论他那生活条件好的外公外婆，还是他那条件不好的爷爷奶奶，都不同意放弃自己的继承权。他们在半年内把所有东西分割完毕。甚至几套房子，除了留了一套小的给这孩子外，其他全部想了办法套现，大家分钱了事。具体操作我不知道，我只知道他亲戚里有很能办事的，办的奇快无比。尘埃落定后，曾有人稍微算了一下，结论就是夫妻俩所有资产，这孩子继承的估计连四分之一都不到。也就是说，这孩子从本来一个家世还算不错的男孩，变成了一个无父无母，只有几十万块钱的在校大学生。当然这只是一个例子。我也见过父母死后，亲戚对孩子特好，资助念书买房的。可是，不到那一刻，谁知道自己亲戚是哪种呢。故事完。
爷爷奶奶外公外婆也这么狠心？
法律不是这么规定的。应该孩子的父亲拥有一半财产，作为遗产，留给自己的父母、妻子、孩子各1/3，因为妻子死了，所以留给父母、孩子各一半。也就是爷爷奶奶有总财产的1/4，孩子有总财产的1/4.同样，孩子的母亲也拥有一半的财产作遗产，姥姥姥爷应该得总财产的1/4，孩子再得总财产的1/4.所以最后按法律孩子应该得一半财产。
我觉得是这样的。
哎, 可怜的孩子.
就算立遗嘱，如果这对40岁得夫妇一点儿都没留给年迈的父母全都留给成年的儿子，不是更可笑么？
anyway，我觉得法律这点儿没啥问题，只是在处理的时候，如果大家都把钱字摆在第一位，毕竟是让人心寒
遗嘱立了是可以改动的啊。
比如说，孩子还未成年的时候大部分财产受益给孩子，小部分留给父母。
如果一切正常，孩子成年了，又自己很成功的话，完全可以把遗嘱改动，把财产的一半留给年迈的父母，一半留给孩子。
处理财产时钱字摆第一位是绝大多数情况，现实中比电视电影里演的精彩多了。
哎, 可怜的孩子.
同好奇，失去了儿子女儿的老人，怎么还会忍心让自己孙子过的可怜呢
为了钱欺负孤儿寡母的事情多了去了，尤其是还有其他子女的。
我顿时政治不正确地觉得独生子女政策也不错。。。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 16:43:13编辑过]
我老公的外婆去世的时候，外婆所有的子女一致通过，把外婆的钱和房产都留给了老公最小的表弟，因为小表弟父母亲都不在了。是阿姨们供他读书生活长大的。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 17:42:20编辑过]
看了这个帖子看了看加州的，如果没有will的话：
community property: goes to the surviving spouse entirely,这部分不拿出来分的
separate property: 如果有娃，一个娃的话，娃和spouse各1/2；如果两个或以上娃的话，spouse 1/3，娃平分2/3。没娃的话，如果父母还健在，父母1/2，spouse 1/2。哦对了，如果娃不在了，娃的娃可以代替娃继承。
关于为什么外婆外公，爷爷奶奶，可以看见孙辈无依无靠都无所谓，我是这么理解的。我眼见的两个家庭吧，都不是独生子女家庭，就是说，哪些老人家，他们少了一个孩子，真的没有那么痛苦的，有个把孙辈无依无靠，也不是那么难以接受，这面前不还有其他孙辈天真浪漫，满屋奔跑着的么。人活了一辈子，什么没见过啊，没我们这些网上灌水的人那么多长吁短叹。他们想的更多的是，是能抓就抓一点，能捞就捞一点。而且我亲见的故事里，这么做的老人，都是退休金福利充足，在子女去世前，对子女经济上依赖不那么多的。奇怪吧。
这些老人他们剩下的子女呢，失去一个兄弟姐妹，也不是很在意，他们在意的是，少了一个跟他们分担父母责任的人，所以会煽风点火，让父母多要点。如果有剩下的，自己也顺点，挺好。要是之前，是兄弟合伙生意，那更是害怕被人分去了。
在失去亲人的时候，不管多痛苦，也要先赶走那个人的遗孀或子女。他们大可以回忆这个家庭里还没有哪些母女，母子的时候，共同的时光。媳妇是外人，媳妇的子女是累赘。他们不会有什么不安的。也许哪天走道世界尽头也会后悔，但后悔有用么。我在心版看的那个故事里面，某个当初很横的亲戚临终前是后悔道歉了，不过，我相信回头去过，他还是会那么干的，人性。
我的体会就是，父母是孩子未成年前唯一的保护伞。如果拥有善良的祖父祖母，或者叔伯也是一种幸运，但是有些事情不发生，人的有些阴暗面，是不会散发出来的。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:45:44编辑过]
看你这个故事我一点不意外。现实生活中我就看过两个类似例子。一个发生在中国，一个发生在美国，不过不是土生美国人，是中东移民。不想说具体细节，太负面，太寒人。还有，我记得我在华人心版也看过一个mm在国内丈夫去世后，婆家把全部钱都卷走的事情，当时她的孩子还非常小。不过她后来删了。
关于为什么外婆外公，爷爷奶奶，可以看见孙辈无依无靠都无所谓，我是这么理解的。我眼见的两个家庭吧，都不是独生子女家庭，就是说，哪些老人家，他们少了一个孩子，真的没有那么痛苦的，有个把孙辈无依无靠，也不是那么难以接受，这面前不还有其他孙辈天真浪漫，满屋奔跑着的么。人活了一辈子，什么没见过啊，没我们这些网上灌水的人那么多长吁短叹。他们想的更多的是，是能抓就抓一点，能捞就捞一点。而且我亲见的故事里，这么做的老人，都是退休金福利充足，在子女去世前，对子女经济上依赖不那么多的。奇怪吧。
这些老人他们剩下的子女呢，失去一个兄弟姐妹，也不是很在意，他们在意的是，少了一个跟他们分担父母责任的人，所以会煽风点火，让父母多要点。如果有剩下的，自己也顺点，挺好。要是之前，是兄弟合伙生意，那更是害怕被人分去了。
在失去亲人的时候，不管多痛苦，也要先赶走那个人的遗孀或子女。他们大可以回忆这个家庭里还没有哪些母女，母子的时候，共同的时光。媳妇是外人，媳妇的子女是累赘。他们不会有什么不安的。也许哪天走道世界尽头也会后悔，但后悔有用么。我在心版看的那个故事里面，某个当初很横的亲戚临终前是后悔道歉了，不过，我相信回头去过，他还是会那么干的，人性。
我的体会就是，父母是孩子未成年前唯一的保护伞。如果拥有善良的祖父祖母，或者叔伯也是一种幸运，但是有些事情不发生，人的有些阴暗面，是不会散发出来的。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:45:44编辑过]
为啥连外公外婆爷爷奶奶都不疼他。。没一个撑腰的啊，太可怜了
看你这个故事我一点不意外。现实生活中我就看过两个类似例子。一个发生在中国，一个发生在美国，不过不是土生美国人，是中东移民。不想说具体细节，太负面，太寒人。还有，我记得我在华人心版也看过一个mm在国内丈夫去世后，婆家把全部钱都卷走的事情，当时她的孩子还非常小。不过她后来删了。
关于为什么外婆外公，爷爷奶奶，可以看见孙辈无依无靠都无所谓，我是这么理解的。我眼见的两个家庭吧，都不是独生子女家庭，就是说，哪些老人家，他们少了一个孩子，真的没有那么痛苦的，有个把孙辈无依无靠，也不是那么难以接受，这面前不还有其他孙辈天真浪漫，满屋奔跑着的么。人活了一辈子，什么没见过啊，没我们这些网上灌水的人那么多长吁短叹。他们想的更多的是，是能抓就抓一点，能捞就捞一点。而且我亲见的故事里，这么做的老人，都是退休金福利充足，在子女去世前，对子女经济上依赖不那么多的。奇怪吧。
这些老人他们剩下的子女呢，失去一个兄弟姐妹，也不是很在意，他们在意的是，少了一个跟他们分担父母责任的人，所以会煽风点火，让父母多要点。如果有剩下的，自己也顺点，挺好。要是之前，是兄弟合伙生意，那更是害怕被人分去了。
在失去亲人的时候，不管多痛苦，也要先赶走那个人的遗孀或子女。他们大可以回忆这个家庭里还没有哪些母女，母子的时候，共同的时光。媳妇是外人，媳妇的子女是累赘。他们不会有什么不安的。也许哪天走道世界尽头也会后悔，但后悔有用么。我在心版看的那个故事里面，某个当初很横的亲戚临终前是后悔道歉了，不过，我相信回头去过，他还是会那么干的，人性。
我的体会就是，父母是孩子未成年前唯一的保护伞。如果拥有善良的祖父祖母，或者叔伯也是一种幸运，但是有些事情不发生，人的有些阴暗面，是不会散发出来的。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:45:44编辑过]
重重叹一口气, 真不知道该说什么了
老人如果偏心的话，很有可能是把1/3的财产抢过来给其它的子女/孙子。我们家就这样。我爸妈当时给我爷爷奶奶买了一套房子养老，后来二老嫌那套房子离我姑姑家太远，就把那套卖了，买了一套新的，离我姑姑家更近。我去年回国回老家看我爷爷奶奶，然后客套了两句，说你们的新家装得还很新潮的，我奶奶立马跳出来说，这是你姑姑的房子，我们就是借住的，以后要留给你表妹结婚的。我当时就哑口无言了。我爸妈倒是很想得开，说我姑姑在老家照顾爷爷奶奶这么多年，最后就是送她一套房子也没什么。
没错。
看你这个故事我一点不意外。现实生活中我就看过两个类似例子。一个发生在中国，一个发生在美国，不过不是土生美国人，是中东移民。不想说具体细节，太负面，太寒人。还有，我记得我在华人心版也看过一个mm在国内丈夫去世后，婆家把全部钱都卷走的事情，当时她的孩子还非常小。不过她后来删了。
关于为什么外婆外公，爷爷奶奶，可以看见孙辈无依无靠都无所谓，我是这么理解的。我眼见的两个家庭吧，都不是独生子女家庭，就是说，哪些老人家，他们少了一个孩子，真的没有那么痛苦的，有个把孙辈无依无靠，也不是那么难以接受，这面前不还有其他孙辈天真浪漫，满屋奔跑着的么。人活了一辈子，什么没见过啊，没我们这些网上灌水的人那么多长吁短叹。他们想的更多的是，是能抓就抓一点，能捞就捞一点。而且我亲见的故事里，这么做的老人，都是退休金福利充足，在子女去世前，对子女经济上依赖不那么多的。奇怪吧。
这些老人他们剩下的子女呢，失去一个兄弟姐妹，也不是很在意，他们在意的是，少了一个跟他们分担父母责任的人，所以会煽风点火，让父母多要点。如果有剩下的，自己也顺点，挺好。要是之前，是兄弟合伙生意，那更是害怕被人分去了。
在失去亲人的时候，不管多痛苦，也要先赶走那个人的遗孀或子女。他们大可以回忆这个家庭里还没有哪些母女，母子的时候，共同的时光。媳妇是外人，媳妇的子女是累赘。他们不会有什么不安的。也许哪天走道世界尽头也会后悔，但后悔有用么。我在心版看的那个故事里面，某个当初很横的亲戚临终前是后悔道歉了，不过，我相信回头去过，他还是会那么干的，人性。
我的体会就是，父母是孩子未成年前唯一的保护伞。如果拥有善良的祖父祖母，或者叔伯也是一种幸运，但是有些事情不发生，人的有些阴暗面，是不会散发出来的。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:45:44编辑过]
真的是这样的，甚至很多时候，亲戚还不如朋友来得暖人心。