若北京攻台美国出兵否?蓬佩奥的回答很外交但明确

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月6日 21点5分 PT
  返回列表
53377 阅读
84 评论
RFI

美日澳和印度外长今天举行四方安全对话,美国国务卿蓬佩奥接受专访被问及若中国攻打台湾,美国是否提供防卫,蓬佩奥表示:“只要能缓和区域的紧张,美国会想方设法去做。”蓬佩奥指出,对于中国的行径,袖手旁观是不对的。美国与台湾、日本仍持续是安全保障上的好伙伴。

据中央社今天报道称,若中国攻打台湾,蓬佩奥称:美会设法缓和区域紧张。

美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)、日本外相茂木敏充、澳洲外交部长潘恩(Marise Payne)、印度外交部长苏杰生(Subrahmanyam Jaishankar)今天傍晚出席在东京举行的四方安全对话(Quad),这场会议由茂木主持。

蓬佩奥接受日本经济新闻专访时,被问到对台湾的看法。他说,美国长期与台湾建立关系,美台拥有共同的价值观,但是很令人遗憾地,中国共产党对此充满抗拒,原本承认香港能维持50年高度自治,中国却罔顾承诺。被问到中国如果攻击台湾,美国是否做好防卫台湾的准备?蓬佩奥说:“只要能缓和区域的紧张,美国会想方设法去做,这是美国川普政府在世界上的任务。美国不是追求纷争,而是追求和平,该感到羞耻的是中国共产党。中国除了与越南的关系之外,日本的航空自卫队在钓鱼台列屿周边海域上空也不得不频繁地紧急升空,以因应中国军机。”

据蓬佩奥还指出,在(中国与印度发生军事冲突的)喜马拉雅山附近发生的事情,就是中国以力服人的作法,根本不是大国该有的行为。2019冠状病毒疾病疫情肆虐全球期间,中国动作频频,对此,蓬佩奥说:“(对于中国的行径),袖手旁观是不对的。美国与台湾、日本仍持续是安全保障上的好伙伴。”

据蓬佩奥说,美日澳印的外交合作也将扩大至其他国家,希望将来印度太平洋能建立国际的安全保障架构。日本经济新闻指出,共享价值与战略的国家须加强团结的构想是剑指中国。蓬佩奥受访时表示,如果美日澳印的合作能够制度化,将可着手建立安全保障的架构。他希望透过这样的努力,建立对抗中国共产党的安全保障网。

据日本经济新闻,美国与欧洲有北大西洋公约组织(NATO),印度太平洋没有多国之间的安全保障合作架构。面对军事与经济方面急速增强影响力的中国,如果要维持安定,就必须有一个多国之间的合作网。有关在印太地区建立新的安全保障架构所扮演的角色,蓬佩奥说,经济、法治、智慧财产权的保护等广泛范围领域都是合作的对象。他强调,民主国家应该团结,培育对抗“强权国家”的基础。

中央社说,美日澳印四方安全对话去年在美国纽约首度举行会谈后,今年再度召开类似会议,也是2019冠状病毒疾病疫情爆发、日本新任首相菅义伟上任后,日本首度召开部长级国际会议。蓬佩奥今天下午造访日本首相官邸(行政中心)与菅义伟会谈,两人都同意将持续加强美日同盟。

t
theriver1
1 楼
蓬佩奥指出,对于中国的行径,袖手旁观是不对的。美国与台湾、日本仍持续是安全保障上的好伙伴。 ----------------- 蓬佩奥的话清清楚楚地验证了本人的预测:台湾与日本是第一岛链上两个最重要的节点,所以美国必然象保护日本一样保护台湾,包括必要时的封锁台湾海峡甚至出兵台湾。
说真的
2 楼
没有任何一个美国总统会在其任上失去台湾。
l
liwenz
3 楼
中共一星期解决台湾就没什么问题,不能拖久了。
六令狐
4 楼
只要能缓和区域的紧张,美国会想方设法去做,不是必然象保护日本一样保护台湾
一条小路
5 楼
習二胖大任志强都這麽費勁,打臺灣還不如打金三胖有把握。
g
gameon
6 楼
问及若中国攻打台湾,美国是否提供防卫,蓬佩奥表示:“只要能缓和区域的紧张,美国会想方设法去做。 ======== 老蓬答案确实很明确,就是当和事佬。
方家胡同
7 楼
航母退守1000海里,缓和局势!
C
CCPP99
8 楼
应该是“美军进驻台湾,中共会不会出兵”。你整个问反了。
z
zhou_wen
9 楼
美国肯定出兵保卫台湾,台湾等着吧。
s
saloon1978
10 楼
无非就是一场核战争而已。
泰傻
11 楼
试探个啥,打一下,不就知道了。
十年梦
12 楼
蓬外长的回答很勉强,湾湾们自已怎么理解都行,真到武统时你看美国出不出兵。
百家争鸣2012
13 楼
蓬佩奥表示:“只要能缓和区域的紧张,美国会想方设法去做。” --------------------------------------------------------- 这句话已经表明了美国的态度,美国不可能为了台湾去打仗。虽然蓬佩奥的愿意和这句话相反,因为保持中国区域周边紧张,符合美国的利益,否则美国不会在南海频频有动作,但美国绝对不会让美国因为台湾死任何一个美国人。 中国武统台湾最好尽快完成。美国议员和美国政府针对中国,有台湾在背后的一系列小动作(基本都是靠钱收买美国议员和美国官员)。武统后,就少了很大烦恼。
十年梦
14 楼
七十年前中国几乎没有工业,只有斯大林援助的六十个师的装备,中国就能把美军从鸭绿江边赶到三八线,用脚想一想都能得到准确的答案,那就是美国绝对不会为了台湾的独立而与中国大打出手,台毒愿意吃点啥就吃点啥,想让美国大兵冒着被解放军击毙的风险,那叫臆印。
青山留夕阳
15 楼
彭卿的回答比几十年来美国官方的“标准答案”(依台湾关系法处理)还含糊,猜过去应该是不说挑衅语言引来下轮中国的“战狼”式激怒。 但问题是无法逃避的。如果美国决策层认定中共武统越来越是大概率,美国将没有多少选择。美国会在军事上面临一个战略问题:仅是派兵协防台湾(这已经是最大可能的“关系法”所赋予),还是包含对中国大陆的本土攻击?如果是后者,基本结果就是核大战;而如果是前者,美军的协防不可能是久长,就算僵持,台湾将很快会先崩溃。 台独是死路,不知道民进党的精英们是否想过回头是岸?
e
eyeyama
16 楼
美国当然会打回去。中共非法政府就是个霸道又无能的纸老虎。
g
gameon
17 楼
蔡大妈听到这明确答案,一定睡不着觉了。
e
eyeyama
18 楼
台独是死路,不知道民进党的精英们是否想过回头是岸。 ======= 那你中共政府非法独裁专制,镇压人民自由民主,台湾不想和你搅在一起,怎么办?台湾早就在蒋介石撤离时就独立了,本来蒋多年来想打回大陆,收复大陆,后来夙愿未了。台湾是独立政权,你大陆先把自己政权民主化再来谈统一,否则独裁大国强迫武力统一民主小国,这在道德上和普世价值观上就是霸凌,强权,逻辑下来证明现在的中共跟当时八国联军侵略清朝中国是没有区别的。
19 楼
让湾湾各自表述,继续做梦去吧。到时候就见真章了。
小信人
20 楼
攻台本来就是不可能事件,无论从现实和长远来看,损失都要大过收益不知道多少倍。 大陆攻台只有一种可能,就是你让他下不来台。如果不攻台就要下台,那就只能攻台了。
明天某人过生日
21 楼
湾仔自行补脑吧,估计自己心里也有个逼数了吧
t
tesuji
22 楼
最近总是在提美日澳印同盟,这个同盟是什么同盟,军事同盟?经济同盟?还是仅仅是口炮同盟?
t
tesuji
23 楼
中国还有很多事要做,武统台湾时机未到,但如果川普能再次当选,特别是如果选上后不fire彭培奥等,那武统台湾还是可能发生的,否则,会要再等5-10年。
河西海龟
24 楼
中国不会攻台。其他都是瞎猜。
j
jj191
25 楼
说了一堆废话,没有一句实在的,台独分子该醒醒了。
j
jj191
26 楼
解决台湾问题最理想的方式是北平模式。但是如果台独分子一意孤行,大陆也已经准备好武力统一。
十年梦
27 楼
eyeama,既然大陆是纸老虎,那麻溜地让台湾收复大陆,好圆了老蒋的反攻梦。
b
bear2016
28 楼
防空识别区要靠实力维持,不受国际法保护
农村干部
29 楼
台湾人应该该丢掉幻想,自求多福吧!当年老蒋还存有几百万军队占居大陆以南,老美都没能出兵救助,认随老共一统天下。今天会吗?
2
2货他爹
30 楼
台湾人民应该知道,美国不出手是好事。真出手,解放军和美军来回夺岛战,台湾就会变成一个绞肉机。台湾人民就惨了。
z
zzbb-bzbz
31 楼
台湾是伪满洲国,美国是日本,蓬佩奥是土肥圆,中共不是国民党。
e
eyeyama
32 楼
十年梦 发表评论于 2020-10-06 11:01:00 eyeama,既然大陆是纸老虎,那麻溜地让台湾收复大陆,好圆了老蒋的反攻梦。 ===== 我也想。问了。人家不答应。沒办法,人家是一票票选上去的民主政府,收复还得人民公投。人民说不行,蔡英文也沒办法。给你个独裁洗脑的脑袋补补民主,意思是总统是为民众服务,人民说了算,以民意为主。所以叫你主子有本事搞定台湾二千多万人的选票。
裘千里
33 楼
马英九反复说明,美军不会来,台独们就是不信,美国想战略模糊,台独们偏要美国明说,现在破皮袄给你挑明了,台独的梦破灭了吧?
s
sbs1068
34 楼
saloon1978 发表评论于 2020-10-06 10:12:49 无非就是一场核战争而已。 共产党根本不会在乎生命,为了政权死个几千万算个什么? 但是今天游戏规则变了,擒贼先擒王,先斩了你的首!
共-产-党
35 楼
既然那么相信马英九的说法:美军不会来。那中共还等什么,赶紧打过去啊。 要用真炮,不要天天口炮吧?
老夫少年狂
36 楼
农村干部 发表评论于 2020-10-06 11:05:58 台湾人应该该丢掉幻想,自求多福吧!当年老蒋还存有几百万军队占居大陆以南,老美都没能出兵救助,认随老共一统天下。今天会吗? +++1
J
James张21
37 楼
亚太的军事安全架构海空军兵力部署会越来越强大,目的就是围堵共军。二战时连希特勒都没有过得了英吉利海峡,更何况现在联盟国的海空实力远比中共强大而且非常机动。攻打台湾就死了这条心吧,两百公里的汪洋大海渡海谈何容易,以为真像诗里说的“一湾浅浅的海峡”, 能有多少中国军人过得去? 唯一的前途是中国民主共和,台湾人心回归水到渠成。
z
zuschauer
38 楼
“当年老蒋还存有几百万军队占居大陆以南,”, 这”农村干部“还真是土的掉渣儿。 ”大陆以南“ 是什么地方?还”几百万军队占据“,比小学生还差一头。
十年梦
39 楼
eyeama,你真能扒虾,还问了!问谁了?苏两七一过中线,台毒们立马就吓尿了,赶紧说我们不寻求与美国建交,丢人不? ================== eyeyama 发表评论于 2020-10-06 11:12:05 十年梦 发表评论于 2020-10-06 11:01:00 eyeama,既然大陆是纸老虎,那麻溜地让台湾收复大陆,好圆了老蒋的反攻梦。 ===== 我也想。问了。人家不答应。沒办法,人家是一票票选上去的民主政府,收复还得人民公投。人民说不行,蔡英文也沒办法。给你个独裁洗脑的脑袋补补民主,意思是总统是为民众服务,人民说了算,以民意为主。所以叫你主子有本事搞定台湾二千多万人的选票。
股若金汤
40 楼
台独们听清楚了没有?除了出兵,别的都可以。
m
mark999_2020
41 楼
看到了吗?要美国出兵台湾,根本是不可能的。
T
TNEGI//ETNI
42 楼
台海两岸是中国内战的遗留问题。蒋政权席卷了全国民众数十年积累的黄金和外汇储备,还搬走了故宫等大量的国家财富。中国将会解决自己的台湾问题。中国自己不应该把台湾问题说成是中美问题。但问题是,中国内部有一种不小的声音认为台湾问题的实质是中美问题。如果中国大陆政权自己主动把台湾问题当作中美问题来处理,将会令自己陷入巨大的政治和道义的被动。因此,美国是否卷入将决定美国的道义性质。
e
eyeyama
43 楼
十年梦 发表评论于 2020-10-06 11:38:11 eyeama,你真能扒虾,还问了!问谁了?苏两七一过中线,台毒们立马就吓尿了,赶紧说我们不寻求与美国建交,丢人不? ==== 你们五毛们先学会尊重别人,不要开口闭口“台毒”,“留岛不留人”,侮辱别人,把台湾人当可以收买交换牺牲的商品,让人厌恶。台湾跟谁建交,什么时候建交,是它的内政。现在不“全面建交”不等于以后不全面建交。你们五毛就少管闲事啦。
T
TNEGI//ETNI
44 楼
台独已经是实实在在地构成了对中华民族根本利益的巨大破坏。不妨像美国对待中东恐怖分子的头目们那样对激进的台独分子进行斩首打击,并且宣布斩首打击时不承诺其家属的生命安全。搞一两次斩首,台独分子就该闭嘴了。
o
ousama
45 楼
zuschauer 发表评论于 2020-10-06 11:36:13 “当年老蒋还存有几百万军队占居大陆以南,”, 这”农村干部“还真是土的掉渣儿。 ”大陆以南“ 是什么地方?还”几百万军队占据“,比小学生还差一头。 在你嘲笑别人的同时,你的无知也显而易见。去好好学习一下历史吧。
我要真普選
46 楼
美國不插手你都打不贏台灣, 解放軍多麼的窩囊可想而知! —————— mark999_2020 發表評論於 2020-10-06 11:43:01 看到了嗎?要美國出兵台灣,根本是不可能的。
e
eyeyama
47 楼
TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-10-06 11:53:15 搞一两次斩首,台独分子就该闭嘴了。 ==== 看看这个中共五毛跟习近平一类的反人类的暴力凶残的嘴脸!你们中共那种家长制的強迫症造就了一堆心理变态的反社会者,暴力集团,强奸犯。别人不甩你,不跟你交朋友,你非得哄过去强迫别人和你交朋友,臭不要脸! 台湾人民听到了吧,不甩你就喊打喊杀,强盗土匪一名。强烈支持台湾独立,远离流氓!
o
ousama
48 楼
对中共来说,拿下台湾倒不是件难事,关键在于拿下后等于捡了个烫手山芋,现在岛内台独势力嚣张,如何控制管理,这些都是大麻烦。
何所思
49 楼
我还是那句话,台湾是中国领土,台湾人有没有无所谓
我要真普選
50 楼
ousama: 14億刁民都治理得貼貼服服,中共還怕2300萬人搞不掂?
T
TNEGI//ETNI
51 楼
回复 eyeyama:我不反人类,但我反对台湾独立,因为台湾岛上有每个大陆家庭的利益所在。既然岛上有人想用独立剥夺大陆每个家庭的利益,就应该让他们付出代价。
I
InNorthTexas
52 楼
79年中共入侵越南,不到一个月给赶出来,还丢了老山,者阴山,后来花了数年全军轮战,举国之力仍不能收回,美国让瑞典给了弹道雷达,才靠炮战打赢。 这窝囊军才让西方放了心。 不知道是真窝囊还是邓小平的苦肉计。
p
phantomoftheopera
53 楼
这就是为什么台湾应该独立的原因。 大陆的大外宣清清楚楚的告诉世界,中国是视人命如草芥的国家。 ============================================================= 何所思 发表评论于 2020-10-06 12:12:38 我还是那句话,台湾是中国领土,台湾人有没有无所谓
C
Classless
54 楼
何所思 发表评论于 2020-10-06 12:12:38 我还是那句话,台湾是中国领土,台湾人有没有无所谓 ========================= 台湾就是台湾!大陆是大陆!大陆人和台湾人都不想活!美国多两个州!
越吃越寿
55 楼
以力服人的作法,根本不是大国该有的行为。
C
Classless
56 楼
如果美国不想打,核武台湾!就那么简单!
周老大
57 楼
Classless 发表评论于 2020-10-06 12:34:33 何所思 发表评论于 2020-10-06 12:12:38 我还是那句话,台湾是中国领土,台湾人有没有无所谓 ========================= 台湾就是台湾!大陆是大陆!大陆人和台湾人都不想活!美国多两个州! ————— 你确定是美国多俩州还是大家学俄语?
l
lao-fei
58 楼
蓬佩奥表示:“只要能缓和区域的紧张,美国会想方设法去做。” ======================================================= 感觉是老蓬盼着赶快沦陷台湾,这样台海就一劳永逸的和平了。大家也就都消停了。
寓形宇内
59 楼
看看 亚美尼亚与亚塞拜将的战争。美国不用出兵,只要出无人机就行。 现代战争,没了芯片,共军必输。
湾区范儿
60 楼
何所思 发表评论于 2020-10-06 12:12:38 我还是那句话,台湾是中国领土,台湾人有没有无所谓 ~~~~~ 你算什么东西?讲出这种反人类的话没人理你。
周老大
61 楼
十年梦 发表评论于 2020-10-06 10:23:14 七十年前中国几乎没有工业,只有斯大林援助的六十个师的装备,中国就能把美军从鸭绿江边赶到三八线,用脚想一想都能得到准确的答案,那就是美国绝对不会为了台湾的独立而与中国大打出手,台毒愿意吃点啥就吃点啥,想让美国大兵冒着被解放军击毙的风险,那叫臆印。 ————— 国军没吃过火箭炮,美军吃过。
e
eyeyama
62 楼
台湾最早是原住民居住的地方,之后十七世纪被荷兰殖民,之后明朝郑和把它收复进明朝,但把台湾岛输给清朝,之后清朝在第一次中日战争战败后,于1895年把台湾割让給日本,殖民五十年,直到二战后,国民党控制台湾,国共内战四年,国民党战退,撤离到台湾,蒋介石宣布戒严令(Martial Law), 之后国民党一党专政统治台湾四十年。整个台湾历史跟中国共产党一点关系都没有。
e
eyeyama
63 楼
台湾最早是原住民居住的地方,之后十七世纪被荷兰殖民,之后明朝郑和把它收复进明朝,但把台湾岛输给清朝,之后清朝在第一次中日战争战败后,于1895年把台湾割让給日本,殖民五十年,直到二战后,国民党控制台湾,国共内战四年,国民党战退,撤离到台湾,蒋介石宣布戒严令(Martial Law), 之后国民党一党专政统治台湾四十年。整个台湾历史跟中国共产党一点关系都没有。
g
gxy99
64 楼
寓形宇内 发表评论于 2020-10-06 12:46:05 看看 亚美尼亚与亚塞拜将的战争。美国不用出兵,只要出无人机就行。 现代战争,没了芯片,共军必输。 ===== 你不知道吧,关于台湾,美国自己兵推8次都自己败。
鄙视藤奴
65 楼
不知道
T
TNEGI//ETNI
66 楼
回复 eyeyama:雅尔塔协定确立了台湾的地位。蒋政权败退台湾,席卷了中国全体国民在数十年前积累的国民财富:黄金和外汇储备,还有大量的珍贵历史文物。仅凭这些被蒋政权卷到台湾岛的财富,中国大陆的每一个家庭都可以主张自己在台湾有利益。所以,台湾要想独立,必须尊重中国大陆人民的意愿。
旧电脑
67 楼
那个雅什么协议是在中英联合声明之前还是之后啊? TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-10-06 13:33:19 回复 eyeyama:雅尔塔协定确立了台湾的地位。蒋政权败退台湾,席卷了中国全体国民在数十年前积累的国民财富:黄金和外汇储备,还有大量的珍贵历史文物。仅凭这些被蒋政权卷到台湾岛的财富,中国大陆的每一个家庭都可以主张自己在台湾有利益。所以,台湾要想独立,必须尊重中国大陆人民的意愿。
T
TNEGI//ETNI
68 楼
再复 eyeyama:说到台湾的原著民,现在还有几个?你知道美国的原住民是印第安人吗?台湾人绝大多数是中华百家姓的子民。恐怕你也不是姓Smith或山吧。
T
TNEGI//ETNI
69 楼
再复 eyeyama:说到台湾的原著民,现在还有几个?你知道美国的原住民是印第安人吗?台湾人绝大多数是中华百家姓的子民。恐怕你也不是姓Smith or Bush or Trump或山本或石原吧。
l
lao-fei
70 楼
eyeyama 发表评论于 2020-10-06 13:03:14 台湾最早是原住民居住的地方,之后十七世纪被荷兰殖民,之后明朝郑和把它收复进明朝,但把台湾岛输给清朝,之后清朝在第一次中日战争战败后,于1895年把台湾割让給日本,殖民五十年,直到二战后,国民党控制台湾,国共内战四年,国民党战退,撤离到台湾,蒋介石宣布戒严令(Martial Law), 之后国民党一党专政统治台湾四十年。整个台湾历史跟中国共产党一点关系都没有。 ============================================================== 没有关系可以有啊,与唐太宗宋太祖成吉思汗也没关系,后来与明清有关系了。
T
TNEGI//ETNI
71 楼
回复 旧电脑:“香港50不变”是中国政府单方面的承诺。这个承诺是否有效,取决于涉事各方是否尊重中国的国家利益。
相当长久
72 楼
我研究过从古希腊和迦太基以来的人类大型帝国史;美国是兴旺最短的一个。
旧电脑
73 楼
就是说任何承诺,只要后来有什么不利于自己的情况发生,就可以不算数了? TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-10-06 14:20:53 回复 旧电脑:“香港50不变”是中国政府单方面的承诺。这个承诺是否有效,取决于涉事各方是否尊重中国的国家利益。
旧电脑
74 楼
对自己有利的,就算数。对自己不利的,就不算数。这种承诺,比写承诺的那张纸还廉价。 TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-10-06 14:20:53 回复 旧电脑:“香港50不变”是中国政府单方面的承诺。这个承诺是否有效,取决于涉事各方是否尊重中国的国家利益。
旧电脑
75 楼
那你还赖在这儿? 相当长久 发表评论于 2020-10-06 14:28:50我研究过从古希腊和迦太基以来的人类大型帝国史;美国是兴旺最短的一个。
T
TNEGI//ETNI
76 楼
回复 旧电脑:你首先要搞明白,中英联合声中的那个“不变”承诺是单方面的,而且没有声明中赋予英国任何权利、义务和责任来监督和约束中国政府信守这个承诺。此外,这是一个政治声明,而非双边协议。最后,即便是赋予了各方权利、义务和责任的双边或多边协议,也都是临时的,没有永久的协议。所以,所谓的“契约精神”包含三个方面:订约、守约和废约。三者缺一不可。
T
TNEGI//ETNI
77 楼
回复 旧电脑:你首先要搞明白,中英联合声明中的那个“不变”承诺是中国单方面的,而且没有在声明中赋予英国任何权利、义务和责任来监督和约束中国政府信守这个承诺。此外,这是一个政治声明,而非双边协议。最后,即便是赋予了各方权利、义务和责任的双边或多边协议,也都是临时的,没有永久的协议。所以,所谓的“契约精神”包含三个方面:订约、守约和废约。三者缺一不可。
T
TNEGI//ETNI
78 楼
按照西方的法治精神,法未禁则可行。那个声明中没有规定中国政府不得提前终止这个单方面的承诺。所以,中国任何时候以任何理由终止这个承诺都是合法的。
湾区范儿
79 楼
TNEGI//ETNI 发表评论于 2020-10-06 14:51:25 按照西方的法治精神,法未禁则可行。那个声明中没有规定中国政府不得提前终止这个单方面的承诺。所以,中国任何时候以任何理由终止这个承诺都是合法的。 ~~~~~~ 按楼上说法,美国也可以任何时候以任何理由终止“中美联合声明”嘛。
N
NSRW304
80 楼
等于什么都没有说
旧电脑
81 楼
说了这么多,不是还那个意思嘛。如果没人监督和约束,承诺就可以不去信守,就是废纸一张。严重怀疑您对“承诺”这个词的理解,建议重新阅读“曾子杀猪”。 回复 旧电脑:你首先要搞明白,中英联合声明中的那个“不变”承诺是中国单方面的,而且没有在声明中赋予英国任何权利、义务和责任来监督和约束中国政府信守这个承诺。
p
penanglang
82 楼
钓鱼岛及台湾自古以来都是中国的一部分。邪恶霸权帝国政治人物蓬大炮及侩子手小日本欺压中国自百年以来,抱着狼子野心。看老天几时收拾它们。
D
Deepspace_01
83 楼
楼下,台湾是中国的一部分,但不是中共的一部分。中共也和中国无关。去找洋人大胡子去吧。
b
busboy
84 楼
这个承诺是“单方面”的脑洞挺大。很好地解释了烧香许愿为啥没用。因为是单方面的:) 旧电脑 发表评论于 2020-10-06 16:51:54 说了这么多,不是还那个意思嘛。如果没人监督和约束,承诺就可以不去信守,就是废纸一张。严重怀疑您对“承诺”这个词的理解,建议重新阅读“曾子杀猪”。 回复 旧电脑:你首先要搞明白,中英联合声明中的那个“不变”承诺是中国单方面的,而且没有在声明中赋予英国任何权利、义务和责任来监督和约束中国政府信守这个承诺。