拜登:预计中美会有“激烈竞争”而非“对抗”

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月8日 9点2分 PT
  返回列表
10567 阅读
37 评论
澎湃国际

当地时间7日,在美国哥伦比亚广播公司(CBS)播出的对拜登采访中,拜登就与中国的关系进行阐述。在接受主持人提问“为何至今尚未与中国国家主席习近平通话”时,拜登表示:“至今还没有契机对话,而不是不对话。”

拜登说,他曾经与习主席长时间会谈,与中国有很多需要对话的内容。他承认,中美需要的不是对抗,但预计会有非常激烈的竞争。自己不会延续特朗普政府的对华政策,而是专注于国际规则。

照妖镜007
1 楼
哪里硬?哪里软? 拜登没方向。
奇经八脉
2 楼
拜登还是务实的
d
duty
3 楼
这不是吊湾湾的味口吗?另一只脚什么时候才能放下来?
相信事实
4 楼
这正是中国一直要求的,回到WTO的规则上,从这里作为谈判的起点啊。床铺一直不肯承认WTO协议,非要加税,打贸易战,结果是美国损失惨重。 现在白灯同意回到国际贸易规则上,那就对了。
s
sidelooker
5 楼
天佑中华,送给美国一败灯。lol
郁闷的我啊
6 楼
遵守平等互利的原则就行,谁也不沾谁的便宜,不搞凌霸外交
h
hua0928
7 楼
垃圾拜登,只要自己家人能挣大钱,出卖美国利益。这就是中国希望的, 因为根本就不可能是公平竞争!
a
anchoret98
8 楼
競爭可以促進共同進步
K
Ken99
9 楼
哈哈,着啊,中国解套了
M
MovingTarget
10 楼
不明白五分为什么愤怒,难道拜登说法有什么不公平?这么难以下咽?
5
5mslj
11 楼
中国一直没有履行入世承诺,在楼下五毛嘴里就变成川普不愿意承认WTO协议。
M
MovingTarget
12 楼
回到国际法的体系里面,这不正是反映fair play的原则吗? 而且川普政府已经试过了,pompeo 离任前一口气都打空了所有弹匣,你还有更厉害的武器吗? 五分还是不服?
百家争鸣2012
13 楼
川普时期,中美双方已经形成了对抗。只有美国做出让步,双方才能有的谈,否则对抗还是会惯性继续下去。 目前,美国在政治上还是将中国当成敌人,还继续搞事,想不对抗都不可能。 美国最理想的做法就是找一些很弱的国家搞搞事,这样才能有胜利的希望,也容易让美国人民幸福。找上中国,那是自找麻烦,民众看不到赢的希望,很容易沮丧,不利于国家的稳定。
T
Tom_1971
14 楼
拜登是政治家外交家,不是山大王。直面中国已经强大了的现实,做好美国能够继续强大的事情。损人不利己是让美国无法进步的烂招。
百家争鸣2012
15 楼
川普时期,中美双方已经形成了对抗。只有美国做出让步,双方才能有的谈,否则对抗还是会惯性继续下去。 目前,美国在政治上还是将中国当成敌人,还继续搞事,想不对抗都不可能。 美国最理想的做法就是找一些很弱的国家搞搞事,这样才能有胜利的希望,也容易让美国人民兴奋。找上中国,那是自找麻烦,民众看不到赢的希望,很容易沮丧,不利于国家的稳定。
梦中的家园
16 楼
特朗普对中国的贸易战的子弹几乎全打光了,也没有打下中国!美国转换跑道是应该的。政治家有高度才能赢
我要真普選
17 楼
習主席是一定不會讓我們失望的。激烈競爭肯定會變成對抗,甚至乎戰爭!
k
kingsw
18 楼
一场贸易战,中国认清了自己的短板,中国有自己的问题要解决,也有自己的人要养活。美国的问题是美元。而中国挑战的也是美元,基本上这是无解的。综合国力,美国强过中国不少,而中国已经缔造了全球生产链,一拍两散的白痴做法只有川普才会做。不过也是因为川普的不按常理出牌才击中了中国的命门,当然他也深挖了美式民主的墙角。
t
tatama
19 楼
美国的主要问题是全球化中内部分配和资源配置失衡,与中国对抗解决不了美国的问题。全球化中中国的本质不过是 a billion people who would work harder for less. 如果不看好中国的体制,那就通过公平的“激烈竞争”证明中国的体制不如美国的体制。
共-产-党
20 楼
还是拿钱手软哪! 中共已经和美国对抗了这么久了,拜登还“认识不到”这点。真不知道拜登究竟懂不懂“竞争”和“对抗”的含义和区别。 在我们普通人的认知里,所谓“竞争”,就是,大家都干同样的事,看我们谁干得更好。而“对抗”就是你要这样干,我偏要让你干不成,和你对着干。 比如:美国要制裁朝鲜,但中共却偷偷摸摸给朝鲜运去东西。美国要制裁伊朗,中共偏要和伊朗作生意。美国要制裁俄罗斯,而中共却要在俄罗斯困顿之际送去大量的钞票... 明眼人一看就知道,这是对抗而不是竞争。但拿钱手软的拜登却偏要自欺欺人地告诉美国人民:这是“竞争”。
t
tatama
21 楼
政治军事上凭实力平衡,经济上公平激烈竞争,全球公共议题有限合作。
看一看笑一笑
22 楼
从激烈竞争到双赢最后到中国赢两次,美国政治还在原地绕圈子。
洋知青
23 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2021-02-07 20:33:21 从激烈竞争到双赢最后到中国赢两次,美国政治还在原地绕圈子。 ============================= 就是,中国怎么都是赢,伟大领袖从没输过。 看看当年朝鲜战争,美国人死了五万人就认为是失败。看看中国,无数债务,百万生命,甚至连国土都送出了还庆祝朝鲜战争胜利。多少年后谈起来还自豪无比。谁能挡得住自我感觉良好?
D
Deepspace_01
24 楼
中共让拜登改变川普搞对抗的错误政策,拜登立刻照办了。很听话嘛。
洋知青
25 楼
老布什一边品尝“北京烤鸭”,一边说邓小平是他的老朋友,一边在六四时对中国毫不留情,各方面封锁。支持香港反对六四,并在1990年,开始扩大对台军售的规模。克林顿一边说毛泽东无愧于世界级领袖,一边赞扬推翻毛泽东的邓小平是世界舞台上的杰出人物, 一边说中国在1989就应该分裂为7块。轰炸中国领事馆时决不手软。特朗普一边赞扬习近平为200年来中国最出色的领袖,一边发起贸易战,对中国毫不留情。一个政客为了国家可以不要脸面,可以颠倒黑白。什么就做爱国,这就叫做爱国。 相比中国那些伟大领袖,为了脸面可以送出国土,为了脸面可以不顾中国人的死活,全世界大撒中国人血汗,为了脸面,可以残杀几千万本民族的同胞,为了脸面,可以把国家弄的一贫如洗。什么叫做卖国,这就是卖国。
洋知青
26 楼
伟大领袖正在找出一个有万岁,有一尊,有万寿无疆的中国梦。中国梦里面有一锤定音,有一句顶一万句,我就纳闷,你们既然要这些,这梦还叫中国梦吗?
M
MovingTarget
27 楼
这个不叫爱国,这叫耍流氓。 美国是个大国,但即使是在蕞尔小国,也不能这样爱国 ——— 一个政客为了国家可以不要脸面,可以颠倒黑白。什么就做爱国,这就叫做爱国。
l
lxd
28 楼
当然不能对抗,儿子和自己的把柄全在人家手里。欧8说不定也有。
多德少才
29 楼
拜书记想把弯道超车时速度过快,以致飞离轨道的那位重新打捞回来。
t
thumpup
30 楼
中共以为拜登上台就会如何,它错打了算盘,人算不如天算,因为时空环境和8年前已经不同了!虽然拜登亲共,儿子亨特从中共那里获得了上亿美元,然后分给拜登,拜登的弟弟也收了中共的钱,但很多人都知道了他的底细,他们将会紧盯拜登如何处理与中共国的关系,他想再像奥巴马时代那样和中共勾结,很难了。民众觉醒了,认识改变了,时势不同了,回不去了。在反共的问题上,美国人民和两党已经形成共识。更重要的是,中共的末日也到了。 美国已宣布中共在新疆犯下种族灭绝罪和反人类罪,并直接点名习近平要负责,这是非常严重的指控,和萨达姆的伊拉克、卡扎菲的利比亚、巴希尔的苏丹当时面对的指控是一样的。这意味着中共接下来可能面临国际法庭的审判,习近平将成为被告,他和相关官员都将被审判。 其实还有更严重的指控!美国国务院1月15日发表了关于武汉病毒研究所的重要报告,认为:1)新冠病毒可能来自该研究所的实验室;2)该实验室可能通过基因工程使取自蝙蝠的冠状病毒增强了传播性和致命性功能;3)该实验室与中共军方有关。将这三点总结成一句话就是:新冠病毒很可能是中共军方在实验室专门制造出来的生物武器!这意味着什么?接下来会发生什么?大家去想吧。 有了这份报告,拜登再亲共,他也要对中共讨说法、有行动,否则全体人民不答应,无论共和党还是民主党都不会答应。全世界也是如此,因为大家都深受其害,中国人民也会起来,要求中共公开真相。中共覆灭已经进入倒计时!
洋知青
31 楼
MovingTarget 发表评论于 2021-02-07 21:53:34 这个不叫爱国,这叫耍流氓。 美国是个大国,但即使是在蕞尔小国,也不能这样爱国 ——— 一个政客为了国家可以不要脸面,可以颠倒黑白。什么就做爱国,这就叫做爱国。 ================= 看看毛泽东死时中国大力支援国家的人均GDP: 中国:1976年 $165.41,1980年 $194.80。 阿尔班尼亚:1980年 $2819.21。1976年没查到。 赞比亚:1976年 $537.82,1980年 $654.41。 坦桑尼亚:1980年 $603。1976年没查到。 北朝鲜:1976年 $508,1980年 $565。 越南:1976年 $91,1980年 $514。 柬埔寨:1975年 $96,1980年 $107。 当今一尊也在走毛泽东的老路,放着中国的六亿穷鬼不管,全世界撒钱。撒出的钱够中国人三代免费教育。 这就是伟大领袖的爱国思想,讽刺么?
文学城看客笑开言
32 楼
拜登是美国民选总统,不会为了个人或者家族利益而牺牲美国的根本利益的。个人的金钱和利益在一个明智的政治家眼里绝对不会超越国家利益。这一点明眼人看的清楚。攻击拜登的人站不住脚。 中美之间除了经济利益,还有意识形态和政治制度社会制度的冲突。这种冲突不会停息。处理不好,很可能演变成军事冲突和对抗。狂热和叫嚣只能加剧矛盾和冲突。相信两国有足够的耐力和智慧处理好中美关系。脱钩,在无法沟通的情况下,也许是最佳的常态。
文学城看客笑开言
33 楼
人各有志,强扭的瓜不甜。但是,家有家规,国有国法,世界有世界的国际规则。没有规则不成方圆,没有了国际规则,世界失序,到头来所有国家和民族都要遭殃。希特勒法西斯横行给世界造成的灾难绝对不能重演也不会重演,因为没有哪个国家愿意走到德国和日本法西斯的下场。
洋知青
34 楼
没事来做一下数据比较: 中国:人均年收入 30,733 RMB (2019), 人均GDP 70,892 RMB (2019),比例 43.35% 美国:人均年收入 $53,820(2018), 人均GDP $62,996.47 (2018), 比例 85.43% 可以看出为什么一尊全世界撒钱,那么慷慨,那么无私。而美国政府穷的斤斤计较,全没大国风范了吧?
洋知青
35 楼
特朗普不拿工资当总统,干的稍微差一点就被撵下台,走的灰头土脸,究竟为什么? 习一尊大肆挥霍,全世界撒钱,全不顾国家利益。就这样还稳如泰山,一锤定音,永久执政,凭什么? 也可能这就是小傻红们的"制度优势"了。可是这制度对谁优势?怎么看对老百姓都没半点优势,你们有资格全世界吹嘘吗?
马年生
36 楼
这很正常
z
zzbb-bzbz
37 楼
美国靠制裁,不靠竞争