英王查尔斯三世打破王室传统，在加拿大公开演讲中暗批特朗普，引发对君主制政治化的争议。这位曾以“黑蜘蛛备忘录”干预政事的国王，登基后虽未越界，却以个人风格重塑王室角色。然而，随着英国可能右转，若极右翼政府上台，千年君主制能否幸存？英媒《卫报》发表专栏作家Martin Kettle评论文章，以下为“天下事”全文编译：
眼下，这位君主的政治倾向似乎与英国民众的情绪一致。
但如果公众进一步右倾呢？我们需要不断提醒自己，君主制能完好无损地延续到现代民主时代，在历史上是多么反常的一件事。君主制在英国人的思维中根深蒂固，以至于政界大多数人几乎不会去思考它。但本周，现代英国君主“挺身而出”，要求被重视，做了一些新的、可能真正具有重大意义的事情。
从任何标准来看，查尔斯三世对加拿大的访问都是一次大胆的、具有割裂性的事件。像加拿大这样一个充满活力的民主国家，对其复杂的身份有着高度成熟的认识，却“召唤”了一位年迈的世袭君主远渡重洋，为抵御特朗普带来的生存威胁提供一个焦点——这一想法令人难以置信。然而，这正是本周发生的事情，国王前往渥太华为加拿大发表御座致辞。
近50年来，都没有一位君主费心进行过这样的访问。然而，在这段时间里，加拿大已经转变为一个主要的全球大国，并果断地摆脱了旧的殖民枷锁。但特朗普对加拿大的威胁如此之大，以至于该国总理马克·卡尼认为，“召唤”远在白金汉宫的国王将发出一个有用的、具有新闻价值的信号，表明其国家主权，这将有助于团结国家，同时向美国总统发出警告。
从英国的角度来看，查尔斯国王很乐意帮忙。就像他在议会会议开始时，在威斯敏斯特发表的演讲一样，周二在渥太华的演讲也是由民选政府起草的。但渥太华的演讲形式比威斯敏斯特的版本要随意和个性化得多。这使得国王能够说出显然对他很重要的话，然而他也将因此受到评判。
演讲中没有点名特朗普。即便如此，他的影子贯穿了整个演讲。
国王表达了对加拿大民族自豪感的认同，并表示民主、法治、多元主义和全球贸易岌岌可危。他说加拿大与欧洲的关系将得到加强，并用法语表示，加拿大正面临战后前所未有的挑战。他自豪地说，加拿大“以其行为和价值观成为世界的榜样，是一股向善的力量”，最后他引用加拿大国歌的歌词，称“真正的北方确实强大而自由”。
这一切无疑是对特朗普的粗鲁、侵略和贪婪的谴责。这些话并非中立，而是带有立场。国王是否就此次访问和演讲寻求首相斯塔默的态度尚不清楚。他此次访问的主要顾问应该是卡尼，后者可能与唐宁街进行了联络。斯塔默致力于与特朗普接触，因此乐得保持距离。然而，更重要的是，这是国王有意为之的行为——查尔斯在接受癌症治疗，他本不必出行，也不必发表演讲，但他两件事都做了。
与他的母亲相比，这种反差显而易见。伊丽莎白二世在位70年，一大标志便是对公共事务刻意保持中立。她生前因此备受赞誉，导致一些评论人士认为中立是君主制生存的先决条件，而另一些人则幼稚地猜测女王的着装可能隐含的象征信息。即使伊丽莎白确实流露出某种观点——比如她在2014年苏格兰独立公投期间所说的“慎重考虑未来”——这些话也像其罕见程度一样晦涩难懂。
然而，在作为王储的漫长岁月里，查尔斯成了一个争议人物。他对从建筑到农业和气候危机等广泛问题发表了看法。他用手写的“黑蜘蛛”备忘录就这些问题游说部长们。这一习惯让一些人预测，查尔斯在继承王位后，将继续成为对他重要的事业的倡导者。
然而，在近三年的国王生涯中，查尔斯证明了许多怀疑者是错的。那些怀疑他不会改变作风的君主制观察人士现在承认，他没有越过任何重要的宪法界限。然而，他以自己的方式完成了工作，而不是他母亲的方式。正如王室自己所承认的那样，国王正在走钢丝。
查尔斯的访问和演讲突破了界限。
渥太华现在是最大胆的例子，但不是唯一的例子。在国内，查尔斯支持英国联邦对抗民族分裂分子。他带斯塔默和安吉拉·雷纳参观了康沃尔的一个住房项目。他访问了欧盟国家的首都，最近一次是罗马，这与斯塔默改善与欧洲关系的努力相呼应。在特朗普在白宫椭圆形办公室对乌克兰领导人进行野蛮攻击仅几天后，他非常高调地接待了泽连斯基。
到目前为止，查尔斯侥幸过关。公众对他本人及其家人健康的关心可能对他有所帮助。批评特朗普也很受欢迎，而不是冒险。在这一切中，公众对查尔斯足够宽容，让他更能“做自己”。那些警告称他对公共事务更坚定的态度可能会威胁君主制并助长共和主义的人，至少在这个阶段被证明是错误的。
但这种良性循环可能不会无限期地持续下去。君主制仍然是一个反常现象。钢丝绳仍然在那里，查尔斯仍在上面保持平衡。他对待工作的态度为他赢得了认可，包括一些以前不认可他的人。但这些事情并不是一成不变的。查尔斯的角色带有风险，当面对不那么耐心的公众情绪或不同的情况时，可能会给他和君主制带来麻烦。
假设查尔斯在未来几年保持健康，他将如何应对政府更迭？如果目前关于奈杰尔·法拉奇担任首相的狂热讨论真的在2028-29年成为现实，查尔斯可能会面临一个可能在华盛顿拥抱MAGA总统、放弃欧洲联盟、摒弃净零议程并故意对抗苏格兰和威尔士的政府。
这将给查尔斯或未来的威廉国王呈现一个大不相同的英国，这可能是一个只有三四年之遥的英国。大多数证据表明，普遍怀有好感的公众愿意坚持君主制。然而，当英国政府的许多其他方面都在艰难适应时，君主制本身会不会同样艰难呢？
英王查尔斯三世打破王室传统，在加拿大公开演讲中暗批特朗普，引发对君主制政治化的争议。这位曾以“黑蜘蛛备忘录”干预政事的国王，登基后虽未越界，却以个人风格重塑王室角色。然而，随着英国可能右转，若极右翼政府上台，千年君主制能否幸存？英媒《卫报》发表专栏作家Martin Kettle评论文章，以下为“天下事”全文编译：
眼下，这位君主的政治倾向似乎与英国民众的情绪一致。
但如果公众进一步右倾呢？我们需要不断提醒自己，君主制能完好无损地延续到现代民主时代，在历史上是多么反常的一件事。君主制在英国人的思维中根深蒂固，以至于政界大多数人几乎不会去思考它。但本周，现代英国君主“挺身而出”，要求被重视，做了一些新的、可能真正具有重大意义的事情。
从任何标准来看，查尔斯三世对加拿大的访问都是一次大胆的、具有割裂性的事件。像加拿大这样一个充满活力的民主国家，对其复杂的身份有着高度成熟的认识，却“召唤”了一位年迈的世袭君主远渡重洋，为抵御特朗普带来的生存威胁提供一个焦点——这一想法令人难以置信。然而，这正是本周发生的事情，国王前往渥太华为加拿大发表御座致辞。
近50年来，都没有一位君主费心进行过这样的访问。然而，在这段时间里，加拿大已经转变为一个主要的全球大国，并果断地摆脱了旧的殖民枷锁。但特朗普对加拿大的威胁如此之大，以至于该国总理马克·卡尼认为，“召唤”远在白金汉宫的国王将发出一个有用的、具有新闻价值的信号，表明其国家主权，这将有助于团结国家，同时向美国总统发出警告。
从英国的角度来看，查尔斯国王很乐意帮忙。就像他在议会会议开始时，在威斯敏斯特发表的演讲一样，周二在渥太华的演讲也是由民选政府起草的。但渥太华的演讲形式比威斯敏斯特的版本要随意和个性化得多。这使得国王能够说出显然对他很重要的话，然而他也将因此受到评判。
演讲中没有点名特朗普。即便如此，他的影子贯穿了整个演讲。
国王表达了对加拿大民族自豪感的认同，并表示民主、法治、多元主义和全球贸易岌岌可危。他说加拿大与欧洲的关系将得到加强，并用法语表示，加拿大正面临战后前所未有的挑战。他自豪地说，加拿大“以其行为和价值观成为世界的榜样，是一股向善的力量”，最后他引用加拿大国歌的歌词，称“真正的北方确实强大而自由”。
这一切无疑是对特朗普的粗鲁、侵略和贪婪的谴责。这些话并非中立，而是带有立场。国王是否就此次访问和演讲寻求首相斯塔默的态度尚不清楚。他此次访问的主要顾问应该是卡尼，后者可能与唐宁街进行了联络。斯塔默致力于与特朗普接触，因此乐得保持距离。然而，更重要的是，这是国王有意为之的行为——查尔斯在接受癌症治疗，他本不必出行，也不必发表演讲，但他两件事都做了。
与他的母亲相比，这种反差显而易见。伊丽莎白二世在位70年，一大标志便是对公共事务刻意保持中立。她生前因此备受赞誉，导致一些评论人士认为中立是君主制生存的先决条件，而另一些人则幼稚地猜测女王的着装可能隐含的象征信息。即使伊丽莎白确实流露出某种观点——比如她在2014年苏格兰独立公投期间所说的“慎重考虑未来”——这些话也像其罕见程度一样晦涩难懂。
然而，在作为王储的漫长岁月里，查尔斯成了一个争议人物。他对从建筑到农业和气候危机等广泛问题发表了看法。他用手写的“黑蜘蛛”备忘录就这些问题游说部长们。这一习惯让一些人预测，查尔斯在继承王位后，将继续成为对他重要的事业的倡导者。
然而，在近三年的国王生涯中，查尔斯证明了许多怀疑者是错的。那些怀疑他不会改变作风的君主制观察人士现在承认，他没有越过任何重要的宪法界限。然而，他以自己的方式完成了工作，而不是他母亲的方式。正如王室自己所承认的那样，国王正在走钢丝。
查尔斯的访问和演讲突破了界限。
渥太华现在是最大胆的例子，但不是唯一的例子。在国内，查尔斯支持英国联邦对抗民族分裂分子。他带斯塔默和安吉拉·雷纳参观了康沃尔的一个住房项目。他访问了欧盟国家的首都，最近一次是罗马，这与斯塔默改善与欧洲关系的努力相呼应。在特朗普在白宫椭圆形办公室对乌克兰领导人进行野蛮攻击仅几天后，他非常高调地接待了泽连斯基。
到目前为止，查尔斯侥幸过关。公众对他本人及其家人健康的关心可能对他有所帮助。批评特朗普也很受欢迎，而不是冒险。在这一切中，公众对查尔斯足够宽容，让他更能“做自己”。那些警告称他对公共事务更坚定的态度可能会威胁君主制并助长共和主义的人，至少在这个阶段被证明是错误的。
但这种良性循环可能不会无限期地持续下去。君主制仍然是一个反常现象。钢丝绳仍然在那里，查尔斯仍在上面保持平衡。他对待工作的态度为他赢得了认可，包括一些以前不认可他的人。但这些事情并不是一成不变的。查尔斯的角色带有风险，当面对不那么耐心的公众情绪或不同的情况时，可能会给他和君主制带来麻烦。
假设查尔斯在未来几年保持健康，他将如何应对政府更迭？如果目前关于奈杰尔·法拉奇担任首相的狂热讨论真的在2028-29年成为现实，查尔斯可能会面临一个可能在华盛顿拥抱MAGA总统、放弃欧洲联盟、摒弃净零议程并故意对抗苏格兰和威尔士的政府。
这将给查尔斯或未来的威廉国王呈现一个大不相同的英国，这可能是一个只有三四年之遥的英国。大多数证据表明，普遍怀有好感的公众愿意坚持君主制。然而，当英国政府的许多其他方面都在艰难适应时，君主制本身会不会同样艰难呢？