任正非:华为今天的困难是设计的芯片国内造不出来

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月28日 13点55分 PT
  返回列表
25323 阅读
103 评论
RFI

任正非:华为今天的困难,是设计出来的芯片国内基础工业造不出来 https://t.co/24zRzgjeQo pic.twitter.com/Eeaw4iEv0U

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) October 28, 2020

中国电讯巨头华为创始人任正非9月14-18日访问北京大学、清华大学、中国科学院等学校与部分科学家、学生代表座谈时的发言,题为《向上捅破天,向下扎到根》在10月27日经华为“心声社区”对外公布。演讲中,任正非表示,中国今天的科研状况很像二战前的美国。他说,“二战前50年时间,尽管美国产业已经领先全球,但在科研上充满功利主义,不重视基础研究、基础教育,大量依赖欧洲的灯塔照耀,利用欧洲的基础研究成果,发展短、平、快的产业。”

任正非说,“习主席在与科学家座谈会讲了,基础教育、基础研究、基础理论、基础工业,也讲了科学家的好奇心驱动。国家不仅要重视科学理论、工程技术的研究,也要重视一些不以应用为目的的纯研究。不然我们怎么能向上捅破天呢?我们这么大的经济总量,允许一部分人是‘梵高’应该是可以的。”他谈到,“我国的经济总量这么大,这么大的一棵树,根不强是不行的,不扎到根,树是不稳的,万一刮台风呢?我们拧开水龙头就出水的短、平、快的经济发展模式是不可持续的。我国的基础工业还是不强的,小小一滴胶,就制约一个国家的故事,我们已经看到了,这是分子工程,是高科技中的高科技。而这几千种胶、研磨剂、特种气体……,都是高科技中的高科技,我国现在还基本达不到,很多种技术一年的需求量只有几千万美元、几百万美元甚至更少,试看泡沫经济下有几个公司肯干这种事。缺一种就会卡了一个国家的脖子。”

任正非称,“过河需要船和桥,我们有了很好的科学目标,过河的船夫就是人才,人才来自教育,因此,国家的发展根本在教育。我们振兴中华,不是靠口号,而是要靠‘船’和‘桥’。我国每年有七、八百万大学生毕业,加上中专生大约有一千万,聪明人很多,如果允许差别化的教育,就是姹紫嫣红。”他说,“一二一,齐步走,同质化就缺少活力,就不易产生天才。世界有一个乔布斯就改变了移动互联网。差异化就容易产生尖子,政策要支持少数人因材施教。同时,也要重视农村教育,现在有些种田能手、养猪状元,如果他们过去有机会受到系统教育,也许就能成为精英、天才。早期中国共产党的领袖大多来自农村,毛泽东、粟裕……。”他续称,“我们今天的农村孩子中,怎么知道不会有明天的爱因斯坦呢?深圳很重视中小学教育,全国达到深圳的水平可能有一些困难。但如果国家每年给边远地区一些经费,让穷孩子每天能吃上二两肉,也许比修些大房子强,房子总会旧的,孩子总会成为博士的,而且他们会更忠于祖国。那么二、三十年后,我们的创新能力就大幅度增强,与美国的差距会适当缩小。没有创新是支撑不了我们这么大的经济总量持续发展的。”

任正非强调,“在科学、技术、工程领域,不同人才选择不同的方向,充分发挥每个人的才智。多学科交叉突破会更有可能,横向融合创新才能形成颠覆性的效果;科学、技术、工程垂直打通才会形成能力,真正落实创新驱动发展的理念。因此合作交流越来越重要,当然,大学还是应偏科学理论,偏重发现;企业偏重技术、工程,偏重发明,结合起来,力量才会更强大。”他谈到,“美国是世界上最强大的科技国家,特别是在吸引全球优秀人才上,有特别独到的优势。我们今天的科研状况很像二战前的美国,二战前50年时间,尽管美国产业已经领先全球,但在科研上充满功利主义,不重视基础研究、基础教育,大量依赖欧洲的灯塔照耀,利用欧洲的基础研究成果,发展短、平、快的产业。”

任正非提出,“美国经过几十年的实践,上世纪九十年代,美国普林斯顿大学的唐纳德·斯托克斯1997年在‘基础科学与技术创新:巴斯德象限’中,强调美国不仅需要纯技术研究,即波尔象限,也要纯应用开发的爱迪生象限,更强调应用驱动的基础科学研究。理论上遥遥领先,又与应用结合,这样既拓展了科学认知,又能创造价值。”他认为,“和平需要实力相当才可获取,祥林嫂式的和平是不存在的。美国的科技发展史就是一面镜子,我们以此来反思我国的科技发展战略的系统性、科学性。学人之长,长自己之力。”

任正非称,“现在美国主张中美科技脱钩,美国是因为开放才走到今天的强大,封闭会重返落后的。清华张钹教授讲,美国越讲脱钩,我们越要高举科学无国界,坚持开放和国际化。科学是对客观规律的认识,真理只有一个,不存在东方科学、西方科学。论文都会公开发表,可以查询的,我们要站在前人的肩膀上,摸到上帝的脚。我们要坚持向一切先进学习,封闭是不会成功的。华为今天遇到的困难,不是依托全球化平台,在战略方向上压上重兵产生突破,而有什么错误。而是我们设计的先进芯片,国内的基础工业还造不出来,我们不可能又做产品,又去制造芯片。”他说,“就如我们缺粮,不能自己种稻子一样。技术创新它是可以依据理论,独立设计、发明出来的。就如汽车,都是四个轮子,车都不一样。理论是可以在网上看到的,是大江、大洋、大山阻隔不了的。”

任正非表示,“科学发现、技术创新中最主要的是宽容。”他指出,“急功近利只有戏剧作家,才会写出科学家既会弹钢琴又会魔术般地出成果。我们要耐得住科学家的寂寞与无奈。”他称,“我们只有尊重历史,才会英雄辈出。只有承认科学的历史观,才会有科学的发展观。我们今天受到百年未闻的打压及围剿,20万员工的忘我奋斗,正在挽救公司的存亡,如果我们还有可能胜利的一天,我们不要忘了千万奋斗的英雄,各级干部部门要作好记录工作,追溯英雄,是为了产生更多的英雄。英雄是平凡人,不要忘记他们。忘记就意味着背叛。”他称,“我们处在一个最好的时代,我们的年青人又如此活跃,我们的国家一定充满希望。同学们快快起来,担负起天下的兴亡。你们今天桃李芬芳,明天是社会的栋梁。你们是早上八、九点钟的太阳,希望寄托在你们身上。”

据路透社报道,上周五,保加利亚与美国签署了一份关于5G移动通信网络安全的声明,美方官员们表示,该声明将确保受保护和清洁的通信。此前,美国国务卿蓬佩奥在上周三宣布,超过40个国家已经加入了美国领导的清洁网络倡议,5G移动网络的国际安全形势因此大为改观。他称,超过25个欧盟和北约国家现在是美国倡导的清洁网络的成员,更多的国家随后也将加盟,这些国家承诺只会使用值得信赖的通信设备商。他还说,美国邀请全世界热爱自由的国家加入目前超过40个国家和50家电信公司组成的清洁网络。华盛顿早先发布净网行动,要在电信运营商、移动应用程序、应用程序商店、网络云服务和海底电缆五大领域全面清除“不受信任的”中国设备和技术产品,并呼吁各国相应。

 

s
standardpoodle
1 楼
平心而论,华为已然做得不错了。。。美国又有几个公司能做到这样的? 楼下那个太傻,对中国多些鼓励少些冷嘲热讽吧。。。
生命太短99
2 楼
哈哈,泰傻总结到位。
莫言无语
3 楼
這言論反襠。襠是宇宙最先進的,有襠的指導就可以了,襠養活了屁民,屁民為襠而活著,屁民活著的意義是時刻準備著為襠去死,其它的科學都是浮雲,不需要。
y
ytren
4 楼
大家都一心舔皇上,能造出芯片吗?
s
southkeys
5 楼
今天的困难是没有遵循游戏规则,别人不带你玩。
j
jeffthetiger
6 楼
没有国外的技术华为能设计芯片吗? 现在美国开始限制对华为的技术出口了,它以后还能设计领先的芯片吗?
s
standardpoodle
7 楼
游戏规则那是借口而已,不就是华为5G优势吗?不就是华为影响美国网络监听吗? 下手WECHAT,TIKTOK是什么游戏规则?要下手蚂蚁金服又是什么规则?
h
herlion
8 楼
呵呵,基础教育最新风向标不是要音乐体育记入中考成绩么?农村孩子干脆专心务农吧,爱因斯坦个毛线。。。
S
SPASS
9 楼
哈哈哈!任总又迈了好大一步,小心点儿,这么大岁数,扯到蛋不是闹着玩的......
l
lao-fei
10 楼
中国人聪明勤劳,不论是否反共反华,有志气有能力,一定会在不远的将来
x
xingyi
11 楼
那还废什么话!中国的手机电脑除了壳是自己的,其他啥都不是自己的。
s
standardpoodle
12 楼
国外的技术已然转换成利益出售了,花钱买的软件设计出好的芯片,不可以吗? ---------------------------------------- jeffthetiger 发表评论于 2020-10-28 07:23:25 没有国外的技术华为能设计芯片吗? 现在美国开始限制对华为的技术出口了,它以后还能设计领先的芯片吗?
元芳发言
13 楼
造不出来? 为什么不发挥“社会主义优越性”?
锡耶纳
14 楼
一个独霸了所以媒体、花纳税人钱无底线的自我吹捧,不仅禁止民间批评连自己集团内部都不准“妄议”的党国,缺鼓励?开国际玩笑吧!更荒唐的是,成天叫喊“多来些正能量”(不知道是哪位大人物硬生生给物理的标量按了个矢量名),没有摩檫力世界万物都静止的基本原理唯独在党国缺席?! 给泰傻的评论点赞! ---------------- standardpoodle 发表评论于 2020-10-28 07:13:48 平心而论,华为已然做得不错了。。。美国又有几个公司能做到这样的? 楼下那个太傻,对中国多些鼓励少些冷嘲热讽吧。
喜得利
15 楼
任总:不是俺无能,是共军太狡猾。
水扑蛋2013
16 楼
不是大炼芯片吗 和西大唱反调 抓起来
铁托
17 楼
要甩锅了
I
InNorthTexas
18 楼
今天的困难是没有风,猪飞不起来
老李子
19 楼
明明是芯片机没法偷
n
nyfan
20 楼
不用担心,我们有伟大领袖习博士!
渤海
21 楼
造芯片,麻烦多,赚钱少,还是留给外国人吧。 造房子,卖砖头,来钱快,我们自己干。
锦川
22 楼
老任私底下不知道多痛恨习草包了。
s
standardpoodle
23 楼
明明是CIA做了手脚,中国本来很快就买到的ASML的光刻机泡汤了。。。
符洪
24 楼
任正非是中国高科技理所当然的旗帜
所想即所得
25 楼
你一天到晚限制别人进入你的市场,就不要怪人家限制你。
b
barryv
26 楼
教授都去嫖娼了,搞啥基础研究
l
localappleseed
27 楼
即使自己能造出来,但制度,意识形态和所有的发达国家相反,又能如何?
意大利通心粉
28 楼
何止设计的造不出来,没有设计软件,你设计都设计不出来。而且设计软件不是操作系统,可以破解用D版。
e
elfen2299
29 楼
"我国的基础工业还是不强的,小小一滴胶,就制约一个国家的故事,我们已经看到了,这是分子工程,是高科技中的高科技。而这几千种胶、研磨剂、特种气体……,都是高科技中的高科技,我国现在还基本达不到,很多种技术一年的需求量只有几千万美元、几百万美元甚至更少,试看泡沫经济下有几个公司肯干这种事。缺一种就会卡了一个国家的脖子。" ============== 我们有制度优势,这些都不是事,帝国主义能造出来的,我们也能。
祖国万万岁
30 楼
科学技术的发展,离不开创新,创新则必须建立在思想的自由之上…… 但是中共国人的大脑被共产党统一成XXX,毫无独立思考能力…… 统一思想,要让中共国成为科技大国,事实证明是不可能的。 统一思想,彻底消灭了中国人的创新能力,科技只能靠引进,甚至是偷,却是事实。 在美国,“统一”是个生僻的词,从未听说要求统一什么什么的,统一就是自由的反义词。 要想独裁,要想一个人说了算,是离不开统一思想的。 思想统一成了独裁者的土壤,和必要条件。 因此,为了能够永远执政,永远不下台,共产党独裁者就必须统一不离口,天天讲,月月讲。 共产党独裁者是科学技术的天敌,是自由的天敌。
C
Californian
31 楼
设计的造不出来,没有设计软件 。。。 =================================== 说的极是。实际上华为在芯片上做的只是设计集成, 在整个芯片出品链中只占30%。其中基础技术含量在EDA和生产制造上。对比一下A12和Mate40, 除了其能加入它的老本钱通信5G模块外,整个就是靠堆料来达到指标。设计能力代沟明显,但这并不妨碍其厚着脸吹牛的本事,好像没有它全世界享受不到5G红利似的。
x
xplnt
32 楼
华为的困境源自于没有充分考虑到地缘政治对供应链的威胁,天真地相信并依托全球化自由市场。
润涛阎
33 楼
任正非是“一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼”的典型。 没有言论自由,就没有思维自由;没有思维自由,何来创新? 必须从放开言论自由开始。这是人类现代科学的发展史证明了的。靠投机取巧、山寨剽窃、弯道超车,跟创新没个毛的关系。那是落后追赶的办法,但想超车,需要的领头开创新路。必须从言论自由开始,一步步发挥人的独立思考创新能力。 也许任正非不懂,也许是不敢说,怕被“嫖娼、财产来源不明”审查、坐牢。
j
jinzhengping
34 楼
昨天AMD兼并XILINK,那位台湾女总裁说每家大芯片公司都有近二万个精英在设计芯片 她的主要工作就是要管好这帮人
x
xz10620
35 楼
又要吃人家的粮,又要草人家的娘,世界上哪有这样的好事?
l
luting
36 楼
关键IP和EDA都被人控制,新的芯片你也设计不出来
J
JohnZhangUSA
37 楼
lao-fei 发表评论于 2020-10-28 07:25:58 中国人聪明勤劳,不论是否反共反华,有志气有能力,一定会在不远的将来 从你爷爷就说站起来了,到你,还趴着呢?更糟的是,还说梦话。
不允许的笔名
38 楼
扯什么蛋啊,从ARM买的IP也算设计? ARM结构的CPU只有苹果的是自己设计,苹果是ARM的创建者之一,不仅有技术,也有特权。
不允许的笔名
39 楼
jinzhengping 发表评论于 2020-10-28 08:16:47昨天AMD兼并XILINK,那位台湾女总裁说每家大芯片公司都有近二万个精英在设计芯片 她的主要工作就是要管好这帮人 ---------------- 美国女总裁。你问Lisa Su自己是美国人还是台湾人。
F
Fun2018
40 楼
在这忽悠老百姓呢,你天马行空设计的东西美国也造不出来啊
V
Vertical
41 楼
站在巨人肩膀上的世界最高
d
ddti
42 楼
美国和这世界上先进文明富裕国家结盟,建造起清洁网络,孤立的是中国。与中国脱钩就是美国孤立自己的想法,阿QYY罢了。中国一边建立起最牢固的绿坝长城,一边喊开放,只能与非洲开放了
B
BigAppleBoy
43 楼
专制国不可能有创新,有了允许创新的教育制度就没法维持专制制度。你是赵家,你选择维护自身利益还是选择所谓创新?
弟兄
44 楼
科技用来镇压民主自由,就是错误的方向
s
sunychen23
45 楼
白手套又出来呼吁韭菜了,就看哪帮傻韭菜伸头过去割了,还有阿美国现在说的脱钩是自己和劝别人和你脱钩,不是去和别人脱钩,心知肚明的货嘴巴里说出来就来spin了 “现在美国主张中美科技脱钩,美国是因为开放才走到今天的强大,封闭会重返落后的。”
难题求解1
46 楼
刚发现啊!
j
jiang1000
47 楼
现在中国不是创新的问题。而且先要纠正整个国家从上到下的腐败,愚昧,浮躁 和 疯狂作假的社会风气。
H
HESS
48 楼
美国主张中美脱钩,又不是和全世界脱钩,美国对全世界其他国家还是开放的,怎么会回到自我封闭状态?任总的逻辑看不懂。
j
jiujiujiujiu
49 楼
实际上连设计也设计不了呀,没有自产软件
炒瓜子
50 楼
向上捅破天,向下扎到根? 就这态度, 欧美还会加倍制裁打压, 明摆着要打到倒一切旧势力 看看华为的出征海外动员会就知道动机不纯了
j
jeffthetiger
51 楼
【standardpoodle 发表评论于 2020-10-28 07:32:25 国外的技术已然转换成利益出售了,花钱买的软件设计出好的芯片,不可以吗? ---------------------------------------- jeffthetiger 发表评论于 2020-10-28 07:23:25 没有国外的技术华为能设计芯片吗? 现在美国开始限制对华为的技术出口了,它以后还能设计领先的芯片吗?】 “ 现在美国开始限制对华为的技术出口了,它以后还能设计领先的芯片吗?” 你老兄只读前半句、还是没读懂后半句?
G
GK2020
52 楼
华为类似于一个装修设计公司,除了少部分材料可以自给外,其余的都要向外订购,设计软件也要外购,图纸出来但没装修队,也要外包给别人。
嘉人2020
53 楼
中国人民创造出再多的财富,都填不满官员和亲戚们那贪婪的口袋!然后变成国外一栋栋豪宅为别国的房地产做贡献去了
照妖镜007
54 楼
GK2020 发表评论于 2020-10-28 08:51:00 华为类似于一个装修设计公司,除了少部分材料可以自给外,其余的都要向外订购,设计软件也要外购,图纸出来但没装修队,也要外包给别人。 ****************************************** 比喻很有意思,波音飞机50%以上的零部件是外包给别人,难道波音类似于一个装修设计公司?!
j
jinzhengping
55 楼
华为是中国人民解放军总参谋部的第三产业
r
roliepolieolie
56 楼
他说,“一二一,齐步走,同质化就缺少活力,就不易产生天才。世界有一个乔布斯就改变了移动互联网。” 任正非心里非常清楚中国应该怎么办,同时他也非常清楚那是 mission impossible。尤其是现在天天要把习胖捧成皇帝,一言九鼎。大家的头脑里都统一换成他的思想,那是齐刷刷的同质化。
z
zxhe
57 楼
今天的中国,与二战前的美国,没有可比性。 第一:二战前的美国,发明能力已经是领先。其实,一战前的爱迪生时代,美国的发明已经是世界最高水平。中国的今日,很少世界领先的发明。 第二:二战前,应该是1930年代前,科研的中心在欧洲。原因不是美国不重视,而是因为大科学家喜欢扎堆。牛人也需要与其他牛人交流,容易出新的想法。若不是1930年代希特勒德国开始驱逐犹太人,美国科研水平确实很难超越欧洲。这个不是因为美国在1930年代突然重视科学了。之前美国重视科学,也没有人过来。
来自加勒比海
58 楼
中国人的心思全在砖头泥巴上,个个崇拜范xx,王思聪,马云去了,谁能静下心来搞高科技? 中国所谓高科技就是东扯西拼,就像印度的武器一样, 万国牌。
j
jinzhengping
59 楼
不允许的笔名 发表评论于 2020-10-28 08:30:00jinzhengping 发表评论于 2020-10-28 08:16:47昨天AMD兼并XILINK,那位台湾女总裁说每家大芯片公司都有近二万个精英在设计芯片 她的主要工作就是要管好这帮人 ---------------- 美国女总裁。你问Lisa Su自己是美国人还是台湾人。 哈哈,我叫她台湾婆
j
jinzhengping
60 楼
哎呀,都是德州仪器出来的人
j
jw2009
61 楼
美国当时相对于欧洲的落后不是美国想着要赶上就能赶上的,有着很大的机遇在里面。 如果不是二次大战,欧洲的人才是不会大规模向美国走的,而第二次世界大战也不是美国设计的。 美国在二战后科技的大幅提高与大量来自欧洲的科技人才有着很大关系。比如火箭技术,美国落后于德国至少15年,而当时的火箭技术历史也差不多仅仅15年。美国阿波罗登月工程都是德国班子搞的。。
y
yefenghaiyun
62 楼
JohnZhangUSA 发表评论于 2020-10-28 08:28:16 lao-fei 发表评论于 2020-10-28 07:25:58 中国人聪明勤劳,不论是否反共反华,有志气有能力,一定会在不远的将来 ---------------------------- 从你爷爷就说站起来了,到你,还趴着呢?更糟的是,还说梦话 --------- 这位USA就老老实实呆在USA闭眼说瞎话就好了。如果你能拿到中国的签证,联系我,我可以出机票让你去中国一趟实地瞧瞧中国的发展。
j
jw2009
63 楼
不是像任正非所说的,回去研究基础科学就能缩小差距的。。
M
MarsFather
64 楼
我设计的致富机,其它困难都没有,就是自己造不出来。
z
zxhe
65 楼
任正非,把电灯,电影,电报,照相机,录音机,汽车,飞机等二战前的美国发明(部分与欧洲同时),说成是“利用欧洲的基础研究成果,发展短、平、快的产业”,非常的不合适!
T
TheHawk
66 楼
捉急,到底有没有备胎啊?
j
jinzhengping
67 楼
什么叫困难? 各位看好了: 过了洋年和中国的新年再坐下来吹。
G
Goldwang
68 楼
“向上捅..,向下扎.. ”这是啥东西?
m
man008
69 楼
高薪招聘微雕师呀。
c
charley3
70 楼
哈哈,我的可比你强,都造好了,就是最核心的一颗螺丝钉造不出来。 -------------------- MarsFather 发表评论于 2020-10-28 09:23:00 我设计的致富机,其它困难都没有,就是自己造不出来。
o
o88
71 楼
“世界第一制造业大国”还没自豪够呢,就被美帝一脚就踢回原形。
说说也罢
72 楼
【一二一,齐步走,同质化就缺少活力,就不易产生天才】 这是明目张胆地跟习近平唱反调!现在是要14亿人学习根本不知思想为何物的习的“思想”,是要从幼儿园抓起,落实什么不知所云的“扣好人生第一粒纽扣”,等等! 不易产生天才?是根本不可能产生天才,即便出现寥寥无几的天才苗子,或者早就被窒息,或者只有移民海外才可能得以成才。
问题哥
73 楼
早期中国共产党的领袖大多来自农村,毛泽东、粟裕……让穷孩子每天能吃上二两肉,也许比修些大房子强,房子总会旧的,孩子总会成为博士的 --------- 冬日已将近 水冷何时知? 老任论天下 还是一个吃
问题哥
74 楼
jw2009 发表评论于 2020-10-28 09:19:36 。。。美国阿波罗登月工程都是德国班子搞的。。 ========== 阿波罗工程岂是德国火箭工程可比,它牵涉到400所大学和科研院所约40万人的参与,德国因素当然起来作用,但没有什么“班子”,就是大牛von Braun一人。但他的贡献主要在土星5,但登月是巨大的系统工程。 顺便说一句,这位von Braun可不是被俘的,而是主动投入美国怀抱的。站在党卫军的角度,他是地地道道的德奸、卖锅贼。
t
todaytoday
75 楼
这一段讲得不错。可任正非为什么怕被“嫖娼、财产来源不明”审查、坐牢?因为兮哒哒还在台上,ccp还在台上。 === 润涛阎 发表评论于 2020-10-28 08:13:29 任正非是“一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼”的典型。 没有言论自由,就没有思维自由;没有思维自由,何来创新? 必须从放开言论自由开始。这是人类现代科学的发展史证明了的。靠投机取巧、山寨剽窃、弯道超车,跟创新没个毛的关系。那是落后追赶的办法,但想超车,需要的领头开创新路。必须从言论自由开始,一步步发挥人的独立思考创新能力。 也许任正非不懂,也许是不敢说,怕被“嫖娼、财产来源不明”审查、坐牢。
三河匹夫
76 楼
"让穷孩子每天能吃上二两肉,也许比修些大房子强", 这道理西大听得懂吗?
秋林小屋
77 楼
设计有什么了不起,制造才是真功夫。
w
williamsteng
78 楼
润涛阎 发表评论于 2020-10-28 08:13:29 任正非是“一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛逼”的典型。 没有言论自由,就没有思维自由;没有思维自由,何来创新? 必须从放开言论自由开始。这是人类现代科学的发展史证明了的。靠投机取巧、山寨剽窃、弯道超车,跟创新没个毛的。。。。。 ------- 那文革期间屠呦呦的诺贝尔医学奖怎么回事?
天眼里人
79 楼
什么乱七八糟的,逻辑混乱。
华府采菊人
80 楼
这种话是中国社会主义制度的优越性没有信心,找几个八级工用铁皮敲, 也能敲出张芯片!
拾麦客
81 楼
急功近利只有戏剧作家,才会写出科学家既会弹钢琴又会魔术般地出成果。我们要耐得住科学家的寂寞与无奈。 ———————— 有多少中国人知道,其实爱因斯坦的小提琴是大师级水平,经常开音乐会的那种。北美的科学学科课程有音乐捆绑科学的课程。国内的教育强调苦学,而西方强调快乐学习。我不知道到底哪个是正确的。但目前我看到的是无论科学技术还是个行业的应用技术,西方全面领先
j
jw2009
82 楼
问题哥 发表评论于 2020-10-28 10:02:30 jw2009 发表评论于 2020-10-28 09:19:36 。。。美国阿波罗登月工程都是德国班子搞的。。 ========== 阿波罗工程岂是德国火箭工程可比, --------------------------------------------- 阿波罗工程的核心就是土星5,其技术核心就是德国的团队。没有土星5,阿波罗工程一切免谈。。
我不是愤青01
83 楼
苹果公司这么牛,苹果也造不出芯片出来,所以华为造不出芯片并不丢人
j
jw2009
84 楼
Von Braun 当时告诫他的德国团队,不要把你们所知道的透露给周围,否则你们就没有工作了。。要他们对美国同事保密。。
玄野
85 楼
这话说的,好像芯片设计平台是华为自主知识产权似的。也就是骗包子管用,别人谁信?
s
sunychen23
86 楼
5毛那会自己说的那是挪威为了恶习中国文革做的。幸好老太太做的是中药对了包子的胃口免于一劫 ------- 那文革期间屠呦呦的诺贝尔医学奖怎么回事?
兵团农工
87 楼
美国最早实行“专利法”,极大的刺激了人 的发明创造欲望,这是社会进步的伟大变革, 再配套风险投资,这个国家的发明创造很难被人赶上。 在北美生活的时间长了,如果你是一个handyman, 你会发现任何动手的工作,都有合用的工具和材料。 我去年去国内装修房子,国内的差距不小。
j
jw2009
88 楼
玄野 发表评论于 2020-10-28 11:04:36 这话说的,好像芯片设计平台是华为自主知识产权似的。也就是骗包子管用,别人谁信? -------------------------------- 正是,华为用以设计芯片的软件都是别人的。。
技术员
89 楼
放着自力更生的石头不摸,专挑来块钱的石头。
g
gHermione
90 楼
想起画饼充饥的典故。
t
theriver1
91 楼
jw2009 发表评论于 2020-10-28 09:19:36 如果不是二次大战,欧洲的人才是不会大规模向美国走的,而第二次世界大战也不是美国设计的。 美国在二战后科技的大幅提高与大量来自欧洲的科技人才有着很大关系。比如火箭技术,美国落后于德国至少15年,而当时的火箭技术历史也差不多仅仅15年。美国阿波罗登月工程都是德国班子搞的。 -------------------------- 不懂不要胡说八道。美国和苏联为了抢夺德国科学家而采取的“回形针行动”和“云遮雾绕行动”,只抢回了冯.布劳恩博士带领的科学团队和其他104名纳粹德国火箭科学家,总共一百多号人,全都是火箭科学家。因为其它领域美国根本就看不上,因为当时美国科技在方方面面碾压德国。尤其电子技术和无线电、航空及发动机、机械制造、精密仪器、医疗仪器和制药、材料科学、化学和化工、核技术、冶金制造等代表当时尖端科技的几乎所有领域都全面碾压德国!
t
theriver1
92 楼
jw2009 发表评论于 2020-10-28 09:19:36 美国阿波罗登月工程都是德国班子搞的。 -------------------- 不懂不要胡说八道。阿波罗登月计划是个40万科学家参与的庞大工程,德国科学家冯·布劳恩和亚瑟·鲁道夫的团队所作的贡献只是土星5号运载火箭。阿波罗登月登月计划最困难最光彩的成就是系统工程管理和计算机技术及软件技术的大发展。前者得益于15万人参加的曼哈顿工程,后者直接导致IBM的高速发展并引领了第三次工业革命(计算机及信息技术革命)!
t
theriver1
93 楼
总之,除了冯·布劳恩和亚瑟·鲁道夫的团队,阿波罗登月计划和美国抢来的德国科学家没有半毛钱的关系。所以拜托你不要信口开河。
问题哥
94 楼
theriver1 发表评论于 2020-10-28 12:12:19 jw2009 发表评论于 2020-10-28 09:19:36 如果不是二次大战, ---- 不懂不要胡说八道。。。。 =========== 其实就算是火箭这一块,阿波罗计划已是战后近20年,美国的火箭水平已经不知道比V2那个时代高多少了。布劳恩团队早就分散于各处,他本人半赋闲多年,是肯尼迪看得上他让他出山,他那时早就没有什么“德国团队”了。另外登月远不是土星5一个环节,比如登月舱的设计更是前无古人的。
z
zxhe
95 楼
希特勒三十年代开始,迫害犹太人,所以不少犹太人才往美国跑。 (20世纪)三十年代之前,美国的发明虽然领先(任正非所说的“短平块”属于乱说),大科学家确实少。但不是因为美国短视不重视,而是当时的中心在欧洲,科学家不愿意离开中心。 目前来说,华人科学家顶尖的不多。不多的那些顶尖科学家,绝大多数在欧美工作。中国若有发展科学,需要很长的时间。需要改革教育;必须鼓励自由思想;鼓励小孩问问题;包括历史问题。语文教育也需要改革---需要培养思维的逻辑性,需要教育靠事实依据而不是靠主观的想象来推理,需要教真正的科学历史。
湾区范儿
96 楼
华为今天能设计芯片是靠几十年偷、骗、抢别人的产品技术专利人才得来的,还少不了中共动用举国之力从政策、法规、财政上的支持。以前别国被蒙蔽,对华为的偷骗抢行为不太重视。现在华为的勾当被暴露了,偷骗抢还进行得下去吗?
t
tina0
97 楼
别指望奴隶式的教育能教出啥子人才了,也许会有几个吹牛拍马的出来。
t
theriver1
98 楼
问题哥 发表评论于 2020-10-28 12:32:42 其实就算是火箭这一块,阿波罗计划已是战后近20年。。。 ------------- 您说得完全正确,冯·布劳恩及其团队对美国的贡献主要在于加快了美国固体火箭和导弹技术的研发进度,与20年后的阿波罗计划的成功没有必然的关系。即使冯·布劳恩,以美国在火箭领域储备的人才和技术水平,阿波罗计划一样能搞出来,最多就是晚几年而已,毕竟世界上第一枚成功发射的液体火箭是美国人戈达德于1926年发射的液氧、汽油为推进剂的液体火箭。美国的火箭之父们之所以没能象冯·布劳恩那样在二战中搞出固体火箭,不是因为技术问题,而是因为拿不到项目投资。因为美国政府对火箭技术对战争的贡献持否定态度。而希特勒是在德国航空技术被美国越甩越远后的绝望中才不得不孤注一掷全力支持发展火箭技术的。
t
theriver1
99 楼
任正非表示,中国今天的科研状况很像二战前的美国。他说,“二战前50年时间,尽管美国产业已经领先全球,但在科研上充满功利主义,不重视基础研究、基础教育,大量依赖欧洲的灯塔照耀,利用欧洲的基础研究成果,发展短、平、快的产业。” ---------------- 任正非完全是在胡说八道。他把美国在19世纪中期出现的情况,故意歪曲成二战前50年,美国在19世纪中期,确实在科技和基础研究领域全面落后欧洲,因为欧洲的大学尤其是德国大学已经流行把研究与教育结合起来,鼓励教师从事学术研究以及通过研究培养学生成为许多大学的做法。但是美国大学从19世纪70年代开始全面学习欧洲以后,成就开始迅速赶上欧洲,到20世纪初期,随着“工业研究实验室”成为美国的创新主体,美国无论在基础研究研究领域还是在尖端科技领域已经全面碾压欧洲!
t
theriver1
100 楼
十九世纪末到二十世纪前半期的人类几乎所有发明都是美国人发明的,没有美国人在相关基础研究领域的领先地位,光靠任正非胡说八道的“功利主义和利用欧洲的基础研究成果”,美国人能搞出所有这些发明?不信的,看看以下美国人的哪个伟大发明是建立在欧洲人的基础研究成果上的?! 通讯:电话,信用卡;电器:彩色电视机,收音机,录音机,录像机,微波炉,洗衣机,空调,冰箱;电子技术:真空电子管,三极管,半导体器件,集成电路;交通工具:飞机,液体火箭;光学影印:胶卷,彩色摄影,摄像机,复印机,电影,激光;石油化工:塑料,尼龙,不粘锅;能源:交流发电机,电动机,输电网;医疗:隐形眼镜,口服避孕药,麻疹疫苗,抗肝炎苗,脊髓灰质炎疫苗,心脏起博器。真正建立在欧洲人的研究成果上的被美国人最终完善的发明,在二战之前大概只有以下三个:汽车、黑白电视、青霉素。