美媒:副总统辩论“文明但激烈” 许多问题“被回避”

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月8日 9点51分 PT
  返回列表
26842 阅读
36 评论
澎湃新闻


共和党副总统候选人彭斯(右)与民主党副总统候选人哈里斯(左) 。 视觉中国 图

在距离美国大选还有27天之际,现任美国副总统、共和党副总统候选人彭斯与民主党副总统候选人哈里斯10月7日在犹他州盐湖城展开2020年美国总统大选的首场、也是唯一一场副总统候选人电视辩论。双方针对新冠疫情、经济与最高法院等重要议题展开激辩。

本场辩论的主持人苏珊·佩奇是一名资深白宫记者,也是《今日美国》的华盛顿分社社长,曾报道过第11届美国总统大选。

美国福克斯新闻(Fox News)形容该场辩论“文明但激烈”,《纽约时报》也对彭斯指出哈里斯的提名具有“历史性意义”给予了正面评价。美国对外关系委员会主席理查德·哈斯(Richard Haass)发推文表示,与上一场辩论相比,这次辩论好的一方面是强调了外交政策。

“我们选举的是下一任总统,而不是市长。世界上发生的一切都会影响我们,而我们所做的和不做的事情也会影响整个世界。”哈斯说。

辩论结束后特朗普发推文表示彭斯“赢得了一个大的胜利”;拜登则称哈里斯今晚的表现“令人骄傲”

从辩论的多项统计数字来看,两人在长达90分钟的辩论中势均力敌。根据美国哥伦比亚广播公司(CBS)统计,彭斯在辩论中的发言时间比哈里斯多3分钟,两人分别发言38、35分钟;此外,两人还分别得到12、11个提问;且两人在辩论过程中都驳斥了对方9次。

据路透社报道,与上周的第一场总统辩论相比,两位副总统候选人在7日的辩论中,将焦点专注于各项政策:哈里斯不断就医疗保险、经济、气候与外交政策等议题抨击特朗普政府;彭斯则努力维护共和党政府过去四年的政绩。

媒体分析称,哈里斯与彭斯两人都寄望藉由这次总统大选,在各自的政党中占有重要的领导位置,两人也都被视为未来可能的总统候选人。也因此这场辩论被认为比往年更有看点。

根据民调聚合平台RealClearPolitics的数据显示,10月1日至10月4日进行的最新民调中,特朗普以41%比57%的支持度落后于拜登。地方民调数据也表明,代表民主党参选的前副总统拜登有可能在多数“摇摆州”击败现任总统特朗普,赢得选举人团票。

哈里斯与彭斯,都将与拜登和特朗普一起出现在今年总统大选的选票上,美国有线电视新闻网(CNN)在辩论结束后称,两人均证明了一点:相比各自的搭档,他们自己才是更好的那个辩手。


最新民调显示拜登领先于特朗普。来源:RealClearPolitics,数据最后更新时间为10月7日

税收问题

正如拜登在上一场总统候选人辩论中对特朗普所做的事情一样,哈里斯在本场辩论中也牢牢抓住特朗普税收问题进行抨击。

当主持人询问候选人是否应该公布自己的健康记录时,哈里斯表示,她支持健康和税收记录的透明性,巧妙地将问题指向美国现代历史上首位不公布税收记录的总统特朗普。

《纽约时报》曾在9月27日披露称,特朗普在过去的15年中有10年没有缴纳任何所得税。哈里斯引述《纽约时报》报道表示:“当我第一次听到特朗普只支付了750美元的所得税时,我心想‘新闻说的应该是75万美元吧?’但结果却是750美元。”

彭斯意图转移辩论的焦点,将发言重点放在经济与美国的税务政策。他说:“如果拜登胜选,他将在上任第一天就提高税额。”但哈里斯立即重申,拜登发誓不对年收入在40万美元以下的美国人提高税收。

新冠疫情

《华尔街日报》等媒体总结称,新冠疫情仍然是两人辩论中的焦点问题。

哈里斯在辩论一开始就表示:“美国人民见证了这个国家史上最失败的政府”。彭斯在回应中极力捍卫特朗普政府在防范新冠疫情上做出的努力,并表示特朗普一直都将美国人的健康摆在第一位。此外,彭斯还指责拜登阵营的抗疫计划只是抄袭特朗普政府目前正在做的事情。

当主持人问到关于新冠疫苗的问题时,哈里斯表示她只会相信科学家所说的话,而不会相信特朗普所做出的承诺。“如果医生建议我们打疫苗,我会第一个排队接受疫苗注射。但如果特朗普叫我们打疫苗,我拒绝。”哈里斯还批评特朗普意图在疫情高峰时期废除奥巴马任内通过的《患者保护与平价医疗法案》。

彭斯则藉此抨击哈里斯,称她的说法是在削弱美国民众对于疫苗研发的信心。

反堕胎问题

反堕胎一直是美国颇具争议的议题。美国联邦最高法院大法官金斯伯格的去世更是将此事带到了风口浪尖。

此前,特朗普政府通过不同方法希望促成禁止堕胎,特朗普在其任期都倾向任命保守派人士担任美国法官,包括近期提名的美国最高法院大法官巴雷特。

反堕胎倡议者和共和党议员不断提出法律挑战,希望推翻原有的堕胎保障法例。民主党的拜登阵营则认为,有需要继续保障堕胎合法,并认为这是女性的选择权。

在副总统候选人辩论中,彭斯说自己是支持生命权利(Pro-life)的人,不会对“反堕胎”感到歉意,他认为,拜登和哈里斯支持用纳税人的钱去支援堕胎,而且包括婴儿出生前的晚期堕胎,他不会假设新任最高法院大法官会有什么裁决,但他会继续对生命的权利持坚定的立场。

哈里斯则指出,堕胎与否是选择的问题,她一直争取女性拥有对自己身体的选择权,“这应该是女性自己的决定,而不是由特朗普和彭斯决定”。

“躲避球游戏”

在本场辩论中,《华盛顿邮报》等美国媒体指出,哈里斯和彭斯在“不正面回答问题”方面似乎很有默契。

辩论的最后一个主题是关于选举本身。特朗普多次拒绝承诺和平移交权力,如果最终败选,双方都将会如何处理?

哈里斯回答称,她和拜登已经建立起一个广泛的支持者同盟,并在此呼吁大家尽快投票。

“投票!拜托!请尽早投票!制定一个投票的计划……在接下来的27天,我们将尽力而为。”哈里斯说,“这样是可以改变未来四年的行动。”

然而,对于如果她与拜登胜选,是否会增加最高法院大法官席位这一问题,哈里斯则拒绝回答。

彭斯也没有就上述问题进行正面回应。他重申了对共和党将在选举日取得胜利的信心,随后转而对特朗普的政绩进行了总结,并吹捧总统任命保守派法官担任联邦最高法院大法官一事。“如果我们有一个自由和公平的选举,我们会对它有信心。而且我知道并相信,唐纳德·特朗普总统会再连任四年。”

英国广播公司(BBC)等媒体评论称,“对于塑造未来世界秩序的一些关键议题,今晚我们没能从两位美国未来政治领袖那里得到答案。

m
mcsquare
1 楼
不管是总统还是副总统,论能力和气质彭斯比哈里斯更合适。
p
pangpangxiongxiong
2 楼
同意一楼的看法。而且,彭斯比川总更适合当美国总统
B
Bslrim
3 楼
BBC一语中的,美国已经没有领导世界的能力了,变成了一个地区性的强国,很快就和中国,俄罗斯,甚至印度在世界议题上的作用没太大区别。
二手车二手车
4 楼
是4万年收入不收税而不是40万,40thousands.
二手车二手车
5 楼
势均力敌,但哈里斯更强势一些,言语犀利,弥补了拜登的不足。
蒋金帼
6 楼
争啥?都一样的东西,听好了,是东西,不是人。
P
P152
7 楼
4年前彭斯和希拉里的副手,Senator Tim Kaine of Virginia,的那场辩论,不知还有没有人记得,参议员Tim Kaine在辩论中咄咄逼人,完全控制了整场辩论,反观当时还是印第安纳州州长的彭斯,却显得木讷,老实,辩论后当天的媒体一面倒的宣称Tim Kaine完胜,殊不知那场辩论,让几乎所有当时还持中立立场的选民,异口同声地说,Tim Kaine就像一个流氓,整场辩论表现地争狠斗勇,简直像个街头痞子,最终结果让希拉里流失了大量选票。 昨晚的副总统辩论,彭斯还是过去的那个彭斯,Harris虽没有Tim Kaine那么嚣张,但她那一脸的假笑讪笑,实在是让人不敢恭维,和2015年的Tim Kaine有得一比,整场辩论与2015年的辩论也有得一拼,估计后果也不会有什么不同。 Google一下,Youtube上应该还有当年辩论的视频,那场辩论可以说是希拉里选情逆转,走下坡路的开始。
别烦我
8 楼
贺津狸说的除了假话就是空话,当惯了小三的这只狐狸,那一脸怪相看着的确恶心
a
angler2020
9 楼
对比之下,川普太烂了,不是一般的烂
密码忘记了
10 楼
竞选双方四人中,彭斯可能是最适合当总统的人,而卡马拉应该是最不适合的。 但怪异的是,卡马拉却最有可能成为实质上的总统。 这就是美国这次选举的悲哀之处。都是新冠害的!
大侠独孤求败
11 楼
二手车二手车 发表评论于 2020-10-08 02:10:00 是4万年收入不收税而不是40万,40thousands. =============== Not true. 是40万。 参考 “Joe Biden’s claim that he won’t raise taxes on people making less than $400,000” https://www.washingtonpost.com/politics/2020/08/31/joe-bidens-claim-that-he-wont-raise-taxes-people-making-less-than-400000/
自干五第二万名
12 楼
彭斯,拜登,川普,Harris 这个是最适合做总统的次序。
L
Lyon
13 楼
彭斯有多年州长的历练,当然不一样
东方明月-
14 楼
二手车二手车 发表评论于 2020-10-08 02:10:00 是4万年收入不收税而不是40万,40thousands. ------------------------ 辩论中说只给400,000 年收入以上的人加税。是40万没错。 但在biden的原话是将提高40万年收入的最高税率37%到39%.但没有明确不提高其他人的税。
S
Swedenbo
15 楼
经历过文革的都知道,两派辩论辩得面红耳赤,最后几乎大打出手。谁对谁错?摆不平,最后发展成武斗。希望美国不要如此,我手里有大把美国股票。
相信事实
16 楼
碰死几次拒绝回答问题,而是大讲与问题无关的事,这就好比考试中你不回答问题,却扯别的一样,写了满篇,文不对题。答辩中最忌讳这种文不对题,遇到难答的问题,应该是巧妙的旁征博引,这一点哈蕊死就比碰死强多了。她用床铺不交税来证明他隐瞒健康,一箭双雕。
k
keeperX
17 楼
pangpangxiongxiong 发表评论于 2020-10-08 01:52:45 同意一楼的看法。而且,彭斯比川总更适合当美国总统 --------------------------------------- 不一样,川普是发动机,有改朝换代的能力,像朱元璋。但是很多时候让人看不惯。聪明但不智慧人看不起川普,有智慧的人可以看穿川普的价值,但要捏着鼻子。 彭斯是个好司机。
k
keeperX
18 楼
Harris的辩论,假+空,而且经常引用谣言,比如还在引用川普通俄和辱骂阵亡官兵。 Harris的好几个回答,基本上是找话说,没有什么内容。
非资式分子
19 楼
通过对川普竞选地近距离观察,相信大家一定对“民主”国家的领导人制度有更深体会。以下是我一些心得,与大家分享,也欢迎补充: 年龄没有上限, 人品不设下限。 幕僚一人决定, 裙带不必避嫌。 监督只是摆设, 问责几乎不见。 哪怕阿斗恶棍, 一届起码干完
j
jiankliu
20 楼
世上最烂总统
D
Deepspace_01
21 楼
我以为左媒会说哈里斯胜利了呢。咋就说势均力敌? 这不等于承认输了?
D
Deepspace_01
22 楼
红脖子老炮儿川普不是政客,让人看不惯。但打破左派经营几十年的优势,回归美国价值,只能靠川普。大选只能投川普。没有选择。
w
wxcbug
23 楼
看来有彭斯辅佐一下川普还是很不错的,川普太急而且口无遮拦,比较适合前锋做红脸的,但他自己还是清楚要做什么而且应该这么做。现在才发现米老鼠和唐老鸭简直就是绝配!大嘴鸭和聪明的米老鼠一起太让我惊奇了。
大侠独孤求败
24 楼
Deepspace_01 发表评论于 2020-10-08 06:31:05 我以为左媒会说哈里斯胜利了呢。咋就说势均力敌? 这不等于承认输了 ============ 大侠独孤求败 发表评论于 2020-10-08 04:37:57 其实民调已经出来了。大多数美国人说谁赢了一已有结果。 cnn民调,贺锦丽以6:4战胜碰死。 About 6 in 10 (59%) said Harris won, while 38% said Vice President Mike Pence had the better night. ******cnn***/2020/10/07/politics/mike-pence-kamala-harris-vice-presidential-debate-poll/index.html
R
RememberMe2
25 楼
一个重要问题被回避了。为什么美国新冠死亡率高于加拿大2.5倍?
O
Ohaus
26 楼
“《纽约时报》也对彭斯指出哈里斯的提名具有“历史性意义”给予了正面评价。” seriously?纽约时报是谁?
e
elfen2299
27 楼
二手车二手车 发表评论于 2020-10-08 02:10:00 是4万年收入不收税而不是40万,40thousands. ~~~~~ 4万以上不加税,这种几乎若智的话,她也能堂而皇之说出来? 这加税难道之去刮最穷的那一批人的地皮? 提高公司税,公司盈利受影响,市盈率的杠杆一放大,股市股价不垮才怪,你我的401k全倒霉 选民主党吧,只管选
加国红枫
28 楼
同意一楼的看法
雅皮士
29 楼
看看美国大选最经典的辩论,B指拜登,T指特朗普: B:listen me tell you how this is gonna work,You're gonna be...... T:You ain't gonna tell me a shit B:Listen T:Suck my di*k B:Shut up and listen to me T:Suck my di*k you f**kman B:Listen T:Suck my di*k B:You'll be here in the court on monday T:You'll be here sucking my di*k B:You'll listen to me now T:Go fu*k yourself
锦西
30 楼
副总统,彭斯,是君子作风,他是平和气派,表现的不是愚钝,而是坦诚,又不急躁,蕴含着内在的力量。
n
nikecap53
31 楼
PrimeryColor 发表评论于 2020-10-07 21:45:08 在加州, 今年不幸遭窃。 报警,录像全响。 5分多钟警察才赶到。 2个小偷3分钟时已经逃掉。砸了后面的玻璃门, $600。 偷了1块手表 $350。 警察把围墙损坏,地毯和墙弄脏,造成的损失也有$1000。 把录像给警察,警察说不到$1000,不会去抓。 就是这个人把加州搞成这样的。 这世道。
F
Fun2018
32 楼
拜登和Harris都拒绝回答的一个问题就是,当选后会不会增加高院大法官的人数。Pence评论的很对,民主党玩不过就要该规则,如果赢了参议院和总统选举,铁了心要把高院人数增加到15人。如果要塞进去6名自由派大法官,那美国可真的就完蛋了。 选总统不是选三好学生,也不是选道德标兵,而是选总统的政策,选美国的前途。
e
elfen2299
33 楼
nikecap53 发表评论于 2020-10-08 07:40:35 PrimeryColor 发表评论于 2020-10-07 21:45:08 在加州, 今年不幸遭窃。 报警,录像全响。 5分多钟警察才赶到。 2个小偷3分钟时已经逃掉。砸了后面的玻璃门, $600。 偷了1块手表 $350。 警察把围墙损坏,地毯和墙弄脏,造成的损失也有$1000。 把录像给警察,警察说不到$1000,不会去抓。 就是这个人把加州搞成这样的。 这世道。 ~~~~ 没让你跪他们不错了
C
CherryLake
34 楼
如果媒体说两个人辩论是个平手,那其实就是朋斯赢了。 明眼的人都能看出,贺锦丽早就输了,因为大家看出她喜欢撒谎,属于阴坏。
f
fonsony
35 楼
《纽约时报》曾在9月27日披露称,特朗普在过去的15年中有10年没有缴纳任何所得税。哈里斯引述《纽约时报》报道表示:“当我第一次听到特朗普只支付了750美元的所得税时,我心想‘新闻说的应该是75万美元吧?’但结果却是750美元。=========================================================================================我以為750萬
e
eyeyama
36 楼
左派太虚伪假惺惺了。感觉哈里斯像老鸨一样,一脸轻浮妖媚淫误,这个女人好不正经。难怪检察官头衔是睡上去的,离婚家庭的孩子道德观上没有人教对,估计是父母的错。辨论还说什么“we stand for our loyal friends...." 意思是你“朋友”给你好处,你不会出卖他们。所以制裁中共,让中共倒台,如果她当选,是不会作为的。还有民主党有可能会pack the court, 就是增加自由派大法官的人数至15人,现在是九人。如果民主党胜选,会改变完法,把美国变成污烟瘴气的共产主义社会,这也是习迎平乐意看到的。不过她不会当选,五毛和中共要失望了。