【习近平参加莫斯科胜利日告诉了我们什么？】 从俄罗斯和西方那里两头吃，是当今中国外交坚守的原则。但随着时间的推移，习近平如此做的难度越来越大。而这次他参加莫斯科的胜利日仪式，显然在表明他更向普京倾斜。… pic.twitter.com/izkJsdSGz5 — DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) May 10, 2025
【习近平参加莫斯科胜利日告诉了我们什么？】 从俄罗斯和西方那里两头吃，是当今中国外交坚守的原则。但随着时间的推移，习近平如此做的难度越来越大。而这次他参加莫斯科的胜利日仪式，显然在表明他更向普京倾斜。… pic.twitter.com/izkJsdSGz5
从俄罗斯和西方那里两头吃，是当今中国外交坚守的原则。但随着时间的推移，习近平如此做的难度越来越大。而这次他参加莫斯科的胜利日仪式，显然在表明他更向普京倾斜。 在专门谈习近平之前，有必要先从总体上来看一下五月九日胜利日给全球留下的印象。 威权国家变得更“理直气壮“ 首先这次胜利日的庆祝，明显地说明了威权国家势力的增长。在二十几个参加国中大多都是威权阵营里的。当然，这里最主要的就是中国。 更令人气愤的是，欧盟成员国斯洛伐克的总理菲左也去了莫斯科。而且，欧盟几个议员也去了。这不能不说是欧盟的尴尬。 这次胜利日为普京壮了不少胆。难怪他在庆祝时说，他领导的俄罗斯站在正义的一边。他想说的，就是他发动的乌克兰战争也是代表着正义。 为此，今年的胜利日阅兵式上，莫斯科特地组织了1500名参加侵略乌克兰的俄罗斯军人。 所有参与阅兵的国家领导人，不管初衷如何，实际上都是在为普京撑腰。而习近平则是这些贵宾中重量级人物。 有意思的是，中国至今没有公开承认占领区是俄国的。当然中国这一做法并不是为了不承认俄罗斯的假正义，而是怕如此一做，给台湾提供了独立的理由。既然俄罗斯能随意让被占领区的人去进行所谓的公投，为其吞并提供法律基础，为什么台湾不能通过公投独立呢？ 不承认占领区的合法性并不影响中国的公司在占领区的活动。中国的两面派行为是众所周知的。 习近平莫斯科之行的目的 习近平通过这次的莫斯科之行达到一个重要的目的，即拉着普京一起，向全世界展示特朗普旨在拉拢俄罗斯，把火力集中对付中国的策略失败。尽管特朗普对普京作了很大让步甚至讨好，但普京在乌克兰问题上的胃口远超特朗普的想象，所以中美关系的修复的进程由于乌克兰和谈的搁置而变得缓慢。而这正好给习近平提供的机会。所以，他总是要表明，中俄的关系紧密的已经不可分离。但实际上，普京心里的算盘并不完全跟习打的一样。他并不反对再拉上一个像特朗普的盟友。因为这样有利于他对习施加压力 （实际上也是像中国那样的两头吃），使得莫斯科能利益最大化。 北京和莫斯科的朋比为奸，这是无可非议的。 但仔细地来看，双方彼此的期待还是不同。 首先，普京手头缺钱，所以他必须尽快把油气卖出从而来继续打仗。这样，他就催着中方把西伯利亚力量2的天然气项目早点开工。而这次看来，习近平也迎合了普京的要求，从而使这方面的工作有所进展。 俄罗斯另外急需的是技术转让。这里一方面是民用工业（如汽车）的技术转让，但也包括一些高科技的军事技术。但习近平只是想占取俄罗斯的市场，但并不乐意进行技术转让 与普京共同建立新秩序 习近平比普京还多了一个期待， 即跟普京领导的俄罗斯共同创造一个新的世界秩序。这个新秩序就是所谓的世界多极化和经济全球化。 实际上，多极化是个套话，扩大独裁、非民主国家的势力才是实情。 经济全球化也是一个中国赢两倍或更多的格局，而并非平等的贸易。 在创造新秩序方面，习并没有对欧盟或者美国提过这种一起合作的奢求。民主国家毕竟不是他选择的伙伴。 最后一方面就是台湾问题。习近平在飞向莫斯科那天在俄罗斯媒体发表他的文章。其中两个段落专门论述台湾问题，试图对波茨坦公告和联合国有关台湾的决议进行片面解读，强调“中国终将统一、也必将统一的历史大势不可阻挡。“ 但同时，笔者以为，该文也是对普京发出信号， 即“我在乌克兰战争时帮了你，那么在我在台湾海峡有战事的时候，也期待你的协助”。 有意错过了良机 当然，习近平意识到他这次莫斯科之行造成的负面影响，所以他似乎也试图在莫斯科给欧洲人表示一下自己的“好意”，同时也许是为了在全球表明，中国是中立、主张和平的。但客观上，习近平在失去一个千载难逢的机会。 按理说，现在特朗普由于他地域政治的幼稚，在加上他对威权主义本来就有一种莫名其妙的钟爱，使得他在乌克兰和谈问题被弄得一筹莫展，大有退出当调解人的趋势。俄乌双方打得都够疲累的了，这个时候，如果北京主动对普京巧妙地施压（因为现在停火的主要障碍在俄方），中国的在全球获得的轰动效应将是难以想象的。 但是习近平并不这样做。当然，北京也知道，一句话不提会让世界尤其是欧洲人更认为中国是俄罗斯的帮手。所以，习近平5月8日在莫斯科茶叙时对普京表示，中方希望通过对话达成 “有关各方都能接受的公平、持久、有约束力的和平协议”。尽管这种说法也是顺便带过，但依然得到了人们的注意， 因为这似乎是中国领导人首次亲自提出结束战争的表态。但正是因为习只是想给外界这样表示一下而已，所以他没有详细说明可能达成的和平协议应该是什么样子，所以也没有任何效应。 笔者以为，习近平并没有这个意图要对普京真正施压来阻止战争的继续进行。毕竟，这也可能要稍微触犯一下普京的自尊心。因为是他本来就违反了习近平“不要拱火”的和平倡议，把北朝鲜人拉进来一起打仗的，而且一半以上的炮弹现在也是来自北朝鲜的。 且不说，在俄罗斯军队内还有近二百中国人在帮普京打仗呢。 习近平作为一个国家领导人连最起码的事情也做不到：即说服普京把年轻的中国人撤回前线送回自己的祖国。 相反，习近平通过这次冒着生命危险飞到莫斯科，强化了他全力对俄罗斯侵略战争的支持。 总之，对习近平来说，中俄关系的理想局面，就是让俄罗斯强大到能抗衡西方，又足够弱势而始终依附于中国。但如果习近平要维持这一微妙平衡，从而保证北京两头吃的良好状态（即从俄罗斯那里能得利，而又能在西方国家那里倾销自己的产品）， 其难度正与日俱增。 本文作者张俊华为德籍华人政治学者，在德国生活三十余年。他曾就读于德国法兰克福大学，并获得哲学博士学位。此后曾执教于柏林自由大学等高校。现为法国Ecole Universitaire de Management客座教授。
从俄罗斯和西方那里两头吃，是当今中国外交坚守的原则。但随着时间的推移，习近平如此做的难度越来越大。而这次他参加莫斯科的胜利日仪式，显然在表明他更向普京倾斜。
在专门谈习近平之前，有必要先从总体上来看一下五月九日胜利日给全球留下的印象。
威权国家变得更“理直气壮“
首先这次胜利日的庆祝，明显地说明了威权国家势力的增长。在二十几个参加国中大多都是威权阵营里的。当然，这里最主要的就是中国。 更令人气愤的是，欧盟成员国斯洛伐克的总理菲左也去了莫斯科。而且，欧盟几个议员也去了。这不能不说是欧盟的尴尬。
这次胜利日为普京壮了不少胆。难怪他在庆祝时说，他领导的俄罗斯站在正义的一边。他想说的，就是他发动的乌克兰战争也是代表着正义。 为此，今年的胜利日阅兵式上，莫斯科特地组织了1500名参加侵略乌克兰的俄罗斯军人。
所有参与阅兵的国家领导人，不管初衷如何，实际上都是在为普京撑腰。而习近平则是这些贵宾中重量级人物。 有意思的是，中国至今没有公开承认占领区是俄国的。当然中国这一做法并不是为了不承认俄罗斯的假正义，而是怕如此一做，给台湾提供了独立的理由。既然俄罗斯能随意让被占领区的人去进行所谓的公投，为其吞并提供法律基础，为什么台湾不能通过公投独立呢？ 不承认占领区的合法性并不影响中国的公司在占领区的活动。中国的两面派行为是众所周知的。
习近平莫斯科之行的目的
习近平通过这次的莫斯科之行达到一个重要的目的，即拉着普京一起，向全世界展示特朗普旨在拉拢俄罗斯，把火力集中对付中国的策略失败。尽管特朗普对普京作了很大让步甚至讨好，但普京在乌克兰问题上的胃口远超特朗普的想象，所以中美关系的修复的进程由于乌克兰和谈的搁置而变得缓慢。而这正好给习近平提供的机会。所以，他总是要表明，中俄的关系紧密的已经不可分离。但实际上，普京心里的算盘并不完全跟习打的一样。他并不反对再拉上一个像特朗普的盟友。因为这样有利于他对习施加压力 （实际上也是像中国那样的两头吃），使得莫斯科能利益最大化。
北京和莫斯科的朋比为奸，这是无可非议的。 但仔细地来看，双方彼此的期待还是不同。
首先，普京手头缺钱，所以他必须尽快把油气卖出从而来继续打仗。这样，他就催着中方把西伯利亚力量2的天然气项目早点开工。而这次看来，习近平也迎合了普京的要求，从而使这方面的工作有所进展。 俄罗斯另外急需的是技术转让。这里一方面是民用工业（如汽车）的技术转让，但也包括一些高科技的军事技术。但习近平只是想占取俄罗斯的市场，但并不乐意进行技术转让
与普京共同建立新秩序
习近平比普京还多了一个期待， 即跟普京领导的俄罗斯共同创造一个新的世界秩序。这个新秩序就是所谓的世界多极化和经济全球化。 实际上，多极化是个套话，扩大独裁、非民主国家的势力才是实情。 经济全球化也是一个中国赢两倍或更多的格局，而并非平等的贸易。 在创造新秩序方面，习并没有对欧盟或者美国提过这种一起合作的奢求。民主国家毕竟不是他选择的伙伴。
最后一方面就是台湾问题。习近平在飞向莫斯科那天在俄罗斯媒体发表他的文章。其中两个段落专门论述台湾问题，试图对波茨坦公告和联合国有关台湾的决议进行片面解读，强调“中国终将统一、也必将统一的历史大势不可阻挡。“ 但同时，笔者以为，该文也是对普京发出信号， 即“我在乌克兰战争时帮了你，那么在我在台湾海峡有战事的时候，也期待你的协助”。
有意错过了良机
当然，习近平意识到他这次莫斯科之行造成的负面影响，所以他似乎也试图在莫斯科给欧洲人表示一下自己的“好意”，同时也许是为了在全球表明，中国是中立、主张和平的。但客观上，习近平在失去一个千载难逢的机会。
按理说，现在特朗普由于他地域政治的幼稚，在加上他对威权主义本来就有一种莫名其妙的钟爱，使得他在乌克兰和谈问题被弄得一筹莫展，大有退出当调解人的趋势。俄乌双方打得都够疲累的了，这个时候，如果北京主动对普京巧妙地施压（因为现在停火的主要障碍在俄方），中国的在全球获得的轰动效应将是难以想象的。
但是习近平并不这样做。当然，北京也知道，一句话不提会让世界尤其是欧洲人更认为中国是俄罗斯的帮手。所以，习近平5月8日在莫斯科茶叙时对普京表示，中方希望通过对话达成 “有关各方都能接受的公平、持久、有约束力的和平协议”。尽管这种说法也是顺便带过，但依然得到了人们的注意， 因为这似乎是中国领导人首次亲自提出结束战争的表态。但正是因为习只是想给外界这样表示一下而已，所以他没有详细说明可能达成的和平协议应该是什么样子，所以也没有任何效应。
笔者以为，习近平并没有这个意图要对普京真正施压来阻止战争的继续进行。毕竟，这也可能要稍微触犯一下普京的自尊心。因为是他本来就违反了习近平“不要拱火”的和平倡议，把北朝鲜人拉进来一起打仗的，而且一半以上的炮弹现在也是来自北朝鲜的。 且不说，在俄罗斯军队内还有近二百中国人在帮普京打仗呢。 习近平作为一个国家领导人连最起码的事情也做不到：即说服普京把年轻的中国人撤回前线送回自己的祖国。 相反，习近平通过这次冒着生命危险飞到莫斯科，强化了他全力对俄罗斯侵略战争的支持。
总之，对习近平来说，中俄关系的理想局面，就是让俄罗斯强大到能抗衡西方，又足够弱势而始终依附于中国。但如果习近平要维持这一微妙平衡，从而保证北京两头吃的良好状态（即从俄罗斯那里能得利，而又能在西方国家那里倾销自己的产品）， 其难度正与日俱增。
本文作者张俊华为德籍华人政治学者，在德国生活三十余年。他曾就读于德国法兰克福大学，并获得哲学博士学位。此后曾执教于柏林自由大学等高校。现为法国Ecole Universitaire de Management客座教授。