美研究:打辉瑞疫苗7个月后 抗体几近消失

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月4日 13点7分 PT
  返回列表
35789 阅读
25 评论
诗华日报

不少研究指出,多款新冠肺炎疫苗的效用会随时间已减退。美国近日有研究表示,接种辉瑞(Pfizer)疫苗7个月后,接种者体内再无可以中和病毒、由疫苗导入的抗体。

路透社报道,研究人员分析46名青年或中年成人的血液样本,他们身体健康状况良好,而且已完成两剂疫苗接种,并在首次剂的接种时间相差半年。研究发现,辉瑞疫苗导入高含量的中和抗体,有力对抗原生的新冠病毒。

然而,美国斯坦福大学和埃默里大学的病理学、微生物学和免疫学教授普莱德兰在写给路透社的一封电邮中说,疫苗对抗原生新冠病毒的效用在接种首剂超过半年后,“在7个月后下跌接近10倍”。

在近半血液样本中,对抗新冠变种病毒如Delta变种(即印度变种)、Beta变种(即南非变种)及Mu变种的中和抗体在接种次剂半年后,亦几乎无法检测到。他们的团队于(9月30日)周四在尚未经过同行评审的科学论文网站“bioRxiv”上传研究报告。

不过,研究员指出,疫苗仍有助保护民众免受新冠肺炎感染。而且研究结果亦建议,在接种疫苗的半年至7个月后打加强剂,可以更有效对抗原生新冠病毒及变种病毒。

L
LAOK
1 楼
打高端啊!一针得永生!
1
1passby
2 楼
看来这疫苗是无穷无尽。每年两次。疫苗厂家利润很快超过苹果。
问题哥
3 楼
这当然不是一个好消息。然而,即便“抗体几近消失”,与不打疫苗比仍然有好得多的保护。这是因为疫苗导致的被动免疫不仅产生抗体,而且会使得一部分淋巴细胞成为对特定抗原的“记忆细胞”。因此,即使抗体浓度下来了,因为有记忆细胞的存在,人一旦接触到病原体,身体的反应,即产生抗体的速度要快得多。
常有理
4 楼
如果有“记忆细胞”,何必打加强针?
注册很麻烦
5 楼
科普一下,有记忆抗体只能防感染后不容易转重症,所以还是比没打好。
问题哥
6 楼
常有理 发表评论于 2021-10-04 09:02:58 如果有“记忆细胞”,何必打加强针? ============ 老兄真实常有理啊。 你有房屋保险,为什么还怕地下室进水?
吃才
7 楼
说法根本不科学,什么叫下降十倍?任何东西下降一倍就是零了。
过客文
8 楼
抗体如果老是高,说明机体一直处于感染状态啊。抗体下降不一定就是坏事啦。
b
bluemoon1962
9 楼
看来媒体的舆论导向紧跟着政府走啊:现在要号召打第三针了,就开始宣传辉瑞疫苗抗体几近消失
北京土著
10 楼
有房屋保险, 害怕地下室漏水就因这房屋保险不灵,真出事儿保不了。 你要信媒体信政府, 就继续打第三针, 第四针... 反正俺不信。 =================== 问题哥 发表评论于 2021-10-04 09:14:48 常有理 发表评论于 2021-10-04 09:02:58 如果有“记忆细胞”,何必打加强针? ============ 老兄真实常有理啊。 你有房屋保险,为什么还怕地下室进水?
x
xinxin76
11 楼
您至少得打前两针,让身体熟悉一下这个病毒吧
X
XYZ94538
12 楼
房屋保险一班都是火险,经常发水的地方还要买水险,有地震的地方还要买地震险,资本遛你玩。
挺没劲
13 楼
如果七个月就几近消失,那隔半年才打应该也不靠谱,是不是应该每个季度都打
c
cliffhan
14 楼
那些感染好了,却长久维持高水平抗体的,早就被进化淘汰了。
t
tintin9999
15 楼
既然美国新冠现在流行这么厉害,打过疫苗的人就应当不戴口罩。保持和病毒的持续接触,从而使身体对新冠病毒的抵抗能力不下降。即使有人一时体弱感染得病,也就是可以跟普通感冒一样被治疗。不会有什么生命危险。这样下去,每个人就不必要老是每隔几个月就要再打疫苗。可以省下很多疫苗支持世界上的贫困地区。同时,应当要求没有打过疫苗的人所有感染新冠的医疗费用自付。这样可以逼他们去打疫苗。
匿名3333
16 楼
原理太复杂搞不懂,反正一普及就会去打。
z
zzbb-bzbz
17 楼
小白鼠们趋之若鹜
问题哥
18 楼
北京土著 发表评论于 2021-10-04 10:10:52 。。。 你要信媒体信政府, 就继续打第三针, 第四针... 反正俺不信。 ============= 作为scientist,我信科学;作为丈夫,我信我在医院工作的老婆提供的一线数据。。。两方面加在一起,我确信免疫与否有巨大差别。 至于第三针,这次booster的核苷酸序列已经根据delta变异进行了调整,因此产生的抗体是有针对性的。 我没有打算说服阁下。。。
P
Panda-2020
19 楼
所有的人都能打第三针
l
limitation
20 楼
感染死亡和打一针相比,选择死亡太二。千万别说死亡率那么低轮不到自己 —xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx cliffhan 发表评论于 2021-10-04 10:46:24 那些感染好了,却长久维持高水平抗体的,早就被进化淘汰了。
匿名3333
21 楼
Panda-2020 发表评论于 2021-10-04 11:48:00 所有的人都能打第三针 =========================================================== Based on CDC recommendations, third vaccine doses are available now for people who are considered moderately or severely immunosuppressed. 另外问题哥,不是想有意挑战权威,但是网上说第三针和前两针是一模一样的。 The booster being recommended is the exact same shot as the first two doses.Sep 27, 2021
空城之主
22 楼
“问题哥 发表评论于 2021-10-04 08:44:19” 就是啊。书读过大部分都忘了,可是一碰到问题还是能记起来。
问题哥
23 楼
@匿名3333 这个问题我没有直接答案。我是根据3个月前的报道推断的,即辉瑞BNT开始做针对delta的booster。如果疫苗中即使少数核苷酸的调整也需要重新实验和FDA重新批准,我就是不对的。
D
Deepspace_01
24 楼
抗体没了,T细胞的免疫还在。免疫记忆还在。打疫苗依然有效。只是没有抗体的即时功效了。
匿名3333
25 楼
谁要有能力看懂这篇论文,大约就知道为啥要打加强针了: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2019.01787/full 在摘要那一段有句话我给录下来,是全篇的重点,意思是使用流感病毒(一种冠状病毒)和HIV 极大提高了人们对记忆B细胞的认知。我的理解是冠状病毒的记忆细胞和其它病毒在功效和时长等方面有不同: However, work using human influenza and HIV virus infection and/or immunization in particular has significantly advanced today's understanding of memory B cells.This review will focus on the generation, function, and longevity of B-cell mediated immunological memory (memory B cells and plasma cells) in response to infection and vaccination both in mice and in humans.