正如英國專欄名家兼電視名嘴畢埃斯摩根一語道破：
「這倆口為他們的皇室名銜帶來的痛苦發出呻吟，又為其兒子無法成為王子而感到氣憤」
（They moaned about the terrible pain of their royal titles but were also outraged their son Archie wasn't allowed to be a Prince.）。
对梅根有意见的人都是吃瓜没脑子的bigot。楼下有人说，不要为千万富婆操心同情。谁是千万富婆？梅根还是皇家？可以常识是这里评论家们大都缺乏的一个底线：
Interestingly, taxpayers in the United Kingdom are paying more money than ever for the institution with the latest Sovereign Grant accounts showing that it cost £69.4 million in 2020 ($96.28 million). The system of financing Britain’s royals is complex but in a nutshell, Britain’s government makes a payment called the Sovereign Grant to the Royal Household every year.
美国人向着自己人，可以理解。
如果多数英国人同情女王一家， 也可以理解。
有不同看法，更是正常。英国名嘴John Oliver早就预言了梅根的婚姻，她嫁入的是一个 “an emotionally stunted group of fundamentally flawed people doing a very silly, pseudo job.”的家庭。成为这个家庭“和谐”的一员的前题是同样去做愚蠢的虚假的工作。
“Despite the fact that the royal couple were cut off financially by "the firm," as Harry claimed in the interview, they still managed to rustle together enough cash to buy the $14.7 million château on the Santa Barbara coast in June. Harry said that money "my mum left me" helped buy the home.”
楼下，一个住在千万豪宅里的人讲述自己不得不离开王宫而只能住千万豪宅儿子不能封王子的故事难道不是听听就罢了吗？
美国哥伦比亚广播公司（CBS）周二表示，全球有超过4910万人观看了该公司电视网周日晚间播出的美国名嘴奥普拉对英国哈里王子和妻子梅根所进行的专访；而在美国，专访吸引了超过1710万名观众收看，占全球收看人数近三分之一，收视人数比日前的金球奖电影颁奖礼更高，而收视并未计算网上观看的人数。
梅根在电视专访中，提及婚姻及王室生活，表示曾想过自杀。有非洲裔血统的梅根说，她怀孕时，有皇室成员对其儿子阿奇的肤色感到“担忧”，这一点也是此次专访引发广泛讨论的原因之一。专访掀起美国舆论的巨浪，从总统到平民都发表意见。白宫发言人称，任何人讲出自己与精神健康搏斗的故事，都需要勇气。
市场调研网站“舆观”（YouGov）对2104名美国成年人进行民意调查，结果显示，68％美国人称自己对哈里和梅根表示同情，其中35％受访者说他们对这对夫妻“非常”同情。
这一数据和YouGov对英国人的民调结果形成鲜明对比，仅有12％的英国人表示对哈里夫妇“非常”同情，而维护哈里夫妇立场的总人数只占27％。
在哈里夫妇接受专访的合理性方面，44%美国受访者表示此次访谈合理合宜；相比之下，有47%的英国民众认为两人的做法不妥。
67%美国人称英国王室对待梅根是种族主义行为，其中非洲裔和拉丁裔受访者更这样认为，其所占比例分别为85%和75%；3/5的美国白人也同意这一观点，仅有1/5白人认为有关阿奇肤色的言论不是种族主义。
《纽约时报》9日发表文章，称梅根是第二个戴安娜。文章说，虽然英国小报喜欢把梅根塑造成温莎公爵夫人那样的反派角色——一个离过婚的美国女人，在1936年拐走了他们的国王，和他一起过上凄苦的流亡生活，造成了无法弥补的家庭裂痕——但哈里和梅根似乎决心把她定位为当今的戴安娜，一个被姻亲虐待的女人，非但没有罪过，反而还是被罪行侵害的一方。