在美华人:我为什么把票投给了特朗普

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月14日 11点36分 PT
  返回列表
43752 阅读
106 评论
凤凰网在人间Living



来源:凤凰网在人间Living

美国大选远未结束,媒体宣布拜登胜选,但特朗普至今拒绝承认败选。这场大选,暴露了美国社会的撕裂,也激励了平时低调、温和的华裔积极行动起来,用选票发出自己的声音。

特朗普,一个对中国十分不友好的人,为什么还有那么多华人支持他呢?我们跟三位美国华裔聊了聊。她们共同的身份是母亲,且支持特朗普。



20多年前,我来到美国读书。研究生念完后就留了下来。我一直为大型的IT公司工作,中间也回过国。目前,我居住在麻省——一个力挺民主党的"深蓝州"。

四年前,特朗普与希拉里竞选时,我毫不迟疑地投了希拉里。但是今年,我却非常纠结。最后,虽然我把票投给了拜登,但内心里却更倾向于特朗普。

我为什么选拜登?第一,他的人品私德比特朗普好太多;第二,他是一个老牌的政治家,行为更容易预测。拜登不像特朗普——藐视一切规则,整天给我们惊喜。无论是美国国内还是国际上的规则,拜登都更遵守;第三,拜登是一个比较温和的职业政治家,不管他个人观点是什么,在行为上,他更容易将大家凝聚起来。最眼前的,拜登会更积极地抗疫,他的移民政策也相对温和。

但我为什么纠结呢?我选了拜登,拜登也赢了(美国媒体宣布),但我并不兴奋,反而很担忧。

从选举结果来看,拜登号称是美国历史上得票最多的总统候选人,但接下来的第二句话便是特朗普得到了美国历史上第二多的选票。即使抗疫如此不堪,但还是有接近一半的人支持他。很明显,民意是分裂的。选票如此接近,不管谁上台都非常难做;不管做什么,总有一半的人反对。

特朗普从来不是一个政治家。他选总统前,没有从政经验,所以这一次投票给特朗普的人,和上一次的初衷还是不太一样。上一次选特朗普可能出于对现实的不满,想要换一个人试试。这一次,特朗普已经执政了四年,他做得怎么样大家都看得到。

大家普遍对特朗普的人品有质疑,他权力欲旺盛,还中饱私囊。他对中国也不友好,当总统的四年把世界搅翻了天。他讲"中国病毒",煽动仇恨,引起歧视,让我不能容忍。整个抗疫过程中,他没有切实的举措,一直在甩锅。作为一个国家领导人,本应团结民众、领导抗疫,但你看现在美国成什么样子了?我们每天感染新冠肺炎的人数都在飙新高。

很多人不理解,为什么还有那么多人支持特朗普?

众所周知的原因是特朗普为底层的美国人做了很多实事,比如减税。减税以后,美国企业从海外搬回来,让很多人得到了工作机会。再比如发展经济,你看纳斯达克指数,经济形势确实不错。还有他退出了《巴黎协议》。大家指责特朗普不讲理,国际上不是号召减排减碳吗?但是,对任何一个国家来说,减少监管有利于经济发展。特朗普制定所有政策的原则就是减少监管。往更大的层面说,他希望发展美国自己的能源产业。长远来说,全球气候恶化对我们也不好,但短期来看,对美国人不是一件坏事。



■ 投票完,工作人员给的宣传选举的小标牌。

我周围很多华裔也支持特朗普。蛮重要的一点是特朗普保守的价值观符合华裔的利益。在支持少数族裔、LGBT群体、毒品合法化等问题上,民主党走得太远了。作为一个母亲,我真的不太能接受。

我有两个儿子,一个马上要考大学,一个刚升高中。他们都在麻省排名前十的中学就读。我给你举几个触目惊心的例子吧。

孩子上初中时,在学校的课堂上,老师跟他们讲"你的性别是可以选择的",还播放变性手术的录像。我觉得变性是个人的选择,但是在公开的教学活动上跟一个十一二岁的小孩讲这些,还告诉他怎么做变性手术,我觉得是不适当的。小孩子回来问:妈,你说我是该选做男生还是女生啊?这让孩子非常困惑。

再举一个例子。2018年时,学校建厕所,说以后男女上一个厕所。家长们激烈地反对,最后折中,修了一个厕所男女共用,其他还是分开的。你去纽约可以看到,很多酒店大堂的厕所写着"BOTH GENDER",就是男女都可以用。

男女同厕的初衷是消除对变性人的歧视。但是,这个政策后来变味了,不仅生理上,心理上认为自己变了性也算。你觉得你是女的,就可以上女厕所。可不可怕?

还有,加州众议院通过了一个AA法案(Affirmative Action,简称"AA"),我们叫平权法案,它的原则是照顾少数族裔和弱势群体。推出平权法案后,加州的大学在招生时,为了维护生源的多元,倾向于按族裔比例录取,造成了有些族裔不管他们考多少分,最终都按比例入学。

亚裔非常重视教育,亚洲孩子考试成绩很好。根据平权法案,无论亚裔成绩多么优秀,录取的名额都有限。这不仅对亚裔不公平,还造成了一个现象:亚裔的男孩子考试成绩比非裔高三五十分,也可能上不了同样的学校(因为女性也是少数群体,相对亚裔女孩,亚裔男孩受到"AA法案"的影响更大)。

前几年,一个亚裔男生告了哈佛大学(哈佛歧视亚裔案)。虽然最后没有告赢,但特朗普政府的司法部支持了对哈佛大学及耶鲁大学的调查。

特朗普不主张平权。一方面,他对移民不友善,大规模驱逐非法移民,造成好多母子分离的家庭惨剧;但另一方面,他对合法移民的政策是好的。支持新移民的钱大部分是从中产阶级身上来的。中产阶级有疑问:我们勤劳致富,一步步成为合法移民,为什么还要养活那些不缴税的非法移民?

当然,特朗普激进的移民政策体现出他骨子里是一个"白人至上"的民族主义者。作为华人,我也是少数族裔,不管入不入美国籍,不管在这里住多久,人家都觉得我是一个亚裔。从长远来看,有一个对移民不友善的领导人,对我们来说是不利的。

还有大麻合法化的问题。出于提高州政府财政收入的目的,大麻从地下转为地上,由非法变为合法。政府说这样便于管理,但跟香烟一样,未成年孩子可以托别人购买。大麻店里还有大麻做成的巧克力、饼干、甜点等售卖。小孩子哪懂什么,可能吃一两块就上瘾。

大麻本身不是一个成瘾性强的毒品,但对没有鉴别力的未成年人来说,这是吸引他走向毒品的第一步。在我们州,大麻已经合法化。虽然合法了,但能不能开大麻店还需要一个一个镇的居民投票。我们镇子抗争了三次,就是不让大麻店开起来。绝大多数的家长都不愿意大麻店开在家门口。

这都是民主党推行的,我不赞成。民主党最大的问题是在自由化的道路上,走得太远了。任何事都需要一个平衡。

我投拜登这一票是相当不容易的,只因他比特朗普可预测性高点儿。但是,拜登上台的话,接下来四年的政策明显对亚裔不利。我是牺牲了孩子的利益来投的这一票。

我来美国快30年了,当有投票权时,就开始投票。作为社会的一员,我觉得应该发出自己的声音。

你们在中国,想得更多的是中美关系、贸易战、留学移民等,但我在美国生活。我投出手上的这一票,不是出于什么道德大义,而是综合了很多因素,尤其是眼前的影响。

如果单纯从中美关系的角度来说,不要期望拜登上台后,中美关系会转好。中国的威胁已经存在,美国将它视为一个敌人,这是很正常的事。"在其位谋其政",如果你是一个美国人,你也会替美国着想,而不是一味的友好。



■ 在波士顿非常有名的鸭子铜像,不同季节会穿上不同的衣服。大选前,它们换上了选举的衣服。



我来美国 20 年了,去年才申请入籍。能够投票是我入籍的重要原因。

我居住在波士顿的郊区,从事数据分析工作,没有宗教信仰。90年代末,我拿奖学金来美国读书。在校园里,我遇到了另一个中国留学生,于是在这边安了家。从F1 (学生签证)到 H1B(工作签证)再到绿卡、入籍,我算是比较典型的大陆留学生华裔。

这次大选,我对两个总统候选人都不满意,在特朗普和拜登之间犹豫了很久。

特朗普说"中国病毒"后,很多人不理解为什么华人还投票支持他。他的缺点美国和国内媒体讲得已经很清楚,很多当众发言和举止也让人大吃一惊,但必须承认他是一个心口如一的人。拜登作为一个职业政客,不管他说什么,我都会打问号。我更看重政策带来的实际效果,会自己搜寻数据查找答案。

2019 年,我对特朗普退出《巴黎协定》,还有难民营里把孩子和父母分开的政策都非常反感,于是申请了入籍,决心投一票表达我的不满。但是,5 月美国出现了一系列打砸抢事件——砸雕像、毁名著,让我仿若看到了文革。

波士顿是一个安全的城市。今年夏天,看到闹市区的商店用木板将门封住,街道上的车被点燃,对我还是很有冲击力的。那已经不是我认识的波士顿。我觉得打砸抢背后有民主党的怂恿。我不相信某一个群众运动是彻底自发的,背后没有政治力量的煽动和组织。

特朗普有些事做得非常不好,比如说"中国病毒"这句话,身为华裔听了很愤怒。还有以前难民营里,政府强行分开孩子与父母,实在挑战底线。但是,波士顿和全美街头的打砸抢,也很挑战我的底线。

我的孩子在这里,我在乎他们的长远利益。一个打砸抢的美国我们肯定不愿接受,不管是我们这一代还是下一代。

对我这个住在郊区,又是女性的选民来说,法律和秩序很重要。我希望看到一个稳定的、向前发展的美国。当前,美国社会确实存在很多问题,但我更希望是一种不断调整适应进化(Evolution)的方式,而不是革命(Revolution)的方式来改变它。





■ 选举前,镇上的奢侈品店因怕有人打砸抢而封了起来。

我不认为特朗普会特意为华裔做什么,但至少他更倾向于法律和秩序(Law and Order)。这个是全体美国公民的利益。

在特朗普刚刚当选时,我专门看过他写的那本《交易的艺术》(1987 年特朗普写的自传)。他后来做的所有事,那本书基本都提到了,只不过当时他针对的是日本,等当了总统后,他针对的是中国。所以我说他至少是个心口如一的人。

当中国GDP 超过美国 GDP 的 60%,不管是民主党还是共和党上台,中美关系都不会好,只是两党打法不一样而已。这是一个历史潮流,个人、党派都难以撼动。因此,这不在我投票的考虑范围内。

特朗普的移民政策支持高科技移民,他说抽 H1B 签证,根据每个人拿到的工资收入来定顺序,那肯定越是高科技行业的收入越高。拜登提出的移民政策相对复杂,但我觉得落在中国留学生手里将非常少。至少我得到的信息是这样。

特朗普在台上四年,他的破坏力到什么程度大家已经领教过。投票前,我研究了一下拜登。我不喜欢特朗普,但民主党上来了两个我更加不认可的候选人。

拜登上台的话,美国有很大的不确定性。第一,他能不能把四年任期做好,他的体力、判断力能不能胜任总统这一职务,都是一个问号。第二,这次选民主党的话,我觉得投的不是拜登而是副总统哈里斯。我用了很短的时间研究哈里斯。在哈里斯和桑德斯之间,我宁愿选桑德斯。即便是政客,也要有自己的信念吧?表达可以委婉,但是一个政客当众宣扬的东西如果总变来变去,选民要如何信任这个人呢?

在初选的时候,哈里斯毫无保留地攻击了拜登。后来她成了副总统人选,媒体问她怎么看拜登时,她说那不过是一个竞选辩论,意思是不必当真。那段发言真是令人震惊。

媒体总是反复提到哈里斯女性、少数族裔的身份, 我其实也觉得非常不妥当。我也是女性,也是少数族裔,我在工作中切身感受得到一些不利因素。但在选总统这件事上,我不会以性别、种族等因素来决定,我只会以他们过去的实绩和宣布的纲领来决定。

作为一个母亲,我肯定不满 AA 法案。但不仅仅是大家以为的小孩上大学的机率问题。这个政策的长远危害是将种族歧视道德化,让大家理直气壮地站在道德高地上歧视亚裔。

我觉得AA的危害要远远超过"白人至上"还有特朗普讲的"中国病毒"。至少大家都知道"白人至上"在道德上是站不住脚的。AA法案,就像当年国内的"阶级出身论"或者是印度的种姓制度,是站在道德和宗教的高度理直气壮地歧视华裔。

现在的经济政策造成了黑人社区单亲率特别高,我记得超过60%的黑人是在单亲家庭长大的。这样的生活环境,不管种族是什么,都很难实现社会阶层向上流动。

很多社会经济类的研究都提到了这个问题。职业政客不应该不知道。政策执行这么多年,效果是什么,数据摆在那儿,仍然没有看到改善的努力,我非常怀疑他们的动机,也觉得这样的用心不值得称道。

我非常不喜欢特朗普的个性,但我更不信任这次民主党的候选人。如果民主党推别的候选人出来,布隆伯格或者是桑德斯,我肯定投给他们。当时布隆伯格出来参加民主党党内初选,我很高兴,等着未来能投他一票,可惜他没能胜出党内初选。

我,波士顿的华裔,甚至是全体美国华裔,因为大部分住在深蓝区,根据胜者通吃的投票规则,我们的投票很难影响最终的走向。虽然如此,我还是根据自己的判断投了一票。

既然是民主选举,选谁都谈不上错,对吧?像我这种站在中间摇摆的人,选谁都不敢说。这可能跟整个社会撕裂有关,好像选另一方的就是道德低下、智力低下的恶人。说出来引来两边的攻击,何必呢?

这次美国的社会分裂,部分原因是美国社会贫富分化非常严重。贫富分化的解决方案有很多种,两个党代表了不同的道路。

成年人的判断很难改变,大家根据自己的想法投票做事,最终合力创造历史。也许未来回头看,我们确实站在历史的分叉口上。



■ 两名记者在等待选举后报道。



我是 2012 年为了儿子读书投资移民过来的。现在,我的儿子已经读大二了。我住在波士顿,从事保险代理。三年前,我参加了受洗仪式,成为基督徒。

这次美国大选,我投了特朗普。如果我选拜登,他将毁掉这个国家。特朗普说"中国病毒"时,我觉得是不可原谅的。他的说法确实有问题,但如果跟一群坏人、一群魔鬼相提并论,我觉得特朗普稍微好一点。

我们这个镇大概有两万居民,华人占 15%左右。我估计大多数投给了特朗普,因为在居民群里,大家对现在的选举很失望。

从长远来看,拜登虽然给你一些糖果吃,但实际上他在破坏美国的秩序。他不要求过程公平,而是结果公平。他要每个人按比例享受公平,而不是鼓励大家努力。

民主党要照顾少数族裔,但他们不把华人当少数族裔。虽然我们的人数比黑人、墨西哥人少,但在他们眼里,我们是模范少数民族(Model Minority),我们是精英,我们不需要照顾。

所有的好处从我们这里拿走。

华人的传统是倾尽全家之力来帮助孩子进步,让他们自食其力,在社会上有一席之地。我为什么移民过来?是为了孩子读书,对不对?别的族裔的家长,他们没那么重视教育。不能因为他们的父母没有尽到责任,觉得他们的孩子可怜,就给予优待吧?

民主党还给低收入人群乱发福利。发了之后,这些人就躺在那里吃福利,不去奋斗。但特朗普是鼓励奋斗的了。

民主党制定的政策没有一个公平的规则。

在奥巴马上台时,这个国家就很分裂。那个时候,警察就不敢抓黑人犯罪。媒体上总报道警察杀死了多少黑人,但很多警察也被黑人杀死了,怎么不说呢?警察为什么杀死黑人呢?那是因为黑人犯罪太多。黑人为什么犯罪呢?他们说因为受到歧视。这么多年都在补助黑人,结果是什么样子?给的资助有没有落到实处,有没有真正地帮助到黑人社区?

文明不是一直向前走的,社会也不是一直进步的。民主党还要打开大门欢迎难民过来,尤其是穆斯林难民。穆斯林把欧洲搞成什么样子了?法国连着几起穆斯林砍头案。如果不是特朗普上台,减少了穆斯林移民的话,法国的今天就是美国的今天。

特朗普不是种族歧视。他说,你来我的国家,就要认可我们的价值观。你不爱这个国家,你就不要来。对不对?很对啊。

民主党打开大门让什么人都来。这样就公平吗?比如我投资移民,是花了钱,花了时间的。我的钱不是从天上掉下来的,是努力工作挣的。其他人可能是科技移民、亲属移民,要等抽签,要经过审批,走漫长的程序。但非法移民呢?翻个墙、跨个山就过来了。来了之后,还要给他们福利。民主党的公平和博爱都是在打击遵守法律的人,善良的人。对高学历、工程师或在等待抽签的人来说,是一种伤害。

我不觉得民主党是真正的博爱。拜登一上台,马上要大赦那些犯罪分子,要给非法移民发绿卡,还要每年迎接 10 万的难民。这些人进来后,又成了民主党的票仓。他们不是为了这个国家,只是为了党派自身的利益。

四年前,特朗普上台。他是不是民选的总统?当然是。但民主党有一天承认过他吗?没有。媒体都在唱黑特朗普,一天到晚断章取义,没有一句公道话。特朗普刚上台那天,加州闹得乱七八糟,打砸抢烧什么的。全国人民都觉得黑暗降临。然后,开始莫须有的弹劾罪名,完全没有把这个合法政府放在眼里,就为了一己私利搞得乌烟瘴气。

特朗普在位的四年,恐怖袭击没有了,那些支持民主党的却不当一回事。但我觉得很安全。我住在波士顿B镇,周边有很多社区学校,以前时不时都会收到电话威胁,说有炸弹。学校找警察排除,再发消息给家长。像哈佛、麻省理工等名校也是,经常收到这样的威胁。但特朗普上台后,我一次都没有听说过学校收到了恐吓电话。奥巴马在任时,叙利亚闹得乱七八糟;特朗普上台后,把ISIS 干掉了,但有人说过他的好话吗?这对特朗普很不公平。

理性的人知道,特朗普有很多的缺点,乱讲话、欠缺常识,平时爱说谎,这些都是华人不喜欢的。但总体来讲,他一切都是为了美国的利益,如果在美国的话,我们要承认这一点。

拜登不是为了美国利益,而是政党、个人的利益,有的人看不清这点。

我们州大麻也合法了。现在俄勒冈州(拜登赢得初选的州)持有海洛因也合法了,这不毒害社会吗?民主党所做的一切,哪一点是为了人民好,为了这个国家好?

看看加州那边,950美金以下不算犯罪(2014年加州公投通过第47号提案,将低于950美元的财产犯罪,包括偷窃、入店行窃等降为轻罪)。黑人拿着袋子到超市装东西,超市的人不敢管他。房子空着,如果有人搬进去,并且交了水电费,住5年后那房子就可能归他了,没有保护私人财产(加州《逆权侵占法》,保障未经屋主许可入侵房屋居住者的权益)。

这次大选,拜登集团作假大家都看到了,但没有人去谴责他们。他的选民没有,媒体也没有。你说正常吗?这个社会已经堕落得没有道德底线了。(应采访对象要求,文中为化名)

本文版权:在人间living(凤凰网在人间工作室)

c
cowboy62
1 楼
阿拉斯加点票很慢,到现在美联社才宣布川普赢了阿拉斯加,伊万卡马上就转了美联社报道。可见他们还是认可媒体的宣布的,前提是要宣布他们赢。
神斗斛
2 楼
那些以为歧视华人的根源在Trump身上的人,可以醒醒了!缩减警察经费,限制警察执法,给BLM下跪赔款,这一切只会让华人社区更没有了保护和安全!选了白等,这就是华人要承受的代价!
芬妖精
3 楼
亲爱的温振华,如果你留美的时候是川普当政,你还有机会H1B留下来?你确信一毕业就能拿到H1B要求的年薪?你毕业了留不下来还有你孩子什么事?
p
paladindancer
4 楼
哈哈哈,楼下说的没错,H1B门槛现在入职140K,比原来直接*2,OPT有效期就1年,只有1次机会申请H1哦
体制内
5 楼
AA law was voted down by Californians. There hasn't been an AA law since 1997 in CA.
a
apache2000
6 楼
事实上对你投票给谁,大多数人没兴趣。
L
LRushBall
7 楼
大外宣编造的,一看就假的。 就这一条还有,加州众议院通过了一个AA法案(Affirmative Action,简称"AA"), AA是60年代伦敦强森总统提出来的。加州宪法规定禁止AA。这点儿尝试都没有还造谣?
世事沧桑
8 楼
因为川粉,“在美华人”这四个字已经臭大街了。
一不做二不休
9 楼
其实不怎么喜欢拜登跟民主党,但是一定要把这个猖狂的流氓给搞下来,因为这样也顺带呕死一堆蝗虫们也心满意足了。
注册很麻烦
10 楼
但至少把川普选下我儿子懂事多了,否则他认为做川普这样的人才可以当总统哈哈
s
sesa2015
11 楼
祝贺川普赢了阿拉斯加, 川普2024! 大家多捐钱帮川普还债
大叔一枚
12 楼
看看他们移民的年份就可以理解不同观点的原因了。像最后一位,基本就是对美国历史毫无理解。
M
MovingTarget
13 楼
就眼下的情况,以中国的政府的角度其实还有另一个思路。 也许他们并不想川普主义全军覆灭,他们宁愿留着川普跟民主党死磕,然后民主党啥也干不成。 现在美国两党几乎是水火难容。双方歧见远不是某人说句好话就能消弭的。 美国一直认为两党互斗是check and balance, 中国现在不信这个。这是两国政治理念的根本区别。
北美平民2015
14 楼
你在中国挣够了钱,然后来美国支持川普?
中间直立
15 楼
还在美国上过学?真是白瞎了。一半投给川普?看看给川普投票的人数是多少?还有没投票的。也是醉了。
M
MovingTarget
16 楼
中国之所以成为美国的威胁,并非中国aggressive, 而是中国的成功让足够多的人包括美国人怀疑美国的理念。 所以美国非常想证明中国最终会失败。万一中国不失败,美国就败了。
p
paladindancer
17 楼
民主党那套听起来是没错的,只是被烂人玩坏了,这得怪那些烂人,我没说黑人啊。但川那一套从根上就错了,你让白人把所有job都拿了,还有我们移民什么事啊。大部分华人还是自扫门前雪,反正我已经移民了,跟我有P个关系。现在的问题是我小孩怎么怎么样了,我家哪条街又被砸了,我报税又涨了。悲哀吗华人,悲哀吗?
自得其乐_美国11
18 楼
伟大领袖川正日呀
A
ActRiot
19 楼
其实就是任何事物都有利有弊,没有完美的事。所以不要有非黑即白的极端观点 文学城里的反共反华朋友应该学习
荒山捡石
20 楼
为什么:蠢!
荒山捡石
21 楼
愚蠢!
M
MonkeyWork
22 楼
只要您不在“摇摆州”,您那张选票“除了您自己,还有谁会在意” - 说句“不好听的”,这就是“自己哄着自己玩”。重点是 - 还“玩得很认真”。
重新思考
23 楼
那些自以为是合法华裔移民,用好不骄傲的口吻卑视非法移民。其不知,所有过去40年合法来美的华人,在川普反移民政策中,全全全都属于非法的!什么 F-1, H-1, J-1, OPT ,更不要说川粉中的那些陪读的,所谓结婚的,依親的,偷渡和假政避的。全是非法的。搞清楚自己的移民DNA 后,再来谈选淮做总统。川普真正要扫荡的除了非法移民,同样包括合法华裔移民。
吃素的狼
24 楼
呵呵,选总统,不是选人,是选政策。 这个候选人的政策,究竟是否符合你和你的家庭的眼前和长远利益,还是违背你的利益。 华人们人来到大美帝国,脑袋还留在大共朝,以为选总统就是选圣人,卖了自己还帮着数钱。
s
stevecanada
25 楼
说来讽刺,KKK当初是和美国民主党站一起,解放奴隶等是共和党提出;风水轮流转,如今变成KKK为共和党站台(还有那些kkk一路的新纳粹支流党派);当初拥护奴隶制的民主党开始替包括黑人在内的少数族裔代言
行者陌言
26 楼
川普这几年做了很多大事, 国际国内, 斡旋中东和巴尔干 和平. 他是不是白人至上 我没有听他说过. 但他口无遮拦, 睚眦必报 是他的缺点. 现在那些选民主党的人就是 饮鸩止渴吧!
L
LaBrisa
27 楼
不少留学后定居下来的所谓"精英",一到需要多一些critical thinking来厘清事物本质的关头就露怯了。还是怨墙国培育顺民的洗脑教育模式吧,难怪众多华二代觉得父母挺川不可理喻。
北美平民2015
28 楼
华人有一点与川普相似,就是自私且金钱至上。自己跑美国来没两天,讲的英文别人不懂,但开始排斥其他移民。
幸福的内涵
29 楼
只有二个原因,虚荣,以为投给特朗普自己就是富翁,就和长工以为自己是地主。 第二个原因,这人父母智商低,所以这人自己智商也低。
s
suibian_随便49
30 楼
死死抓紧税金,性别教育,名校名额这些眼前小利,不管不顾川普排斥移民,白人至上,狂热个人崇拜的危险趋势…… 这帮目光短浅的人呐,想想二战前的犹太人吧,钱袋抓得再紧,考试成绩再高,又什么用?到时候一翻脸,流离失所有得你受!就不能从历史中汲取点教训?!
s
stevecanada
31 楼
能在北美这片土地上安居乐业的社会根源是包容和多元化,并不是某个人的小聪明小算盘或个人能力如何,当年钱学森能力超群又怎样,在保守排外的麦卡锡时代一样被驱逐。
u
urgentcare
32 楼
小农思想啊。这几个人其实对美国政治敏感度都不高。因为AA就是天就是地。谁支持AA就是死敌
u
urgentcare
33 楼
用脚投票。这几个对川普有好感的也不傻。死活赖在深蓝州,绝对不会考虑到红脖子州。
我不是党员
34 楼
靠嫁过来达到移民目的的人居然也反移民。等你被迫用COLOR ONLY的厕所时你就知道厉害了。
Z
ZWM421
35 楼
本文质量不错,内容也真实。第一,美国不是一个思想统一的国家和民族。估计投川普和拜登的比例是3:7比。和亚裔比例差不多。第二,华人来美国移民,多少都受到“白左”的帮助,华人移民是美国平权的得利人群。在川普政策下,华人还有移民吗?签证都难。第三,移民华人很少接触其他少数族裔,少做公益,很少理解少数族裔的境况,所以很难理解平权的意义。
临时发言
36 楼
其实很多投票川普是因为: 1)反中,亲人在美国吃福利也不用微信。所以台独、藏独、彊独和民运占主要。 2)极度抠门,被川普一千刀的税收买了。一方面狠狠骂中国没福利,两极分化。一方面在美国反对福利。 3)使劲想把自由漂白。以为有颗白心就不会被歧视。尤其看不起其他有色人种。 4)对黑人运动反感。虽然从黑人运动中受益,比如有些白人不敢直接歧视有色人种。 不是选拜登就反对共和党政策。选拜登主要是因为反川普。他傲慢、偏见、自大而且不负责任。
Z
ZWM421
37 楼
我最感到难过和愤怒的是那些把父母接来,移民,入籍,送进养老院,靠社保和社会福利抚养老人的人,出面支持川普的政策,反对平权,福利。凭什么呀?川普是绝对不会再支持这种移民。
带刺的玫瑰花
38 楼
原因: 無同情心(對新冠死忙人漠識); 缺乏科學思想; 相信歪門邪道;盲從;金钱利益至上 和 容易被洗腦。
虽然
39 楼
光抱怨打砸抢,不想想打砸抢的原因是什么?川普在台上,打砸抢只会越来越严重! 还有什么恐袭事件减少了,看看校园枪击案的数字吧!如果不是病毒,估计今年枪击亡魂又会创新高。 两党都只想要选票,没有人真的想解决问题!
s
suibian_随便49
40 楼
我最感到难过和愤怒的是那些把父母接来,移民,入籍,送进养老院,靠社保和社会福利抚养老人的人,出面支持川普的政策,反对平权,福利。凭什么呀?川普是绝对不会再支持这种移民。 -------------------------------- 很简单的心理,自己占够了便宜就不想让别人再占。挤中巴的时候一上车就喊司机关门那种。
不可告人
41 楼
说白了这种人就不应该赖在西方文明国家,可以回历害国,或到中东东欧,价值观比较相近。
c
coyote2017
42 楼
这些大妈天经地义地认为自己上了船就应该抽板、过了河就应该拆桥。主观意识上拼命往白人靠,人家不接受是自己努力不够。 那些拼命骂民主党乱发福利的人,有几个敢问心无愧地拍胸脯说没有为父母申请政府福利? 一边享受蓝州的就业机会、优越的教育条件和便利的生活条件,一边反对民主党执政,不感觉很别扭吗? 美国要回到中间偏左的路线才能健康发展,对咱们少数族裔最有利。喜闻民主党因丢了众议院席位而反省,希望能纠正前些年的极左倾向。
与世无争好
43 楼
意淫吧?谁告诉你的美国华人把票都投给了狗川普?
w
williamsteng
44 楼
“作为一个母亲,我肯定不满 AA 法案。” 作为华人,自私是可以理解的,但是对于一个政客,他/她必须照顾整个美国族群的利益。 加州的华人只占整个州的3.5%,但是加州的大学华人子女就占了30%,绝大多数的确都是通过SAT高分考进来的。加州的华人应该扪心自问一下,我们华人对加州的贡献有没有30%?应该是连10%都不到。
w
williamsteng
45 楼
这次选举,白人投票给拜登的是43%,投特朗普的是55%。黑人投拜登的是80%,投特朗普的是20%。墨西哥裔投拜登的是60%,投特朗普的是40%。亚裔投拜登的是70%,投特朗普的是30%。华人应该是75%投拜登的,25%投特朗普的。
注册很麻烦
46 楼
我是 2012 年为了儿子读书投资移民过来的。现在,我的儿子已经读大二了。我住在波士顿,从事保险代理。三年前,我参加了受洗仪式,成为基督徒。 但非法移民呢?翻个墙、跨个山就过来了。来了之后,还要给他们福利。民主党的公平和博爱都是在打击遵守法律的人,善良的人。对高学历、工程师或在等待抽签的人来说,是一种伤害。 ================= 这位2012年从大陆就有钱投资移民到美国,你的钱难道不是在墙国贪污而来的吗?你比那些非法移民强到哪里去
老曹
47 楼
川普说”中国病毒”为什么美籍华人还投票支持川普。难道川普说错了吗?武汉病毒就是从中国武汉扩散到全世界这是个不争的事实。
E
Erica_NJ
48 楼
很认同你的看法。 coyote2017 发表评论于 2020-11-12 14:39:09 这些大妈天经地义地认为自己上了船就应该抽板、过了河就应该拆桥。主观意识上拼命往白人靠,人家不接受是自己努力不够。 那些拼命骂民主党乱发福利的人,有几个敢问心无愧地拍胸脯说没有为父母申请政府福利? 一边享受蓝州的就业机会、优越的教育条件和便利的生活条件,一边反对民主党执政,不感觉很别扭吗? 美国要回到中间偏左的路线才能健康发展,对咱们少数族裔最有利。希望民主党因丢了众议院席位而反省,希望能纠正前些年的极左倾向。
阿起
49 楼
https://www.wenxuecity.com/news/2020/11/01/10020255.html
带刺的玫瑰花
50 楼
其實兩黨政策各有利幣,輪流執政比較好,這樣可以相互監睹相互制約。所以人品和能應對危機就顯的最最最重要了!
旁观者XWY
51 楼
投川普的人日子过的不错,比较看重自己的利益。总统要兼顾各阶层利益,川普没做到。
兔比兰伯王
52 楼
williamsteng 发表评论于 2020-11-12 14:43:20“作为一个母亲,我肯定不满 AA 法案。”作为华人,自私是可以理解的,但是对于一个政客,他/她必须照顾整个美国族群的利益。加州的华人只占整个州的3.5%,但是加州的大学华人子女就占了30%,绝大多数的确都是通过SAT高分考进来的。加州的华人应该扪心自问一下,我们华人对加州的贡献有没有30%?应该是连10%都不到。 ------------------ 对这个数据表示怀疑,3.5% 的人不可能占加州大学的30%的
兔比兰伯王
53 楼
williamsteng 发表评论于 2020-11-12 14:43:20“作为一个母亲,我肯定不满 AA 法案。”作为华人,自私是可以理解的,但是对于一个政客,他/她必须照顾整个美国族群的利益。加州的华人只占整个州的3.5%,但是加州的大学华人子女就占了30%,绝大多数的确都是通过SAT高分考进来的。加州的华人应该扪心自问一下,我们华人对加州的贡献有没有30%?应该是连10%都不到。 ------------------ 对这个数据表示怀疑,3.5% 的人不可能占加州大学的30%的! 你指的是某所尖端大学?
老三儿
54 楼
根本在于日子好起来的人不想与人分享或者不难于接受别人的不劳而获。 其实想一下,无论当初你是拿签证过来的留学生抑或是偷渡来的偷渡客,目前的所有都拜美国的民主和自由。 美国的非法移民唯一不是现在才有,以前就有而且也很严重,但是因为经济实在过于强大所以看不出来
枫城俠客
55 楼
周围朋友中有不少人投票给川普,他们是对民主党的一些极左理念深恶痛极,我闹理解他们。他们和川粉不一样的是他们知道川普的问题,知道他有撒谎,不喜欢他的为人;而川粉们却丧失了基本的判断力,对川普是言听计从,对批评他的文章却置若罔闻。
看热闹来了
56 楼
临时发言 发表评论于 2020-11-12 14:24:35 我给你加几个理由:5,支持川普的华人都是那些极度自私,而且自卑的人。跟着白人后面捞了些利益,成天做梦都想把皮漂白了的。这些人是有奶就是娘的人渣。 6,这些人有财产,但是是同川普一样靠说谎在美国生存。他们眼里,黑人和西裔都不算人。
o
opqrst
57 楼
长远来说,全球气候恶化对我们也不好,但短期来看,对美国人不是一件坏事。 -- 哎呀,既然知道长期不好,那怎么还能选川普?不能这么目光短浅吧? 再说了,气候变化的影响不是什么遥远未来的事,现在就已经有严重后果了。覆巢之下安有完卵,加州大火的烟都飘到德国去了(德国的朋友发给我当地的新闻报道),不存在哪个国家可以独善其身。
c
coolbz
58 楼
败灯人品好?呵呵
c
coolbz
59 楼
楼下五毛又开始种族主义骂自己同胞
雪馨
60 楼
这位纠结中投票给拜登的,当你发现拜登医保,比奥巴马健保还要变本加利的压榨中产,用大幅持续提高中产劳动阶层医保价格和减少中产的医保覆盖( high deductible),转而发给那些福利龙虾党和难民,非法移民的时候。希望你不会后悔。他们去看医生从来不花分文。 当龙虾党难民非移们的孩子风卷残云抢占了你后代孩子教育和社会资源时候,希望你不要后悔。 当你真的后悔的时候,已经没用了,因为那些龙虾党,难民非移和他们后代已经变成了美国议员,可以对你和你的后代们压榨和控制,而你和你的后代除了离开美国另寻家园,将没有更好的选择。
L
LLC
61 楼
最后一个说的最透彻最有理。民主党就是只为一党利益不惜毁了这个国家。川普虽然个人有一些问题,但是他所做的一切都是为了这个国家好。就像他说的Make America great again
L
LLC
62 楼
都是民主党控制的媒体害的,说白登人品比川普好。川普让乌克兰调查白等一家,现在看完全是正确的,白等的儿子用了国家的利益换私人利益。这是对美国国家安全的威胁。川普这么正确的提议,居然被弹劾,白等的民主党温和吗?好天真啊。。
H
HenryCharles
63 楼
其实三个人都不懂民主党或拜登。说的这些基本上是错误百出。 华人对主流社会的理解可以说是在奠在以讹传讹和瞎猜上。
s
smart321
64 楼
民主党当然也是为了美国好,美国的发展是两党共同努力相互竞争的结果。如果仇视民主党还怎么在美国生存?
L
LLC
65 楼
傻瓜才会认为巴黎协议好。美国要付出极大的代价遵守协议去换来极其微小的可能的利益,因为其他的国家的环境离美国现在的状况还差远着呢。
渤海
66 楼
占3.5%的华人人口,对加州的税收贡献,绝对超过那13%的人口。 ---------- williamsteng 发表评论于 2020-11-12 14:43:20“作为一个母亲,我肯定不满 AA 法案。”作为华人,自私是可以理解的,但是对于一个政客,他/她必须照顾整个美国族群的利益。加州的华人只占整个州的3.5%,但是加州的大学华人子女就占了30%,绝大多数的确都是通过SAT高分考进来的。加州的华人应该扪心自问一下,我们华人对加州的贡献有没有30%?应该是连10%都不到。
l
lzr
67 楼
If you just kill yourself that would satisfy a majority of the Trump voters.
m
manyworlds
68 楼
说到底都是“自私”闹的,在个人层面的自私只要不直接损害他人的利益是正常的,但没有妥协的America First之类的国家层面的自(国)私,直接影响到世界和他国的利益,仍被视为理直气壮,这是悲哀,所谓灯塔国也只能照亮自己,照亮不到全球
f
fonsony
69 楼
我支持大嘴的移民政策,其它的就反對並痛罵他畜生
f
fromamtopm
70 楼
说是为了孩子,而你优秀的孩子都没有把票投给特朗普。醒醒吧!
f
fromamtopm
71 楼
说是为了孩子,而你优秀的孩子都没有把票投给特朗普。醒醒吧!
n
neoreturn
72 楼
williamsteng 发表评论于 2020-11-12 14:43:20“作为一个母亲,我肯定不满 AA 法案。”作为华人,自私是可以理解的,但是对于一个政客,他/她必须照顾整个美国族群的利益。加州的华人只占整个州的3.5%,但是加州的大学华人子女就占了30%,绝大多数的确都是通过SAT高分考进来的。加州的华人应该扪心自问一下,我们华人对加州的贡献有没有30%?应该是连10%都不到。 ----------------------------------------------------------------------- 你这个数字绝对欺骗性。 华裔3.5% 是对的, 30% 是错的。整个亚裔占UC入学的 30%。 不是华裔,华裔人口只占亚裔人口的22% 。 所以真正华裔的入学人数应该大约是 12%. 谣言就是这么产生的,一半对一半错的数据是最容易让人上当的
n
neoreturn
73 楼
华裔go UC 还有很多从中国来的。抛掉从中国和台湾来的,华裔占UC估max 6%
p
penanglang
74 楼
这特颠覆law and order 就有!作者还觉得一下?读不下去了。 感觉选特朗普的华人就是自私的一群。 "我不认为特朗普会特意为华裔做什么,但至少他更倾向于法律和秩序(Law and Order)。这个是全体美国公民的利益。"
蓝山秋色之红叶静美
75 楼
"我不认为特朗普会特意为华裔做什么,但至少他更倾向于法律和秩序(Law and Order)。这个是全体美国公民的利益。" +1000
带刺的玫瑰花
76 楼
做為一個大囯的大統帥,具有最高的權利,超控統帥三軍。但在執政期,死亡人數,爆亂,種族分裂和兩黨對立是历屆縂統中最多的。特朗普是最善于破坏法律和秩序的統帥,沒有之一。
我不是愤青01
77 楼
说来说去,就是觉得民主党不好,所以选个烂人川建国。这些人难道没看到,更多美国人觉得川普不好,所以选择拜登吗?!这些华人,选择歧视自己种族的总统,还以为很有思想!
w
williamsteng
78 楼
LLC 发表评论于 2020-11-12 15:48:00 最后一个说的最透彻最有理。民主党就是只为一党利益不惜毁了这个国家。川普虽然个人有一些问题,但是他所做的一切都是为了这个国家好。就像他说的Make America great again ------- 民主党既然“为一党利益不惜毁了这个国家”,为好比特朗普还要多的美国人支持他,难道这些美国人都是傻子?特朗普不适合做总统,因为他撕裂了美国。美国在他担任总统之前有这么撕裂吗?
k
kai2002
79 楼
知道历来中华帝国为什么那么快就奔溃吗?统治阶级从不把自己人民当回事,贪婪的后果就是人民不断造反,国家崩溃。华人现在还不知道关心底层,还好意思说为了孩子的未来?不稳定的社会,你的孩子有什么未来?
l
linhaixy
80 楼
trump 一句Chinese Virus, 说明他为了自己的政治利益,毫不犹豫地把华人的荣誉和安全轻易的牺牲出去。
思龙
81 楼
kai2002 发表评论于 2020-11-12 20:31:01 知道历来中华帝国为什么那么快就奔溃吗?统治阶级从不把自己人民当回事,贪婪的后果就是人民不断造反,国家崩溃。华人现在还不知道关心底层,还好意思说为了孩子的未来?不稳定的社会,你的孩子有什么未来? ------------ +100000000000
思龙
82 楼
刺的玫瑰花 发表评论于 2020-11-12 19:18:46做為一個大囯的大統帥,具有最高的權利,超控統帥三軍。但在執政期,死亡人數,爆亂,種族分裂和兩黨對立是历屆縂統中最多的。特朗普是最善于破坏法律和秩序的統帥,沒有之一。 --------------- 完全赞同! 很难理解一些人居然说他坚守法律和秩序。
思龙
83 楼
看完所有留意,我放心了很多,原来我之前错了,误以为我们华人大部分都自私自利没有远见不了解民主自由而盲目支持川普的人。其实有学识有胸襟有情怀的有良知和正义感的人还是占多数。
t
tina0
84 楼
选总统不是选模范公民,是选他的政策,执行政策的能力和政策的效果。当然,如果他恰巧还是一个道德楷模,那就更好了。但如果一个好人出来选总统,他没有能力,只知道和稀泥,跟一个道德和性格有瑕疵,但有眼光,能力和魄力的,我还是选后者。前者如果成为总统,只会让他自己显得更高大,但祸害的是国家;后者的问题只是他自己的问题,但国家受益于他推出的政策。
l
leonardo2025
85 楼
自己如果喜欢谁就投谁,但千万别学芮成钢,一来就什么代表全美华人!代表自己就好!
m
maolaomao
86 楼
说川普奉行Law & Order就是最大的笑话!看看第二场总统选举辩论,川普全家入场的时候,工作人员提醒他们必须戴口罩,他们睬都不睬,全都没有口罩坐在那里,谈笑风生。再看看第一夫人投票的照片,整张照片里面只有她一个人没有戴口罩。第一家族,即使生病也有全国最好的医疗方案,他们不怕,也根本不在乎传给别人。自私、罔顾他人生命健康、无视规则。川普推行的规则和法律是对普通人的,不是对权贵,更加不是对自己。
T
TexasPeter
87 楼
三个都是左派
m
maolaomao
88 楼
很高兴看到楼下不少人头脑清醒,没有被这篇似是而非的文章迷惑。川普的颠魔行为已经偏离正常人性的轨道,鼓吹并利用民粹主义,不负责任的攻击性言论随口而出。我认识的美国人都以他为耻。其实川普下台对共和党是好事。
夫子
89 楼
川普说"中国病毒", 是指从中国传出来的病毒,有错吗? 三个人都是糊里糊涂的左派。
N
Nord
90 楼
说句真心话,其实种族歧视最严重的群体不是白人而是华人。曾几何时看到朋友圈谈到印度人,阿拉伯和黑人那种不屑与轻蔑。所以反移民是很正常的现象。所以有人会投给川我也不觉得奇怪。 记得很久以前有个老教授在上课时提到人的劣根性,当自己在公交车外拼命往里挤的时候,会对车里的人说,再往里挪挪。等上了车后就会对车外的人说,别挤了别挤了上不来了,等下趟吧。移民者何尝没有这种心态? 其实这几个评论开头看觉得还是挺中肯的,至少反映了自己真实的看法,但看到最后一句,这么明显的选举作弊都看不到,立刻倒了胃口,可能是哪个川粉费劲心思编的或改造出来的。
徒劳
91 楼
2016年很多华人投川普就是认为平权法案(AA)阻挡了他们孩子进藤校,而川普许诺会取消AA。这3个就是很好的例子。可是他们要想一想,这4年里川普为取消AA做了什么?Nothing!
1
136
92 楼
说得对! “很简单的心理,自己占够了便宜就不想让别人再占。挤中巴的时候一上车就喊司机关门那种。”
A
AiNature
93 楼
这篇不加评论的采访新闻才是真正的新闻,现在这样真正的新闻太少了,点赞! 楼下为什么只想着上车占便宜?当然每个人尽可以坚持自己的理念,彼此倾听别人的观点而不必互相辱骂攻击。每个人都有权坚持自己的理念尤其在关键的时刻涉及大是大非的问题。 中国是民族主义国家,美加是民族融合国家,不平等哪里都有,种族歧视确实存在,但不能随便就以此给中国人和外国人扣帽子。 支持共和党/川普支持者和民主党/拜登的支持者的的主要观念差别之一:前者无论贫富,至少理念上支持“授人以渔”“劳动致富",而后者把社会贫富不均无限归罪于“种族歧视”,主张"授人以鱼"“坐享福利”。 2010年开始的几年中,以亚洲国家为首的中产阶级迅速增大致富的同时,西方国家包括美国中产阶级却锐减停滞,中国古人早就名言而且印证了“授人以鱼不如授人以渔”,因为鱼早晚会分光的。
西
西岸大鱼
94 楼
第一个家长说的很有点精分的感觉,明显是民主党盲目跟从者。就如同很多华人一边骂美帝不好,住国内才幸福,一边又要待在美帝不走,拿美帝福利。
带刺的玫瑰花
95 楼
川粉和川普一樣,整天把敏感字眼,左左,右右的挂在嘴邊,你們是想搞兩黨分裂和内亂嗎?這不是對你們整天叫嚷坚守Law & Order最大的諷刺嗎?
带刺的玫瑰花
96 楼
其實這是一場科學和偽科學,巫術和現代文明的較量。
a
aquestion
97 楼
徒劳 发表评论于 2020-11-13 04:45:19 2016年很多华人投川普就是认为平权法案(AA)阻挡了他们孩子进藤校,而川普许诺会取消AA。这3个就是很好的例子。可是他们要想一想,这4年里川普为取消AA做了什么?Nothing! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 司法部起诉耶鲁歧视亚裔。。。
三木匠
98 楼
选种族主义分子,是黄右的“伟大的谦虚”
m
mate20pro
99 楼
还都是为了自己的利益,少交税啊,获得少数族裔的优待啊,有几个是为了美国这个国家投票的? 所以现在政客买票很容易,就说给你工作,给你加工资,反正国家印钱,你就给我投票
w
wjhwsh
100 楼
川普说中国病毒,对中国没有多少伤害,伤害最厉害的是在美国的华人,老外街上看到你长得中国人的面孔就讨厌你,别以为你会说一口英语就把你当成美国人,在他们眼里长得中国人样子就应该回中国。