美国川普政府近日出重手打击世界顶级名校哈佛大学，不仅在4月冻结了向哈佛提供的约22亿美元联邦拨款，还威胁取消哈佛的免税资格，上周更宣佈撤销哈佛大学招收留学生的资格，强制现有国际学生转学，否则这些留学生将失去在美国的合法居留身份。 据美国驻华大使馆5月23日发佈的消息，美国国土安全部正在追究哈佛的责任，原因是哈佛与中国共产党合作，并在校园助长来自学生的暴力、反犹主义和支持恐怖分子的行为。因其未能遵守法律，哈佛失去了学生和交流访问学者信息系统（SEVIS）认证。消息还称，哈佛曾有足够多的机会去做正确的事，但它拒绝了。 哈佛大学与中国共产党合作，这一罪名有些让人摸不著头脑。路透社5月23日引述白宫一名官员说，哈佛长期以来被中共利用，且对中共势力在校园内骚扰异见人士的行为视而不见。美国众议院美中战略竞争特别委员早前也指控哈佛曾为新疆生产建设兵团的官员提供培训，直到2024年，而新疆生产建设兵团早在2020年就因侵犯人权遭到美国政府制裁。 前国务院副总理刘鹤。（Reuters） 实际上，上世纪90年代中期后，哈佛大学就通过短期项目为中国培训过近千名局级以上官员，其中一些人后来还升任省部级以上大员。比如曾任中共政治局委员、国家副主席的李源潮，曾任中共政治局委员、国务院副总理的刘鹤，曾任商务部部长的陈德铭，以及曾任中共河南省委书记的谢伏瞻等。 前国家副主席李源潮。（VCG） 还有一些落马高官，比如中共原陝西省委书记赵正永，原云南省委副书记仇和，原江苏省委常委、南京市委书记杨卫泽等，也参加过哈佛大学的短期培训。 但如果将哈佛大学长期培训中国官员视为哈佛被中共利用，却显得十分牵强。因为哈佛培训中国官员，是当时中美双方达成的共识。中方希望通过培训拓展官员的全球视野，学习先进管理经验；美方意在增进中国官员了解美国，培养中国的亲美派。从这个角度看，哈佛大学培训中国官员，至少算是双赢，甚至更符合美国的利益。 如今，怼天怼地的川普政府拿哈佛大学开刀，首先因为哈佛代表著多元平等包容、自由主义以及知识精英主义，持有这些理念的人士往往是民主党的基本盘，与代表保守主义、民粹主义的川普政府格格不入。川普要通过整治哈佛大学来树立其反精英、反自由派的政治形象，稳住思想相对保守的基层白人支持者票仓。 同时，2023年10月以哈冲突爆发后，美国大学校园掀起了声援巴勒斯坦的浪潮，哈佛大学也有不少教工和学生组织参与相关活动。川普政府从打击高校声援巴勒斯坦运动入手，将矛头指向民主党的自由派基本盘，以帮助保守派在大学裡夺权，重新佔领意识形态和舆论阵地。 在川普政府的施压下，哥伦比亚大学等有“反犹主义”倾向的高校已选择妥协，只有哈佛大学还在和川普政府硬刚，川普自然要变本加厉整治哈佛。 川普政府打压哈佛的一系列措施中，最具杀伤力的是要撤销哈佛的SEVP，这将使哈佛无法再招收国际学生，而且现有国际学生必须转学。 2025年5月19日，美国华盛顿，图为川普在白宫玫瑰园发表讲话。（Reuters） 哈佛大学在校国际学生约6800人，他们大多缴纳了高昂学费，是哈佛重要的经济来源。如果没有国际学生和交流学者，哈佛大学的财务、学术研究和国际影响力，都将受到重大冲击。 中国有超过千名留学生在哈佛大学求学。如果川普整治哈佛的措施落地，中国在校和即将去哈佛的留学生也将受到巨大影响。而且此例一开，川普政府要整治的大学不会只限于哈佛一家，中国打算赴美的留学生也会面临更多的风险。 但整体上看，川普打压哈佛对中国并非坏事。首先，美国已经收紧中国留学生在美国的学习范围，比较敏感的科技专业禁止招收中国学生。其次，川普政府打击哈佛，将严重损害美国多年来树立的思想和学术自由的形象，破坏美国吸引外来人才的能力，有利于中国等国家吸引或留住人才。 实际上，由于近些年美国收紧留学政策，中国赴美留学人数已从2019年的约37万人下降到2024年的27万7000人。如果这次川普成功“打服”哈佛，美国其他高校在招收中国学生时必然有更多顾虑，中国留学生和访问学者赴美的努力和意愿也将继续受挫，只能选择去其他国家或留在国内。 香港和澳门一些大学已经喊话哈佛大学的国际学生到本校就读，中国也有自媒体希望国内大学招揽这些学生，甚至呼吁哈佛到中国办学。 对中国来说，川普这番折腾属于美国内耗。虽然中国官方反对美国政府将打压哈佛与中共联繫起来，但舆论大多抱著隔岸观火的“吃瓜”心态在看哈佛如何与川普政府斗法。无论谁胜谁负，中国都不是输家。
美国川普政府近日出重手打击世界顶级名校哈佛大学，不仅在4月冻结了向哈佛提供的约22亿美元联邦拨款，还威胁取消哈佛的免税资格，上周更宣佈撤销哈佛大学招收留学生的资格，强制现有国际学生转学，否则这些留学生将失去在美国的合法居留身份。
据美国驻华大使馆5月23日发佈的消息，美国国土安全部正在追究哈佛的责任，原因是哈佛与中国共产党合作，并在校园助长来自学生的暴力、反犹主义和支持恐怖分子的行为。因其未能遵守法律，哈佛失去了学生和交流访问学者信息系统（SEVIS）认证。消息还称，哈佛曾有足够多的机会去做正确的事，但它拒绝了。
哈佛大学与中国共产党合作，这一罪名有些让人摸不著头脑。路透社5月23日引述白宫一名官员说，哈佛长期以来被中共利用，且对中共势力在校园内骚扰异见人士的行为视而不见。美国众议院美中战略竞争特别委员早前也指控哈佛曾为新疆生产建设兵团的官员提供培训，直到2024年，而新疆生产建设兵团早在2020年就因侵犯人权遭到美国政府制裁。
前国务院副总理刘鹤。（Reuters）
实际上，上世纪90年代中期后，哈佛大学就通过短期项目为中国培训过近千名局级以上官员，其中一些人后来还升任省部级以上大员。比如曾任中共政治局委员、国家副主席的李源潮，曾任中共政治局委员、国务院副总理的刘鹤，曾任商务部部长的陈德铭，以及曾任中共河南省委书记的谢伏瞻等。
前国家副主席李源潮。（VCG）
还有一些落马高官，比如中共原陝西省委书记赵正永，原云南省委副书记仇和，原江苏省委常委、南京市委书记杨卫泽等，也参加过哈佛大学的短期培训。
但如果将哈佛大学长期培训中国官员视为哈佛被中共利用，却显得十分牵强。因为哈佛培训中国官员，是当时中美双方达成的共识。中方希望通过培训拓展官员的全球视野，学习先进管理经验；美方意在增进中国官员了解美国，培养中国的亲美派。从这个角度看，哈佛大学培训中国官员，至少算是双赢，甚至更符合美国的利益。
如今，怼天怼地的川普政府拿哈佛大学开刀，首先因为哈佛代表著多元平等包容、自由主义以及知识精英主义，持有这些理念的人士往往是民主党的基本盘，与代表保守主义、民粹主义的川普政府格格不入。川普要通过整治哈佛大学来树立其反精英、反自由派的政治形象，稳住思想相对保守的基层白人支持者票仓。
同时，2023年10月以哈冲突爆发后，美国大学校园掀起了声援巴勒斯坦的浪潮，哈佛大学也有不少教工和学生组织参与相关活动。川普政府从打击高校声援巴勒斯坦运动入手，将矛头指向民主党的自由派基本盘，以帮助保守派在大学裡夺权，重新佔领意识形态和舆论阵地。
在川普政府的施压下，哥伦比亚大学等有“反犹主义”倾向的高校已选择妥协，只有哈佛大学还在和川普政府硬刚，川普自然要变本加厉整治哈佛。
川普政府打压哈佛的一系列措施中，最具杀伤力的是要撤销哈佛的SEVP，这将使哈佛无法再招收国际学生，而且现有国际学生必须转学。
2025年5月19日，美国华盛顿，图为川普在白宫玫瑰园发表讲话。（Reuters）
哈佛大学在校国际学生约6800人，他们大多缴纳了高昂学费，是哈佛重要的经济来源。如果没有国际学生和交流学者，哈佛大学的财务、学术研究和国际影响力，都将受到重大冲击。
中国有超过千名留学生在哈佛大学求学。如果川普整治哈佛的措施落地，中国在校和即将去哈佛的留学生也将受到巨大影响。而且此例一开，川普政府要整治的大学不会只限于哈佛一家，中国打算赴美的留学生也会面临更多的风险。
但整体上看，川普打压哈佛对中国并非坏事。首先，美国已经收紧中国留学生在美国的学习范围，比较敏感的科技专业禁止招收中国学生。其次，川普政府打击哈佛，将严重损害美国多年来树立的思想和学术自由的形象，破坏美国吸引外来人才的能力，有利于中国等国家吸引或留住人才。
实际上，由于近些年美国收紧留学政策，中国赴美留学人数已从2019年的约37万人下降到2024年的27万7000人。如果这次川普成功“打服”哈佛，美国其他高校在招收中国学生时必然有更多顾虑，中国留学生和访问学者赴美的努力和意愿也将继续受挫，只能选择去其他国家或留在国内。
香港和澳门一些大学已经喊话哈佛大学的国际学生到本校就读，中国也有自媒体希望国内大学招揽这些学生，甚至呼吁哈佛到中国办学。
对中国来说，川普这番折腾属于美国内耗。虽然中国官方反对美国政府将打压哈佛与中共联繫起来，但舆论大多抱著隔岸观火的“吃瓜”心态在看哈佛如何与川普政府斗法。无论谁胜谁负，中国都不是输家。