多位世卫专家评《纽约时报》涉华报道:断章取义

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月14日 10点42分 PT
  返回列表
21261 阅读
58 评论
界面新闻

《纽约时报》在内的多家美媒近日刊文援引多位世界卫生组织专家的话称,在世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组的调查过程中,中国方面的某些行为严重阻碍了调查进程。然而报道发出后,文章中援引的专家陆续发文辟谣,称自己的观点被扭曲,指责《纽约时报》的行为“无耻”。



世界卫生组织病原体顾问、美国非营利组织生态健康联盟(EcoHealth Alliance)主席彼得·达扎克(Peter Daszak)在推特上表示:“这不是我在世界卫生组织的任务中得到的经验,作为动物和环境工作组的负责人,我感到中国同行们坦率并值得信任。我们(在调查中)得到了重要的新数据,我们也了解了更多关于病毒传播途径的信息。”



世界卫生组织麻疹、风疹、流感和小儿麻痹症参考实验室负责人、公共卫生专家西娅·菲舍尔(Thea K Fischer)也在推特上发帖表示《纽约时报》的报道严重扭曲了她所说的话:“这也不是我在流行病学团队得到的经验。中国方面和国际流行病学团队建立了良好的关系,(我们)进行的热烈讨论也反应了(中国方面的)高度参与。我们说的话被严重扭曲,这为重要的科学工作带来了阴影。”



在得到菲舍尔的回应后,达扎克再次发文表示美媒的行为令人“失望”且“无耻“。他表示,“在和记者们解释了我们在中国长达一个月的调查得到的重要结果后,我们的同事所说的话却在工作还没开始前就被媒体断章取义地用来编自己的报道,这真的令人失望。《纽约时报》太无耻!”

b
barryv
1 楼
长达一个月的调查?半个月都在隔离吧?
a
abraham007
2 楼
在没包皮眼里,兜里不揣包洗衣粉的不算专家,呵呵
L
LISP
3 楼
扭时还是操之过急 应该等正式报告出来再进攻,否则容易打脸 不愿意提供完整原始数据最大的可能性是医疗误诊和事故 毕竟没经验 这种动机远远超过隐瞒源头的动机
L
LISP
4 楼
以中国政府不透明性判断源头更可笑 有没有可能中国政府的态度恰好说明中国政府自己也搞不清楚源头呢? 所以希望control narrative,怕调查的未知走向失控 担心失控也会有同样的反应啊,你怎么证明就是因为知道不利结果呢?
L
LISP
5 楼
至于蓬佩奥的所谓证据 一口一个“可能”,“很可能” 那玩意也叫“证据”,正确英语不是“speculation”吗?
L
LISP
6 楼
学文科的就别在这里搅和了 你们的逻辑能力丢人,都不知道自己在说什么
超潜一世
7 楼
难道川普说的都是真的,他们真的是fake news?
L
LISP
8 楼
不是fake news 而是民主党的喉舌报纸 性质相当于共产党的《人民日报》
K
Ken99
9 楼
《纽约时报》又名牛屎,涉美报道都是断章取义的。 连中国的人民日报都不如。
相信事实
10 楼
世卫去中国是共同合作寻找全世界共同对抗病毒的方法,而不是为美国甩锅去找“证据”。世卫的结论和声明狠狠的打了美国一耳光,美国觉得很好玩吗?
京工人
11 楼
强烈欢迎纽时跟我们川粉一起不管三七二十一骂世卫!纽时这么给力,我们川总和广大川粉,错怪纽约时报了???
十里桃花在水一方
12 楼
楼下的,锅一直都在你党妈的头上,美国甩什么啊?
路过2013
13 楼
世卫让人恶心了,虽然不支持川普,但非常支持川普毅然退出世卫的决定。 中国政府先隐瞒疫情,然后一年之后才允许让世卫定点陪同考察,你告诉我你能得到什么下结论的信息? 如果武汉不是源头,新冠传播这么厉害,为什么没先在别处爆发?
S
Ssyx
14 楼
不光打脸床铺和破皮袄,也狠扇妖言惑众的川粪
S
Ssyx
15 楼
城管两次删贴,给个理由? 再发一次。大家都来看看 ---------- 不但打脸床铺和破皮袄,也打脸脑残川粪
S
Science_东岸01
16 楼
在《纽约时报》和白宫发言人双重夹击下 Peter Daszak终于撕掉伪装,直接说出了自己的心声 作为该病毒爆发地最大质疑对象长期合作者,完全没资格参加到独立专家小组中 一开始利用自己的“美国专家”身份给爆发地洗地 现在这种不被认同的“官方身份”被母国剥夺后,索性撕掉原先的小装饰直接下场对垒 无论怎么说,既然是运动员手中还拿着裁判哨,作为一个科研人员这就是纯不要脸 既然脸都没了,别人还会把你的话当真?!
L
LISP
17 楼
Science_东岸01 你个文科生懂什么科研? 贻笑大方
S
Sam大树
18 楼
纽时心须认真检讨自身, 派百名以上记者到海湖山庄实地调查新冠传播恶化的细节。
n
nyzach
19 楼
Science_东岸01 原来是学文科的, 想去时报工作吧, 哈哈不择手段
L
LISP
20 楼
路过2013 发表评论于 2021-02-13 19:04:33世卫让人恶心了,虽然不支持川普,但非常支持 如果武汉不是源头,新冠传播这么厉害,为什么没先在别处爆发? ============================================================== 这话听过 N 遍 有没有可能是初期毒性低下,有了少数点位变异以后才获得了你说的“厉害”? 文科生不懂装懂,自以为是
路过2013
21 楼
楼下的估计这个世界上和他意见不同的都是文科生,不知道你搞清楚了文科生都学什么了么?没上过大学就别装了。
L
LISP
22 楼
没搞清啊,没学过,不装了
路过2013
23 楼
请解释一下中国政府为什么要拖一年才让人去勘查?估计也要经过数个变异点真相才能展示出真相。
问题哥
24 楼
LISP 发表评论于 2021-02-13 19:38:17 路过2013 发表评论于 2021-02-13 19:04:33 ------------ 有没有可能是初期毒性低下,有了少数点位变异以后才获得了你说的“厉害”? 文科生不懂装懂 ================== 住20楼的牛二家水管爆了,淹了楼下19家,他却说是一楼喷上去的。谁要是认为水往低处流,那是文科生不懂。
老夫少年狂
25 楼
请解释一下美国政府到现在还不让世卫专家去勘查?
老夫少年狂
26 楼
在工作还没开始前就被媒体断章取义地用来编自己的报道,这真的令人失望。《纽约时报》太无耻! ++++1
r
revesby
27 楼
新冠病毒,习近平指挥,中国制造,武汉起源,世界传播
问题哥
28 楼
老夫少年狂 发表评论于 2021-02-13 19:54:55 请解释一下美国政府到现在还不让世卫专家去勘查? ================== 世卫要求到美国查新冠起源,美国不让查 -- 你能把这事情说得清楚一些吗?
十里桃花在水一方
29 楼
@老糊涂还挺狂 请问世卫什么时候提出要求要去美国(德特里克堡?)勘察了??
路过2013
30 楼
问题哥,我尊称你一声“大哥”!哈哈哈哈哈,说得好。 LISP其实在打世卫的脸,都是一帮文科生,不懂变异点,居然大老远跑到中国去调查,应该一个个国家差过来,花个十年八载的,其实没准起源在一个covid根本没爆发的国家。
十里桃花在水一方
31 楼
@老糊涂还挺狂 再问一句,美国可不可以要求世卫再等一年?
t
tesuji
32 楼
纽约时报、BBC,这些曾经还算严肃的西媒的文风越来越像大外宣,如果美国今后就是靠用苏联失败的方法来压制中国,必将步苏联的后尘,但或许这就是西方宗教文明无法摆脱的命运。
说说也罢
33 楼
纽约时报引用的几位调查组成员话,根本没有这位Peter Daszak和那位Thea K Fischer说的什么话,哪儿来的断章取义?跟这两位什么关系的报道为什么要跳出来“辟谣”?自己做贼心虚了吧?
问题哥
34 楼
楼下特素鸡网友,本哥对纽约时报、BBC这些鸟媒体都不感兴趣。我就是对下面那种黑白颠倒、指鹿为马看不下去 -- 住20楼的牛二家水管爆了,淹了楼下19家,他却说是一楼喷上去的。。。 我有诗奉劝,别忘了楼下可是19家 -- 战狼多喧嚣 阿贵假风骚 拳民牛逼大 牛二只认刀
L
LISP
35 楼
看半天没看懂下面几位的语无伦次
h
hillmodel
36 楼
文科生不文科生的不重要,楼下“路过2013”认为武汉是最早发现疫情的就说明是病毒“源头”确实很无知,如果不是无耻的话。 现在已经有的科学数据,并不能证明病毒起源于中国,当然,也没有证据证明不是起源于中国。在没有足够的科学证据搞清楚病毒来源途径之前,人们更应该关心的是,把自己的防治疫情的工作做好。探讨新冠病毒起源,那是相关科学家们的事情。 美国作天新冠死亡病例五千多。
L
LISP
37 楼
语无伦次的那个劲 有点像中学生 ——还没分专业
j
jiankliu
38 楼
掩耳盗铃,賊喊做贼
b
bullmax
39 楼
问题哥每次遇上中国的问题就特别起劲,遇到美国的话题不是避而不见就是避重就轻
问题哥
40 楼
bullmax 发表评论于 2021-02-13 21:44:12 问题哥每次遇上中国的问题就特别起劲,遇到美国的话题不是避而不见就是避重就轻 =============== “每次”是胡扯。至于病毒的起源,我认为源头在中国是没有什么好讨论的。需要查清的是,究竟是自然起源还是实验室泄漏。现在弄不清也没有关系,留给后世考古学家。秦皇汉武的事情都是可以考证的。
s
soleil2002
41 楼
你认为是你认为 重要的是 我认为。
嘉嘉乐
42 楼
没有去过武汉就瞎写的纽时和美国霉体,还是要尊重实地考察的科学和卫生工作者,别张开嘴巴瞎BB啦!
t
thumpup
43 楼
这个达萨克(Peter Daszak)其实是个英国人,此人在武汉病毒研究所工作了20年,和石正丽关系非常密切,去年以来,中共一直用他的这张洋面孔来欺骗世界。他去年按照中共要求,撰文称病毒来源于自然,让很多国际“专家”签名,再在《柳叶刀》发表,中共然后拿这篇文章反驳任何怀疑病毒来自实验室的声音。这个人这次加入世卫调查团去武汉本身就有问题,他自己首先就应被调查。记住这个人的名字,他接下来还会被中共利用一阵子,但最终一定是和中共一起被全世界审判!
o
o88
44 楼
废话少说,病毒的来源查出来了没有?
n
nianfi
45 楼
紐時已失去公正立場,斷章取義欺騙讀者已是常態,我早已不讀美大媒體之報導尤其CNN,NY Times 及Wshington post,而直接取之於英法日加第一線新聞
Y
Yueshan
46 楼
现在的媒体根本就不关注真理道德 和流媒体学的好快 愚弄大众 传播谣言
刘大仁
47 楼
BBC 也一样,断章取义地歪曲报到。这样一家有名的通讯社如此无耻地扭曲他人的话以骗人,真不知他们是怎么想的。怎么一夜之间,这些人的良知和正义感就突然都消失到如此程度?
青衣侠
48 楼
说穿了,是因为美国媒体和政客们自说自话给“世卫专家组”添加的任务,专家们根本就没有去执行。因为他们的任务不是要找出什么证据,去证明中国政府有隐匿疫情,对疫情扩散负有责任。这不是他们的任务,而是西方原本想要组建的,后来却失败的“独立调查小组”的任务。于是他们就通过舆论炒作,试图把“独立调查小组”的任务强加给“世卫专家组”。但是现在看来,“世卫专家组”没有受到他们的影响,继续自己的使命。于是他们便恼羞成怒,更无耻地使用“断章取义”之类的卑劣手法,试图说明“世卫专家组”对中国政府很不满意、很失望。其实很失望、很不满意的是他们自己。说实在的,他们应该感到庆幸,“世卫专家组”只聚焦于病毒是怎么传到人身上的,而没有深挖病毒到底是从哪儿首先传播开来的。如果向这个方向深挖下去,极有可能追踪到美国的德克里克堡,至少会要求美国让“世卫专家组”去看一看。美国媒体和政客们会答应吗?当然坚决不能答应。
海飘漫游
49 楼
过去一年里西方的主流媒体相竞和小报社交媒体比谁更下流,争夺眼球。纽约时报其实一直就是个造谣大户,从当年炒作李文和间谍案,到伊拉克造原子弹,对华更全是谎言。
n
nyzach
50 楼
说说也罢 发表评论于 2021-02-13 20:13:04 纽约时报引用的几位调查组成员话,根本没有这位Peter Daszak和那位Thea K Fischer说的什么话,哪儿来的断章取义?跟这两位什么关系的报道为什么要跳出来“辟谣”?自己做贼心虚了吧? ============== 只许时报说,不许别人评论? 你在这里干嘛呢, 双彪啊
n
nyzach
51 楼
o88 发表评论于 2021-02-14 01:45:43废话少说,病毒的来源查出来了没有? ========== 这个要全世界配合,每个国家都要查一下,不能光听时报的。
非资式分子
52 楼
西方主流媒体就是为西方资本势力集团遮羞,对外造谣抹黑竞争对手国的谣棍,西方的富裕和技术的领先是真实的(很大程度上是抢来的——连续几百年的反人类殖民主义灭绝和掠夺打下的基础),西方制度和政治的光鲜是靠神话自身、妖化竞争对手国的谎言对内洗脑维持的。
非资式分子
53 楼
他就是一个自以为是的羊奴。 bullmax 发表评论于 2021-02-13 21:44:12 问题哥每次遇上中国的问题就特别起劲,遇到美国的话题不是避而不见就是避重就轻 =============== “每次”是胡扯。至于病毒的起源,我认为源头在中国是没有什么好讨论的。需要查清的是,究竟是自然起源还是实验室泄漏。现在弄不清也没有关系,留给后世考古学家。秦皇汉武的事情都是可以考证的。
h
houshu
54 楼
问题哥 发表评论于 2021-02-13 19:53:38 ------------ 有没有可能是初期毒性低下,有了少数点位变异以后才获得了你说的“厉害”? 文科生不懂装懂 ================== 住20楼的牛二家水管爆了,淹了楼下19家,他却说是一楼喷上去的。谁要是认为水往低处流,那是文科生不懂。 ------------------------------------- 无知乡巴佬又来胡扯。 Pathogen vector和水流完全不能相比。其实,武汉发现的病毒株和在世界别处流行的不同。一定要拿水流作为类比,可以说是整个街道的总水管到处有漏,武汉水管先爆裂,但武汉挡住了向别处泛滥。但隔壁水管后爆裂,却没挡住到处泛滥,还流到武汉了。。。真是的,乡巴佬也太乡巴佬了嘛。。。呵呵。。。
说yi说
55 楼
紐約屎報就是中共的傳聲筒。
n
nyzach
56 楼
问题哥 发表评论于 2021-02-13 21:55:42 ...至于病毒的起源,我认为源头在中国是没有什么好讨论的。需要查清的是,究竟是自然起源还是实验室泄漏。现在弄不清也没有关系,留给后世考古学家。秦皇汉武的事情都是可以考证的。 ========================= 我认为你要是不参加讨论就能掩盖自己的无知。
z
zzbb-bzbz
57 楼
美国怕被查,它赶紧退出了世卫。现在查中国,它又想加入世卫了
多德少才
58 楼
玩儿趴下的组织,想扶它起来真不容易。