由于美国政治的高度极化，即便在海外华人在内中文世界里，该选举结果也无疑会让一部分人无比失望，另一部分人无比兴奋。但是，作为失望的人之一，我觉得有必要对同样失望的人说，你的未来未必比那些极为兴奋的人糟。至于那些支持特朗普，为胜利感到无比激动的人，我只能笑笑，be careful what you wish for。
I don't think Trump will bring much damage to the economy, just like Joe Biden didn't give it much help. Their influences are limited. What they do is sitting on the curve of business cycle. Next cycle will be in a period of strong growth, as predicted. And Trump will have a pretty good time for four years. He's a smart, savvy guy. What he said during the campaign was just a stunt. Count on much milder actions following the elections.
2024美国大选结果逐渐出炉。尽管如预期，几个有悬念的摇摆州、选区竞争激烈，但最终哈里斯还是未能冲破最高的玻璃天花板，特朗普拿下北卡、佐治亚、宾州、威斯康辛后，将于2025年1月再度入主白宫。而共和党也如预期，获得了极为重要的参议院多数。目前仅剩的悬念是众议院归属。
保守派在最高法院的绝对多数，以及参议院在包括政府人事任命上的关键作用，几乎可以确定今后四年特朗普与共和党将在美国政治决策上具有极高的自由度与主动权。
由于美国政治的高度极化，即便在海外华人在内中文世界里，该选举结果也无疑会让一部分人无比失望，另一部分人无比兴奋。但是，作为失望的人之一，我觉得有必要对同样失望的人说，你的未来未必比那些极为兴奋的人糟。至于那些支持特朗普，为胜利感到无比激动的人，我只能笑笑，be careful what you wish for。
因为依据特朗普过去执政的表现，以及他提出的政策方向，目前想要重用的人，至少在我个人看来，四年甚至两年后，如今失望、高兴的人可能会要换一下位置。
什么样的人对特朗普当选最为失望？从哈里斯特朗普双方支持者的经典画像看，这应该更多是受过高等教育，居住在城市，经济条件较好的人群。在现实生活中，这些人面对剧烈的政府决策变动往往有更强的抗压性，某种程度上甚至可以说是免疫。
以非常引人关注的堕胎权为例。随着最高法院推翻了全美的普遍堕胎权，很多保守派主导的州都推出了各种限制堕胎的法律，严重侵害了女性的生育自主权。在不少州，堕胎限制在12周甚至6周，很多女性可能在此时都不知道自己怀孕。很多人由此联想到《使女的故事》。
在现实中出现这样的情况无疑是悲剧，也让很多哈里斯的支持者或反对特朗普的人忧心忡忡。可是，另一个同样存在的现实是，堕胎权被限制集中在保守派占主导的州，很多哈里斯支持者并不受到那里的影响。甚至即便身处“红州”，普遍更高的教育水平带来的更高收入，意味着对丧失生育自主权感到恐惧的进步派，完全可以到其它州获得相应的权益。
这其实也是很多人批评限制堕胎权提到的，此类恶法只会伤害社会经济条件差的人，根本不可能真正禁止堕胎。在平均水平上，特朗普以及共和党的支持者们社会经济条件更差一些。注意，我说的是平均，目前全世界最富有的人是坚决支持特朗普，但特朗普能入主白宫，最主要的支持人群还是美国乡村，经济水平普遍更低的人群。
而对于此类特朗普铁杆，特朗普提出的治国理念——不少在他上一次主政时也施行过，只能说祝你们好运。
这次民主党的惨败，主要原因是大多数美国民众对现状不满。投票后的民调显示，高达72%的选民认为国家走在错误的路线上。造成这种感受的最主要的因素是新冠疫情后极高的通胀，顶峰甚至接近10%。这让很多民众有着生活远不如从前的感受。
可这也反映出了大多数选民其实是缺乏理性的。虽说美国经历了一段严重通胀时期，让拜登乃至民主党民意支持率长期在低位，但是当下任何一个主要经济体，估计都会非常乐意与美国交换过去四年的经济发展状况。
从GDP增长看，美国比其它发达经济体更快恢复到了疫情前的水平：
通胀方面，美国也比其它主要经济体更快回落：
这一切还是在美国一直避免经济衰退，失业率长期维持在低位的情况下达成的。考虑到国际宏观经济环境——新冠、俄乌战争对供应链的冲击，部分主要经济体复苏乏力，美国经济过去四年的状况，可以说近乎于奇迹。
必须承认尽管通胀率已经下滑，接近合理状态，但经历了2年突然高企的通胀，总体物价比4年前还是高了很多。没人喜欢高物价，可是不将这一切放到相应的宏观背景下，觉得换人试试就会好，恐怕只会适得其反。
特朗普目前提出的诸多政策，只要实行几乎注定会把包括通胀在内的各种问题弄得更糟。而那72%觉得美国走在要完路上的选民，四年，甚至不用四年，就能再次体会国家不行了的感觉。只是，只怕到时的感觉不再是错觉。
特朗普的核心政治理念用一句话概括就是都是其它国家害美国。犯罪，是其它国家过来的非法移民导致；经济不好，是其它国家的商品抢占了美国公司的机会，或是非法移民占用了资源。而他最惯常使用的对策——也是整天挂在嘴边的，便是增加关税，关闭国境阻断非法移民——现在加上了大规模驱逐非法移民。
这些“对策”，有点经济学常识的都会意识到会增加通胀风险。在上一个任期里特朗普就和第二大经济体开展了加关税的贸易战，经济学家分析得出的结论便是大部分关税最终由消费者承担，也就是增加了通胀。
另外，当美国进行增加关税的贸易战时，其它国家选择反制首选的报复性关税对象往往是美国农产品。至今，大豆等美国农业大项也未完全从上一次特朗普的贸易战中恢复元气。美国农村是最支持特朗普的地方，所以，对这些觉得美国会再次伟大的农民，我只能说，祝你们好运。
通胀对不同阶层的影响是不同的。对于那些教育程度高，收入尚可的人来说，更高的通胀可能也是烦恼，但至少不会太威胁生活。可对于那些收入偏低的人，again，good luck。参考2024年美国各州家庭中位收入（已按成活成本调整），总体而言，那些没选特朗普的地方，对特朗普极有可能发起的新一轮贸易战有更好的免疫力。
目前看来颇得“民心”的关闭国境、大规模驱逐非法移民对美国经济同样有着巨大威胁。在美国，你买的每一颗草莓，每一个苹果，背后应该都有来自拉美的移民的汗水。虽然每年美国通过短期农业签证招揽大量短期合法移民干各种农活，但境内的大量非法移民也提供了极为关键的劳动力。关闭国境解决非法移民问题，解决“犯罪问题”（实际无论合法还是非法移民，犯罪率都低于美国本土人群），大概率没等所谓的非法移民问题解决，就把美国的食品供应先解决了。
当食品价格上涨时，应该是家庭中位收入4.7万美元的密西西比，先于中位收入12.4万的加州开始饿肚子。这不是政治问题，而是数学问题。
特朗普两次都从民主党总统手中接下了相对不错的经济状况，上一次是什么结果，已经记载到历史里了，又有什么证据显示这次会有区别呢？尤其是特朗普如今说的政策想法，和8年前如出一辙。
所以，那72%觉得现在美国走在错误道路上的选民，只能祝接下来4年，经历社会毒打后，能变得坚强，好歹要坚持到四年后的民调。
越是社会经济条件不优越的人，也越仰赖公共卫生等服务。而著名的反疫苗人士RFK已经被特朗普钦点将在新政府的健康决策里扮演重要角色。新的四年里，我强烈怀疑麻疹、小儿麻痹症的日子会比投票给特朗普的底层美国民众好。
当然，支持特朗普的人里也有不少显贵。像很多从事虚拟货币的人对特朗普政府松绑监管充满期待——虚拟货币行业也为特朗普提供了大量捐款。比特币在特朗普当选后也是创下新高。只是，在本就存在严重投机现象的金融领域，再大幅减少监管，这剧本在历史上是否上演过太多次了呢？08/09年可还不到20年，只能祝虚拟货币与特朗普的“婚姻”能一直美满。考虑到对象是一个快乐得结过三次婚的人，建议虚拟货币签好婚前财产协议。
至于如今和特朗普关系密切的Musk，我记得上次他带着水池去的地方，以前叫推特，如今叫X，无论叫啥名，似乎越来越不值钱了。因此，这算是吉利还是不吉利呢？
此外，2016-20时那些被特朗普夸得无比厉害的下属们，现在还有几个在特朗普身边？如今又被特朗普如何评价？
我还记得H. R. McMaster（特朗普的前国家安全顾问）曾被特朗普盛赞为最优秀的将军，John Kelley（前幕僚长）曾被特朗普当作万能的神人，他们现在在哪里？当然，还有特朗普曾经的副总统Pence。
如果说McMaster，Kelly这些是军人，特殊，那么商界出身的前财政部长Steven Mnuchin，前国防部长Mark Esper呢？我并没有看到他们为特朗普拉票。根据这些前人的经历，特朗普会坚持称赞Musk是天才多久？
总之，我们已经经历过四年的特朗普白宫，根据这过去的经验，我强烈怀疑那些对特朗普充满期待的人，四年后会感到美国更好了。
而那些对选举结果无比失望的人，我的建议是，相信你的教育，相信你的韧性，最重要的是，相信当大浪来临时，你有能力比某些人跑得更快一步。