中印媒体 都是怎么对国民报道这场边境冲突的?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月20日 6点15分 PT
  返回列表
30735 阅读
38 评论
德国之声

 

印度报纸和中国官媒在两国边境发生血腥事件后都要求双边继续对话。不过,从印度的角度来看,印度政府必须 “觉醒 ”,并评估北京扩大的影响力。

《印度时报》 (Times of India)一篇评论文章写道,可以想见“中国的侵略 ”是警告印度不要与其他国家一起要求对新冠病毒起源进行独立调查。报导还用“绝对合法 ”形容国际社会的要求。

内容还说:“如果北京成功地让印度向中国的外交立场磕头,这也将向其他邻国发出一个强烈的信号,呈现亚洲的事情是由谁来决定。因此,印度应该做的正是中国不希望的事情,并以外交反制措施来应对。”

在此背景下,评论主笔建议印度当局在香港、西藏和新疆等侵犯人权的行为上采取强烈批判立场,并改善与台湾当局的关系。

内容甚至谈到:“应该以牙还牙,以贸易为武器,对中国进口产品实施制裁。北京不能一边在实控线上杀害我们的士兵,一边从我们的巨大市场中获益。”

《印度快报》 (Indian Express)则写道:“中国军队残忍杀害20名印度士兵,有可能破坏双方高级军官几天前才达成的军事和解。” 作者还提到了两国相互指责对方违反了双方达成的共识。

报导内容说:“毫无疑问,在翻译的过程中很多东西会被漏掉。于此同时,中国的冒险主义违反了习近平与莫迪多次会晤达成的协议。新德里应启动与北京的所有政治和军事沟通渠道明确声明这一点。”

该报还称,2013年至2017年期间,新德里的许多政客因此前与中国在边境争端中取得的外交成功而陷溺在“假安全感”中。

“印度政府再也不能忽视中国的世界观发生了根本性的变化,根据这种变化,北京可以对付任何人......印度再也不能对中国抱有政治幻想了。”

 


中国媒体反应

中国媒体对于此事的报导与官方同一口径,内容大部份也以中方军事力量处于优势,“要打不怕、但仍以和和谈为重”作为主旋律。

相关内容并不像印度强调双方士兵伤亡人数,而是专注于追责印方。针对这件事最积极发言的就是《环球时报》中文版主编胡锡进。

他写道:“中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比,从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意。”

他也表示,“印度舆论中这些年谈中印友好的少了,迎合‘价值观同盟’‘印太战略’这些外来概念的多了。”

但他强调不管美国如何介入,“对印度来说,什么样的外部关系都代替不了它与中国的关系,因为它从南亚搬不走。”

中国官媒《人民日报》海外版微信公众号“侠客岛”6月17日则表示,“如果想给印度一个教训,事情的结果是明摆着,因为中方的战斗力毋庸置疑,但无论如何,谁也不愿意真走到战争那一步。”

文章以过去中印之间的冲突“洞朗事件”举例称:“印度在对华政策上秉持的是机会主义心态,习惯于贪图一时的小利小惠,而没有长远的战略眼光”。

文章最后警告印方要“端正态度,严惩肇事责任人,严格管束一线部队,立即停止一切挑衅性举动。”文中并说在事涉中国领土主权的问题上,“别再搞这种耍无赖的小把戏”。

二路风景
1 楼
想给印度一个教训,----中国死了多少士兵?
w
wx3000
2 楼
没有人烧莫迪像。
m
maniac62
3 楼
二路风景 发表评论于 2020-06-19 01:10:06 想给印度一个教训,----中国死了多少士兵? --------------------------------------- 我只知道有印度士兵被俘虏了,没有中国士兵被俘虏。 当然你也可以yy成印度人打赢了然后丢下自己的伤员故意让中方俘虏。
秒秒
4 楼
这次中国做的没错。打架打完了胜了还撤退那叫不了解印度。以为人家菩萨心肠会感恩。这个国家只服强者。反中国那是他吃亏了。静观其变。
僵太公钓愚
5 楼
对于印度和印军都懒的评论。。。。
漫步无锡
6 楼
我们肯定输给了阿三的嘴炮……
民主无价
7 楼
民主无价
8 楼
应该问中国死了多少只猪。
l
lukewen
9 楼
中国没有死亡,但也不能说吧,否则印度政府肯定面子搂不住
l
lukewen
10 楼
很多反华人士不但做美国的狗,还有个印度爹啊
s
soleil2002
11 楼
报道? 打赢阿三也没什么光荣的。 报道什么啊。我们根本不在乎他们。
凡夫俗子零零壹
12 楼
如果中国死的人更多,反华分子们就会欢欣鼓舞。 等不到这种消息,他们就会认为中国隐瞒了。 中国的官方是明智的,如果双方在死亡人数上攀比,只会让事情的解决更加复杂化。
l
loloda
13 楼
中国媒体更客观接触印度人就是那种德性
百家争鸣2012
14 楼
下次有冲突,还是照打不误,死些人,还显示装备差距,那些印度军队才会害怕。在宣传,还是和这次这样。
八哥
15 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2020-06-19 03:37:00 下次有冲突,还是照打不误,死些人,还显示装备差距,那些印度军队才会害怕。在宣传,还是和这次这样。 ================ 打,先打印度,后灭全世界,看把你们能的,还上天了,听说过黄祸没有
咏月
16 楼
按照新闻准则,中国的新闻报道都不能算是新闻报导,只能归到观点栏目。
清如许1
17 楼
咏月 发表评论于 2020-06-19 04:42:47 按照新闻准则,中国的新闻报道都不能算是新闻报导,只能归到观点栏目。 ~~~~~~~~ 归到观点栏目也不妥,严格讲是归于《中共喉舌》栏目。
5
5AGDG
18 楼
习大大真是千古奇才,花了几千亿美元撒币,换来了全世界的仇恨,这水平前无古人,后面也难有来者。
乌诗坝
19 楼
中国部队死亡零,昨天刚释放了印度俘虏,俘虏应该心知肚明。想靠美国爹撑腰估计是不可能了。
魍魉鬼
20 楼
@乌诗狈 生更半夜双方好几百人混战了6个小时. 旁边就是山崖 一方死了20人,另一方零死亡. 你骗鬼呢啊. 赚几毛钱啊 能让你这么不要脸。
星夜未央
21 楼
"残忍杀害20名印度士兵?” 士兵是干啥的?没有金刚钻, 别揽瓷器活。
b
bullmax
22 楼
1988年的赤瓜礁海战越南沉船3艘,死亡超40人,中方轻伤一人 维基百科上有,自己去查 魍魉鬼 发表评论于 2020-06-19 06:17:00 @乌诗狈 生更半夜双方好几百人混战了6个小时. 旁边就是山崖 一方死了20人,另一方零死亡. 你骗鬼呢啊. 赚几毛钱啊 能让你这么不要脸。
河西海龟
23 楼
中印彼此不信任,最后实力来说话。
b
boxiaoliu
24 楼
楼下的魍魉鬼功友,知道为什么零死亡吗?斗殴10分钟就结束了,其余的6-8个小时是解放军义务搜救。俘虏了30-50人,被俘虏的都很安全,逃跑的死亡很多,淹死摔死。大部分俘虏天亮就放了,昨天放了10个当官的。你可以查一下昨天印度自己报道的新闻,连军衔都报道了。上校死,中校以下的军官昨天才释放。
漫步无锡
25 楼
很多反华人士,不仅做美国狗,还有印度爹,日本妈,越南后妈,菲律宾姨妈......说得就是你,弯弯
P
PopFrancis
26 楼
我绝对相信这个事情是印度挑起的。
m
mark999_2020
27 楼
印度习惯贪小便宜,我也绝对相信这次事件是印度挑起的。之后又挑起民族主义,印度军方的做法真是肮脏,最后死的都是不知情的平民百姓。
没有一个中国人会反华
28 楼
言语不通的人是如何吵架的?
烈三公孙
29 楼
没有一个中国人会反华 发表评论于 2020-06-19 07:31:53 言语不通的人是如何吵架的? --------------------------------------------------------- 简单,用手或拳头(语)!
t
tesuji
30 楼
漫步无锡 发表评论于 2020-06-19 06:54:00 很多反华人士,不仅做美国狗,还有印度爹,日本妈,越南后妈,菲律宾姨妈......说得就是你,弯弯 === 不只是湾湾,中国城里还是有很多说中文的“反共不反华”的华人,这些人脑子已被洗残,只要是能伤害中国的,就是魔鬼也会喊爹。
t
tesuji
31 楼
民主无价 发表评论于 2020-06-19 02:50:00 应该问中国死了多少只猪。 === 呵呵,民主无价?也是,把人家当猪,你的民主就是白给也没人要,还标什么价?
t
tesuji
32 楼
boxiaoliu 发表评论于 2020-06-19 06:50:44楼下的魍魉鬼功友,知道为什么零死亡吗?斗殴10分钟就结束了,其余的6-8个小时是解放军义务搜救。俘虏了30-50人,被俘虏的都很安全,逃跑的死亡很多,淹死摔死。大部分俘虏天亮就放了,昨天放了10个当官的。你可以查一下昨天印度自己报道的新闻,连军衔都报道了。上校死,中校以下的军官昨天才释放。 === 印度人自己都说了,20个死亡士兵中17个是冻死的,是摔下山崖受伤,可以想象当时印军是如何的慌乱,黑暗之中逃跑又急不择路。
t
tesuji
33 楼
魍魉鬼 发表评论于 2020-06-19 06:17:[email protected]乌诗狈 生更半夜双方好几百人混战了6个小时. 旁边就是山崖 一方死了20人,另一方零死亡. 你骗鬼呢啊. 赚几毛钱啊 能让你这么不要脸。 === 交战的地方还是应该有一定大的平坦之地并有灯光,比如手电光,摔死的应该是逃跑的士兵慌不择路,跑的急,又没有手电,因而摔下山崖、、、。
d
dragon_dxq
34 楼
民主国家的通病是考虑问题缺乏战略眼光,一个国家可以被一部分人挑拨拖着走。以为民主了,国家就能做出最合理的决定,那是太天真了。
实话戏说
35 楼
言之有理,打赢印度不是新闻,能让笔尖岛,功友们消停几天已经是大新闻了。哈哈! soleil2002 发表评论于 2020-06-19 03:00:30 报道? 打赢阿三也没什么光荣的。 报道什么啊。我们根本不在乎他们。
共-产-党
36 楼
“中方不想让两国民众对双方伤亡数字进行对比,从而刺激两国公众的情绪。这是北京的善意。” ----------- 中共什么时候能对当期的士兵伤亡说过实话,或即时报道过? 是国共内战时期?“志愿军”时期?62年的中印之战?珍宝岛之战?援越战争?还是所谓的“自卫反击战”?没有一次吧? 就算N年过后,对战损较大的战斗中己方的伤亡也往往语焉不详。 对地方的伤亡大肆报道,以“增强己方军队、百姓的士气”,对己方的伤亡避之不谈,以蒙蔽本国士兵百姓。这是中共军队的一惯做法。
w
wwhhjj
37 楼
民主无价 发表评论于 2020-06-19 02:50:00 应该问中国死了多少只猪。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 民主的价值就是被这样的人搞得变地摊价了
怒放的小蘑菇
38 楼
被俘虽然丢人好歹能保命,这么说印度人很刚烈宁可摔死也不要做俘虏。改变了我对印度人的看法。