孟晚舟提出不要公开从汇丰得到的证据 遭加法院驳回

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月26日 17点2分 PT
  返回列表
19781 阅读
16 评论
RFI

孟晚舟提出不要公开从汇丰得到的证据 遭加法院驳回 https://t.co/j30Uv4MZPX pic.twitter.com/CQ5yJCDSiM

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) June 26, 2021

华为和汇丰银行的律师4月在香港法院达成协议,向华为财务总监孟晚舟的法律团队披露这些文件,条件是他们必须“尽合理努力”不将机密信息公开。孟晚舟提出禁止公开从汇丰银行获得的新证据的请求,加拿大检察官反对孟晚舟禁止公开这些文件的要求,加拿大法院驳回孟晚舟的请求。

据路透社报道称,参与案件的一名律师周五表示,加拿大法院驳回了华为首席财务官孟晚舟禁止公开其法律团队从汇丰银行获得新的证据的请求。

华为和汇丰银行的律师4月在香港法院达成协议,向孟晚舟的法律团队披露这些文件,条件是他们必须“尽合理努力”不将机密信息公开。加拿大检察官反对孟晚舟禁止公开这些文件的要求。

代表包括路透社在内的一个媒体联盟的法律顾问Daniel Coles表示,不列颠哥伦比亚省最高法院周四驳回了孟晚舟的请求。该媒体联盟也反对这项禁令。据Coles称,驳回这一请求的原因并未公开,要等待解决与之前的公开禁令相关的问题。

代表加拿大政府的检察官表示,“为了符合公开法庭原则,禁令必须是有针对性的”,应该有选择地对公众屏蔽一些细节,而非不公开整个文件。

华为加拿大分公司企业事务副总裁Alykhan Velshi在一份电子邮件声明中表示,华为接受法院的裁决,并补充称,“这些文件中的真相现在可以大白于天下了。”

该报道称,目前还不清楚华为从汇丰银行获得了哪些文件,但辩护律师称,这些文件与孟晚舟的案件相关。孟晚舟引渡案听证会按计划将于8月下旬结束。

相信事实
1 楼
涉及商业机密的部分当然不应该公开,本来法律诉讼也不应该涉及商业机密,只调查涉嫌违法的部分。
g
groogle
2 楼
在哪个国家就要服从当地的法律 不是吗 外国人在中国贩毒难道不判死刑吗
老寓公
3 楼
小孟还想把中共那黑箱作业那一套带到加拿大来。
9
94555
4 楼
如果所谓商业机密涉及到犯罪了,当然要公开。否则有人走私贩卖武器,军火,毒品被抓后,是不是也可以向法院申请不要公开自己的商业机密呢?
s
smart321
5 楼
公开不公开都不会影响法院判决,因为你不公开法官也能看到,唯一的区别就是社会观感,一旦公开,中国老百姓会恍然大悟,原来孟晚舟就是一个犯罪分子
林海雪原3677
6 楼
公主的电子脚环是防水的?泡澡时用不用摘下来?
c
caonuma
7 楼
香港法院要他们必须“尽合理努力”不将机密信息公开,他们已经尽力了。所以要公开了就没有他们的责任了。坐等美加被打脸
z
zjymjl
8 楼
@caonuma 他们的脸早就肿了,不过他们会神功大法,已经练成一边不要脸,一边二皮脸。还记得前几天说中共高官叛逃吗?现在没声了吧。这脸打的啪啪的,不过人家没事
t
tesuji
9 楼
华为加拿大分公司企业事务副总裁Alykhan Velshi在一份电子邮件声明中表示,华为接受法院的裁决,并补充称,“这些文件中的真相现在可以大白于天下了。” === 最不愿公开汇丰文件的肯定是打小报告的汇丰,现在华为尽力了,汇丰要怪就怪他们的同伙加拿大吧。
r
roliepolieolie
10 楼
赶紧把梦碗粥押赴美国受审!美国人民欢迎你!相信华为有钱聘请美国最有经验的律师为她辩护,政府不一定能赢。有罪打入大牢,无罪当庭释放。现在磨磨唧唧地浪费时间。
华府采菊人
11 楼
就为这“公不公开”, 法庭可以辩论一两年, 下次再找个由来, 继续辩论, 没完没了地玩到天荒地老,
阿宽
12 楼
老寓公 发表评论于 2021-06-26 07:46:16 小孟还想把中共那黑箱作业那一套带到加拿大来。 --------------------------------------------- 这位老兄,前因后果都搞不明白,也在瞎掰
B
Biangbia
13 楼
在加拿大打官司对个人有利,1. 有个伊斯兰恐怖分子获得加拿大政府赔偿一千多万加币,2. 赖昌星赢了官司 ####################### roliepolieolie 发表评论于 2021-06-26 08:59:00 赶紧把梦碗粥押赴美国受审!美国人民欢迎你!相信华为有钱聘请美国最有经验的律师为她辩护,政府不一定能赢。有罪打入大牢,无罪当庭释放。现在磨磨唧唧地浪费时间。
C
CN1618
14 楼
对,只有美国FBI和加拿大RCMP可以拒绝提供证据。
d
djj12345
15 楼
华府采菊人 发表评论于 2021-06-26 09:37:06 就为这“公不公开”, 法庭可以辩论一两年, 下次再找个由来, 继续辩论, 没完没了地玩到天荒地老, 是的,碗粥正在拖时间,不想回国也不想去美国。
s
suvsuv
16 楼
相信事实 发表评论于 2021-06-26 07:16:55 涉及商业机密的部分当然不应该公开,本来法律诉讼也不应该涉及商业机密,只调查涉嫌违法的部分。 ==== 加拿大美国诋毁中国不公开审查两个加拿大人,如果涉及商业机密的不应该公开,那么涉及间谍活动的部分更加不应该公开,间谍逮到就可以被秘密处刑。各个国家都如此,美国更加严厉,对华裔学者涉嫌通中尤甚。