怒怼导师,美华裔女生脱下衣服只穿内衣答辩(视频)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月10日 9点40分 PT
  返回列表
72490 阅读
105 评论
美国中文网
 

为了反对导师批评自己裤子太短,这个妹子在论文答辩时当众脱了衣服。

具体咋回事呢?

据报道,5月5日,在美国康奈尔大学公共表演课程论文答辩现场,华裔女学生Letitia Chai当众脱下衣服,只穿内衣进行答辩,表示这是为了反对自己的女导师Rebekah Maggor志强批评她“裤子太短”。



答辩时Letitia Chai当众脱下衣服
据每日邮报报道,Letitia Chai在自己的Facebook上解释称“预答辩时我只不过穿着蓝色带扣牛仔短裤,但老师上来第一句就是你怎么穿的这么短,这是你穿短裤的场合吗?”“批评我不分场合不说,还调动在场其他同学一起批评我”。但目前这些文章已被删除。

据悉,这门公共表演课程并没有正式的着装规范,但要求学生“为他们将要呈现的形象适合地着装”。



女导师Rebekah Maggor
Maggor在接受太阳报的采访时表示,“我不告诉我的学生要穿什么,我也不给他们定义什么是合适的衣服,”“我要求他们反思自己,做出自己的决定。”

Maggor提到,在这个课上她曾要求一名学生把帽子脱了,遵守服装规定。

但对此,Chai表示“告诉别人拿帽子和告诉女孩她的短裤太短了是不一样的。”她还提到,Maggor告诉自己,她会将“男人的注意力”从自己的演讲内容上吸引走。

“我不负责任何人的注意力,因为我们有能力为自己思考”Chai表示。

在Maggor批评过后,有一名男留学生在讨论中评论说,演讲者在论文答辩过程中为了听众有“道德义务”要保守地穿衣。

这时Chai离开了房间,两个学生在后面安慰她。

有11名同时预答辩的同学的声明中表示,在Chai离开后,Maggor为自己的措辞向班上的学生道歉,并承认“女人身上的短裤有很多文化和政治上的包袱”。

不过,Chai却表示,在Maggor离开房间后,事情恶化了。

Maggor问自己,妈妈会对自己这样穿衣服怎么看。

Chai当场怼道:“我妈是女权主义者,性别及两性关系学教授,她可对我的短裤没意见!

Maggor追问,那你想要做什么。

Chai告诉她:“我要去做我一生最好的演讲。”

随后,Chai就回房间脱掉了衣服做了答辩。

在Chai把这件事情放上脸书之后,引发了很多关注。


不过,11名同时预答辩的同学的声明中却表示,虽然教授存在部分“措辞错误”,但她对班级的态度和鼓励多样性和包容性的愿望一直是“非常诚恳的”。

“(Maggor)是送给康奈尔大学的礼物,”声明说,学生们觉得Chai在脸书上发的帖子没有“充分代表玛格尔过去和以后为妇女和少数群体所做的支持”,而且Maggor曾“不止一次地道歉”。

Chai说,她的目的不是去追究导师,而是提高大家对这个“巨大的社会问题”的认识,她认为这是基于一种心态而不是个人的事件。

目前Chai的脸书上已经没有了相关的文章。

每日邮报 太阳报
p
playnice
1 楼
为什么不能敬业一些?是韩国人。
a
aisingioro_fox
2 楼
女权主义就可以随便脱衣服?想干什么就干什么?
3 楼
如果一个男生穿着牛仔短裤参加答辩,也会被认为着装不适宜的。不关女权啥事。你可以在很多其他场合表现自己的个性,没必要在严肃的正式场合去张扬自己的着装个性 - 这只能体现你对别人的不尊重。她的导师是出于善意(也许表达不够委婉),可惜碰上了犯倔的高丽棒子。
o
o,dear
4 楼
丑小鸭用这种怂人方法就变成了美天鹅?支持教授!
月潜
5 楼
行为是过激了点, 但是从另一个侧面反应了美国文化的自由
A
A_T
6 楼
有权做和是否应该或合适做是两回事。。。答辩应该算是正式场合吧?
c
cutepp
7 楼
还幸好是个棒子,不然又要被骂死。有着一张最正宗的棒子大饼脸。
s
shambles
8 楼
有点过了。
b
blueflame
9 楼
有完没完了,这么难看的
小西门
10 楼
学生缺乏自我修养,大庭广众前撒野。
每天都来看看
11 楼
这人脑子还正常吗?
b
bestsister
12 楼
公司都有dress code, 学校答辩为什么不能有啊?这个女学生太极端了,女导师的要求并不过分,学生在藤校都学到了什么乱七八糟的东西
G
Gadgets
13 楼
我是保守型的。但是这个老师这样说是非常非常地不对的。 韩国女生比较敢做敢为。
v
vxmon
14 楼
本来过不了的答辩不得不过了
忒绿
15 楼
有个正常的妈比有个正常的老师更重要。
美美安
16 楼
丑人多作怪
v
vvsp88
17 楼
美国人眼中的亚裔美人哪!
爱吃肉的胖子
18 楼
这女生就是死倔死倔不服管的那种,还女权呢,有种把短裤也脱了。。。。。答辩时,衣服得体是对所有人的最基本的尊重。。
w
wd01702
19 楼
下次一边露胸喂奶,一边上课答辩。左左进步人士最喜欢这种行为艺术。
青花
20 楼
白女人道貌岸然,私底下还不知多乱,人家女孩轮到她教训吗,不过是为了体现自己的优越感,以为亚裔都是没脑子的软柿子子,结果踢到石板了
八戒.
21 楼
着装是一种基本礼仪,和女权根本就不着边啊。争取女权,是争取相对男权而言的某些权利,不是大家都共同遵守的规则。答辩会、面试、见客户、见长辈以及其他正式场合都有着装要求,男女一样。男的也不能在这些场合穿三角裤光膀子出现啊。
陈和春
22 楼
明明是自我中心的个人主义, 可是要靠挂到“女权主义” 这样就没有人敢于批评,和反对了。 就政治正确的高大上。 就可以横行霸道,为所欲为了。
L
LaoxiangPAPA
23 楼
让人恶心的女人!导师为什么要道歉?这社会要怎样才正常?常青藤就出这种妖蛾子?
一天水界
24 楼
老师教育学生是包含各个方面,包括提醒学生在正式场合的着装要求。老师没错,是学生不想学而已。
陈和春
25 楼
现在这世道,只要能靠挂女权主义,同性恋,变性就天下无敌
文学笔者
26 楼
平胸粗腿 脱下小裤裤看看里面有没有值得诱人的内容 哈哈哈 泼妇一个
G
GoldenEar
27 楼
唉,这种事情没有啥说的!我在国内当授课时有几个男同学晚了,还塔拉个拖鞋进来上课,让我说一顿,回去换鞋再回来!现在好像大学里都随便穿,没有人管!唉,没有啥对不对的,美国女运动员会见奥巴马总统时还穿个拖鞋呢!就看个人了,较起真来就是自由,一般情况就是不尊重!呵呵
咋啥名都被使用
28 楼
她还提到,Maggor告诉自己,她会将“男人的注意力”从自己的演讲内容上吸引走。 --------------------------------- 老师这样对学生讲话确实太过分了。
黄桷树
29 楼
从我家Teen娃身边的朋友观察,少数族裔确实是对西方文化中既严肃又活泼的尺度把握明显欠缺,常常是该严肃的时候不够严肃,该活泼的时候又不够活泼,韩国人更是吓得我不敢邀请做玩伴,当然这原本就不是一代人的事情。
望海一族
30 楼
这女孩连最起码的道理都不懂!你一个人的场合, 想怎么穿与不穿,想怎么“作” 都可以, 这就叫做“human being!", 公共场合着装是对他人的尊重, 连最起码的尊重道理都不懂的学生,这场答辩该得“不及格”。 她的导师没什么不对!
老糊涂2
31 楼
渣渣一个
无极1
32 楼
该女孩说她妈妈是女权主义者。难道女权就是追求裸体?明白了。
l
lakelavon
33 楼
可以宽容少数这种标新立异的人。但如果社会整体追捧,鼓吹这种极度自我中心的行为和个人,只能说明这个社会已经接近腐化,败落的临界点了。跟古罗马帝国后期类似。极盛者必衰,难以扭转
全面超越
34 楼
她还提到,Maggor告诉自己,她会将“男人的注意力”从自己的演讲内容上吸引走。 --------------------------------- 老师这样对学生讲话确实太过分了。 ====================================== 我没觉得老师说的过分。老师说的是实话。 穿的太暴露,男人就会用邪恶眼光看她。
全面超越
35 楼
白女人道貌岸然,私底下还不知多乱,人家女孩轮到她教训吗,不过是为了体现自己的优越感,以为亚裔都是没脑子的软柿子子,结果踢到石板了 --------------------------------------- 你看到一个白女人“多乱”,并不表示所有白女人“多乱”。 如果你要证明所有白女人“多乱”。 请提供统计数据。 我不觉得白女人比黑女人更加乱,白女人也没有这个亚裔表自乱。 这个白女人老师在教授演讲课,她有权力义务指导学生的穿着。这应该是课程的一部分。 如果你要乱来,换了我,一脚把你踢出教室。
d
dma
36 楼
这女生是被女权主义洗脑的典型,女权自由成了一切不恰当行为的遮羞布
i
iwbh
37 楼
长这么丑,就别脱了。
青柏
38 楼
真是醜八怪
没事逛逛88
39 楼
又是个极端的女权主义者。自由是相对的,要分场合。学术答辩是件严肃认真的事,我姐当年在芬兰博士答辩时导师提前告知要穿黑色的长裤或过膝裙,这是对老师的尊重
尘之极
40 楼
导师没有什么过分的。
s
scbean
41 楼
“为了反对自己的女导师Rebekah Maggor志强批评她“裤子太短” 幸好导师说她裤子太短,如果说她穿的太多,她会脱光衣服表示抗议。这妞废了
咋啥名都被使用
42 楼
学校给予学生不仅仅知识,也包括修养教育,事先应该告诉学生在答辩时着装要正式。学生穿了不得体的衣服,那就直接告诉学生短裤不合适,看看能不能找到合适衣服替换,而不是说“她会将男人的注意力从自己的演讲内容上吸引走”等话。对于青春期敏感的女孩子,这话无疑是种侮辱。答辩前,小孩子本来就压力大,被老师这样不得体指责,视频里说话带着哭腔。家长没告诉孩子,老师没提前提出具体要求,孩子穿衣出了错,老师说这种无聊的话,女孩子的对应方式不对,老师的说话方式也有错。
m
medigogo
43 楼
教授没说错什么
国境之南
44 楼
真的为她感到羞耻!这样的做事风格将来走进社会是一定会被教育的,她的导师没做错什么,只是尽到了教师的本分而已
z
zzbb-bzbz
45 楼
破罐子破摔,反正答辩不会好了,不如搏出位
月亮啊你可知道
46 楼
这个女孩子的反应过激了,这样的处事方式,将来的职场会有困难的。。。。
f
frombjwithlv
47 楼
这女孩有个性,打破所谓的传统亚裔女性形象,不能让他们想怎么说就怎么说逆来顺受。
[
[网上有美女我自杀]
48 楼
教授的作法类似政治正确,如果说女孩反应过激,教授是不是也过激了? 专心听讲的人会去讨论你穿的短吗
n
nycgal2008
49 楼
爹妈怎么教的?真是无语了。这种女孩子连廉耻都没有了。答辩是正式场合,应该穿正装。给她不及格!
简单2018
50 楼
其实西方国家和亚洲国家的礼仪文化传统上某些是一致的,去不同的场合,要有不同的服装礼仪。可是有些亚裔以为到了美国,比美国人还开放,就是民主自由,打着女权主义的大旗,博人眼球,秀下限,丢人现眼
s
sleeplessinNY
51 楼
看来两人早就有“牙齿印”,所以这女生才会闻过则怒。
绿
绿西
52 楼
耻辱感,道德底线都没有了。还那么丑。
老酒喝多了
53 楼
什么场合穿什么服饰。这华女过分了,干脆脱光算了,呵呵
r
ridicu
54 楼
明知道自己长的丑,只能靠脱衣引关注了
变法维新
55 楼
给华人丢脸!
o
oneflyingbird
56 楼
女人穿好衣服是为了保护自己。 现在的男人被法律管乖了,导致女人越来越放肆了。 在印度,她脱脱看,立马被强奸。
飘过的云
57 楼
女权主义者就跟左棍一个德性,啥都可以用个冠冕堂皇的理由来解释。
思蜜达
58 楼
如果教授说一个男生不应该穿短裤或破洞牛仔裤上讲台,估计人家没那么大反应吧!女权别用烂了,成玻璃心了。
风娉
59 楼
连自己的肉身都不懂得尊重,怎可能尊重他人的想法?这叫做引诱别人的邪思邪念,都脱成这样了,还要别人专心听她的答辩,这不是在为难他人,强奸他人的眼睛吗? 学校应有相应的校规,规范学生的着装,对于这种耍流氓的学生,应给与惩戒,以正校风。毕竟这是学校,不是人肉市场。
风娉
60 楼
连自己的肉身都不懂得尊重,怎可能尊重他人的想法?这叫做引诱别人的邪思邪念,都脱成这样了,还要别人专心听她的答辩,这不是在为难他人,强奸他人的眼睛吗? 学校应有相应的校规,规范学生的着装,对于这种耍流氓的学生,应给与惩戒,以正校风。毕竟这是学校,不是人肉市场。
z
zhichi
61 楼
答辩的教授应该离场。
囫囵
62 楼
永远不许她毕业
B
BooKoo
63 楼
毕业典礼要穿礼服,法官上庭要穿长袍,政府工作人员要穿西装,这都不懂还上什么大学。支持教授,如果换做我立马叫她混出去。
看客678
64 楼
费那劲上腾校,就变成这样的左棍,可惜
j
jidushan
65 楼
送印度去
花睡去
66 楼
不知道答辩演讲的时候都该正装吗?这样的人……
B
Bslrim
67 楼
不学点真本事,别人一批评就耍赖的左棍本事倒学的很快,台湾人吧?
B
Bslrim
68 楼
人家指出你着装有问题,你可以据理力争,可以忽视对方继续答辩,也可以离席抗议,上报学校,你当众脱衣?真以为女流氓就有人尊重么?
n
nanxun_
69 楼
她还提到,Maggor告诉自己,她会将“男人的注意力”从自己的演讲内容上吸引走。 @@@@@@@@@ 记得那个牛津大学辩论赛华裔女穿晚礼服的,就有人说,我根本不知道她在说啥,她说啥俺都点头。把听众的目光和思想从你答辩演讲的内容中拉到你的穿着上,实际上是失败的答辩和演讲。偏偏那个女辩手还得意洋洋。这个女的也觉得很得意?大家都在看她并不如何的半裸体,所以她的女权很成功?教授的好心被她当作了驴肝肺。每个公司都有不同的着装要求,你想女权就只能走人。
衡山老道
70 楼
还不彻底,下次脱光了再演讲。
h
henri745
71 楼
还是韩国人有勇气.真的佩服.中国人就缺点胆子.看标题还高兴了一回,原来还是韩国人.
e
eater111
72 楼
她要是真有胆量,就穿内衣去面试工作。现在人为了出名已经没有下限了。
h
henri745
73 楼
美丑有什么要紧.这份勇气和见识,亚洲只有韩国人有.
h
henri745
74 楼
受到不公正对待,马上反击.中国式的懦弱与韩国式的刚毅,对照明显. 真希望中国人能学习韩国人.所谓的棒子比我们高明,勇敢多了.
L
LaoxiangPAPA
75 楼
这种货色出去找工作,恐怕只要AV片的导演有兴趣!毁了,毁了!
s
snowflake810
76 楼
如果我的女儿在论文答辩时因为着装问题被教授当众指责羞辱, 我会认为这个教授的方式方法有问题。 如果有硬性的着装规定做论文答辩时候不可以穿短裤, 那么是这个女生的错, 如果没有, 那么教授处于高高在上的位置, 用这种简单粗鲁的方式当众批评女生的穿着是非常不合适的。 对于教授的短裤会把男人的注意力从报告转移到女生身体的说法充分体现了这个教授的低觉悟低素质。 正如这个女生说的, 每个人只对自己的注意力负责, 如果有人从短裤就联想翩翩, 那是这个人本身有问题。 强奸犯也可以对自己辩护说犯罪的原因是受害人衣着暴露。 那么为了减少强奸, 所有女性不可以在公众场合露腿露胳膊, OK? 所以不要把一切虚伪卫道士的指责强加在这个勇敢独立自尊自爱的女生身上, 如果你身为女性, 更不要成了别人羞辱的对象而不自知。 这个女生的脱衣抗议, 是非常精彩的对这个无礼教授的回击, 所以如果我有这样勇敢智慧的女儿, 我会非常自豪。
l
lakelavon
77 楼
嗯,那么楼下,你可以建议你的女儿裸 体去参加工作面试,胆敢多看她身体一眼,或者胆敢不录用她的,都可以提出歧视诉讼。你的女儿就再也不怕找不到工作了
l
lakelavon
78 楼
因为每个人只对自己的注意力负责,对一个女人的裸 体浮想联翩,显然也是这个人本身的问题。所以穿衣根本就是对女性的歧视啊
s
snowflake810
79 楼
您好楼下的lakelavon, 不好意思不需要你这种带羞辱性的无礼的建议, 而且请首先不要人身攻击, 也不要上纲上线, 更不要故意歪曲事实 脱离女生脱衣抗议的目的和背景,断章取义, 然后强加帽子,OK? 你也就这个辩论的素质? 无知真的是无知者的通行证。
x
xsz
80 楼
论文答辩着装要非常正式的,这女生就牛仔短裤上场?老师提出后干脆只穿内衣答辩?可以说这女生有精神方面的问题。
G
Gadgets
81 楼
写的很好。 下面几个,你们保守没到点子上啊 snowflake810 发表评论于 2018-05-10 15:38:47 如果我的女儿在论文答辩时因为着装问题被教授当众指责羞辱, 我会认为这个教授的方式方法有问题。 如果有硬性的着装规定做论文答辩时候不可以穿短裤, 那么是这个女生的错, 如果没有, 那么教授处于高高在上的位置, 用这种简单粗鲁的方式当众批评女生的穿着是非常不合适的。
l
lakelavon
82 楼
楼下的snowflake810, 抱歉你感觉受到了冒犯,不过我并不惊讶。我的建议,正是从你的逻辑推断而来的。你不能接受的,只是一个“度"而已。你为什么觉得这个建议是羞辱性的?女性的身体绝不可耻,为何不能显露人前?按照你的逻辑,任何因此有了其他想法,不再关注你女儿说的话,或者这些女学生答辩的人,都是自己有问题。那这个建议到底哪里羞辱了呢?
l
lakelavon
83 楼
你不能接受的,是裸 体这个“度”,觉得是羞辱,在有些人眼里,你也是太保守了呢!那个教师,她的“度”比起你来,也不过是裤子长一点点而已!这个社会大家有一些约定俗成的“度”,比如答辩,面试,穿适当的衣服,是专业的表现,也是对彼此的尊重。穿着暴露,必然令某些人的注意力游移,这是人之常情。固然女人就是裸 体上街,强 奸照样是犯罪。但别人盯着你看,你是不能禁止的。不能你无限放飞自我,却要求别人作圣人
s
snowflake810
84 楼
无论是辩论或面试, 你可以制订规则, 你可以有着装要求, 但是如果用一个权威的位置, 当众羞辱的方式评论要面试的员工或答辩的学生, 都是对别人人格权和人身权的侵犯。 处理的方式方法是否合理合法, 是否尊重别人, 和结果一样重要。 这个女生精神没有问题, 也不是要当众脱衣哗众取宠, 这是她用这种方式要传达给大家的信息, 士可杀不可辱。 所以你们是一叶障目, 断章取义。
G
Gadgets
85 楼
这女孩一点都不难看。
l
lakelavon
86 楼
那就是说,你反对的,只是教师处理的方式,并不是赞同这个女生的着装,对吗?这个教师说的话,哪里不对了? 教授说,短裤会把男人的注意力从报告转移到女生身体。很多时候,难道不是事实?按照你的逻辑,看到暴露的大腿有了绮思的,是自己的问题。那么看到裸 体浮想联翩的,不也是自己的问题?大家的裸 体都不可耻,文明人为什么要穿衣服?反正你看了想多了全是你的错? 现在snowflake真是泛滥,连一句真话都不能接受了
全面超越
87 楼
此华裔女生表现很没自信。被别人说一句就自以为被歧视,然后破罐子破摔。和底层黑人差不多。 总觉得别人对不起他们。大陆来的人普遍具有此品行。 机智的开个玩笑顶回去。估计此华裔女生没那智力。
s
snowflake810
88 楼
Lakelavon, 不要给我那么多的反问句,因为你并没有理解或者你根本不愿意认可我的逻辑,所以也不要妄自尊大,只有你的话就是真话?所谓仁者见仁,智者见智,你可以不同意我的看法,我也尊重你发出不同声音的权利,但是张嘴就建议让我女儿去裸体面试,就是断章取义OK? 所以我也不会再浪费时间回复你的所谓真话。
不懂不懂
89 楼
导师不应该当众批判,女生也不应该怒怼。女生这种激烈反应以后对她没有任何好处。
w
wigo
90 楼
What's the point? Will any one hire this girl?
w
windowsonly
91 楼
惨不忍睹,我看完之后把昨天吃的东西都吐出来了!
铁钉
92 楼
这学生脑子有问题。还康奈尔呢,白读了。
A
Auge
93 楼
那么牛逼为什么不都脱光了
v
vincentsjtu
94 楼
为这个女生点赞,幸亏身在美国!楼下那些在美国呆了那么久,思维方式还是中国式的,不觉得害羞吗?
z
zzbb-bzbz
95 楼
在公共场合穿内衣觉得害羞,没被美国洗脑成功不觉得害羞
希望和兴旺
96 楼
答辩会是正式场合,该穿成什么应该是common sense. 教授讲的重点不是女孩不可以穿热裤,而是这个场合不应该穿热裤。但是这个女孩明显在偷换概念,而且还扯到了女权,个性,亚裔,女性,甚至人性。其实话题不过是“着装礼仪”。。。。有些人的脑子只会放在这些东西上面,因为一扯这个,其他人都得闭嘴,大获全胜。
我爱栀子花
97 楼
要是一个美女,脱给大家养眼就好,可惜她太难看了。
呵呵呵
98 楼
我支持导师,她没错,答辩者穿的太少,会让男听众溜神。美国现在就是什么都太随便,没有规矩。
呵呵呵
99 楼
我支持导师,她没错,答辩者穿的太少,会让男听众溜神。美国现在就是什么都太随便,没有规矩。
呵呵呵
100 楼
我支持导师,她没错,答辩者穿的太少,会让男听众溜神。美国现在就是什么都太随便,没有规矩。