辉瑞新冠疫苗受试者:副作用严重 第二剂更明显

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月12日 10点32分 PT
  返回列表
75016 阅读
48 评论
LTN


外媒访问了疫苗的受试者,有受试者表示,施打疫苗副作用就像是严重宿醉。(路透)

美国药厂辉瑞(Pfizer)与德国生技公司BioNTech(BNT)合作研发的新型冠状病毒病(COVID-19)疫苗传出好消息,美国国家过敏与传染病研究院院长佛奇称美国可望在今年底前准备好为民众注射疫苗。外媒访问了疫苗的受试者,有受试者表示,施打疫苗副作用就像是严重宿醉。

英国《镜报》报导,辉瑞武汉肺炎疫苗受试者、45岁的卡莉(Carrie)表示,她施打之后出现头痛、发烧以及全身酸痛,尤其第二次注射之后更严重,另有受试者将副作用比喻成严重的宿醉或施打流感疫苗,不过受试者们都说自己以参加实验为荣。

报导指出,卡莉认为,参加实验是公民义务,并为了疫苗的正面消息感到骄傲,她说,有许多人感到痛苦,我们可以做些什么来让人们避免痛苦。报导强调,该试验为双盲设计,也就是说受试者不知道自己施打的是疫苗还是安慰剂,但卡莉觉得自己施打的是疫苗。

A
Armin
1 楼
以前说国药集团的受试者说打完疫苗开车回家有点醉驾的感觉,当时几个轮功还嘲笑的不得了,现在好了,打完辉瑞的疫苗让你宿醉,爬着回家。
n
neoreturn
2 楼
韩国流感疫苗都死了八个了, 头痛,全身酸痛一般是免疫反应。 不可能完全没有。
c
citybiker
3 楼
外媒俩字暴露了该文的出处。
相信事实
4 楼
四万多测试者只有几十个人感染,远低于非试者,这是怎么回事?美国三亿多人,一千多万人口感染,百分之三,还不包括大量没检测的人。而这个测试每人都经常测,只有0.2%感染?据说这些被感染者90%是安慰剂组的,所以号称效率90%。 对比一下这些安慰剂组和普通百姓,只有不到普通老百姓的十分之一,居然也是超过90%的“有效率”,难道安慰剂本身就可以抗疫?
n
neoreturn
5 楼
而且,美国这三期也是双盲实验,参加者根本不知道自己打的是真疫苗还是假疫苗。
S
Science_东岸01
6 楼
相信事实 发表评论于 2020-11-10 18:42:46 四万多测试者只有几十个人感染,远低于非试者,这是怎么回事?美国三亿多人,一千多万人口感染,百分之三,还不包括大量没检测的人。而这个测试每人都经常测,只有0.2%感染?据说这些被感染者90%是安慰剂组的,所以号称效率90%。 对比一下这些安慰剂组和普通百姓,只有不到普通老百姓的十分之一,居然也是超过90%的“有效率”,难道安慰剂本身就可以抗疫? =============================== 真想搞明白,花点时间读读书,写评论只能赚钱不能长知识,知道不?
n
neoreturn
7 楼
相信事实 发表评论于 2020-11-10 18:42:46四万多测试者只有几十个人感染,远低于非试者, 对比一下这些安慰剂组和普通百姓,只有不到普通老百姓的十分之一,居然也是超过90%的“有效率”,难道安慰剂本身就可以抗疫? ------------------------------------------------------- 这是时间的关系。 你列举的2-3%是长达10个月后美国平局, 0.2%是可能只有一两个月的。
总是我
8 楼
相信事实 发表评论于 2020-11-10 18:42:46 四万多测试者只有几十个人感染,远低于非试者,这是怎么回事?美国三亿多人,一千多万人口感染,百分之三,还不包括大量没检测的人。而这个测试每人都经常测,只有0.2%感染?据说这些被感染者90%是安慰剂组的,所以号称效率90%。 对比一下这些安慰剂组和普通百姓,只有不到普通老百姓的十分之一,居然也是超过90%的“有效率”,难道安慰剂本身就可以抗疫? ———————————— 你从另一角度说明了美国这所谓一千万人感染的数据里有巨大水分。
D
Donald_Trump
9 楼
相信事实: 我猜想应该是21500人打疫苗, 另外21500安慰计。 结果前者93人感染,后者1000人。 由此推得》90% 有效。 如此疫苗出来, 美国每天几千人就完全可防可控。
何所思
10 楼
数据报告都是骗人的,我做大数据的,常用的统计方法算不出想要的结论,就换一种,要不就把采样方法换一下,或把数据清理一下,同一组数据可以做出无数个结论
c
citybiker
11 楼
何所思, 你以为药厂的临床试验统计是大学实验室写灌水文章吗?
华一美国平民
12 楼
相信事实,满脑袋浆糊 就别在这丢人现眼了吧
相信事实
13 楼
嘿嘿,94人感染,这是药厂自己说的,你不是浆糊,说说有多少人感染?
l
lalalaland
14 楼
相信事实SA-BI一个.
d
dumbttt
15 楼
何所思 发表评论于 2020-11-10 18:57:41 数据报告都是骗人的,我做大数据的,常用的统计方法算不出想要的结论,就换一种,要不就把采样方法换一下,或把数据清理一下,同一组数据可以做出无数个结论 =========================================== 真正搞科研的,都非常鄙视这种,靠大数据统计写论文的。 我有几个从事生化研究的朋友,他们说如果按这种方法写论文,他们每星期能写好几个。
相信事实
16 楼
总是我 发表评论于 2020-11-10 18:53:09 你从另一角度说明了美国这所谓一千万人感染的数据里有巨大水分。 === 哦,美国有巨大水分,那么全世界都是水分喽?欧洲现在自己拿水分灌进医院,然后全国封国?吃饱了撑的吗?全世界都骗人,跟床铺作对?
s
sysyphe
17 楼
接受疫苗试验志愿者是43538人,一半疫苗,一半安慰剂。
c
caucy
18 楼
是想否定疫苗的成果,抹黑川普!
s
southkeys
19 楼
Fake news!
总是我
20 楼
相信事实 发表评论于 2020-11-10 19:15:20 总是我 发表评论于 2020-11-10 18:53:09 你从另一角度说明了美国这所谓一千万人感染的数据里有巨大水分。 === 哦,美国有巨大水分,那么全世界都是水分喽?欧洲现在自己拿水分灌进医院,然后全国封国?吃饱了撑的吗?全世界都骗人,跟床铺作对? ————————— 我是根据你的发言做出来的结论。想反驳的话你自己左右互搏就行了,别带上我。
随心所欲123321
21 楼
有反应的人,100% 打的是疫苗。这种测试,对照组打的是生理盐水,不会有反应。 从某种意义上来说,有反应说明有效果。因为要 elicit immune response. 当然,三试的目的是看看是否有超出正常的反应。
天涯散客
22 楼
欧洲的统计数没有水分,但是美国这所谓一千万人感染的数据里有巨大水分。这些水分是民主党控制的几个州夸大疫情来抹黑总统川普。
d
duty
23 楼
看来这款疫苗也不是十全十美。
芬妖精
24 楼
随心所欲123321 发表评论于 2020-11-10 19:32:50 有反应的人,100% 打的是疫苗。这种测试,对照组打的是生理盐水,不会有反应。 从某种意义上来说,有反应说明有效果。因为要 elicit immune response. 当然,三试的目的是看看是否有超出正常的反应。 ======== 你这是完全否定安慰剂效应啊,那临床还要什么对照组啊。
正念
25 楼
喔 參眾兩院538個人打完,百分之90的人沒有任何副作用,回頭再解釋吧. 製藥公司比股東還急哈
随心所欲123321
26 楼
芬妖精 发表评论于 2020-11-10 19:45:22 你这是完全否定安慰剂效应啊,那临床还要什么对照组啊。 ------------------ 对照主要是用来看感染率。也就是说,疫苗组和对照组分别有多少人在注射后感染了。
r
riohammer
27 楼
新冠肺炎是没有解药的,因为,它不停地在变异。今天的新冠已经不是年初的新冠,夺命力已经不强。 现在的疫苗比新冠病毒还糟糕,千万不能用。明年三、四月病毒会慢慢消失。
实话100
28 楼
没有科学依据的说法都是不负责任的。疫苗比病毒还糟糕?明年三四月慢慢消失?
g
gczyjmr
29 楼
所以的科学论文都是骗人的!我一概不信!
简单得很
30 楼
都赖病毒太狡猾,不说自己没本事。
酱牛肉
31 楼
谁敢打啊!打完了病毒一变异等于白打。而且打了更危险,以为免疫了到处跑,结果还有可能被感染。
心囚
32 楼
天下本无事,庸人自扰之。就一个小感冒,值得吗?
r
riohammer
33 楼
@实话100, 你可以以身试试疫苗。 如果,明年,三,四月还能活着,再回来看这个POST,看看是你说实话,还是我说真话。
虎翼
34 楼
武汉病毒疫苗战胜了媒体!
a
anchoret98
35 楼
riohammer 发表评论于 2020-11-10 20:01:45 明年三、四月病毒会慢慢消失。 ================================== 爲什麼是“三、四月”? 今年美國的疫情是3月下旬起爆,4月扭腰大量死人。 三、四月好像是新冠病毒活得最滋潤的季節。
t
thumpup
36 楼
果然如特朗普所说,在大选前后就可能有疫苗。等到大选过后再宣布,里面有政治考虑。FDA、福奇和医学界一些人和民主党都在处心积虑地反对特朗普,在疫苗问题上贬低特朗普。他们为了党派利益竟然不顾美国人民的生命和健康,打着科学的旗号暗中搞政治操作,罪上加罪!他们今后也将会和拜登、民主党一样,面临法律的审判和制裁。
f
firecar2005
37 楼
打完疫苗有这种感觉很正常, 打完流感疫苗一般会觉得体乏无力
n
neowangkkk
38 楼
媒体只举个例不谈比例,也是醉了
我的小宝贝
39 楼
很多人打流感疫苗也有这反应。
随e行
40 楼
我打流感疫苗后的感觉就是扎肉的时候很疼,没有其他感觉
有些意思了
41 楼
90%的有效率,另外的10%呢?辉瑞没提,但10%的几率还是很高的。
青衣侠
42 楼
辉瑞时不时地放出“好消息”,我直接怀疑是政治在背后推动。即政治需要“好消息”时,它就会放出“好消息”。
大河边的人
43 楼
唯一打过一次流感疫苗,症状比得流感重得多,所以从此以后再也不打了。新冠疫苗看来没有针对副作用进行序列修饰,也没有报道激发的免疫力可以保持多久,只能算个粗制品。考虑等有第二代产品时再打。
r
riohammer
44 楼
@anchoret98, 新冠生于2019己亥年的12月乙亥月,亥属水,2020是庚子年,金生水,2020年子旺亥水。狼狈为奸。2021时辛丑年,丑属土,丑土克亥水。新冠生于12月也是乙亥水月,2021年3月是辛卯月, 水死于卯。病毒是细菌(生物),也会有生死,年和月的双克之下,不死也难。
逻辑问题
45 楼
90%有效的意思是,目前在参加trial的所有人中发现94个自然感染的受试者,其中90%在对照组,10%在疫苗接种组。共有4万多人参加trial,平均分到对照和疫苗组,就是说2万多接种疫苗的人有9个得了新冠,不是2万多接种了疫苗的受试者中有10%得了新冠。 有些意思了 发表评论于 2020-11-11 06:44:39 90%的有效率,另外的10%呢?辉瑞没提,但10%的几率还是很高的。
我的小宝贝
46 楼
90%的有效率,另外的10%呢?辉瑞没提,但10%的几率还是很高的。 -------- 你知道流感疫苗的准确率吗?每年都是提前预测下一年的流感趋势。能有60-70%的有效性就很好了。
O
OhMFG
47 楼
这个问题问的好。一个原因是3%是大半年内得病的概率,这个是限制在近几个月得病的概率,结果应该低。还有一个重要的原因是进行实验疫苗注射的人,都是志愿者。这些志愿者应该是平均的社会公德心,卫生习惯比较好的,至少是比社会的平均值要高一些。这些人不参加这个测试,得病概率依然比社会平均值低。 第二个原因就是为什么药物实验要双盲才有意义。药物实验招了一批人,全都打实验疫苗,或者全都是没用的生理盐水,这时候得出的结论都是有效。因为不管你怎么小心,实验招的人不可能是平均的人口。 ================== 相信事实 发表评论于 2020-11-10 18:42:46 四万多测试者只有几十个人感染,远低于非试者,这是怎么回事?美国三亿多人,一千多万人口感染,百分之三,还不包括大量没检测的人。而这个测试每人都经常测,只有0.2%感染?据说这些被感染者90%是安慰剂组的,所以号称效率90%。 对比一下这些安慰剂组和普通百姓,只有不到普通老百姓的十分之一,居然也是超过90%的“有效率”,难道安慰剂本身就可以抗疫?
老農夫
48 楼
酱牛肉 发表评论于 2020-11-10 20:48:00 谁敢打啊!打完了病毒一变异等于白打。而且打了更危险,以为免疫了到处跑,结果还有可能被感染。 Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 一看就知道閣下來自 自私國,接受疫苗都是自願人士,具有社會責任良心,為自私國人不能理解。