特朗普再断供公共媒体资金 冲击美国新闻自由

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月2日 18点40分 PT
  返回列表
27133 阅读
29 评论
德国之声

https://t.co/tgVX4TleLC

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) May 2, 2025

世界新闻自由日前夕,白宫週四(5月1日)宣布,美国总统特朗普签署一项行政命令,将削减对公共广播电视公司 (PBS) 和全国公共广播电台 (NPR) 的联邦资助。

特朗普政府指控,NPR和PBS“利用纳税人的钱助长党派之争和左翼宣传”,并在声明中列出一系列主张NPR及PBS偏颇民主党、涉及“觉醒”文化的新闻报道和节目。

白宫声明称,该项行政命令在“法律允许的最大范圍内停止了对NPR和PBS的联邦资助”,并禁止美国公共广播公司(CPB)和其它联邦机构对这两家媒体的直接和间接资助。

CPB是在1967年由美国国会成立的非营利组织,为美国1500多家公共广播电台和电视台提供资金。本週一,特朗普试图解雇 CPB 5名董事会成员中的其中3人,随后CPB对白宫提起诉讼。

特朗普早前就曾表态应停止资助NPR及PBS,并说:“我很乐意这么做。它们非常不公正,充满偏见。结束对它们的经费支援将是我的荣幸。”

PBS执行长克格尔(Paula Kerger)上个月的声明则回应,特朗普政府试图撤销对公共媒体的资助,这将“破坏PBS及其地方合作媒体为美国人民提供的重要服务”。

她说:“没有什么比PBS更具有美国精神了,而我们的工作之所以能够实现,完全仰赖国会两党长期以来的支持……这种公私合作伙伴关系,让我们能够协助数以百万计的儿童为学校和人生成功做好准备,也支持制作具有启发性且质量卓越的节目。”

週四签署的行政命令,显示特朗普再一次动用联邦权力控制或阻挡与其政府观点不符的机构。自上任以来,特朗普也多次以切断联邦资金为威胁,施压大学取消多元化计划及其他措施。

今年3月,特朗普政府大幅削减美国海外广播预算,导致美国之音(VOA)、自由亚洲电台(RFA)和自由欧洲电台/自由电台(RFE/RL)等机构上千员工被解雇。

但美国联邦法官上週二(4月22日)叫停该命令,裁定在法院进行全面审理并作出判决之前,政府必须恢复对美国之音等媒体的资助。
 

西
西楼月如钩
1 楼
断资金怎么冲击新闻自由? 给资金是不是应该是干涉新闻自由?
北美小镇
2 楼
要靠政府资金的媒体,根本没有存在价值。既然自己觉得特别牛,就自己找钱呗。凭啥要纳税人付钱?
t
tudoutudou99
3 楼
如果是依靠纳税人的钱的公共媒体,就不应该有政治倾向。学校,媒体都一样
一个闲事翁
4 楼
省下的钱搞个生日阅兵大概差不多??哈哈
老酒喝多了
5 楼
NPR 和 PBS都是左媒,还是为纳税人省点钱吧
一点小看法
6 楼
这不是颠倒黑白吗?撤销政府资助才有利于新闻自由啊。哪有政府出钱让媒体监督自己的。所以啊,这个德媒脑子有病。
t
tianyuan2014
7 楼
这种左媒 断了好 省得毒害下一代
d
davidinchina
8 楼
既然是自由的媒体,就需要经济独立,就不要接受政府的拨款。如果要接受政府拨款,就不要有政治倾向。
左岸右岸
9 楼
这些左派媒体长期为民主党造势和宣传,早已失去媒体应有的公正和操守。现在更是死性不改,被断供是应该的。
太宇
10 楼
笑话,政府给钱钱,就中立自由,不给就当表去。新闻从业者,裱吗?
孤岛侠客
11 楼
失去客觀中立的媒體人,沒有資格談論媒體自由。
z
zwh96
12 楼
楼下这些脑瘫的川粉,为什么会出现政府给钱为民主党宣传而不为共和党宣传?当这些川粉在大脑街打的满地找牙,被当chick在地上被碾压时,难道希望媒体视仅为白人发声吗?
z
zwh96
13 楼
难道新闻自由,言论自由就是民主党的吗?现在联邦政府都对DEI机构不仅关闭,就对Diversity, Equity, and Inclusion这些文字在文件中都被审查,作为少数族裔的华人的这些川粉,还真尼玛这么贱的。如果共和党这样下去,不出几年,华人走到大街上都能感觉到蔑视感!
无极1
14 楼
做为媒体,应该有说真话不造谣的基本操守。如果成了谣言的扩音器,就应该自生自灭。
宝刀屠龙
15 楼
吃人嘴短,拿人手短,不受政府资金限制才能更好的骂政府,这是给媒体松绑好不 哥大如果不从联邦拿基金和补助,就可以继续搞DEI嘛,现在瘸腿了不是 所以支持左左机构都独立运行,视政府资金如粪土才对
C
Capitaltwo
16 楼
元首的决定总是正确的。广大人民群众要无条件地保持对元首的忠诚。即使被驱逐到萨尔瓦多也是元首的恩赐。要高高兴兴地去,扎根萨尔瓦多接受贫下中农的再教育。
w
window2016
17 楼
媒体不应该花纳税人的钱。如果拿了国家的钱,就应该把国家利益放在第一位,而不是党派和自身利益。
北美zhyj_100
18 楼
把老百姓都愚弄了就更好骗人。
l
lasso
19 楼
可以合理地认为:媒体是服务于金钱的,如果媒体的运营费用来自于某赞助人,那么这个媒体就听命于这个赞助人;如果资金是来自于政府,那就听命于政府;如果来自于广告,那就深受广告商的影响;如果来自于民众的订阅和小额捐款,那就是为民众服务。
莫言无语
20 楼
左霉,找到编假新闻的理由了,不给钱就不给新闻自由。这是左霉的行为评价方式。
B
Bhistory
21 楼
马斯克查处USAID用资金控制6900多名记者,700多媒体,300多家类媒体NGO USAID被断粮后,一堆NGO跳出来说没天理,政府践踏非政府机构NGO的自由 呵呵,有没有想想NGO怎么没有政府资金就活不下去,这叫NGO么? 同样,公共媒体有史以来都是跟言论控制联系的,新闻自由跟言论不受控制是一个局面,一个事物的两个名字 没有公共媒体,不是言论更不受控么,不是更自由么?? 估计左派,是理解不了这些思想的,所以才整天杀猪般嚎叫
B
Bhistory
22 楼
左派法官捣乱,搞了200多官司针对川普 根本无法挡住川普,就像刀子在川普手上,这些DS机构如果放在砧板上的猪 法官说,不许竖着捅,他是不是可以横着割?是不是可以剁几下?是不是可以片几片肉下来? 记着,他有美国人大选的7千多万票最高授权,按照选举承诺行使最高行政权力,外交权力,三军总司令的权力,而且还有两院加持。 所以听杀猪叫必然成为未来几年的主旋律,直到这些假媒体倒下。而美国普通人的被压制声音会越来越响亮
s
seator
23 楼
中国的媒体都是政府出资的,所以只有中国才有真正的新闻自由
居家凡人
24 楼
这几个除了宣传左派理念就是募捐,凭什么用公共资金?
清如许1
25 楼
恰恰相反。政府使用纳税人的钱资助媒体才是消灭媒体自由,把媒体变成党派喉舌的做法,正如中共的新华社日人民报等独裁官媒。 川普断供公共媒体资金,是归还美国新闻自由的正确做法,必须大力支持。
a
ahhhh
26 楼
为啥政府给钱能保证言论自由?这个逻辑太牛逼了。用你的理论,中宣部和中国政府的媒体是最有言论自由的?
g
goldeyeball1
27 楼
应该是冲击美国新闻造谣,这点特朗普做对了
每天都来看看
28 楼
NPR PBS都是谎话连篇的民主党喉舌媒体 早就应该倒闭
不能再沉默
29 楼
川普应该用这个资金资助其他媒体,这样他们就没话说了。