曾闹场世界银行记者会 学者公开炮轰李克强说错了

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月10日 22点25分 PT
  返回列表
39723 阅读
48 评论
文学城综合新闻

李克强总理一句“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”成为近期的舆论焦点。但显然有很多不同身份的人都不认可,或者不愿认可李克强这句话。

“独立学者”杜建国近日就发表文章,驳斥李克强总理的说法有误。这篇文章被包括腾讯、新浪在内的多家中国主流媒体与平台刊载。

事实上,“独立学者”杜建国已不是第一次公开挑战总理。2012年时任国务院总理温家宝在中南海主持召开五次座谈会,表示要推进垄断行业改革,深化落实“新36条”(《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》国发〔2010〕13号文件),其改革对象直指国有企业。数周后,在北京世界银行记者会上,杜建国当场打断世行行长发言,高呼“世界银行的报告就是对中国的一剂毒药!中国的国有企业也不能私有化!。他还向在场与会者散发了他撰写的传单《世界银行,带上你的毒药滚回美国去》。

以下为杜建国文章全文:

这几天,“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”成了焦点话题。支持这一观点的,以《月收入不足千元,这6亿人都在哪》一文为代表。



在我看来,“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”一说,与事实的偏差还是很大的。中国月可支配收入不足1000元的,最多有4亿人左右。

这一判断的依据是什么?

国家统计局每年都公布关于居民收入的系列相关数据,尽管这其中并没有月可支配收入不足1000元的居民的具体的直接的数据,不过,根据城乡居民收入中位数、五等份收入分组等数据,足以大致推断出“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”是不符合事实的,以及与事实的偏差是多少。下面是详细分析。

中国人口现在正好有14亿,其中城镇人口有多少?农村人口有多少?据国家统计局的最新统计,2019年底中国城市化率已经达到了60.60%,即中国14亿人当中,大约8.4亿为城镇居民,5.6亿为农村居民。下面我们假设城市人口8亿,农村人口6亿。

国家统计局的中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报关于2019年中国居民收入的具体情况介绍如下:

“全年全国居民人均可支配收入30733元,比上年增长8.9%,扣除价格因素,实际增长5.8%。全国居民人均可支配收入中位数26523元,增长9.0%。按常住地分,城镇居民人均可支配收入42359元,比上年增长7.9%,扣除价格因素,实际增长5.0%。城镇居民人均可支配收入中位数39244元,增长7.8%。农村居民人均可支配收入16021元,比上年增长9.6%,扣除价格因素,实际增长6.2%。农村居民人均可支配收入中位数14389元,增长10.1%。



全国居民年人均可支配收入中位数26523元,每个月就是26523÷12=2210.25元。也就是说,中国一半人口即7亿人的月可支配收入在2210元以上,2210元以下的也是7亿。

要满足“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”,这就要求可支配收入1000元与2210这个区间的人口,仅仅有1亿人。这可能吗?很明显,这种可能性微乎其微。

我们继续进行更深入具体的分析与推测。

先来看看城市居民当中人均月收入不足1000元的有多少人。

日常经验告诉我们,城市居民当中人均月收入不足1000元的,已经非常少了,《月》文也是承认这一点的。那么,这一部分到底有多少呢?

2019年中国城镇居民人均可支配收入中位数是39244元,即每月39244÷12=3270.3元。也就是说,中国城镇8亿人里面,有4亿人的人均月可支配收入在3270元以上,另外4亿人的月收入低于3270元。

城市居民月收入低于1000元的数量,肯定要远远低于4亿,具体有多少呢?

这方面也没有直接的数据,不过,可利用“中国城镇居民按收入五等份分组”这个数据,来帮助我们完成推测。

中国城镇居民按收入五等份分组的最新数据,国家统计局网站上只查到了2018年的,如图。



2018年,中国城镇居民收入最低的20%人口,其平均收入为14386.9元,即每月人均收入为14386.9÷12=1198.9元。8亿的20%是1.6亿,也就是说,2018年中国城镇居民中收入排在最后的那1.6亿人,其平均收入为1198元。

注意,1198元指的是平均收入而非最高收入,也就是说,这1.6亿人当中,有一部分是收入低于1198元的,一部分是高于1198元的。刨除高于1198元的那一部分,进一步再刨除1198——1000元之间的那一部分,减掉这两部分之后,才是月收入低于1000元的人口数量。不难判断,最后的具体数字,肯定要大大低于1.6亿。城镇居民人均月收入不足1000元的,最多估计也就1亿上下。这还是2018年的数据,2019年的肯定会进一步减少。

在8亿城市居民当中,若有1亿人的人均月收入不足1000元,那么,这意味着农村居民月均收入低于1000元的得达到5亿人,才能满足“6亿人月收入不足1000元”的要求。

这可能吗?

下面来看看农村人均月收入低于1000元的有多少人。

2019年农村居民人均可支配收入中位数14389元,每个月就是14389÷12=1199.08元,差不多正好算是1200元。也就是说,中国农村6亿人里面,有3亿人的人均月收入在1200元以上,另外3亿人人均月收入低于1200元。那么,农村居民月收入低于1000元的数量,肯定低于3亿,我们假设有2.5亿左右。

农村月收入低于1000元的2.5亿,加上城市月收入低于1000元的1亿,中国居民月收入不足1000元的,总共大概有3.5亿左右。

假设我的分析与推断过于保守、谨慎了,那么再增加0.5亿人,这样一来,中国居民月收入不足1000元的,最多也总共大概有4亿人左右。

这就是依据国家统计局的部分公开数据做出的合理推断。

一个是3.5—4亿左右,一个是6亿,很明显,两个数据的差距还是比较大的。也就是说,“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”的说法与事实的偏差还是很大的。

为何将6亿与1000元联系在一起了呢?这应该是源自对“全国居民五等份收入分组”的理解。国家统计局公布过2019年全国居民五等份收入分组的数据,具体如下:

“按全国居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入7380元,中间偏下收入组人均可支配收入15777元,中间收入组人均可支配收入25035元,中间偏上收入组人均可支配收入39230元,高收入组人均可支配收入76401元。”

全国收入最低的40%的人,即5.6亿人的人均月可支配收入为(7380+15777)÷12=964.875元。5.6≈6,964.8≈1000,中国收入最低的(将近或大约)6亿人,其月平均收入不足1000元。

这6亿人当中,有一部分人均月收入是高于1000元的。如我们前边推算的,这一部分人均月收入高于1000元的,至少大约有2亿人左右,真正人均月收入低于1000元的,最多有4亿左右。

“中国收入最低的6亿人月均可支配收入不足1000元”,这样讲是大致可以的,而“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”就不符合事实了。

开头提到的《月收入不足千元,这6亿人都在哪》,明确支持“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”,其问题出在哪里呢?

《月》文自称其结论是依据一份有“7万个代表性样本”的调查得出的,但是,对这一调查的过程与结果的可靠性,本文并没有做详细的说明。

《月》文不光直接肯定中国月可支配收入不足1000元的有6亿人的说法,甚至明确称中国月可支配收入2000元以下的多达9.64亿人。

很明显,与国家统计局的数据对比一下,《月》文的数据是经不起推敲的。如前所引,国家统计局的数据说2019年中国人均可支配收入中位数是26523元,也就是说,中国人均月可支配收入低于2210元的,共有7亿人,但是,到《月》文那里,仅仅中国人均月可支配收入低于2000元的,就高达9.6393亿人。

很明显,《月》文数据与国家统计局数据,偏离得太多,也与我们的日常经验与观察不吻合。

临了强调一下,围绕中国到底有几亿人月可支配收入不足1000元的讨论,有另外一个正面意义,那就是可以促进我们更清醒地认识中国经济现状,引起我们对继续大力发展中国经济的重视。

中国月可支配收入不足1000元的有不到4亿人或有6亿人,都说明:即使在经历了几十年的经济高速增长,人民生活水平有了很大的改观之后,那么,中国在人均GDP、人均收入、人均消费水平方面仍旧是远远落后于发达国家的。2019年中国的人均GDP只有一万美元,不足美国的六分之一,同样,中国的人均可支配收入也大大低于美国。

中国人民现在不过是刚刚摆脱了匮乏和短缺没几天,生活水平比温饱强不了太多,需要提升和改善的空间还非常大。明明压力还很大,明明不可懈怠,明明还需要继续奋起直追,可是,这几年,舆论却总是在宣扬经济增长速度不重要了,只有质量才重要,等等。

问题是,没有速度,何来质量?连速度都维持不住,那能叫有质量?能叫高质量发展?

甚而至于,有好多人竟然宣扬GDP、经济增长慢下来没关系,只要居民收入能照样提高就行了。事实上,没了GDP,收入根本保不住。GDP是由什么组成的?是由居民收入、企业盈利、政府收入等组成的。GDP一下滑,经济增速一下滑,人民收入首当其中,就会跟着下滑。

要提高人民的收入,改善人民的生活,全天下就两个招,一个是做大蛋糕,让经济维持高速增长;一个就是分好蛋糕,而经济增速越慢,蛋糕越不好分,普通人民越容易受损。

没了GDP增速,不光收入,就业,产业链,科技进步,等等,也全都保不住。

中国人民收入增长最快、生活改善最快的时代,就是经济维持两位数增长的那段时期。当时,多少人搬进了新居,多少人买了车啊!也正是借助这一段高增长期,中国的工业与科技,取得了跨越式的进步,令中国成为全球首屈一指的工业国,无论规模上还是技术上。

速度与质量是不可分的。

这几年,中国太轻视经济增长了。希望借助这次讨论,大家能重新重视起经济增长、GDP增长来。

遗憾的是,中国舆论界知识界有太多的人在拖中国经济的后腿,不愿中国继续又快又好地发展。这些人,一面唱衰中国,说:6亿人收入不足1000元,这也不行那也不行,中国要完了;可是,一方面,正是这些人,当初中国高速发展时,他们却不高兴,阻拦中国道:不要高增长,高增长不好。总之,你要是慢了、穷了,他就嘲笑你埋汰你;你要是想快一点,他们又说不要快,快了不好,要“降速提质”,要“等等我们的灵魂”。

中国能否“让思想冲破牢笼”?能否让经济恢复高增长?需要大家的努力。

小毛er
1 楼
谁给的钱让这疯狗写文章。一看这人写文章的激进风格就让人想起文革。
j
jerry9002
2 楼
有种质疑习近平的一带一路是不是劳民伤财
s
shakuras2000
3 楼
是说李克强看到的数据没你看到的准确?lol
泰傻
4 楼
嗯,知道了,通知下去,擢升杜建国同志为战狼经济团队总顾问,兼任党内锄奸团第二工作组党组书记兼行动组小队长。
纽约地主
5 楼
我国号称全球最富裕的国家 可我国黑人兄弟还是见什么抢什么 我不明白为什么他们会抢几刀的枕头和相框 只能说穷的太久了
锦川
6 楼
平均数和中位数都搞不清楚的民经。
s
sunychen23
7 楼
咋不质疑一下大撒比到非洲的钱用在这4-6亿人身上会不会提高一点阿
衡山老道
8 楼
认同这人的分析,也认同他关于关于不能再将国有企业私有化的观点。
路边的蒲公英
9 楼
一个是3.5—4亿左右,一个是6亿,很明显,两个数据的差距还是比较大的。也就是说,“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”的说法与事实的偏差还是很大的。 =========================== 傻帽记者,特朗普不久前说中国应该算是发达国家,要和WTO谈一谈,。。李克强有意哭穷的。
D
Do_u_read?
10 楼
“人均”与美国统计的“家庭收入”有很大差异。按照中国的“人均”计算,如果一家6口人,6乘1000元,就是月收入6千元。应该是不错的了。
M
MJ0324
11 楼
狐假虎威……李应该向包子学习,来个"忘议国务院”.....
h
help10
12 楼
李克强的数据绝不是张口就来的,肯定提前做好功课的。
j
johniewalker
13 楼
呵呵,以国家统计局的历年数据为准的话,共产主义早t.m. 实现了50年了!
c
charley3
14 楼
不要吵了,中国早就消灭了贫困,大家都是小康以上的生活,社会主义没有贫富差距,收入1000块一下的为0.
湖畔心语
15 楼
纽约地主 发表评论于 2020-06-10 08:34:00 我国号称全球最富裕的国家 可我国黑人兄弟还是见什么抢什么 我不明白为什么他们会抢几刀的枕头和相框 只能说穷的太久了 =================== 对你深表同情。在这样的国家做地主,还不如回厉害国做贫农呢。
小小鸭
16 楼
我认同李总理的数据。打个比方:一百个人里有60人低于1000可用金额,20人可用金额3000,又有20人可用金额30万,那么平均下来人均可用金额的确高于1000,但是,那60个人可用金额确实没有多一分。 就别总是粉饰大多数人还是在贫困线以下苦苦为一日三餐及子女教育奔波的事实了。最可怜的是城里人了,房无一间,地无一垅。农民还有一亩三分地,城里人真的就是无产阶级及无业游民。
H
HomelandD
17 楼
挑战二号人物从来是安全的,因为所有老大和老二都在明争暗斗
田丁
18 楼
一个参加乌有之乡活动的极左分子,所以会有报告会上要世界银行滚回美国去的文革行为。国家统计局的数据都偏向宣传“美好”,他还要否定,他的文章可以出现在中国网络,不被封闭,说明了事情本质。
y
yaohua
19 楼
johniewalker 发表评论于 2020-06-10 08:59:15 呵呵,以国家统计局的历年数据为准的话,共产主义早t.m. 实现了50年了! ~~~~~~ 这就是关键之所在。
枫城俠客
20 楼
农村六亿人的月平均收入是1200元,就能推断3亿人收入高于1200元,3亿低于1200元吗?他真的是经济学家?
m
mliu_99
21 楼
这个世界不乏摇尾乞怜看风使舵的狗。
R
Runmango
22 楼
是可支配收入,还贷还债柴米油盐后剩下的
上山砍柴
23 楼
这厮根本没去过广大的山区 乡村 ,全凭着对包子的一片赤诚,凭着哈巴狗的直感反驳李克强
北美浪人
24 楼
李克强总理的六亿人月薪一千,狠狠打了习包子及其追隨者的脸!狗护主心切可以理解,相信一个一惯务实做事的总理提供的数据肯定比一个大概毛估估的马屁打手精确。
l
lzjgz
25 楼
这所谓学者很左 整篇文章都人均和中位数,却就是不提现在中国的基尼系数都排到世界前列了。统计局的所谓人均和中位数是被先富的企业主和城市白领拉高的,中国的贫富差距并不比反动的美帝好
一条小路
26 楼
共产党什么时候不说谎,共产党要不说谎就灭亡了。
过滤词
27 楼
Runmango 发表评论于 2020-06-10 09:49:00 是可支配收入,还贷还债柴米油盐后剩下的 ========================================================= 可支配收入是全部工资收入扣除所有税费拿到手的部分及经营性收入如房租收入网店收入以及银行利息,股票红利之总和。还贷还债柴米油盐都需要从可支配收入中开支。
技术员
28 楼
基于所示的统计数据,这篇文章没有问题。
l
ld545888
29 楼
“中国有6亿人月可支配收入不足1000元” 如果被方方说出来呢?
G
Grainsw
30 楼
这就是所谓的“学者”?连人均和中位的概念都分不清,还来丢人。
g
gHermione
31 楼
伍毛的惯用手法,喜欢在数据上找茬,然后就全盘否定你的观点。好像4亿就比六亿好很多似的,4亿人月入不足一千是不是就达到小康社会了?
x
xiaohui2000
32 楼
太好了。前一段听说有6亿中国人收入不足1000元,真揪心。现在听说只有4亿,放心多了。
3
3722
33 楼
xiaohui2000 发表评论于 2020-06-10 11:29:20太好了。前一段听说有6亿中国人收入不足1000元,真揪心。现在听说只有4亿,放心多了。 ___________________________ 同感!今天晚上终于可以好好睡觉了.看来者中堂大人就是跑火车!哪像大国领袖的风范。还是习主席有魄力!援助非洲,张口就是600亿,要我说,应该后面在加一两个0也不是不可!以后希望习主席不要像中堂这样小气。才4亿人口月收入小于1000元,这算什么事呀?
在河边
34 楼
李克强说的未必错了;文章作者也是一面的片面之词。 中国的未成年儿童就是个很大数字,儿童分布在各种收入类型家庭中;作者引用的收入数据是依据家庭平均收入统计来说的,但是如果是依据个人收入来讲(不以家庭为单位进行统计),那么收入1000的个人大大高于4亿,因为即使最高收入家庭群体里面,儿童等的收入也是0,也不乏收入为0的成人(全职居家主妇等)。
P
Panda44
35 楼
战狼学者?
天眼里人
36 楼
这样一来,中国居民月收入不足1000元的,最多也总共大概有4亿人左右。 ________________________ 四亿人就TM少吗?!什么学者!
g
gamlastan
37 楼
肆億人上街遊行也夠黨喝幾湖的了。4億人貧困,還有臉說小康,短板,腦子瓦特啦。跟習2傻子一樣的智商,不要出來現了。
o
opqrst
38 楼
炮轰中共中央政治局常委、国务院总理,算不算妄议中央?
T
TZMAN
39 楼
这就是所谓的“学者”?连人均和中位的概念都分不清,还来丢人。 今天这是第二篇文章,看了就有同样的疑问~ 实话实说:在国家统计局和李克强之间选择,我更相信后者。
w
williamsteng
40 楼
中国有6亿人人均月收入不到1000元,可是竟然还反共者叫嚣特朗普应该制裁中国,可见这些反共者其实就是反华者,是中国人民的敌人。
l
longtermInvestor
41 楼
中国言论很自由嘛,学者可以公开炮轰总理了。
洛城一郎
42 楼
总理说实话当然是错了,我们都脱贫品小康社会了
s
st1025
43 楼
longtermInvestor 发表评论于 2020-06-10 15:10:58 中国言论很自由嘛,学者可以公开炮轰总理了。 ======================================== 多新鲜哪?当年中国连中学生都也可以公开炮轰国家主席刘少奇,批林批孔批周公。
I
IamLance
44 楼
对6亿和4亿的争论毫无意义。 按这位“独立记者”的调查,中国有3.5-4亿人月收入低于¥1000,能证明中国进入小康了吗?应该说是还有1/3人口还生活在贫困线以下。 这位“独立记者”表面上是在质疑李克强的数据,实际上是在用数据证明中国2020年不可能进入小康社会。 这是在打谁的脸?大家自己去想。
H
Huilianghu5
45 楼
这位先生不懂数学,不懂统计学。以他自己的想法搞统计,骗骗也不懂这些知识的人。网红中瞎闹捞粉丝的水平。
H
Huilianghu5
46 楼
腾讯新浪都转发,难道不能找一个懂统计的先质询一下。
g
greatec
47 楼
统计局的数字可以做根据?真是笑话
j
jmszuo
48 楼
问题来,这个李克强为什么采用北师大的数据而不用国家统计局的数据?