清华名教授:别人断货就休克 好意思说基本实现工业化?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月10日 6点53分 PT
  返回列表
38971 阅读
49 评论
清华大学中国发展规划研究中心

导语:中央财经领导小组办公室原副主任,清华大学公共管理学院兼职教授、清华大学中国发展规划研究中心主任杨伟民在清华大学公共管理学院2018年夏季毕业典礼上发表题为《起草文稿的“五要、五不要”》的演讲,把自己30多年组合文字的体会总结为五要、五不要:

第一,要研究,不要写文章

第二,要思考,不要浅尝辄止

第三,要创新,不要人云亦云。

第四,要坚持,不要轻言妥协。

第五,要动手,不要捉刀代笔。

在第四点,”要坚持,不要轻言妥协“里提到,十六大提出到2020年基本实现工业化,十七大仍有这个目标。起草十八大报告时,觉得这个目标实现不了,建议删除,但没有被采纳。三年后,在起草十八届五中全会时,仍建议删除,被采纳了,改为工业化和信息化融合发展水平进一步提高,十九大报告也没有再提这一目标。杨伟民称,我们现在的发展水平,说再过三年就基本实现工业化,可能吗?中国制造业规模世界第一,220种产品产量世界第一。但是,中国产品质量居世界第一有多少啊?哪个是你原创的,拥有自己技术的企业有多少,产业链上别人离不开的技术有吗?别人一断货,就休克了,好意思说基本实现工业化了吗?工业化是质与量的统一,有规模没质量,不能说完成了工业化的任务。工业化也不能仅看工业,还要看农业,我们的农业还是小农的、传统的,离工业化国家的差距不是一星半点。

以下为杨伟民的演讲全文:

原创: 清华规划研究中心

起草文稿的“五要、五不要”

——在清华大学公共管理学院2018年夏季毕业典礼上的讲话

杨伟民,2018年7月7日


杨伟民,第十三届全国政协常委、全国政协经济委员会副主任,中央财经领导小组办公室原副主任,系清华大学公共管理学院兼职教授、清华大学中国发展规划研究中心主任。

非常荣幸参加这个盛典。对本届毕业生们圆满完成学业、对老师们又培养了一批优秀人才表示衷心祝贺。

我过去一直在政府部门工作,大半生干的就一件事,码字。成千上万的汉字,如何组合、如何配置才能有用,才能实现效率最大化呢?我把自己30多年组合文字的体会说给大家听听,也许对大家今后会有点用。

第一,要研究,不要写文章。好的文稿是研究出来的,不是做文章做出来的。写不出来、写不好的,肯定是因为没有想法,没有想法肯定是研究不够。我们的研究,不同于研究机构的研究,属于问题导向型、对策建议型、方案比选型研究。研究方式也不是事先列个课题,拉开架势写,很多情况下,研究是贯穿到一篇文稿从拉提纲到成稿的几十遍的反反复复的修改中的。

要研究,是因为责任重大。我们的研究成果直接体现为总书记的讲话、党中央的文件、全国人大批准的规划,成为党中央决策、国家意志、政府工作重点。如果新词很多,口号很响,空话套话满满,但看了以后,不知道怎么干,这样的文稿,就不是好文稿。习近平总书记提出的供给侧结构性改革就是反复研究的结果,不是为了写文章写出来的。

2012年第4季度到2015年,经济运行面临“四降一升”,增长速度、财政收入、企业利润、工业品价格持续下降,金融风险上升。“四降一升”,关键点在哪里?反复研究讨论,大家最后认为是价格,是工业品价格连续50多个月的下跌,带来企业利润、财政收入、增长速度的下降。价格为什么跌,是需求不足,还是产能过剩?是总量问题,还是结构问题?是需求侧问题,还是供给侧问题。当时,钢铁、煤炭价格连续两年下降,但全社会表观消费量却在减少,供求规律为什么失效了?原因不是基建投资规模小、增长速度慢等需求不足的问题,而是钢铁、煤炭的产能产量达到了物理性峰值。

所以,“四降一升”是现象,主要矛盾是结构性失衡、主要方面在供给侧,深刻根源是僵尸企业不能及时出清这类要素配置的扭曲。这种情况下,刺激需求,增发货币,加大投资,不仅边际效益递减,而且会加剧产能过剩和金融风险。习近平总书记及时提出供给侧结构性改革的思路,告诉大家要干正确的事,重点推进“三去一降一补”。经过近一年的努力,2016年10月价格稳住了,第4季度增长也稳住了。供给侧结构性改革,是对我国1998年以来一直奉行的扩大需求政策的颠覆性变革,是宏观调控的方向性改变。治大国如烹小鲜。没有深入的研究思考和比选,是不敢提出这种颠覆性思路的。

第二,要思考,不要浅尝辄止。对任何问题,都要深入思考,刨根问底,多问自己几个为什么,像剥洋葱一样,由表及里,一层层剥,找出最终的病根。这样形成的看法,肯定是独特的。

大家都知道北京患病了,而且病得不轻,交通拥堵、污染严重、水资源短缺,房价过高。有的认为是外地人来的太多,千方百计控制人口,但为什么越控制人越多呢?人是跟着就业岗位走的,农业社会人跟着耕地走,工业社会人跟着功能走,功能来了,就业岗位来了,人就来了。既要建设政治中心、经济中心、总部基地、工业基地、商贸中心、物流中心、交通枢纽、航运中心,又要成为文化体育中心、教育医疗中心、科技研发中心,所有功能集于一城,就堵不住人口的蜂拥而入、房价的蒸蒸日上,也难免拥挤不堪的交通、频频光临的雾霾。北京的城市病,病根是功能太多,功能走了,人才能走。治疗城市病,必须动外科手术,疏解北京功能。疏解到哪里去呢?重点是天津、河北,这就有了京津冀协同发展,才有了北京城市副中心和雄安新区。

第三,要创新,不要人云亦云。创新是起草文稿的灵魂。解决中国特有的发展难题,既不能全盘照搬马克思政治经济学,也不能完全套用西方经济学,必须敢想,敢于突破理论的、体制的条条框框,有创新性思维,超前性意识。

起草十八届三中全会时,起草组工作班子的领导就要求大家创新,在哪些方面创新呢?作为改革文件,必须在基础性制度上创新。中国40年的改革,一直是围绕两条主线展开的,一是产权制度或所有制改革,二是市场化改革。最后,反复研究讨论,把过去的使市场在资源配置中起基础性作用,改为“决定性”作用。这种创新,其意义不亚于当年提出建立社会主义市场经济,当年虽然提出了这一改革方向,但没有定义清楚什么是社会主义市场经济,在基本点上留下了尾巴。改为决定性作用,就是要告诉全党全社会,虽然我们实行的是社会主义市场经济,但市场经济的基本规律、共同规律我们必须遵守。

再如,套用西方的基尼系数来衡量我国的区域差距就是正确的吗?这能成为政策方向吗?经济理论需要抽象,可以抽象掉东部地区和青藏高原的海拔,但制定经济政策如果也抽象掉这种海拔,就会犯历史性错误。区域协调发展,绝不是要缩小青藏高原的GDP差距。青藏高原是世界第三级,生态极其重要,若为了缩小差距、增加GDP而盲目开发、过度开发,对中华民族的永续发展将是釜底抽薪式的毁灭性破坏。基于这样的创新性、超前性思维,我们在2003年提出了主体功能区的概念,各地区应该按照优化开发、重点开发、限制开发、禁止开发的主体功能定位推动发展。随后,又提出了空间均衡、空间发展、空间结构、空间规划、空间治理、生态产品、开发强度、资源环境承载能力等一系列概念,成为中国生态文明理论的重要组成部分。

第四,要坚持,不要轻言妥协。真理是坚持下来的。“不唯书、不唯上,只唯实”应该是文稿起草者的职业准则。对各方面意见,有些不得不妥协;有些能坚持就坚持,能坚持多久就坚持多久。坚持下来的内容,往往最亮眼的、最有用的。

在编制“十一五”规划时,我们提出主要污染物减排10%的约束性指标,尽管有关方面一直不同意,但我们一直坚持,并请当时的国家发改委主要领导事先向国务院领导小范围汇报一次,这样国务院领导事先有了思想准备。第二天国务院全体会讨论时,有关方面刚要提出不同意见,就被国务院领导挡回去了。事后看,二氧化硫和COD减排10%是完全可以实现的,就看你是不是真干。十八大报告对生态环境形势的判断说得很重的,即“资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化”。当时有的领导认为说过了,但我们坚持不改。十八大一结束,北京就遭遇了严重雾霾,后来大家说,幸亏没有改。

当年提出主体功能区时,国家发改委内部就有不同意见,我们坚持下来了。在中央研究“十一五”规划建议时,工作班子激烈争辩,说服了大家,坚持了下来。后来起草组讨论时,有的地方领导不同意,说限制开发就是限制发展,当时两位部级领导坚持了没有改。

十六大提出到2020年基本实现工业化,十七大仍有这个目标。起草十八大报告时,觉得这个目标实现不了,建议删除,但没有被采纳。三年后,在起草十八届五中全会时,仍建议删除,被采纳了,改为工业化和信息化融合发展水平进一步提高,十九大报告也没有再提这一目标。我们现在的发展水平,说再过三年就基本实现工业化,可能吗?中国制造业规模世界第一,220种产品产量世界第一。但是,中国产品质量居世界第一有多少啊?哪个是你原创的,拥有自己技术的企业有多少,产业链上别人离不开的技术有吗?别人一断货,就休克了,好意思说基本实现工业化了吗?工业化是质与量的统一,有规模没质量,不能说完成了工业化的任务。工业化也不能仅看工业,还要看农业,我们的农业还是小农的、传统的,离工业化国家的差距不是一星半点。

第五,要动手,不要捉刀代笔。自1989年进入政府部门后,我的职务在变,从主任科员升到副部,但有一条没有变,就是坚持自己动手、自己动笔、自己动脑(电脑),一个字一个字地写,一个标点一个标点地抠。中央财办就是这样一种工作方式,领导班子成员都是亲自动手,官越大,写的越多。

要动手,是要把握文稿之魂。各个部分可以分工负责、写出初稿,但好的文稿,要求主持者按照统一的想法统稿修改,这样才能有贯穿全篇的思想,一以贯之的逻辑。

要动手,是职责所在。起草文稿也是一种权力,是对决策的影响力。手中这只笔,重如泰山,自己不动笔,就意味着放弃了权力,更是一种失职。

要动手,也是个人成长的需要。大脑要用,文笔要练。不动脑,就出不了好主意;不动手,就练不出好文笔。没有好主意、好文笔,就跟不上时代,随时会被时代“调整”掉。

要动手,是因为把起草文稿当作事业。这样,就能写出乐趣、写出快乐、写出人生价值。

我给大家说这些,不是让大家从事这个职业。码字其实是很苦的,一旦上了车,很难下来,所谓的乐也是不过是苦中求乐。

再次祝贺大家、祝福大家!谢谢。

媚眼凤姐
1 楼
这话我们说说可以。从党培养出来的教授说出来就不应该了。
媚眼凤姐
2 楼
吃里扒外
s
shambles
3 楼
北大已死,幸亏还有清华。
s
sigmazao
4 楼
哗众取宠,不过码字干了几十年,从不干实事,到处忽悠情有可原。
s
sven
5 楼
以为他是个明白人,有良知,讲实话,可能有点天真。在那个层面那个人不明白道理?最大可能性就是上面有转向需求,让他放风。
泰傻
6 楼
这个学者型官员说话太不负责任,没有大局观,没有科学发展观,我在这里提几点看法,首先,对百姓,我们要持续高调宣传现在所取得的成绩,以及在世界上的领先位置,夸大一些也无妨,只有这样才好让百姓对我党我政府抱有信心,增加凝聚力和爱国情怀,而对科技业者和高层官员,我们就要在私下里说实话,让他们时刻保持冷静,知道差距,居安思危,保持进取心。关键的关键是要把百姓忽悠好,确保他们的中国梦做的更酣畅,不然人心一散,队伍就不好带了,还是那句老话,稳定压倒一切。其他同志还有什么看法,若没有意见,办公厅的同志们安排一下,在座的所有同志都去会所做个大保健先。
s
sigmazao
7 楼
这么厉害的一张嘴,我赶紧查了一下这个砖家出生地,我笑了。
z
zzlbentley
8 楼
这伟光正党真有意思,吹牛要统一,反思也要统一,前几年铺天盖地的吹捧恶心的让人吐,四处污蔑造谣让人恨,现在又处处认怂让人觉得假,什么时候能自主的讲点真话。
T
TraderJo
9 楼
全球化,本来缺了哪国环节都会出问题。所以这样讲很容易误导。
t
tesuji
10 楼
“别人一断货,就休克了,好意思说基本实现工业化了吗”===按这个标准,请问世界上哪个国家工业化了?这就是清华名教授的逻辑思维水平?
锦西
11 楼
“闭着眼睛在那高谈阔论,什么要这个,不要那个,,,”好意思说自己是个名教授?典型的当代八股文。充其量也就是一个说客。这就叫,越教越瘦。
G
Goodman
12 楼
这哥们基本不懂工业生产。 “基本实现工业化”与质量没有关系。质量与相应产品的用途和成本有关。你生产一款能持续耐用50年的小轿车门有意义吗?
葡萄美酒308
13 楼
Shambles: 北大已死,幸亏还有清华。 不要笑死他人不偿命,行吗? 陕西省委书记胡和平于6月隆重推出”梁家河大学问“ 课题研究。胡毕业于清华大学并任教。
烛光不及LED
14 楼
基本实现工业化和中兴断货要休克不矛盾呀。小编和被代言的名教授的逻辑是体育老师教的?
w
wangd103
15 楼
文章说了跟没说一样
S
Scipio
16 楼
关键是没有引入科学、统计学的方法来“研究”,搞了一辈子还是靠“拍脑袋”想。
e
elfen2299
17 楼
“别人”这里指的是整个西方,中国要坚持一党专制,那就是自绝于民主世界,不把所有技术环节无论大小事无巨细的全部搞通,总会有被“卡脖子”的地方。不像荷兰瑞士瑞典日本韩国,在最尖端科技都能和他国互通有无。
e
elfen2299
18 楼
台湾为什么能拿到最先进的光刻机,有台积电这种企业,就是因为它有民选的透明政府,独立的法院,制度上保证它不能由国家意志支持下偷窃技术,所以台湾可以加入国际合作,而大陆不行。
小宇宙大吃货
19 楼
忠言逆耳
S
SoWhatAgain
20 楼
中过一断货,美国也会休克。 这也是贸易战难打的原因。
t
true?
21 楼
这逻辑。有几个国家,包括工业化国家,包括美国,能做到什么都自己能生产。关键在于为什么别人要断你的货,敢断你的货。
b
beijingchina
22 楼
这顶多叫“叫兽”。典型的公知。 清华真的是堕落。
n
needtime
23 楼
特意扶持,恶心中国的思路在里面。美国国防部也指定把一些技术提供给台积电,而不是日韩企业。 elfen2299 发表评论于 2018-07-10 07:59:47 台湾为什么能拿到最先进的光刻机,有台积电这种企业,就是因为它有民选的透明政府,独立的法院,制度上保证它不能由国家意志支持下偷窃技术,所以台湾可以加入国际合作,而大陆不行。
m
malilan
24 楼
中国的制造业门类其实还是世界上最齐全的,如完全断绝国际贸易,其它国家比中国更要休克,这没啥奇怪的,全球化分工基本消灭了以往的大而全小而全经济体
深海水手
25 楼
elfen2299 发表评论于 2018-07-10 07:59:47 台湾为什么能拿到最先进的光刻机,有台积电这种企业,就是因为它有民选的透明政府,独立的法院,制度上保证它不能由国家意志支持下偷窃技术,所以台湾可以加入国际合作,而大陆不行。 ====================== 首先,台湾从美国和欧洲买到半导体技术的年代,其割据政府既不民选,也不透明。 其次,大陆从七十年代初打破了西方封锁之后,就开始大规模技术引进了。和所谓民选透明也没一毛钱关系。大陆从英特尔引进生产线是文革中就达成意向,78年就有了,和后来所谓的改开也没啥必然联系。 再者,中国大陆研发出集成电路和做出DRAM的时间都早于韩国和台湾,和所谓所谓民选透明,真没一毛钱关系,只不过后来被短视的沙上建塔式的改开给耽误了好些年是真的。 其实你们如果眼睁眼看世界,就会发现例子很多,凡是西方对中国认真封锁的东西,中国总能个想办法搞出来。不封锁随便进口的,很多就被耽误了。
爱憎分明
26 楼
中国完整的工业体系那也是在毛泽东时代建立的!
小宇宙大吃货
27 楼
被中共洗脑的可怜,难道被西方意识形态洗脑的就不可怜?都能不能有点自己的想法和判断啊,真的很无语的。这个教授的冷水泼得好,可悲的是好多人盲目地骄傲,骄兵必败哦
u
ur3180
28 楼
中国停止出口稀土,世界其他国家都挂了,你能说它们都不是工业化国家? 中国有这些叫兽教授,令人担忧。
h
hamanlee
29 楼
美国并不缺稀土,中国一断货,美国的生产就上来了。中国对美完全断货,停止贸易,美国亦不会休克,只是会有短暂的转换期。很多人对中国的实力估计过高。
即将入段
30 楼
什么教授,就一纸上谈兵的文科生,胡扯什么?
洛城一郎
31 楼
大家如果日思夜想粮票布票油票,那可以加劲纪念毛泽东
w
wamay
32 楼
简单看了一下内容,这位教授做了几十年政工文字工作 此文核心就是如何玩弄光辉灿烂的中国文字游戏
b
beijingchina
33 楼
现在确实需要减肥,营养过剩。 80年代上大学时,我的体重大约60公斤。身高176,偏瘦。那时已经取消供应制,食品丰富多了,但收入还很低。 90年代初在外企工作收入上来了,吃的稍微好了,但体重还在健康范围,95年出国时,大约74公斤。 后来在美国垃圾食品吃多了,体重飙升。最重时到190斤。 现在年过半百,饮食控制,加上锻炼,体重达到75公斤。
P
PussyGato
34 楼
乡巴佬才会说这种话。
b
beijingchina
35 楼
现在是家庭和个人自己要定量。
没落贵族
36 楼
标题断章取义
血刀老祖
37 楼
国家没有休克,一个烂公司而己。教授智商令人堪忧!
S
SquarePants
38 楼
以前吹,现在骂。难道还是留洋预备学校
C
Crazybull
39 楼
楼下说美国并不缺稀土,也对也不对。稀土可能是有,但你要开采得找富矿,建矿山,提炼厂。高能耗高污染,成本极高。不是战争状态下,这就是个赔本生意,更别说在美国一个环境许可证就折腾死你,而且几乎必然面临环保组织的诉讼。等你产量上来了,工厂机器都锈了。你经受的痛苦,并不比被切断芯片供应来得小。
D
Do_u_read?
40 楼
断货则休克,与工业化,完全是二个概念。小编,你的题目取得不好,逻辑思维太差。
w
warara
41 楼
玻璃心碎了一地,顿时全民痛骂清华教授汉J
西
西门雪
42 楼
SoWhatAgain 发表评论于 2018-07-10 08:06:03 中过一断货,美国也会休克。 这也是贸易战难打的原因。 ——-这么说中美建交以前,美国一直处于昏迷状态中。
共-产-党
43 楼
这家伙绝对是个反党份子: 1、要研究,不要写文章:不写文章,怎样将梁家河大学问灌输到老百姓的大脑中?怎么让领导知道我在拥护它? 2、要思考,不要浅尝辄止:对梁家河大学问,你要思考什么?接受就行了。难道你还要思考之后,再提点什么不同的东西? 3、要创新,不要人云亦云:难道你还想妄议中央? 4、要坚持,不要轻言妥协:不妥协?还想顽抗到底不成?
喜得利
44 楼
包子思想,就是企业源源不断的奶。
燕超尘
45 楼
warara 发表评论于 2018-07-10 10:16:03 玻璃心碎了一地,顿时全民痛骂清华教授汉J ---------------------------------------------------------------------------------- 诺奖得主克鲁曼说美国贸易战“自我毁灭”的时候, 不是也被批得体无完肤吗, 比如以下评论 诺奖得主克鲁曼收了中共不少好处呵...... 诺奖得主又出来胡说八道了,赚点稿费而已。 这个伪经济学家就是美国知识分子圈的笑话。也就华人世界还当回事 中国没有哪位经济学家批评一下伟大领袖统帅舵手领路人领的路?
a
adxp
46 楼
哗众取宠,码字干了几十年,不干实事,到处忽悠
路过地球
47 楼
那就是说地球上除了美国就没有一个现代化国家了? 这是啥玩意教授?
z
zzbb-bzbz
48 楼
中国断中国货,西方休克 中国拒洋垃圾,西方梗塞
青衣侠
49 楼
“杨伟民称,我们现在的发展水平,说再过三年就基本实现工业化,可能吗?中国制造业规模世界第一,220种产品产量世界第一。但是,中国产品质量居世界第一有多少啊?哪个是你原创的,拥有自己技术的企业有多少,产业链上别人离不开的技术有吗?别人一断货,就休克了,好意思说基本实现工业化了吗?” ——杨伟民的“工业化”标准是什么?是否要达到同时期世界的顶尖水平,才能称之为“基本实现工业化了”?这样的标准真的合理吗?英国十九世纪(鸦片战争时期)就被认为是工业化国家了,我们现在比那时的英国还不如吗?日本明治维新后开始了工业化之路,到打败中国、打败俄国后就被认为是工业化国家的后起之秀了。我们现在连日本二战前的水平都还不如吗?为什么都成了世界工厂了,却还连“基本工业化”还称不上,非要到没有任何东西是中国做不出来的,没有任何国家能及得上中国,才能称之为“基本工业化”了吗?那不是“基本工业化”,而是“超级工业化”了。