钟南山:不能靠集体免疫解决问题 九月会有疫苗

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月18日 12点37分 PT
  返回列表
71571 阅读
76 评论
第一财经

3月18日,在广州市疫情防控新闻通气会上,国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士介绍四点对新冠肺炎的了解,一是,新冠肺炎有很高的传染性,比SARS、MERS都高;二是,死亡率高于流感;三是,传染还是主要通过呼吸道传播,但不限于呼吸道传染;四是,到现在为止没有有效的、特异性针对的治疗药物,还没有非常满意的针对性的治疗药物。

同时,目前疫情防控如何?疫苗研发进展怎样?钟南山院士还介绍了这些>>

► 新冠肺炎疫情在武汉,不等于源头在武汉

钟南山院士表示,新冠肺炎疫情是发生在中国武汉,但不等于源头在武汉,他指出,这是个科学问题。没有搞清楚之前下结论,是不负责任的。

► 疫苗是解决新冠肺炎最根本办法

钟南山院士表示,疫苗是解决新冠肺炎最根本办法,不管哪个国家做出来疫苗,都不能供应全世界。这需要互相学习,且做出来后取长补短,可能要有很多厂家来生产,才能够供应全世界。我们正进行夜以继日的努力,希望两三个月的时间,能取得比较大的进展。

► 不能靠集体免疫解决问题

钟南山院士表示,这段时间以来,我们学到了如何对新冠病毒进行防控,高传染性疾病都有指数系数的爆发期,新冠病毒的平均传播系数接近3,是非常高的。病毒大爆发带来了很多问题,包括病房、医护人员的缺口等等。学到了联防联控的预防,从源头预防,是最古老但有效的方法。往后很重要的是,不能靠集体免疫解决问题,冠状病毒并非一次感染终生免疫,现在还没有这种证据。下一步是要生产出有效的疫苗,需要很好的国际合作。

► 目前新冠病毒的“震中”在欧洲

钟南山院士表示,目前采用比较多的还是上游防控,及时发现、检测、隔离是非常重要的。目前新冠病毒的“震中”在欧洲,特别是意大利,最好采取更积极的办法,不要等到有症状了才干预,而是更早地控制,等到疫情越来越大就更困难防控了。

► 新冠肺炎国外病例估计还要增加

钟南山院士表示,我们同其他国家进行交流得到了很好的回应,也从别的国家那里获得了很好的意见,比如重症病人粘液很多,能否用一种雾化的方式进行缓解,这都是非常好的建议,未来会进行尝试。这个病看起来不像SARS主要在中国,新冠肺炎国外病例已经11万5千多了,估计还要增加。我已经注意到很多国家已经开始改变战略,互相交流可以减少别的国家走弯路。

► 没有强力干预新冠肺炎不可能消失

钟南山院士说,传染病没有国界,任何国家都跑不掉。没有进行强力干预的话,新冠肺炎不可能消失,所有的国家都要行动起来。但现在看法有点不一样,这需要交流和吸取共同经验。中国采用的围堵高疫情区域、其他地区群防群控等是已经证实有效的措施。这种指导思想在很多国家都进行了,形成共识很重要。

► 不同意有些国家只查有症状的人

钟南山院士表示,新冠病毒有个特点,还没出现症状就有传染性,这是不容易预防的,所以对密切接触者就要查,我并不同意有些国家只查有症状的人,这会漏掉很多。对广州市来说,现在并不容易,要花很大的力量检查飞机、船、火车。我们曾经考虑过用抗体检查,但现在看起来这种检查还是不够,还是要核酸检测比较好。

► 氯喹看起来是有效的 但需要严格的总结

钟南山院士表示,欧洲现在整个发展还是积极主动的,而不是有些国家选择听任发展,还是需要强力干预的。针对这个病毒,没有一个很确切很准确的方法,我们经过实践,找到了一些方法。比如在SARS、MERS中找到的方法,比如2004年在比利时就有用氯喹杀死冠状病毒的试验,我们试用了一下,大概下星期就能有总结出来,准备发表。氯喹危害不大,看起来是有效的,对病毒的转阴率快,看起来是有希望的。但我们需要有一个严格的总结。

在实验室的细胞上,中药也是很有效的,也在总结发表中。目前没有特别好的方法,但在摸索中,加快恢复、预防变成重症和危重症。

► 这个世纪已产生3次冠状病毒事件

钟南山院士表示,这个世纪已经产生了3次冠状病毒事件,2003年SARS,2015年MERS,还有现在这次。冠状病毒有很强的传染性,这三种冠状病毒比较来看,致死率SARS是10%,MERS是30%,目前的新冠病毒大概在2-3%左右。SARS发生17年来,我们一度当做是偶然事件,所以这次准备还是不足。

► 建议对输入病例采用核酸检测

钟南山院士建议,对输入病例还是要用核酸检测,比鼻拭子、咽拭子的检查准确率更高。输入病例的感染性很强,一点都不能放松。高度警惕输入性病例,对高发国家第一波输入病人,不要看症状,而是要做检查。

► 现在中国大量出口核酸试剂

钟南山院士表示,我们对所有国家都是支持的态度,现在中国大量出口核酸试剂。还要有更加紧密的交流,希望人类创造可以共享,更快克服新冠肺炎的疫情。

► 目前没有支持的医护人员受感染的情况

钟南山院士表示,医护人员要做自我防护,要先把自己照顾好,再去抢救别人。初期在武汉由于防护意识和设备材料不够的种种原因,导致比较多的医护人员被感染,大概有3000多例,造成了很大的被动。医护人员倒下了,对士气、力量都是很大的影响。随着上游防护做得好,其他城市并没有失守,才有能力组织将近5万人去支持武汉,目前没有支持的医护人员受感染的情况。

钟南山:美国据说九月份疫苗能用在人身上,中国也差不多

18日下午,广州市政府新闻办举行第46场疫情防控新闻通气会,邀请钟南山院士、广医一院党委书记黎毅敏、广医一院院长黄锦坤、广州呼吸健康研究院院长何建行等介绍抗疫情况。

有记者提问钟南山:目前,各国纷纷开展疫苗研发工作。您能介绍下中国疫苗开展情况吗?您认为各国应该如何加强合作,更好更快地研发出疫苗?

钟南山回答,疫苗是最根本的问题。中国在疫苗方面,有五个方向正在进行研究:

一是全病毒疫苗。这是常用的。2009年H1N1的疫苗就是全病毒疫苗,五个多月就完成了;

二是核酸疫苗。美国在3月16日,已经开始初步在人身上做安全试验,中国这方面也发展很快,药理学、有效性、安全性、动物实验都过了,不会太长时间也会开始第一期临床试验;

三是腺病毒做载体的疫苗。 四是基因工程方面的蛋白疫苗。 五是流感作为载体的疫苗。

这五种疫苗,中国都发展非常快,不会比美国差多少,这方面抓得很紧。这种急性传染病,最终形成群体免疫是要靠疫苗的,才能保证绝大多数人的生命安全。

美国据说九月份就可以用在人身上,中国也在赛跑,我估计前后不会差太多。

当然,我们和其他国家也有一些交流。不管哪个国家先做出来疫苗,肯定无法供应全世界,这些都是需要互相学习,而且做出来以后取长补短,可能需很多厂家生产,才能供应全世界几十亿人。

y
yitiantuya
1 楼
观看病毒所网页,就会发现最近几个月,所里的举动很不正常。
s
sutter
2 楼
拿钱发帖的固然是养家糊口,却是缺德透顶,应该积积德。这话也适用于你。再恶毒的话我就不说了。
南方来风
3 楼
无论美国人测不测,无论美国人是否把新冠当流感,以新冠的传播速度,五六个月过去了,早就传遍全美国了,你认为美国现在是全民免疫了吗?你认为这新冠不会传到加拿大墨西哥?或者加拿大墨西哥也不测并且把它当流感?
b
beanleelibin
4 楼
: 承认自己是狗粮,你拿钱发贴了!傻逼!中国人看见你们就想吐!已经有很多在国外生活工作的中国人,根本瞧不起你们,也不会给你们好脸!傻逼你!我见一次,骂你一次!民族败类!
y
yitiantuya
5 楼
同意Sutter的观点。美国大城市人口密度并不低。即使不检测,死亡率也会超高,如果按照去年美国就播散的话
爱逛动物园
6 楼
要是8月美国有第一例,以这个病毒的传染能力,到10月份美国医院的医护人员就尸横遍野了,以现在美国人全球旅行的分散度,哪会轮到武汉成为第一个大爆发点?多不用说别的国家,北京上海难道比武汉的美国人少?
H
HUNJIMC
7 楼
九月才出的话,花儿都谢了吧。还有对于中国说现在除湖北外已基本无疫情,这说法能相信么?哎!看看俄罗斯和金胖的做法就知道了,不仅没有放松还更严了。
天涯海角135
8 楼
以前就觉得奇怪,美国啥流感这么牛逼,什么药都无效。流感而已,居然死了那么多人
x
xiaoyong
9 楼
我再说一遍。"起爆"这个词一点意义都没有。就算传了很多人,没有警觉,不会有人知道它的存在。所以,你举墨西哥和加拿大的例子没有说服力。这就是说,中国很可能只是个吹哨人而已。这是其一。 其二。我分析过了。美国就算传染三个月,数量也不会多。更别提墨西哥,加拿大了。因此通过军运会带到中国有一定的偶然性。以他7感染率来讲,如果其中只有一个带病者,最多就感染个两三个。并不会彭地一下子感染一堆人。
f
fanzhou1989
10 楼
可防可控大神,你还是歇歇吧。
爱逛动物园
11 楼
急眼了?知道没道理就开始破口大骂?外宣网评员怎么个个都是这种智商低,素质差,除了生殖器官什么都说不出的蠢货?
搞清弄明
12 楼
大政客,大忽悠,大明星。
x
xiaoyong
13 楼
我举的武汉传染的例子你没仔细看。武汉从开始到感染上万要了两个多月。你要明白指数增长的特性。初期少,后期吓人。以美国的人口密度,同样从第一例到感染上万人,估计得四到五个月。哪里会有什么尸横遍野的情况发生啊。你老是在用武汉已经累计几万例的映像套美国初期的情况。
天涯海角135
14 楼
这个什么逻辑?有个词叫偶然性。按你的逻辑,能否解释一下,世界几十亿人,为什么一定武汉1000多万人中爆发起来
b
beanleelibin
15 楼
: 先看看自己鸡巴嘴脸吧!逼玩意!就是要用你们狗粮们的方式对付你们!哈哈 讲道理,是对人而已!你们狗粮们不够格!哈哈
s
sutter
16 楼
你也看到了,就算是意大利西班牙三个月能传多少人?!满打满算从1/23武汉封城开始算到几天都没有两个月,病例已经多少了,意大利的医院已经是什么样子了。更别说美国了。你要是去过美国大城市,你就知道不是很多人想象的那种地广人稀。 不过我同意你,要真是蒙大拿农民那样的一户和另一户离着两里地的地方先发生病毒还真传不快。可惜这个概率实在是不高。
s
sutter
17 楼
偶然后面都有一些必然的。可惜大家一般都在偶然上转悠,不去考虑必然。
贯军
18 楼
: 洗脑是任务,屁摇为维稳。 至于事实嘛,裆中央早就说过了,实事就死,所以还是集体失忆好。
x
xiaoyong
19 楼
说美国城市人口密度不低,你看怎么比。美国自己的城市跟乡村比自然是高很多。跟中国的城市比就差远了。人家可都是独栋别墅。
天涯海角135
20 楼
我只想知道,你用什么逻辑推断,一定是北京上海先开始,轮不到武汉,就仅仅因为美国人更多一点?偶然性是不存在的?
天涯海角135
21 楼
并没有否认必然性,没错,中国人吃野生动物比美国人多,但世界上比中国人吃得更多的地方,多了去了。岂不是必然发生在其他地方?
s
sutter
22 楼
和意大利和西班牙比呢?
x
xiaoyong
23 楼
这不正好说明病毒很可能不是起源于中国吗?意大利最早跟中国断航。发展速度却比武汉还快。这只能说明意大利早就有了。
罗斯顿
24 楼
不是说这个疫苗要很长时间才有么
天涯海角135
25 楼
可以说,起源更可能在中国,在武汉,但根本就没有定论,也可能在其他地方,连世卫组织都没有下定论的东西,有些人不看一下自己几斤几两,掌握了多少东西,马上就确认必定起源于中国,照照镜子先吧!
x
xiaoyong
26 楼
野味的问题我也谈过了。猪流感,禽流感,疯牛那么多。只要是地上走的,都会带毒。跟野味不也味没关系
老吃
27 楼
无论起源是不是中国,大规模失控是在武汉无疑。
s
sutter
28 楼
你要考虑事件发展的先后顺序吧?意大利的曲线和武汉初期是一样的,为什么说意大利发展速度更快呢?
z
zhulitmac
29 楼
不能 都是没办法
m
ming1000
30 楼
胡扯,电子烟的肺部病理是爆米花,和新非典完全不同,不要秀 下限
游鱼
31 楼
new rochelle那个律师一个人感染了50多人,纽约2月底只有双位数,现在已经6000多,算不算快,感染强不强?
x
xiaoyong
32 楼
曲线比武汉陡。
布鲁费希
33 楼
西班牙流感起源美国,为啥西班牙先大面积爆发?
布鲁费希
34 楼
民主教洗脑比共产党历害。
轮回
35 楼
:钟老就是一位务实的科学家
w
whitecats
36 楼
到现在没人能回答一个看似简单的问题:如果是去年9月(流感季节开始)就已经在美国大流行,在没有任何旅行限制和社会生活限制的情况下,为什么欧洲中国全世界都好好的没事就美国人民水深火热的? 有自己的独立思维能力是好事,可惜党媒不喜欢这类人。
y
yitiantuya
37 楼
纽约,西雅图,三藩这类城市,多数人是住apartment的,做地铁公交。虽没武汉那么拥挤,但是传播速率绝对不会小。去年发病,真的会已经死了很多人的。美国医院系统没有报告,就说明这种情况没有发生。别人也说过,美国人到处跑,那东京,欧洲,墨西哥人口密度可不比武汉低。所以,美国起源的推论是不合适的。