美研究称:中国供暖让北方人比南方人少活3年(组图)

  返回列表
49295 阅读
60 评论
观察者网

原标题:美研究:供暖政策加重污染让中国北方预期寿命比南方少3年

供暖会让北方人折寿?

2017年9月,《美国国家科学院院刊》(PNAS)发表了一项研究称,中国以秦岭淮河为界的供暖政策使得中国北方的大气污染浓度比南方高了46%,空气污染可能会导致心肺疾病死亡。而据研究数据,每立方米中PM10每增加10微克,就会减少0.6 年的预期寿命。据此推算,供暖导致的空气污染使得北方人的预期寿命比南方了少了3.1年。



石家庄市被雾霾笼罩图片来源:新华网
这项研究主要采用了中国疾病预防控制中心在2004-2012年之间发布的数据,旨在证实长期暴露在空气污染之中会大幅缩减预期寿命,说明颗粒污染物是目前人类健康所面临的最大环境威胁。

芝加哥大学北京中心援引该研究作者之一、中国疾病预防控制中心慢性非传染病性疾病预防控制中心副主任周脉耕的话说:“研究所揭示的重要信息有助于改进政策,以改善中国人民以及世界各地受重度空气污染影响的人们的生活。”

“我们的发现表明,从长远来看,这些改变会为中国人民的健康带来很大好处。”香港科技大学的助理教授何国俊说,“如果全中国都能达到PM10的一级标准,即每立方米40 微克,那么就能挽救至少37 亿年的寿命”。



周脉耕资料图
实际上,这并不是该研究团队第一次就中国的供暖政策和人均寿命之间的关系进行研究。

据上海科技馆主办的《自然与科技》杂志介绍,早在2013年7月8日,他们就在《美国国家科学院院刊》发表研究称,中国北方数十年来烧煤引起的严重空气污染导致人均预期寿命比南方减少至少5年。

改善供暖,就能增寿?

芝加哥大学北京中心称,从之前的那篇论文发表以来,中国也为改善空气质量做出了更多努力。中国正将其主要供暖途径从燃煤锅炉转变为燃气锅炉或电锅炉,并已关闭了许多造成污染的工厂。因此,在北京等中国污染最严重的几个城市中,空气污染已经得到明显改善。



汽车尾气对空气污染的“贡献”同样不可忽视资料图
《自然与科技》杂志则表示,类似的研究早已有之,然而煤烟集中排放虽然肯定会对空气质量造成负面影响。但这还不是问题的全部。

“目前煤烟对空气质量的影响日渐变小,大城市中PM2.5的主要成分是汽车尾气与扬尘。而据中国能源供应的内部人士才披露,供应北京的燃油是专供品。也就是说多次带来严重雾霾天气的汽车尾气,所使用的燃油已经是中国目前最好的产品了。”

也有人指出,按照流行病学的结论,根据《2010全球疾病负担研究》,在中国,导致民众减寿的原因中排在第一名的是饮食结构不合理,第二是高血压,第三是吸烟,第四才是大气污染。

《自然与科学》杂志总结称,考虑到空气污染成因非常复杂,难以理清,单纯靠某些检测数据恐怕有些苍白无力,如果认为只要改善了某一点就万事大吉,那恐怕是错误的。
弟兄
1 楼
北方人脾气比较暴躁皮肤也比较差是不是这个原因
v
vawong
2 楼
好在一直生活在中国南方
C
Can_Kan_Wxc
3 楼
没憋死,先冻死
a
aluminiums
4 楼
也就是说南方人比北方人多遭三个没暖气冬天的罪,
逐风
5 楼
好在很小的时候就离开北方去了南方了。但好像同学里面离世早的南方同学比北方同学多。每次北方同学聚会看到人人健在照样香烟二锅头真是令人称奇。
F
FollowNature
6 楼
寿命难说, 但北方到了冬天呼吸道疾病增加是事实.
渺茫星空
7 楼
现在的北方人比以前寿命长了许多。
t
tobright
8 楼
这个研究是扯淡,空气质量只是众多影响寿命的一个因素,影响更大的诸如疾病,水质量,天气以及食物质量等等……太多了。
低智商猪头
9 楼
宁可少活三年
w
williamsteng
10 楼
美国人民为了中国人民的健康福祉真是操碎了心。
s
stomend
11 楼
无聊的结论, 我也可以说是 北方人比南方人爱喝酒导致的
凤羽
12 楼
这个涉及到一个性价比,是冬天挨冻一辈子,还是暖洋洋一辈子但是少活三年。就好比一个问题是:如果你是男人,做处男可以多活十年,你愿意吗? 北美的生活与中国的生活比较同理。
长剑倚天
13 楼
好像美国北方不供暖似得!实际上,美国北方很多人家都自带锅炉,就是用木材取暖的,在地下室里往炉子里放劈柴,难道没烟灰?而且美国人的汽车保有量是超过中国的,而且卡车几乎家家都有一辆。 其实只要生活在寒冷的气候里,人们最普遍缺乏的是阳光!所以普遍缺钙倒是事实。 美国北方人很多得肺纤维钙化病的,据说就是烧柴火得的。
d
dream_pillow
14 楼
楼下的所谓“美国北方”是十八世纪的事情吗?在我二十多年的记忆里,美国北方取暖都是烧油的,有一部分是用电的。一般来说,烧油的多。用电取暖的较贵。 您所看到的烧柴火的场面是那种圣诞壁炉吧?即便很老的房子也都加装了现代取暖设备,壁炉已成了摆设。 不过还是要谢谢您从旧画报里看来的“新闻”。
京工人
15 楼
宁可少活三年!江南冬天的冷可是太难熬了。我小时候住的房间,在冬天最寒冷的那些天夜间温度甚至在摄氏零度以下,每头早上起来的时候,头天晚上用过的毛巾会冻的死硬,要烧一锅水去融化了它才能使用。晚上因为空气太冷,我得把头钻进被子才能睡着。
y
yumidiee
16 楼
粗暴干涉中国内政!
7
78需要
17 楼
有调查说南方人比北方人智商高7个点,寿命跟智商有关。
百姓甲
18 楼
记得几年前中科院的研究报告就说因为空气污染,北方人比南方人平均寿命短5年。
a
adada
19 楼
南方不供暖能活,北方不供暖会冻死,明白不?
汉武盛世
20 楼
小时住江南的南京上海,今天手上长冻疮,老在手的同一地方一直不会好。年复一年,一直很难恢复。后来搬到了北京,有暖气,一两年就好了。再到南方也没事了。后来才知道冻疮的完全恢复要超过一年的时间。
没事逛逛88
21 楼
说白了还是雾霾的事。可现在上海苏杭也有雾霾了,不知道以后会不会继续往南面扩大。
红米2015
22 楼
Copied from the article: Table 1. Differences in pollution and other determinants of health at the Huai River Outcome North [1] South [2] Difference in means [3] Adjusted difference (polynomial) [4] Adjusted difference (local linear) [5] PM10 119.5 (31.5) 90.8 (25.3) 28.8*** (5.0) 48.3*** (12.2) 41.7*** (12.9) Predicted life expectancy, y 76.2 (1.6) 76.2 (1.8) 0.0 (0.3) 1.3 (1.0) 1.2 (1.0) P value from joint test of equality — — Pay attention to this: Predicted life expectancy: North: 76.2 (1.6) South: 76.2 (1.8) Difference in means: 0.0 (0.3)
红米2015
23 楼
如果按照这个研究的结论,中国北方人因为空气污染减少了3年的寿命(先不提上次的5年半),结果平均寿命变得与南方一样,同为76。2岁,这意味着北方有某种延长寿命的因素存在,一旦消除了空气污染,北方人将比南方人平均长寿3年。
长剑倚天
24 楼
dream_pillow 发表评论于 2017-09-14 11:21:02 楼下的所谓“美国北方”是十八世纪的事情吗?在我二十多年的记忆里,美国北方取暖都是烧油的,有一部分是用电的。一般来说,烧油的多。用电取暖的较贵。 您所看到的烧柴火的场面是那种圣诞壁炉吧?即便很老的房子也都加装了现代取暖设备,壁炉已成了摆设。 不过还是要谢谢您从旧画报里看来的“新闻”。 ================================================================= 所以说你并不了解美国北方! 很多地方都有卖firewood的,自己去网上搜搜,即使没在美国北方住过,网上搜搜不难吧!
长剑倚天
25 楼
而且,我说的是锅炉,不是壁炉,看来你还需要好好了解美国。
z
zhuniang
26 楼
算了吧,本人在南方冬天年年长冻疮,去北方后,再也不长了。 南方的夏天潮湿闷热,冬天潮湿阴冷,春季黄梅天雨淅淅沥沥能下一个月。难怪南方人一个个长得瘦小赢弱,中国历史上除了北伐,一直是北方胖揍南方。
周老大
27 楼
壁炉靠辐射加热,不容易太干燥,什么时候成摆设了?
红米2015
28 楼
仔细看文章,其实它的结论主要来自淮河两岸各500公里左右的区域,而且不同的模型结果也不一样,从1年到3年都有,取3年当然是最吸睛的。把这个结果推广到整个北方和南方就牵强了,因为从文章里给出的图表看,南方固然有比较长寿的地区,但也有一些地方寿命比北方低;反之亦然,北方也有不少地方寿命比南方多数地方长。平均来看,北方南方平均寿命差别不大,恰好相等应该是巧合。 淮河两岸各500公里区域寿命的差别,至少部分可能归因于空气污染,因为淮河北边这一带正好是中国目前空气污染最严重的地区。
总是我
29 楼
美国家庭供暖主要是用煤气,然后是油和电。烧木材的都在偏远地区,或者壁炉辅助供暖,总共也就占百分之一、二。
k
kingofLiu
30 楼
如果不供暖,你试试在北方过个冬?不说心血管疾病患者没法挺过寒冷的冬天,妇女儿童也很难适应。不是攻不供暖的问题,供暖是必须的,但是如果都用不污染的天然气或核电会更好,但是现在看不可能。所以什么专家都是废话。
总是我
31 楼
标题党。美国的研究是说中国供暖造成的污染让北方人比南方人少活3年。
国境之南
32 楼
78需要 发表评论于 2017-09-14 11:30:34 有调查说南方人比北方人智商高7个点,寿命跟智商有关。 ====================== 那乌龟就是最聪明的动物喽?金毛只有十几年寿命,肯定奇蠢无比喽?
G
GuoLuke2
33 楼
不取暖少活的就不只三年了吧
裘千里
34 楼
净是废话,若北方不供暧,要少活七十年。
长剑倚天
35 楼
总是我 发表评论于 2017-09-14 12:40:55 美国家庭供暖主要是用煤气,然后是油和电。烧木材的都在偏远地区,或者壁炉辅助供暖,总共也就占百分之一、二。 =========================================================================== 不知你的数据和信息从何而来? 我给你个网页,你自己看吧,https://en.wikipedia.org/wiki/Central_heating#Energy_sources 懒得和你们争论啦。不懂不要装懂,可以吗?!
红米2015
36 楼
这个研究强调供暖政策造成污染差别也有些误导。上一次研究用的数据局限于上世纪八十至九十年代,当时或许冬季供暖造成的污染真的在总污染中占据比较高的比例。而这一次用的数据是2004至2012年,恐怕不能再将南北污染差别主要归因于冬季供暖政策。不过巧合的是,中国污染工业比较集中的,也恰好是淮河北岸这一片区域。所以这个研究的实验设计是歪打正着,但要把这个事情说清楚就比较难了,所以干脆不说。
松丹
37 楼
美国的垃圾食品结构合理?真是找不到别的埋汰中国的理由了。
红米2015
38 楼
这项研究的初衷并不是批评中国的供暖政策。他们想研究空气污染对寿命的影响,最理想的是找到两个地区,在其它方面都近似的情况下,一个地区有污染而另一个没有,这样对比最能说明问题。而中国的以淮河-秦岭一线为界的供暖政策,恰好提供了这么一个样本。就实验设计来说,是很有创意的。但是很明显地,这里面也有很多复杂问题,比如中国南北方气候生活饮食习惯产业类型经济发展等等,还是有很大差别的,需要在计算中消除其影响。另外就是前面说过的,随着中国经济的发展,冬季供暖恐怕不再是污染的主要来源,这个实验设计也就不应该再强调供暖政策。
总是我
39 楼
长剑倚天 发表评论于 2017-09-14 13:01:44 ... 不知你的数据和信息从何而来? 我给你个网页,你自己看吧,***en.wikipedia.org/wiki/Central_heating#Energy_sources 懒得和你们争论啦。不懂不要装懂,可以吗?! ---------------------- 真让人笑掉大牙。这种炉子是美国最普遍的设备,只要是烧天然气,或者用油。烧木头的也有,但很少见。你从哪看到美国是以烧木头为主的? 给你普及一下专业知识,这种炉子叫取暖炉,或者热风炉,不叫锅炉。锅炉(boiler)是烧热水或蒸汽的。
总是我
40 楼
建议你仔细读一下你自己贴的链接的内容,看看这几种能源使用的描述,判断一下在美国那种能源最广泛用于取暖。我就不cooy paste了。
m
manhan
41 楼
中共统治者不希望P民活太久,最好刚到退休年龄就死掉,这样就不用领社保的钱。事实上,钟南山院士认为中国人平均年龄只有63岁。
m
meitu3386
42 楼
蛇精?不知道北方城市现在普及的是集中供暖?一大片区域一个热力站供热,而且锅炉都是逐渐煤改气。不让供暖难道让家家户户烧炉子每家一个烟囱?你看看哪个污染大。车尾气和烧煤才是污染源
x
xioduo
43 楼
用煤作能源,又不能完全利用产生污染是天朝雾霾的主要原因。
泥中隐士
44 楼
太多的水泥厂是中国空气污染的原因。没有暖气人在北方的冬天是活不了的,少要点水泥大概没什么大事吧?等哪天很多人觉的没空气呼吸了揭竿而起,要那么多的水泥还有什么用? 关掉一大批水泥厂,少建点高楼高铁高路,少想着建啥几带几路共荣圈的。 细水才能长流。
l
levinzx
45 楼
不供暖,死的更早好不好。
g
guoke_nwt
46 楼
瞎说。南方的酷暑最影响健康。
老粪青
47 楼
这些研究学者真是闲的蛋疼,增加供暖能减少寿命?雾霾是怎么造成的?工业污染,汽车尾气排放是罪魁!其实汽车尾气排放是能控制的,关键是国内提供的汽油杂质远远高于国际标准,厂家又不愿意投资设备,这样会加大厂家的生产成本使然!
知行不合一
48 楼
泥玛,2013年的文章,那时说少活5.5年,现在又改头换面登出来了.
a
anchoret98
49 楼
供暖都用油、电、气当然好了。 然后中国政府只好满世界买矿山、油田,修港口、铁路,建军事基地、远洋舰队。 谁要是对此说三道四,就是盼中国人民早死喽。
亮油
50 楼
多么漂亮的研究!下一步证明:穿棉衣的北方人比不穿棉衣的南方人少活3年。
g
gptommyma
51 楼
如果断供暖一年,北方一半人没了,剩下的人也都肺炎了,好样的。冻死也比熏死好
q
quzhiz
52 楼
钟南山几年前就曾说过,50岁以上的广州人肺都是黑色的,现在情况更糟,已远远不止广州人,年龄也不会到50岁。如果发展经济的代价,是让每个人少活10年,到底是在进步还是在倒退?即使真的超过美国变成世界第一大经济体(国际上认为越来越没有可能),但中国却变成不再适合人类居住,这到底是在民族的崛起还是在沦丧?那个党到底是中国之福还是中国之祸?
a
alwayszxing
53 楼
不管怎么说,离开中国就对了。有毒食品、有毒空气,平均会让生活在那里的人少活10年。为什么国内现在流行“中国梦就是移民梦”这个说法,原因就在这里。移民海外,首先不是为了民主和人权,甚至也不是为了子女的教育,而是为了有口干净水喝,有口清洁空气吸,是为了保命!
q
quzhiz
54 楼
北京、中共的首都,一次接一次的雾霾,越治理越严重,终于让很多人开始认真思考这雾霾到底是哪里来的了。以前总说是受周边省份的影响,可2016年周边地区都没有它严重;农民烧麦秸秆?冬天没有麦秸秆可烧了,怎么还雾霾不断?汽车尾气?在中国广大农村地区,汽车远没有像城市那么密集,地旷人稀,怎么也经常是浓浓的雾霾?美国汽车保有量是2.5亿辆,中国仅1.6亿辆,美国怎么从来没有雾霾?汽车排废标准低?中国的排废标准也不是那么不堪。用的油不纯?但会不纯到那种地步?入冬烧煤取暖?可很多时候冬季供暖还没有开始就连场雾霾了,何况,现在还有多少人家烧煤取暖?遥想过去家家户户烧炉子时也没出现过雾霾啊。说是汽车尾气加烧煤取暖叠加效应,但谁精确计算过两者的叠加,会大于过去家家有煤炉的时代?后来又有人发明出的一种说法是高楼太密集,但香港高楼那么密集也很少有雾霾啊。所以,中国为什么会出现这样的雾霾,仍然是个解不开的谜;尤其是北京,作为首都,各项环保、限排措施都是最严的,搞绿化也花了大力气,怎么雾霾反倒是全国最严重的呢?当在自然界找不到解释时,就应想想是否还有超自然的原因了。 中国古代是讲天人合一的,天象的变化与人间的形势是存在关联的,有灵性的人看到中共的首都暗无天日,都不会简单地把它当成一种自然现象。这样遮天蔽日的阴霾,不就是一种末日的景象吗?!
泰凉
55 楼
扯蛋,不供暖先冻死你。
A
ActRiot
56 楼
北方冬天很冷,没有暖气也要有电热毯这类取暖设施。 南方人比北方人抗冻的说法,只是因为北方城市供暖方式太奢侈,零上十几度就开暖气,造成北方人的娇气。真到了北方冬天零下温度,南方人不开暖气必然要生病的。
吃素的狼
57 楼
呵呵,还要研究发现? 钱真是白花廖。 煤烟决定中国人寿命。 肤色决定美国人寿命。 不管咋说,似乎黑颜色不是个好兆头。
L
Linda64
58 楼
凡夫俗子零零壹
59 楼
2015年平均寿命,北京 81.95, 上海 82.75 只差0.8岁,文章没有说服力。
凡夫俗子零零壹
60 楼
北京虽然雾霾,但是平均寿命不低于美国任何一个城市。