数百万人阅读、主流美媒转发 这篇中印对比火了(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月14日 19点47分 PT
  返回列表
31769 阅读
20 评论
环球网

原标题:数百万人阅读、主流美媒转发:这篇中印对比,火了!

近日,一篇来自美国著名问答网站Quora.com上的文章突然火了——不仅被美国主流媒体转载,还获得了数百万境外网友的阅读以及近万条点赞,其中更不乏大企业工程师的认可。

那么,这篇由一位印度企业家所撰写的对比中国和印度的文章,又为啥会火呢?文章里到底写了什么呢?

原来,这是一篇对比中国和印度【制造业】的文章——更具体的来说,是对比两个国家制造业的生产成本的。

这篇文章的作者Balaji Viswanathan则是印度本土一家机器人科技公司的CEO,而且他的公司几周前还刚刚在印度总理莫迪面前出足了风头:公司研发的一款纯“印度制造”的机器人Mitra(见下图),作为印度本土科技的典范,与莫迪总理一同迎接了到印度参加“全球企业家峰会”的美国总统特朗普的女儿伊万卡。



不过,虽然得到总理的认可,这位机器人公司的CEO却并不“安分”。几天前,当他在美国著名问答网站Quora.com上看到一个关于“为啥印度制造业的成本要比中国高”的问题时,他当即就奋笔疾书,写下了一篇对比中印两国差距的文章。

而且,这篇文章几乎充满了【对印度的不满】和【对中国的肯定】……



文章一上来,这位印度CEO就表示,他有几位亲戚都是从事制造业的,其中有的亲戚投身于“印度制造”,在印度相对发达的“泰米尔纳德邦”经营着制造业工厂;但也有亲戚致力于将“中国制造”引进印度。

不过,这些亲戚们一个共同的感受则是,从中国进口来的产品确实比印度本土生产的要便宜不少,只不过其中的原因并不是一些人简单以为的“人工低廉”,而是【6个】很多人都想象不到的因素:

1、电力供应:这位印度CEO就吐槽说,即便在泰米尔纳德邦这种印度工业已经相对发达的地区,电力的供应却不像中国那样是7天24小时不间断的,而是通常一天只有8个小时来电。这也就是说,印度的工厂一天中有16个小时的产能被白白浪费,从而也就增加了成本。



2、电价:根据这位印度CEO的介绍,印度的选票政治导致印度的政党为了讨好人数更广大的农民群体,便不计成本地补贴农民用电,导致很多电力公司要么破产,要么只能在工业用电上拼命加价,直接导致印度的工业用电成本暴增,进而推高了整体成本。



▲图为2013-14年印度不同领域承担的电价

3、劳工素质和成本:在这位印度CEO看来,印度的劳工市场存在着严重的两极分化:要么是工资要价很高的高级技工,要么是缺乏基本技术水平,还特别难以管理的无技能人员,甚至这些人常常不通知工厂方面就擅自休假或离职了。他认为这与印度的劳动技术培训缺乏有关,而中国因为劳动技术培训要做得更好、劳工素质更高,所以企业用较低的成本也能雇佣到可靠的劳工。



▲图为劳工短缺问题最严重的部分国家,其中印度排第二

4、交通成本:印度的道路状况很差,所以从印度的北方向南方运送货物往往需要一周甚至更长的时间,而且有些时候不论是时间成本还是运输成本都比从中国深圳发货到印度的加尔各答港还慢还贵。这位印度CEO强调说,时间就是金钱。如果印度的交通也能向中国那样便捷,让工厂生产的货物可以在几天内就抵达市场,才能大大节省印度制造的成本。



5、行政成本:除了这些基础设施和人力成本方面的问题,这位印度CEO还认为印度的法律法规也在给制造业增加不必要的成本,比如在印度不论是新开工厂还是改善原有厂房,即便按合法的流程去走都要花费不少时间和金钱去填写大量的表格和疏通“关系”。而且印度各邦之间还存在着其他的行政障碍,会进一步导致产品的运输被拖延。所以,他认为除非印度废除目前涉及工业和劳工的各项法律,印度工业遭遇的腐败、低效和重重延误的问题就会持续下去。



6、民众认知:这恐怕是这位印度CEO所有列出的6个导致印度制造业成本高于中国的原因中【最奇葩】的一个——他说印度民间一直存在着一种“反大型工业”的认知,即认为大型的工业都是不好的、邪恶的。这也导致印度的相关法律更多是围绕小企业而设计的,但小企业却无法通过“成规模”的生产线压低产品的成本,所以印度的制造业也就难以和中国甚至孟加拉国的大工厂竞争。这位印度CEO还说,目前人家孟加拉国已经一跃成为了全世界在服装生产方面的第二大国,还因此给这个国家妇女权益的发展带来很大的改善,可印度却仍然龟缩在那些只对小企业有帮助的落伍制度中……



最后,这位印度CEO认为,如果印度真的想与中国竞争,就必须完全修改印度自1947年开始实施的经济法律中包括工厂、税务、劳工在内的所有内容。否则,印度的制造业不仅竞争不过中国,甚至也难以与越南和孟加拉国比拼。

那么,相信大家看过这篇文章后,也就不难理解为啥这篇文章会在境外走红了。这其中既有来自印度网友和精英的思考,也有西方世界对于中国和印度这两个制度不同的超级人口大国谁能在竞争中取得最终胜利的关注。



▲美国的赫芬顿邮报和福布斯杂志网站都转发了这篇文章

不过,耿直哥倒是觉得,这篇文章的印度作者之所以要批评印度和肯定中国,本质上是因为希望印度能够在这些方面取得进步,最终超越中国。所以,我们中国人也就不应因为这篇文章称赞了我们,把我们视为印度要追赶的目标,就心满意足。毕竟,比起发达国家,我们仍然还与其相差不少距离,而比起实现共产主义社会,我们的道路更是漫长的——而这些,才是我们努力要实现的目标。

e
elfen2299
1 楼
奴隶制国家的奴隶主自然会吹嘘自己的奴隶便宜又好用,造东西成本低
不可以次充好
2 楼
挺实在的一篇文章,好文!
拾麦客
3 楼
印度最差的不是物质条件,是人!一群不说统一语言,不知道什么是信用,不肯踏踏实实干活儿的人,怎么跟中国比。
寒江孤影
4 楼
固然中国很多方面优于印度,但因此就自满就太没出息了。中国的目标应该是星辰大海。
b
blanchill
5 楼
看来这个印度人爱印度,如果不是的话应该第一个提到的是人。印度人跟中国人的差别。
是我大爷
6 楼
政治正确很重要,说印度人自己的素质比中国人差,此CEO还不被印度人给骂死!
B
Bslrim
7 楼
很中肯,还应该在加一条,普通印度人受宗教影响严重,所以过分平和,进取心不足
s
stomend
8 楼
阿三就是没见识, 米粉说了,米国制造最便宜,还减税
s
shambles
9 楼
想知道现在印度到底怎么样。看去年经济总量排名印度已经排到第六位了。上得真是很快。俄罗斯退了不少。
e
exds
10 楼
走中国的路,让中国无路可走 ~~
s
shambles
11 楼
各位如果退回三十年,中国也差不多。那时候也是百废待兴。当然,那时候长三角和珠三角的地方企业已经开始起步,而且,方兴未艾。不过那时候偏远的中国腹地也把地方企业当唐僧肉。
h
hachimada
12 楼
客观地说,中国近三十年最有远见的政策就是大兴基础设施建设。这过程中独裁政府的执行力起了很大作用,毕竟基础设施很多是见不到眼前利益的。
凝露玫瑰
13 楼
咋不比比印度全民医疗呢。
A
Aywl888
14 楼
普通印度人受宗教影响严重,所以过分平和,进取心不足 同意这点,受宗教影响严重的人群,普遍进取心不足;
清漪园
15 楼
IT和服务业都叫你们印度占了,还想占领制造业?还让不让中国人活了?
B
Bslrim
16 楼
楼下说印度医疗的,免费医疗的国家多了,真正能保证国民健康的有几个?
百家争鸣2012
17 楼
清漪园 发表评论于 2017-12-15 02:18:43 IT和服务业都叫你们印度占了,还想占领制造业?还让不让中国人活了? -------------------------------- 那只是在美国而已。现在中关村已经超过硅谷了。中国的IT企业已经在世界占有一席之地。
g
gd
18 楼
什么环境造就什么行业什么人。中国目前就是个加工厂,一大群工人有什么可骄傲的。 发动机还造不好,需要努力的太多了。
京工人
19 楼
印度全国的GDP比广东和江苏两省之和少一些,当然差距在拉大。不过不管怎么样,印度潜力在那里,其经济总量肯定比中国任何一省要多。
j
jw2009
20 楼
中国在江泽民,朱镕基任内为中国的发展打下了坚实的基础结构基础。。