Rand Paul, Tucker Carlson, and Others Warn of 'Trojan Horse' TikTok Ban; Claim It Could Do Damage to First Amendment via @WestJournalismhttps://t.co/wiDy9OTRy5
Rand Paul 是libertarian，最传统的自由主义者，他历来反对用极权的手段对抗极权，不管川普的态度是什么，他都是一样。我大多数情况下支持libertarian保守主义观点，但是高科技已经超出libertarian盛行的时代，美国在习包子对美国的威胁的对抗中，用传统的观念限制自己以经不合时宜。
bob2022:”The Judiciary Act of 1789 gave the Supreme Court original jurisdiction to issue writs of mandamus (legal orders compelling government officials to act in accordance with the law). A suit was brought under this Act, but the Supreme Court noted that the Constitution did not permit the Court to have original jurisdiction in this matter. Since Article VI of the Constitution establishes the Constitution as the Supreme Law of the Land, the Court held that an Act of Congress that is contrary to the Constitution could not stand.”
LOL, what does this mean:
Article III's Exceptions Clause grants Congress the power to make “exceptions” and “regulations” to the Supreme Court's appellate jurisdiction
宪法都搞不清楚，还出来替镰刀斧头帮嗷嗷。
===========
bob2022 发表评论于 2024-03-13 16:22:00
最高法可以通过司法审查，判法律违宪，废除违宪法律。
美国众议院13日将就跨党派支持的打击TikTok法案进行全院表决，预计可以轻松过关，但法案送进参议院后前景不明。肯塔基州共和党籍联邦参议员保罗（Rand Paul）表示，这个拟议的禁令“毫无道理”。
根据“国会山庄”网站与NewsNation的报导，保罗受访时提到“TikTok在中国被禁”，并警告美国禁用TikTok将开创一个危险先例，“我们在想，或者想要禁掉TikTok的人在想，哇，我们真将借由成为中国独裁者，并在我们的国家禁了TikTok，来打败中国共产党人吗？”
保罗告诉主持人，“TikTok在中国被禁，那我们要效仿中国共产党人，在我们的国家禁用吗？无论如何，这毫无道理”。
保罗指出，一些美国人拥有TikTok的中国大陆母公司“字节跳动”股份，这样一道禁令，将在没有证明犯罪的情况下，夺走美国人民财产，“你不能只通过一个法律，就拿走某人的财产”。
他说，“我们知道中国政府确实要求了东西，但我们不知道任何资讯真的从TikTok传向中国境内的任何一人”。
根据华盛顿邮报，保罗受访时承诺，将阻挡他认为违反宪法的任何措施，美国人民“选择使用TikTok来表达自我，我不认为国会应该试图夺走1.7亿美国人民的宪法第一修正案权利”。
华邮指出，保罗将法案扣住，可能会对立法流程造成重大打击，将参院表决推迟一周或以上。在接下来六周，参院仅在其中三周开会，面临的议程包括政府拨款、课税与法官任命相关的紧迫措施；保罗一年之前的反对，就压制了类似的立法行动。