▪️As expected, no major breakthroughs were reached ▪️the concrete results were anticipated ▪️It is unlikely that the summit will break the current deterioration cycle of relations but it will make it more predictable
Calling Xi a dictator may be de facto accurate, but not terribly helpful for the purpose of diplomacy.
I suppose this is another argument in favor getting habituated to using Xi’s official titles, particularly, General Secretary of the Chinese Communist Party (CCP). https://t.co/BAVaquB3Kh
美国总统乔·拜登（Joe Biden）星期三（11月15日）在和中国领导人习近平会面后的记者会上再次称呼习近平是“独裁者”，在美国的社交媒体上引起中国观察人士的热议。有人认为这个称呼并没有错，但反对者认为这不利于两国正逐渐缓和的关系。
拜登与习近平在旧金山附近的费罗丽庄园举行了长达四个小时的会谈，并达成了一些共识，例如重新打开军队之间的通讯管道，以及共同应对芬太尼危机。会谈前后两人都表现出了相对温和的态度，并一同在庄园内散步。
美国耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心法学研究员莫里兹·鲁道夫（Moritz Rudolf）在前身为推特的X上简单总结了此次会谈的成果。
“和预期的一样，没有达成突破性的进展；达成的一些具体成果是被预料到的；峰会不太可能结束美中关系不断恶化的循环，但能让其更加好预测，” 他写道。
在会后独自出席的记者会上，拜登在被问道是否依然认为习近平是独裁者的时候，他表示了肯定。
“他是个独裁者，从他是掌控着一个共产党国家的角度来说。他们的政府形式和我们的完全不一样，” 拜登说。
中国人权捍卫研究与倡导协调员威廉·尼（ William Nee）对拜登这么说表达了不赞同。
“把习近平称作独裁者可能是实际正确的，但从外交的角度看，这没什么帮助，” 他在X上写道。
拜登今年6月20日在加利福尼亚州的一个竞选筹款活动上曾直指习近平称是独裁者，这句评价当时引起了北京的强烈不满。
不过，《纽约时报》外交特约记者黄安伟（Edward Wong）则认为这并不会破坏两国之间的对话。
“拜登以前也叫过习近平独裁者，习近平还是来加利福尼亚州和拜登见面了，” 他写道。
澳大利亚悉尼麦考瑞大学汉学家凯文·卡里科（Kevin Carrico）对拜登这么称呼习近平表达了赞同。
“我不理解为什么有人对拜登叫习近平独裁者感到惊讶，不然，你觉得习近平是一个什么人？一个民主选举产生的领导人？一个好人？” 他问道。
前驻华记者、顾问咨询公司“战略风险”（Strategy Risks）首席执行官石宇（Isaac Stone Fish）指出，根据中国的法律，拜登的称呼是准确的。
“请不要再担心拜登称呼习近平独裁者了。根据其宪法，中国共产党表达的很清楚，它的政府形式是人民民主专政。从官方的角度说，习近平是一位‘服务人民’的独裁者，” 他写道。
中国资深媒体人安替也在X上指出：“中国宪法明确规定了我国的国家性质为人民民主专政、“人民民主专政实质上即无产阶级专政”（我想大家中学都背过了吧）。这个专政英文就是Dictatorship。”