熟知历史的习近平明白:独裁者没一个有好下场(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月20日 9点43分 PT
  返回列表
43249 阅读
92 评论
纽约时报


三月,习近平主席在人民大会堂。 DAMIR SAGOLJ/REUTERS
中国全国人大以高票通过了中共的修宪建议,为习近平2023年之后继续执政消除了宪法障碍。现在的问题是,他会做“终身领导人”吗?或者说,他会做多久?

明确长期执政和终身执政并非无关痛痒。终身执政一般在宪法或法律上有所体现,因此,除非采取“非法”剥夺或“革命”手段,否则,只能等领导人病死或老死。而长期执政形式上也是要经过选举的,所以权力更替在现有的宪制框架下不存在障碍。这次修宪如果只意味着长期执政,则说明邓小平开创的退休制并未完全被颠覆,因为长期本身就意味着有一个退休时间。当然,在实践中也可能存在“长”到临终前才卸任,跟终身制差不多。但这种情况应该在现在不太容易出现。否则,代价就会大很多。

那么,中国废除国家主席两届制,是意欲使习近平成为“终身主席”还是让他多任几届呢?外界对此的判断出现了较大分歧。

从官方来看,全国人大新闻发言人张业遂3月4日在新闻发布会上回答外媒有关该问题时,似乎有意回避,只是表示此举将有利于加强完善国家领导体制。官方媒体与人大官员还强调,废除两届制是为了使国家主席、中共中央总书记、中央军事委员会主席的“三位一体”领导体制保持一致,并在宪法上得以贯彻。后两个职位都没有任期限制。但《人民日报》在阐释这次修宪意义的文章中则明确指出,这项安排“不意味着改变党和国家领导干部退休制,也不意味着领导干部职务终身制”,并用党章中的有关规定“党的各级领导干部,无论是由民主选举产生的,或是由领导机关任命的,他们的职务都不是终身的,都可以变动或解除”来说明。

我的看法是,从目前或可见之未来看,习近平废除国家主席任期的两届制,出发点是为集中更大权力,驱动官员和全社会,为其民族复兴的伟大“中国梦”而努力工作和做事。因为“中国梦”的实现需要时间,习近平会在一个较长时间里执政,但不大可能成为“终身领导人”。做出该判断,是基于以下理由:

其一,无论党章和宪法,都未规定终身制,因此,若要终身执政,必须修改相关党章宪法和党内其他法规的有关规定。

在邓小平后,中共建立了领导干部的任期制和退休制,使领导干部权力的交接制度化和法制化,它们体现在1982年宪法,党内相关文件、条例和党章上。虽然这次修宪将国家主席的任期限制废除,但2006年出台的《党政领导干部职务任期暂行规定》对任期制有明确规定,党政领导职务每个任期为5年(第三条),党政领导干部在同一职位上连续任职达到两个任期,不再推荐、提名或者任命担任同一职务(第六条)。该条例第一条即明确,本规定是根据宪法、党章、组织法、公务员法及《党政领导干部选拔任用工作条例》和有关法律法规而制定。换言之,《暂行规定》虽是党内“法规”,但也具有某种程度的宪法和党章效力。这从其针对对象也可体现出来。条例的适用对象包括中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协的工作部门和工作机构的正职领导成员(第二条)。

这里会产生歧义的,是第二条所指的上述领导机构的工作部门和工作机构是否包含该领导机构本身,还是仅仅指该机构的职能部门。除非中共认为该条例针对的只是它的职能部门领导而非国家领导人,否则它就要修改。

当然,中共也可以不修改,由于党章没有规定总书记的任期,在两规冲突时,根据下位法服从上位法的法理效力,以党章为准。但也恰恰是党章,没有规定终身制。上面《人民日报》所引党章之说明——“党的各级领导干部,无论是由民主选举产生的,或是由领导机关任命的,他们的职务都不是终身的,都可以变动或解除”为党章第三十八条,考虑到党章的修订是在十九大,而且是在习近平主持下,如果他几个月后废除国家主席两届任期纯粹是出于做终身领导人意图,为何不把党章这条删除呢?你也可以说,习近平今后若要废除党章这条也很容易,但问题正在于此,他为何索性不在十九大废除,而要在以后废除再引发舆论侧目?

其二,习近平可能向党内元老承诺“不做终身领导人”,以此换得后者的同意和放行。

领导干部的任期制和退休制,是邓小平基于文革教训、毛泽东的终身制和个人崇拜而为中共建立起来的制度规范,是中共乏善可陈的政治改革中少数几个得到人们认可的制度成果,历经江泽民和胡锦涛时代,凡30余年,在党内和社会上有着广泛共识,不是说想破除就破除的。

这次修宪对国家主席的任期作了变动,算是破了一个口子,但背后原因应该并不志在国家主席这个虚职,而是为超期连任总书记和军委主席扫清障碍。毛泽东在刘少奇倒台后,就一直未恢复国家主席职位,但他却是终身制。不过,党章虽未对总书记的任期限制做出明文规定,但实际通行的是两届任期,已成为惯例;习若连任,必须打破这个惯例。另外,自江泽民起,党的总书记、国家主席、军委主席“三位一体”也形成了一个惯例,因此,要想在总书记职位上连任具有“合法性”,宪法对于国家主席的任期限制肯定要修改。那么,这是否说明,从习近平看来,如果他五年后寻求连任总书记,可能还会遭遇阻力?

从党内权力结构看,最有可能构成习近平连任总书记“阻碍”的,只能是元老。人大常委会副委员长兼秘书长王晨3月5日在做修宪建议说明时曾透露,“党中央还以适当方式征求了部分老同志的意见”。因此有理由认为,习对党内元老和其他反对者,作了某种程度的“妥协”,而这个“妥协”有可能就是承诺不破坏退休制。《纽约时报》则引述党内知情人士的话称,“可能曾对这一举动表示反对意见的党内元老,包括胡锦涛和另一位前主席江泽民,年纪太大或太过害怕习近平的反腐调查,无法召集力量进行抵制”。真相到底如何,外界尚无法证实,但不能认为江胡等元老没有表达反对意见,充其量只能说,他们的反对意见没有起到效果。习近平当然也可以在党内元老们的反对下强行废除,但这样做只会造成党内高层的更大分裂,对其权力的行使没有好处。

其三,中国社会对废除国家主席任期制的普遍反对,会让习近平和他的执政团队感受社会压力,从而在其寻求终身执政时会有很大顾忌。

尽管没有一个权威民调显示中国社会到底有多少人支持还是反对中共废除国家主席任期制,但从社交媒体的反应来看,至少中产阶级和持自由观点的人士大部分对此做法表示不解和不满,虽然他们无法改变这个状况,但是此举已经让习近平和中共的支持者进一步减少,包括此前对习近平政治态度模糊的人会通过此一举动而拉开和他的距离。百度当日“移民”一词热度的迅速攀升就是一种证明。果然,国内媒体对废除国家主席与副主席的两届制修宪案的报道很低调、模糊,网管部门也压制了网上一大部分的评论,这就表明领导人对民意反弹的高度敏感度。倘若习近平今后表现出寻求终身执政的倾向,中国社会对其失望的人会更多,中共政治合法性会进一步降低,这并不利习近平的执政及其“中国梦”的实现。后者的实现需要团结更多人。

另一方面,废除国家主席任期制,在国际社会也产生了普遍的疑虑,导致国际社会尤其是西方媒体对习近平的负面观感加强。这同样不利“中国梦”的实现。据《纽约时报》等海外媒体报道,最早向国际社会播出该消息的新华社记者受到了处分,此事被认定为“政治错误”,这说明当局认为新华社的英文消息让国内外将修宪焦点集中在国家主席的任期制被废上,造成习近平的形象受损。毕竟中国的中产阶级是在现代文明的熏陶下成长的,领导人的任期制已经成为一种政治文明,轻易废除这个成果,不论出于什么原因,代价都会很高。可以说,这种民意压力会始终伴随着习近平的执政,并在他寻求成为终身领导人时表现出来。

其四,熟知历史的习近平不会不明白,古今中外的独裁者,多数很难有一个好下场,要避免步他们的后尘,最好就是遵循陈制,不做终身领导人。

习做中央党校校长期间,多次要求学员要多读历史。2013年1月,成为总书记不久,习即要求党员干部重温《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。习近平是否为独裁者,这里不论,但根据我的了解,习是个想承担历史责任的人,不想在自己任上碌碌无为。根据一个流传已久的说法,在苏联解体这件事上,习在一次内部讲话批苏共这个大党,“竟无一人是男儿”,眼睁睁看着它垮台。

在领导人的任期问题上,历史的经验或者启示有两点:一是无论怎么强调国情特殊,限任制都是一个历史潮流,在世界绝大多数国家得以实行。即使是那些长期执政的领导人或独裁者,也不敢明文在宪法中规定终身制。二是独裁者若贪恋权位,到期后拒不下台,要不被群众革命赶下台,要不就被军队政变赶下台,要不被自己的政党所抛弃。这方面的例子太多,如中国人民的老朋友津巴布韦独裁者穆加贝(Robert Mugabe),他是在世者中连续执政世界最长的领导人之一,然而,当这位津巴布韦的民族建国英雄93岁高龄还想赖在总统任上不下台后,去年底军队突然将他赶下台,好在他的国家没有为难他,只是被迫退位,没有把他投入监狱。

这些历史经验,熟知历史的习近平不会不清楚。其实,社会主义国家,这方面的教训更多。如习一心想效法毛泽东,但也恰恰是毛泽东不愿让位,造成了他晚年的悲剧;斯大林死后的被清算,亦是一例。可见,无论领导人在世建立了何等丰功伟业,只要实行终身制,或者想寻求终身执政,在世或死后的结局多半不太好。这就是历史的规律。

上述四点理由只是从一个正常的角度来推测。事情当然还有可能有另一面,即在连续执政的实践中,各方条件起了变化,而导致习近平终身执政。权力是会腐蚀人的,让人的自信心过于膨胀。尤其对于怀着“雄心壮志”的领导人而言,在拥有不受约束的最高权力后,会过于夸大自己对于国家的重要性,借口“伟大事业”需要,终身执政。这种可能性虽然比较小,但也不排除。

在终身执政和长期执政间,如果一定要预测一个时间,考虑到年龄因素以及社会的接受程度,我倾向于认为,习近平还要做15~20年,也就是到2032或2037年,之所以这么说,是因为中共十九大制定了两阶段实现中国现代化之“梦”的路线图。第一阶段是从目前到2035年,基本实现中国的现代化。那么再做三到四届,正好与第一阶段的时间吻合。

不论习近平是否会做“终身主席”,有一点需要强调:在强人政治似乎成为目前全球趋势的情况下,鉴于中共体制的独特性以及中国的分量,中共修宪废除国家主席任期制的做法带给世界的,不是一个好的榜样。其负面效应,我们尤其需要警惕。

邓聿文是中国独立学者、自由写作者、时政评论家。
阿米高
1 楼
干到死前三天,传位给习国锋,就不算终身制
o
oldbridge
2 楼
熟知历史? 纽时高看习近平了。
秦城典狱长
3 楼
希特勒,墨索里尼,斯大林,毛太祖,齐奥塞斯库,萨达姆,卡扎菲。。。
b
braker999
4 楼
天天转那些个洋人dog的意淫文章,继续这样污染环境,文学城变成垃圾城了
w
w666888
5 楼
题目就不对, 历史上皇帝都算独裁者。可以说近代历史。 不过从习的所作所为来看, 习极其幕僚研究的是中国古代史
打印
6 楼
一边强调“政治规矩”,一边破坏“政治规矩”。
假旋球
7 楼
人家是创造历史的好吧?不能把他混同于历史上的一般独裁者。
蓝天翔
8 楼
习毒者知道毒品不好,还是忍不住要习独。
蒙哥
9 楼
伟大民主后的南韩 无一幸免
百姓甲
10 楼
得出这种结论的,历史课一定不及格。相信这种结论的,100%是学渣。不服来辩。
哈喜子
11 楼
太抬举习特勒了,他要读了历史,就不会剥夺人民议政的权力~“防民之口 甚于防川”,后果严重。
t
toma
12 楼
他哪里读过什么历史
路上行走MM
13 楼
像这种替包子说话的文章,五年以来一直不断。结果:对民众的控制越来越紧,他个人权力越来越大,阿谀奉承之辈起来越起劲。
c
cityex
14 楼
嗯,好文。不过全是废话,官方从来没有终身制的说法,全是考嘴吃饭人的炒作,然后回头再炒遍冷饭,生活不易啊。
a
ak3
15 楼
共产党的说法就是习大大要时间干大事所以要改宪法, 那你给个期限呐,没有,无限期
媚眼凤姐
16 楼
不老习当你来当? 其他人没一个能够让人看得顺眼的。将就点吧。
m
mmnn66777
17 楼
习近平以不及初中毕业的文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?
a
apple1998
18 楼
他要熟悉历史就不会有这次修宪,看看世界史和中国史,哪里有民主政治哪里就会发达,哪朝允许人民说话哪朝就是盛世,国家每次大乱都是从禁言开始。自从他上台,禁言越来越严重。
w
world1peace
19 楼
他不是个能抵挡绝对权力诱惑的人
打哪儿_指哪儿
20 楼
金日成, 金正日, 卡斯特罗还是活到死滴, 有例外, 有例外, 呵呵
z
zhichi
21 楼
普亭
无忌哥哥
22 楼
发现支持庆丰修宪的人,或者说他干得不错就一直干吧,或者主观上认为他未必终身执政,不就都是在赌他是千年圣君嘛。就历史和人性的规律来看,赢面儿不大,如果赢了那可能真是大赢。反正已经定了,大家且看下一回——中美对决吧!
清漪园
23 楼
一知半解最可怕。
p
pan2012pan
24 楼
希望他永远做下去!美国就会越来越伟大!
东方明月-
25 楼
我们只见过没有制约的强人疯狂的例子。从斯大林,希特勒,毛泽东,齐奥塞斯库,到卡扎菲,穆加贝,查维斯,这些强人无一例外给他们国家带来灾难性的败坏。 历史上最好的强人也不过是给国家带来短暂的繁荣:像菲律宾的马科斯,通过密友资本主义(和邓小平的裙带资本主义一样),7,80年代曾带领国家成为亚洲富国,当竭池而渔的经济奇迹过后,菲律宾成为亚洲最贫穷国家。中国正在走菲律宾的老路 古今中外,各行各业,疯子随处可见,每天都能产生一大堆。圣人却一个也没有找到过,强人政治带来疯子的可能性是出圣人的几兆亿倍,这还是假设所谓“圣人千年出一个”的神话传说是真的。盼望圣人99。999999999999999% 盼来的是疯子,常人是不会去做假圣人这种极度不要脸的事的。 历史告诉我们,古今中外,所谓圣人伟人的工作就是祸国秧民,无一例外。
z
zxcheng
26 楼
他老婆女儿会跟着一起倒霉的,一旦翻船,中国传统的惯性做法会让他死的很难看。 本拉登的女眷还幸运一些。
q
qi91856
27 楼
比如历任韩国总统和陈水扁
共-产-党
28 楼
本文作者要么是天真,要么是舔。倾向于后者。
没事逛逛88
29 楼
习大大说了:我不入地狱谁入地狱?我先开个头实验一下
m
mirror1
30 楼
很感兴趣 他的那个哈佛毕业的宝贝女儿如何看他爹的修宪。
m
meldyhk
31 楼
什么烂标题,独裁者有好下场的多了去了。
U
UKking
32 楼
霍 金证明.成功和健康没关系; 武则天证明.成功和男女没关系; 姜子牙证明.成功和年龄没关系; 邓小平证明.成功和身高没关系; 马 云证明.成功和长相没关系; 李嘉诚证明.成功和文凭没关系; 罗斯福证明.成功和身体没关系; 比尔盖茨证明.成功和学历没关系;事实证明.你不努力一切都跟你没关系。 mmnn66777 发表评论于 2018-03-20 10:23:38 习近平以不及初中毕业的文化程度
U
UKking
33 楼
霍 金证明.成功和健康没关系; 武则天证明.成功和男女没关系; 姜子牙证明.成功和年龄没关系; 邓小平证明.成功和身高没关系; 马 云证明.成功和长相没关系; 李嘉诚证明.成功和文凭没关系; 罗斯福证明.成功和身体没关系; 比尔盖茨证明.成功和学历没关系; 事实证明.你不努力一切都跟你没关系。 mmnn66777 发表评论于 2018-03-20 10:23:38 习近平以不及初中毕业的文化程度
M
MJ0324
34 楼
今朝有酒今朝醉
磨不开
35 楼
他不熟知历史!!!
F
FollowNature
36 楼
预估习就是要多干一届, 五年而已。 这样胡春华等一批人更成熟。 把习比成独裁者也是想当然。 下一个十年将是中国现代化和脱贫的关键十年, 看好习主席。
克里斯朵夫
37 楼
这城里只有老闫一个明白人,习即使要当独裁者,也没必要修改宪法改一个区区国家主席的任期。 他大可以仿效邓接着当军委主席,照样可以接着执政。现在修宪都没人敢吱声,到时候谁敢让他交权? 习这样打动干戈修宪只有一种可能,他怕他的对手暗杀他,他已走上这条道,生死本不足惜,但那样中国就会打乱,陷入群龙无首之境地。 习只有连任国家主席,而王当副主席,才能保证对手即使杀了习,王照样可以执行习的道路,而且可以为习查出凶手。 明白了吗?
q
qi91856
38 楼
习近平1979年清华大学毕业
看戏人
39 楼
那又如何?难道他会因此而变成民主政治的追求者?权力还是放在手心里最放心!中国只适合帝制因为百姓素质太差,某党说。
克里斯朵夫
40 楼
看人多看面相,习的笑容坦荡温暖,不是个奸猾小人
g
gladys
41 楼
啥叫“熟知历史”的习近平?他的真实学历是初中没毕业。
s
scbean
42 楼
qi91856 发表评论于 2018-03-20 10:52:17 比如历任韩国总统和陈水扁 ---------- 尼响硕哈丫?男道尼爷饭对毒菜?
s
scbean
43 楼
qi91856 发表评论于 2018-03-20 11:22:52 习近平1979年清华大学毕业 ------- 不许侮辱习总!他不是工农兵学员! 嘻嘻
克里斯朵夫
44 楼
中国离民主还远的很,修不修宪,没多大区别 看戏人 发表评论于 2018-03-20 11:23:38 那又如何?难道他会因此而变成民主政治的追求者?权力还是放在手心里最放心!中国只适合帝制因为百姓素质太差,某党说。
p
proudOfBeingChinese
45 楼
吸毒者都知道吸毒的害处,但毒品对吸毒者来说吸引力太大。权力对独裁者来说就相当于毒品对吸毒上瘾者。
l
littlememe
46 楼
纽约时报中文版是已经被收编了吗?昨天发推:习近平不会终身只是需要更多时间完成他要做的事。。。啥时成了人大代言人了?
B
Blank
47 楼
确切地说应该是包子熟知共产党教的历史个个独裁都是民族英雄
非否
48 楼
“从党内权力结构看,最有可能构成习近平连任总书记“阻碍”的,只能是元老” 元老只会越来越少 非否 发表评论于 2018-03-20 10:45:01 当权越久,制约越难。蒋介石终身世袭只需要修宪一次。 这个道理应该不难懂 —- 更正:这个道理对很多人来说很难懂
愚人颂歌
49 楼
习近平熟知历史?习近平的那点儿历史都是拾得王岐山的牙慧,而王岐山也是个半生不熟的货色!习在会见川普时讲了王的历史观:四大文明古国全部中断了,只有中国文化传承下来。这个观点在现任大学生中广为流传,误导公众,毒害甚广!
桃花村的女人
50 楼
如果没有好下场,那朝鲜的金家政权又如何传到第三代?新加坡的李家政权又如何能传到第二代?
克里斯朵夫
51 楼
不知是本人太明白,还是城里人都太混。 就因为习修宪了,就骂习是独裁者。问题是,共产党那个强势领导人交过权呢? 毛死之前,谁敢说半个不字。邓活着时,江敢不按邓的意思办吗?胡在位十年,说了算过吗?
二吐为快
52 楼
不是不报,时候未到
都市红尘
53 楼
纽约时报这次真的很替中国着急
囫囵
54 楼
读过历史就知道,历史上的独裁者下场好的多了去了。不是说我赞成习,但是这个吓不住人家。
z
zzbb-bzbz
55 楼
中东君主独裁者多了,还要加上宗教独裁,都在美国的庇护下
挺没劲
56 楼
他想要做第一个有好下场的独裁者
栾世清
57 楼
美国政府是一个私人物业管理公司。美国真正的统治者是看不见的,一组人也没有谁最大。总统是短约演员,可以做一点自己喜欢的事。美国发生的一切都是“独立个别事件”。 中国发生的事中共会负责,俄国发生事情普京会负责任,美国就是没人负责任,要负也是不知什么时候负很小的责任。 偶尔美国好像会让人觉得她负了责,那是因为走运,或责任不是很大,回报大。 美国真正的统治者很热衷把美国的政治系统推销给其他国家,因为这样通过它,他们也可以暗中成为其他国家,以致世界的统治者。
大刀队
58 楼
有没有好下场要看流氓老大认不认可,例子不要太多!
I
Iamoverseachinese
59 楼
"熟知历史的习近平明白:独裁者没一个有好下场(图)" ================================================== 不一定,老毛不还好好地还躺在那里?
非否
60 楼
原文:“古今中外的独裁者,多数很难有一个好下场” 小编迫切了点哈
非否
61 楼
克里斯朵夫 发表评论于 2018-03-20 11:52:34 不知是本人太明白,还是城里人都太混。 就因为习修宪了,就骂习是独裁者。问题是,共产党那个强势领导人交过权呢? ... —- 交权==不强势。这也算问题? 修宪是历史倒退一大步,为更独裁铺路,该不该骂?
侧卫1
62 楼
这篇国人写的长文,真的登载在纽约时报上了吗?也太长了
孤岛白云
63 楼
习最多打算再干15年,15年大业基本完成。同时肯定会在培养接班的,根本没必要操那心。
随你怎么玩
64 楼
包子说,我就是不独裁也没好下场,不如独裁算球
可怜无数山
65 楼
不修宪你们还是叫他独裁啊
l
laocaige
66 楼
三个失去文人喜欢的皇帝 明成祖朱棣皇帝觐难篡位,然后整了一批人,被当时的文人痛骂得位不正。成祖勤政专权,建立了世界最早的内阁制度。 清世宗雍正也被文人骂,好象也是得位不正,搞了文字狱。世宗勤政,他建立了军机处,也是类似明成祖的内阁制度吧。 恭喜习大大最近也被文人骂了,京大法学院教授集体还翻了白眼。习大大为了勤政,建立了多个中央领导小组。直接就是拷贝明成祖和清世宗。
l
laocaige
67 楼
我们选明君 他们选明星 这一段我一不留神成了保皇党,少数派。本来呀,我是想批判习近平的,因为批判者得舆论之天下,便宜占大方了,这个道理我这个城头跟帖区老兵最懂了。 可是反中派上来,漆里咖碴,把局面带跑了,远离了批判的主旨,搞成了煽动抹黑潮。我再去搞批判,也成了反中派的帮凶。没招了,我骑着正义的小黑驴杀向反中派,暂时放下批判的飞刀。 我们选的是明君,他习大大要作明成祖,清高宗,清世宗,我是不担心的。我认为民主派和反中派要担心的是,你们最近的选举,举的都是明星和女权,这样下去,如何是好?怎么解释民主优于集权?
l
laocaige
68 楼
历史证明韩国的总统都没有好下场
l
laocaige
69 楼
小批习近平 我说了我要批他,人人皆可批嘛。但是,我是保皇党,呵呵。一个明君要敢于寂寞。中国这些明君都是一心为国,对得起祖宗和老天爷。他们没有爆光的意识,一辈子勤勤恳恳,不出来露脸,伏首甘为孺子牛,蜡烛成灰泪始干,鞠躬尽瘁,死而后已。 习近平大权独揽,有明君梦,可是世界上没几个人赞成他。他将会遭到舆论的围攻,难觅知音,如果他想听到国际上的赞歌恐怕难了。 看他到处爆光,我希望他敢于寂寞,认真做事。笑对历史的骂名。一百年被人骂,没关系,再过一百年,历史会给出真相。
a
anchoret98
70 楼
pan2012pan 发表评论于 2018-03-20 10:44:50 希望他永远做下去!美国就会越来越伟大! ======================================== 继吃浴盐 吞洗衣球后 美国人又开始吸杀虫剂了 美国马里兰州高中发生枪击 警方已封锁校园 普林斯顿大学现武装枪手 警方封街与其对峙 …… 真的很心塞
吃货2001
71 楼
请哪个给大家说说,中国梦究竟指什么?对于普通老百姓,是可以不用长辈资助就能轻松买得起房?还是平民子弟可以凭借自身努力有上升通道?还是普通员工不用再紧跟上级拍马屁?还是路上买的食品,药品都是无毒的?。。。。这些老百姓看得到的实惠如果不能实现,中国就算当了世界老大,有何意义?
l
laocaige
72 楼
吃货2001 发表评论于 2018-03-20 14:20:01 请哪个给大家说说,中国梦究竟指什么?对于普通老百姓,是可以不用长辈资助就能轻松买得起房?还是平民子弟可以凭借自身努力有上升通道?还是普通员工不用再紧跟上级拍马屁?还是路上买的食品,药品都是无毒的?。。。。这些老百姓看得到的实惠如果不能实现,中国就算当了世界老大,有何意义? ########## 2000年到2016年这段时间,我们经历了最好的时代。买房的全发了。上升通道全打开了,大城市充满了农家子弟和平民子弟成功的故事。普通人的家庭净资产大幅度提高。退休金改革,让老百姓退休有了大的保障。吃的穿的更不必提。
吃货2001
73 楼
laocaige 发表评论于 2018-03-20 14:33:22 2000年到2016年这段时间,我们经历了最好的时代。买房的全发了。上升通道全打开了,大城市充满了农家子弟和平民子弟成功的故事。普通人的家庭净资产大幅度提高。退休金改革,让老百姓退休有了大的保障。吃的穿的更不必提。 ================================================== 你说的是事实,但这样的发财能sustainable?一个国家就靠房地产给全体国民增加财富,听着就是很不靠谱的事情。去看看北上广的非本地户口的大学毕业生的生活状态,能成为房奴就已经算混得好的。
l
laocaige
74 楼
最好的时代即将过去 去年国内房价大跳跃,特大城市开始限制人口,经济增速也迟缓了。 中国的发达地区已经和世界发达地区持平,增长失去动能。特大城市饱和,增长失去都能。产能过剩,增长失去部分动能。 最好的时代过去了,不需要自欺欺人。我们现在进入了稳步增长的时代。社会向上流动的空间缩小了。 但是这不能掩盖我们过去的成绩,五亿人城市化,世界最大规模的城市化;世界上最大规模的海内外移民流动;上下通道极为流畅,平民很容易致富。 我们眼前的困难,是难以保持高速度了。
l
laocaige
75 楼
发展不可能无限制 只能通过开发国际市场,扩大全球化来扩大世界经济的规模。但是,世界经济的规模基本定型,只剩下印度和非洲的开发了。 同时,印度也在抢夺经济成果。这抵销了我们分享世界经济成果的部分努力。 蛋糕不可能大多少了。可是抢蛋糕的又多了一位。
l
laocaige
76 楼
留下骂名最多的皇帝 袁世凯 项城少时战朝鲜 练兵小站北洋军 清末肱骨大臣心 请走千年帝王尊 八十一天皇帝梦 最被世人千秋咒 高风亮节袁大头 懊悔莫及归西去
s
shambles
77 楼
作者看来恰恰不熟悉历史。
z
zhuwuji
78 楼
修宪之后,由于缺乏了对独裁者的约束机制,中国就像一辆刹车键失灵的高速行驶的轿车,只有车毁人亡之后才能停得下来。
p
piano_fan
79 楼
熟知韩国历史的人都知道,没有一个民主选出的总统有好下场。LOL
换气扇
80 楼
回复网友评论 meldyhk ----------- 什么烂标题,独裁者有好下场的多了去了。 ----------------- 完全同意。 反对独裁者的人,大多数都是没有好下场的。 (发自我的文学城离线浏览器)
国色
81 楼
如果让金正恩听见又要向美国开炮了。朝鲜三代独裁下场都比韩国总统好。现在连川普都想会见金正恩。《纽约时报》不是在给川普添堵吗?纵看世界历史,倒是民选的总统有好多都没有好下场,美国就有三位总统被暗杀。希特勒也是民选的,最后自杀了。韩国总统就甭说了,全都没有好下场。还有那些被川普骂为“屎坑”国家的总统。相信熟知世界历史的人一定都明白。
亮油
82 楼
熟知历史,过奖了。读书得心静,习五年吏治,费尽心机,无一宁日。书只能挑有用的读,像强汉武,巧洪宪。书读得少无妨,会用,令人佩服。
吃货2001
83 楼
国色,请评论一下齐奥塞斯库的悲惨下场。把希特勒归入民主制度,这是连你们中宣部都不敢的,看来你是什么都敢说啊。以你的逻辑,朝鲜才是制度创新的楷模,赵高应该是中国历史上反抗封建强权的先锋。
1
136
84 楼
呵呵,熟悉历史的都知道,韩国民主选举的总统无一幸免。阿扁进去了,饮酒歌也玄。
T
Termagant
85 楼
习近平修宪法让自己当终身主席、让王岐山当终身副主席,玩二人转,有人早预料,请看:《习近平是毛泽东第二,还是蒋经国第二?》 h t t p://w w w.w e n x u e c i t y.c o m/blog/201708/72155/32499.html
修车师傅
86 楼
邓小平当年为啥不说,我在下一盘很大的棋,中国人民要在我的领导下实现中国梦,中共最高领导应该终身制。 当年江泽民为什么不说,我在下一盘很大的棋,中国人民要在我的领导下实现中国梦,中共最高领导应该终身制。 当年胡锦涛为什么不说,我在下一盘很大的棋,中国人民要在我的领导下实现中国梦,中共最高领导应该终身制。 如果以上任何一位这样做,就不会有习某的今天了。习某今天这样做,也不是他首创呀。袁世凯是老大,毛泽东老二。习某不过是袁老三罢了。 在中国复辟帝制,毛泽东成功了。但是毛泽东的成功不可复制。习某只能复制袁老大。
f
fkkn
87 楼
数值历史?小辫你真会搞笑!
v
vxmon
88 楼
卡斯特罗下场不错吧,邓小平上场不咋地,下场也不错
v
vxmon
89 楼
正确的说法是,小国独裁者跟美国对着干的大都没有好下场
闲人2000
90 楼
谁说习近平是独裁者?美蝶都没敢说,就是这些独轮孕们唯恐天下不乱。
z
zzbb-bzbz
91 楼
所以习近平会反美国这个大独裁者,他明白邪不胜正
吃货2001
92 楼
权力是能上瘾的,就算知道后果不好,也舍不得了。再说他怎么就熟知历史了?他连家史都没搞清楚,习仲勋因为一本小说就给打到了,现在因言获罪的还少吗?