联邦法官裁决:禁止特朗普政府解散美国之音

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年3月29日 19点51分 PT
  返回列表
21582 阅读
30 评论
德国之声

美国联邦法官奥特肯周五裁决,禁止美国全球媒体署对美国之音雇员或承包商“采取任何进一步措施解雇、裁员、停职或无薪休假”,并称特朗普政府的行为是“典型的武断和反复无常的决策”。此外,该裁决还禁止关闭美国之音任何办公室或要求海外员工返回美国。… pic.twitter.com/oTsIymb9PQ

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) March 29, 2025

美国联邦法官奥特肯周五裁决,禁止美国全球媒体署对美国之音雇员或承包商“采取任何进一步措施解雇、裁员、停职或无薪休假”,并称特朗普政府的行为是“典型的武断和反复无常的决策”。

一名联邦法官在周五(3月28日)作出裁决,阻止特朗普政府解散美国之音(VOA)的行动,称此为“典型的武断和反复无常的决策”。

法官奥特肯(James Paul Oetken)发布了一项临时禁令,禁止美国全球媒体署对美国之音雇员或承包商“采取任何进一步措施解雇、裁员、停职或无薪休假”。这些大约1200名员工在两周前因特朗普下令削减资金而被暂停工作。

此外,该裁决还禁止关闭美国之音任何办公室或要求海外员工返回美国。

裁决还阻止了美国全球媒体署终止它对其他媒体机构的资助。这些机构包括自由欧洲电台/自由电台(Radio Free Europe/Radio Liberty)、自由亚洲电台(Radio Free Asia)和自由阿富汗电台(Radio Free Afghanistan)。该机构在周四表示,在华盛顿特区的一名法官下令恢复资金后,它已重新向自由欧洲电台提供资金。

“这是新闻自由和第一修正案的决定性胜利。同时,它也是对特朗普政府‘完全无视民主原则’的严厉批评。”原告律师塞利(Andrew G. Celli Jr)表示。

此诉讼由美国之音员工、工会以及言论自由倡导组织无国界记者(RSF)提起。他们指控关闭美国之音侵犯了员工受宪法第一修正案保护的言论自由权利。

“我们非常高兴法官同意阻止政府进一步拆解美国之音的行动。”无国界记者美国分部执行主任克莱顿·威默斯(Clayton Weimers)说,“我们敦促特朗普政府立即解冻美国之音的资金,并尽快恢复其员工的职位。”

美国软实力的扩音器

在周五于曼哈顿举行的听证会上,奥特肯法官批评特朗普政府“对一个由国会授权并资助的机构挥舞大锤”。

法官指责该机构领导层,特别是特别顾问卡丽·莱克(Kari Lake),在“毫不考虑后果”的情况下,“几乎是一夜之间”关停了美国政府的全球软实力扩音器。

奥特肯在裁决前听取了美国之音记者、工会和无国界记者联合提起的诉讼。他们希望最终让美国之音恢复运营。

原告方认为,此次关闭违反了法院在特朗普第一任期内作出的裁决。该裁决认定,美国之音记者拥有一道防止白宫干预的“言论自由防火墙”。他们表示,美国之音停播后,全球新闻传播的空缺正被“宣传者”填补,宣传信息正在垄断国际广播。

特朗普及其他共和党人指责美国之音存在“左翼偏见”,未能向全球观众传播“亲美”价值观。然而,按照美国国会的规定,该机构应该保持非党派的媒体立场。

削减资金导致停工

美国之音在特朗普于3月14日签署行政令后停播。该行政令削减了美国全球媒体署及其他六个联邦机构的资金。

此外,本月美国全球媒体署还终止了美国之音与包括美联社在内的新闻机构的合同。

白宫称美国之音为“激进美国之音”,并表示特朗普的行政令将“确保纳税人不再为激进宣传买单”。白宫指责美国之音的报道“过于偏向”前总统拜登,并包含对白人特权和种族歧视的批评,以及对跨性别移民寻求庇护的报道。

部分员工已恢复工作

华盛顿特区目前有三起联邦诉讼案从不同的方面挑战此次削减资金的行政令。其中一起由美国之音的主管及三名记者提起。奥特肯法官表示,他将在稍后裁定特朗普政府提出的请求,即将案件移交至华盛顿特区处理。

自二战以来,美国之音一直在向新闻自由受到限制的国家播报新闻。它最初是为了对抗纳粹宣传,并在冷战期间发挥了重要作用,帮助遏制共产专制的宣传。

诉讼文件显示,美国之音员工在3月15日完成直播后被要求离开办公大楼。很快,他们的机构电脑系统访问权限被撤销,包括电子邮件账户。自那时起,美国之音的网站就未再更新。

卡丽·莱克曾是电视新闻主播和政治候选人。她表示,她正在评估需要多少员工才能让部分频道以法律允许的最低水平运营。

她称部分员工已得以召回工作,至少一个频道——古巴的马蒂广播电台(Radio Martí)——已恢复播出。

“我们会面临诉讼。”莱克在接受采访时说,“这只是常规操作。特朗普总统和我本人都曾是‘法律战’的受害者。这些人就是一群老对手,他们总是试图在特朗普总统和本届政府前进的道路上布满地雷。”

莱克还呼应了白宫的说法:“我们要确保这些机构符合我们的美国价值观。我们讲述的是美国的故事,而不是我们对手的故事。”

“天哪!”她说,“我们怎么可能播出那些反美的垃圾内容。”

壶口瀑布
1 楼
美国是法官说了算吗?
L
LLC
2 楼
谁禁止他们言论自由了?他们随便说什么都可以,就是不能用纳税人的钱随便说,现在法官开始管理国家了?谁选的他们?
最美的遗憾
3 楼
民主万岁,美国万岁,美国之音加油
l
lthy
4 楼
有人起诉,法官就要判案,法官当然不能乱判,而是依法判案,政府不服可以上诉,法院是说理的地方。
l
liu12345
5 楼
法官成了独裁者了。既没通过选民认可,又是改革的拉路虎。
l
liu98065
6 楼
法官现在是无法无天,利用无数自相矛盾的法律和案例来自由心证,达到自己的政治目的。这实在太可怕了。
o
orchid
7 楼
法官可以决定国策吗,他们什么都可以决定那还要政府干什么!?他可以凌驾于政府之上??
老寓公
8 楼
央视不解散那美国之音也不能解散。
l
lthy
9 楼
法官可以决定国策合不合法。
b
bsmile
10 楼
lthy 发表评论于 2025-03-29 10:27:33 法官可以决定国策合不合法。 ========== 不知道谎言满不满足言论/新闻自由的宪法规定?如果美国之音就算只是带着倾向,但维持对基本事实的客观报道,它有这么多憎恨者吗?
l
lthy
11 楼
bsmile,你不服可以去打官司,甚至可以发动修法,但一切要走法律程序。
g
goldenman
12 楼
文学城弹冠相庆:狗粮不会断了!
5
5mslj
13 楼
bsmile 发表评论于 2025-03-29 10:34:27 lthy 发表评论于 2025-03-29 10:27:33 法官可以决定国策合不合法。 ========== 不知道谎言满不满足言论/新闻自由的宪法规定?如果美国之音就算只是带着倾向,但维持对基本事实的客观报道,它有这么多憎恨者吗? —————————— 美国人对美国之音无感,因为美国之音的影响不对美国国内。川普也不恨美国之音,川普对普世价值观兴趣不大,中国、北朝鲜、古巴或者俄罗斯的人民受苦受难与他无关,川普只是觉得浪费美国的钱。 真正恨美国之音的就是类似中共和脑残五毛粉红这类。
京工人
14 楼
这法官胆子也太大了,敢拿法律当挡箭牌,我们共和党不会允许,建议川总按照前几天约翰逊议长的决策,撤销她的法官职务
b
bsmile
15 楼
lthy 发表评论于 2025-03-29 10:38:30 bsmile,你不服可以去打官司,甚至可以发动修法,但一切要走法律程序。 ============ 这就是为什么我服trump,打什么鬼官司,直接干就完了,为了一些不符合common sense的东西让我去打官司拖延我的时间花费我的钱?什么男生进女厕所,200多个性别。。。你不服可以去打官司?trump告诉你,我只对你竖一个中指,自己想去吧。。。 这里也一样,撒谎成性却仍然自诩新闻自由,最终一点效果都没有,都成了对方的反面教材,却还让我继续花钱去资助你,去和你打官司?
大重马
16 楼
美国有近900 名这样的Article III 法官。是受宪法保护的。要禅刻他们的程序与禅刻总统一样,需要重议员少量的多数提出禅刻,这个川普能做到,但是还需要2/3 多数的参议员同意给他定罪,这个根本不可能!需要至少14名民主党议员反水! 美国的建国先贤真是太伟大了,知道迟早会出川普这种人,所以制定的法律让独裁者在短期内很难实现独裁。川普只有四年,他不可能把800多的Article III的法官都换掉。只要他们不死,不志愿退休,不违法腐败,任何人换不了他们。
b
bsmile
17 楼
5mslj 发表评论于 2025-03-29 11:01:07 bsmile 发表评论于 2025-03-29 10:34:27 lthy 发表评论于 2025-03-29 10:27:33 法官可以决定国策合不合法。 ========== 不知道谎言满不满足言论/新闻自由的宪法规定?如果美国之音就算只是带着倾向,但维持对基本事实的客观报道,它有这么多憎恨者吗? —————————— 美国人对美国之音无感,因为美国之音的影响不对美国国内。川普也不恨美国之音,川普对普世价值观兴趣不大,中国、北朝鲜、古巴或者俄罗斯的人民受苦受难与他无关,川普只是觉得浪费美国的钱。 ========== 其他国家的人对美国之音是反感,但和恨谈不上,只是恶心而已
还有没被注册的用户名没
18 楼
现在有意思啊哈哈,凡是总统想要的,法官都反对。不是坏事,至少我们知道还有个给川普念紧箍咒的,不然真独裁了更不好办呐哈哈~
太妙了
19 楼
法官干得好!好,美国不是一个人说了算的国家!权力有了制约国家才不会走向独裁!
空城之主
20 楼
办法多着呢:更换管理层、削减经费。。。。。
零不是数
21 楼
有人起诉,法官不喜欢的可以不接受,用各种理由不立案。法官当然不能乱判,得按照自己的党派利益来判。 lthy 发表评论于 2025-03-29 10:04:19有人起诉,法官就要判案,法官当然不能乱判,而是依法判案
c
chinomango
22 楼
“依法判案”-天真。不允许解散美国之音的理由是言论自由,那么谁封堵了这些员工的嘴吗?他们大可以说话,也可以成立丑国之音,只是别用纳税人的钱。 美国还有就业自由呢。按这个脑残法官的逻辑,公司裁员和破产都不允许?
西
西楼月如钩
23 楼
那也要看看最高的法官是不是支持。 法官还说拜登免除贷款违宪呢。非法呢。 拜登照样免除。 奥巴马怎么说 so sue me?
s
sabrina123
24 楼
联邦不拨款就行了,他们自己办人管
土拨鼠拨土
25 楼
VoA 算是政府喉舌吧,其他被裁雇员怎么办?
南七西区
26 楼
一切走法律程序吧,不是任何人相干什么就干什么,也许初衷是好的,但是要走合法程序,否则,不就乱了套了?导致有人会混水摸鱼,窃国上位。
牛肉烧土豆
27 楼
川普应当遵守法官的判决。
g
goldeyeball1
28 楼
都关门大吉了,再BB有个P用?
s
smart321
29 楼
川普政府不能总做违法的事情,这个美国知音很快就会恢复,中共这是白高兴了,美国政府会继续把推动民主自由人权和抨击独裁专制体制继续下去
灭独者
30 楼
莱克这个十分愚蠢的女人,什么都不懂,对对外宣传的重要性没有概念。