休斯敦市长“不撤离”决定广受质疑 各级各方都在反思

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月31日 6点33分 PT
  返回列表
23268 阅读
68 评论
新华网

飓风“哈维”带来的强降雨在美国得克萨斯州休斯敦地区导致罕见洪灾,预计将有3万人无家可归。在各方全力营救休斯敦受困灾民的同时,市长西尔维斯特·特纳因灾前没有下达撤离令而备受质疑。

面对争议,特纳多次辩解,认为自己的决定没有错。

美国国民警卫队高级官员29日承认,军方对这次灾情严重程度准备不足。

【信息矛盾】

四级飓风“哈维”是56年来得州遭遇的最强风暴,25日晚登陆得州沿海地区后,26日减弱为热带风暴,预计将给休斯敦等沿海城市带来强降水,造成灾害性影响。

得州州长格雷格·阿伯特25日在记者会上敦促受“哈维”路径影响的民众撤离。他说,“如果等意识到情况的严重性时再撤离,就太晚了”。

与阿伯特所言相左,市长特纳和休斯敦市其他官员却下令居民留在家中,不要提前撤离。特纳25日晚些时候召开记者会,提醒民众对阿伯特的建议三思。他说,休斯敦已做好“战略性”部署,根据灾情,政府将派出船只帮助有需要的居民离开,避难所和教堂也做好准备接收受影响的民众。“现在的情况就是这样,民众应该冷静,不要慌”。

休斯敦所在的哈里斯县法官爱德华·埃米特当天与特纳一同出席记者会,他说:“我现在重申,(休斯敦)不会有大规模的疏散。”埃米特还在另一场记者会上强调,“眼下有一些矛盾信息,但特纳向我确认,这就是他的指示。请休斯敦民众听从当地官员的话”。

按照美国有线电视新闻网(CNN)的说法,休斯敦眼下的灾情令市长特纳先前的决策受到质疑。

“事实是,市长甚至没有下达自愿撤离令,这导致民众(认为安全)而留守家中,”CNN气象学家戴维·亨嫩说,“但这是‘千年一遇’的降雨。休斯敦民众可能习惯了2至3英寸(50至76毫米)的降雨量,但没人能理解2至3英尺(610至910毫米)的降雨量意味着什么。这让大家措手不及。”

【“我是对的”】

面对质疑,特纳一连几天为先前的决定辩护。

他28日说:“我和埃米特商讨后决定,我们不是受‘哈维’直接路径影响的地区,最安全的就是让民众待在原地。我们做了正确的决定,这点我从未怀疑。”

特纳29日再次强调自己的决定没有错。这一次,他把撤离将影响的范围扩大至包含9个县的大休斯敦地区的650万民众。

“我想再说一遍,你根本无法让650万民众在风暴来袭之前的两天内撤离。这会造成灾难,将民众置于更多危险之中。”

特纳和休斯敦地方官员还指出,他们的决定是吸取了2005年飓风“丽塔”的撤离教训。

2005年夏天,“卡特里娜”飓风袭击美国南部墨西哥湾沿岸,近万名灾民滞留,企图撤离灾区的汽车在高速公路上排成长队。美国政府组织救灾不力遭到批评。

“卡特里娜”飓风发生后不到一个月,又有“丽塔”飓风袭击墨西哥湾地区。这一次,美国政府提前准备,得州和路易斯安那州沿海地区近300万人提前撤离,很多城镇变为空城。不过,大规模撤离导致20个小时的交通拥堵。得州众议院2016年的报告显示,在“丽塔”造成的超过100人死亡中,至少60人的死因与撤离有关,包括23名养老院居民因大巴车着火身亡。

按照英国广播公司的说法,休斯敦市海拔很低,城市布局像马车车轮,被多条高速公路分割。一旦降雨或洪水导致河道、湖泊溢流,便会波及道路。

“如果让一百万辆汽车在漫灌雨水的道路上行驶,将变成灾难。每场灾难都有挑战之处,但我们不下达自愿撤离令的决定是正确的。”得州众议员阿曼多·马丁内斯说。

专家认为,休斯敦是否应该下达撤离令,是个“复杂”的决定。

有专家估计,将休斯敦市居民全部转移需要36至48个小时,虽然“哈维”变为四级飓风的时间需要56个小时,但什么时候下达撤离令是个难题,时间上很难把握。

“问题是,应该什么时候下达撤离令?”美国联邦紧急署前官员乔治·哈多说,“撤离令不能过早下达,但(等到真正开始撤离时),飓风可能已经登陆。”

北卡罗来纳州和佛罗里达州前应急管理部门官员乔·迈尔斯则认为,休斯敦不可能在36至48小时内完成对数百万民众的撤离。

“我认为他们不可能考虑在这样的时间里撤离所有人。在这种情况下,休斯敦已经做得很好了。”

【承认不足】

曾参与“卡特里娜”飓风救灾行动的退役陆军中将拉塞尔·奥诺雷说,无论撤离与否,休斯敦地方官员对这次灾难的准备不足,他敦促政府增加应急人员数量。

“如果你告诉600多万居民待在家里,那就应该准备好一线应急队伍,”他28日告诉福克斯新闻频道,就像“卡特里娜”的情况一样,得州“原本应当有能力救援,却没有发挥这样的能力”。

美国空军少校詹姆斯·威瑟姆29日告诉记者,国民警卫队眼下派出3500人救援灾民,预计未来几天这一数字将增加至8000至1万人。被问及得州政府是否及时了解灾难程度时,威瑟姆回答:“这有争议。”

他承认,在某些方面,军方没有迅速了解应灾需求,但强调,得州政府应当提前预测到这种降雨量。

“如果是数百年(甚至千年)一遇的情况,就应当做好先前没有准备过的计划。所以,在某些方面,不只国民警卫队,还有联邦政府,都对这次灾情严重程度准备不足。”他说。

l
liamsun
1 楼
呵呵,民选的黑人市长噢
M
MarsFather
2 楼
西伦敦的大火时管理人员说原地待援,结果烧死了;羞死炖叫民众大水之前不撤离结果淹泡菜了。
s
starwars
3 楼
有病,短时间内根本无法撤出。只会堵在路上了,死的人更多
a
aquestion
4 楼
撤出最可能被淹的地区的人不行?哦可能这对市长的执行能力要求太高了。。。
C
CH1034
5 楼
让民众撤离,路堵了,高官就走不了了。灯塔国啊
青松客
6 楼
休斯顿市长的决定是正确的。600万人口的城市是极端恶劣的天气中往哪里撤?而且洪水瞬息万变,路上比家里危险得多。宣布撤离所引起的混乱决定不只死十几个人。没有亲身经历的人不要不负责任的乱喷。我再休斯顿我看到很清楚。
悠悠信步
7 楼
休斯顿市长“下令不撤离”还是“没有下令撤离”,这应该是不同的概念吧?
s
shakuras2000
8 楼
没错。houston这么多人,根本没法撤。 首先,靠几条出城高速根本走不了,几年前飓风警报,就十几万人都把去austin三小时的高速堵了16小时单程。堵路上遇到洪水就是不是死几十了,可能是几千了 其次,往哪撤?周边都没有能容纳这么多人的地方
巴黎环城高速
9 楼
有意思
m
maple2017
10 楼
市长是对的。这么多人堵在路上才麻烦,万一遇到什么事逃都没处逃,不如呆在家里,看着水来了就呆在高处等待救援。或者去地势高的亲戚朋友家暂住。那些出事故的都是在路上被冲走的。
m
maple2017
11 楼
CH1034 发表评论于 2017-08-31 06:48:22 让民众撤离,路堵了,高官就走不了了。灯塔国啊 ---------- 高官都没走,你失望了吧。
h
haomahaoma
12 楼
现在有化工厂爆炸了,对灾难预估不足,误导民众,Houston市长该下课了。
A
Armin
13 楼
命令好下,问题是撤到哪儿去?政府又不管安置。文章光说房被淹了,难道能把房一起带走吗?
路边的蒲公英
14 楼
关键是不知道降雨量,这个要用超级计算机来模拟,打电话问中国借用,回答正忙着,没空。
雪风万里
15 楼
绝对正确的决策.
河西海龟
16 楼
600万撤到哪里去?即使撤60万都是个问题。
r
rebris
17 楼
这次应该比katrina当初的形势好。休斯顿比新奥尔良的地势高多了,新奥尔良地势低于海平面,而且levee也倒了。 新奥尔良倒是撤离了,但是还是有大批的穷人和老弱病残滞留在城市里。关键是撤离后,城市处于无政府状态,造成了大规模骚乱。政府才去恢复秩序,组织救援已经是一两个星期之后的事了。 看看现在休斯顿井然有序的政府救援和自救,情况好多了。
l
lzh0007
18 楼
黑司令就是棒
二胡一刀
19 楼
飓风来临前几天看新闻,就已经明显这次非常可能是大灾难。应该通知撤离,至少应该是建议撤离,尤其地势低洼地带。
w
wohaizai
20 楼
问题是你准备好了吗?民间自助占了很大一部分, 没这些人后果不可想象。
c
chatroom
21 楼
各说各的理,反正灾祸别落他们自己头上,怎么说都是对的.
9
91468
22 楼
这个不撤离是认为不危险吧?否则你可以做出不撤离,同时做好应急措施。为安全起见,应该撤离低洼地区的人们。我在休斯顿的朋友早一天住到地势高的朋友家,晚一天的邻居就无法出来了。这个市长失职了,还为自己辩护就更不称职了。
飘过的云
23 楼
废话……以前哪里下大雨哪处就容易浸水的低洼地区百姓先撤出来个就结啦,这点眼力劲儿都没有还当什么市长,吃S去吧。 BTW,踫上个千年不遇的天灾,感觉确实是天朝应对的比较好,专制国家在执行上只要上要不是瞎BB,下面执行命令时速度会快很多且犯错机会也少,当然也有可能是媒体被政府控制,一切报道都以政府的意志为中心。
笔名已被占用
24 楼
媒体质疑,合理。因为他们也要吃饭,这样做来钱快。 百姓质疑,合理。因为他们是直接受害者。 政客质疑,合理。因为他们的职业就是打倒对手让自己上位。 在不可抗拒的天灾面前,真正合理的态度是:认栽。
尘之极
25 楼
应该通知住在地势低洼地区的人撤离,这个数据应该有。如果人口还是太多,那就选择最低洼的1万住家?这虽然像马后炮,但当时确实预报了可能的水灾。
z
zzbb-bzbz
26 楼
政客希望自己被人早点选下去,早点拿退休金,否则在台上呆的时间长什么也不做就露陷了。换个新的上来可以给人以希望,继续骗。
枫情华意
27 楼
共和党的州长说要撤,民主党的市长肯定要反着来,这就是灯塔国的民主。至于老百姓的生命财产,能比得上党争重要吗?呵呵呵!
p
palmdodo
28 楼
意识形态挂帅,就是为了和共和党州长叫板呗。对低洼地区的民众住家重点照看下那么难?
l
lingzi68
29 楼
谁让你飓风着陆了再撤离 谁让你把600 都撤离了 付点责任长点脑子对猪就这么难吗
枫情华意
30 楼
如果这市长有点头脑,至少要呼吁低洼地方的人自愿撤离。居然有人认为留在原地等死是最佳选择,让人无语。 不过美国人民智商比较低,所以民主出来的政府说什么就信什么,被淹也算是合理结果吧!
n
nanxun_
31 楼
只会口花花许福利拉选票的政客,哪里了解辖区内的民情啊!
枫情华意
32 楼
对已经预知的灾难,做好最坏的打算,应该是common sense吧?居然希望能翹幸过关,蠢死是活该的。
p
pcboy888
33 楼
意识形态挂帅,市长不是共和党,无论怎么决定都是错的。
t
tz2000
34 楼
拿6百万人说事的都属于故意蒙事,好像6百万人要走都得走,不走都不走?
5
5AGDG
35 楼
事后诸葛亮谁都会当。如果市长没有遵守相关的法律和规范,那是出错的,如果判断失误,那是人就难以避免。
青松客
36 楼
@枫情华意, 市政府随时发通知,什么时候必须撤离,什么时候自愿撤离,如果撤离需要去哪里避难,应该走哪条路。洪水来的时候听从官方指令,不要轻信网络谣言就是最重要的common sense。最讨厌这种既没有智商,又没有同情心,动不动就以党派之争发表意见的喷子!
和事佬
37 楼
不一定要撤离,但是应该对处于低洼地的人进行警告,并且告诉他们最近的高地避难所在哪里。
A
AidanMom
38 楼
pcboy888 发表评论于 2017-08-31 08:08:15 意识形态挂帅,市长不是共和党,无论怎么决定都是错的 =============================================== 意识形态挂帅,市长不是共和党,无论怎么决定都是对的.
我是你的朋友
39 楼
猪党永远正确!cnmd 猪党万岁!
周老大
40 楼
救灾方面不知为什么美国总是赶不上中国。东南沿海年年抗台,事先会加固危房,把高危区的居民挪到附近的安全地带。以几十年前交通通讯工具,居然平安无事。休斯敦为什么没有事先开放避难场所?
周老大
41 楼
老百姓也应该自己准备一下。我家里有三个air mattress, 当时避“Rita"时留下的。
总是我
42 楼
事后诸葛亮,在美国叫“质疑”,在中国叫“吸取经验教训”。
w
worley
43 楼
左棍市长脑子有病。至少低洼地区先撤。
s
sesa2015
44 楼
河西海龟 发表评论于 2017-08-31 07:18:28 600万撤到哪里去?即使撤60万都是个问题。 ======================================= 谁说撤600万了? 容易发水的地方可以先撤一些, 这会减少多少救灾压力呀。休斯敦市长确实做了错误决定。
n
nanxun_
45 楼
这个不是不能预料的地震。事先有大量的数据表明可能带来灾难程度,那么政府应该有尽早把最危险地区的人转移,然后根据险情逐步转移更多的人,而不是全部留守不动!根本无关那个政党,而是这个市长能力太差。压根没有任何有关飓风灾害的知识和应对方案。休斯顿及其沿海城市都应该有大量的经验吧?而这个市长居然说没法转移600万人口!TM谁让他一下子转移六百万了?他知不知道辖区里哪些地方低洼容易被淹?哪些地方比较高可留下?除了一张空许诺瞎忽悠的嘴,他有大脑吗?
w
worley
46 楼
左棍从来不认错,希拉里现在还认为自己没当总统是因为女性被歧视。 谁说要600万同时撤退啦。低洼地区先撤,养老院先撤啊。撤退了即使洪水没来,也比淹死了好吧。
B
BIT
47 楼
说他应该至少让低洼处居民撤离是马后炮。 国家气象局也没有能够预测到这个哈维不同于以往:它没有快速通过,而是原地打转。 不然的话,降雨再多只要不倾泄在一个地方就没事。 市长只能根据当时掌握的情况做决定。 等看出问题了,已经晚了。
A
AidanMom
48 楼
楼下,这次预报挺准的,包括原地打转和50“降雨。
慧眼识猪
49 楼
说得没错, 谁说全休斯顿600万人都要撤了?谁说要撤就非要撤离休斯顿? 只需要把最低哇最易积水地区的人往邻近高处安排一下, 在恶劣天气到来之前往不同方向分片疏散, 应该也不是难事, 当市长的对自己管辖的地区都不了解, 这点决策力和执行力都没有。太差劲了。 ============================================================== 飘过的云 发表评论于 2017-08-31 07:45:18 废话……以前哪里下大雨哪处就容易浸水的低洼地区百姓先撤出来个就结啦,这点眼力劲儿都没有还当什么市长,吃S去吧。 BTW,踫上个千年不遇的天灾,感觉确实是天朝应对的比较好,专制国家在执行上只要上要不是瞎BB,下面执行命令时速度会快很多且犯错机会也少,当然也有可能是媒体被政府控制,一切报道都以政府的意志为中心。
h
haomahaoma
50 楼
对啊,气象预报很明确飓风会逗留数天引发强降雨,应该让低洼地撤离,养老院残疾人撤离,而不是赌运气劝告民众留在原地,事后还鸭子嘴硬不肯承认自己低估误判灾情。 慧眼识猪 发表评论于 2017-08-31 10:08:14 说得没错, 谁说全休斯顿600万人都要撤了?谁说要撤就非要撤离休斯顿? 只需要把最低哇最易积水地区的人往邻近高处安排一下, 在恶劣天气到来之前往不同方向分片疏散, 应该也不是难事, 当市长的对自己管辖的地区都不了解, 这点决策力和执行力都没有。太差劲了。
p
pollyli
51 楼
其实市长做撤离命令也是很难的。当年下了命令,全城人往外撤,整个45号公路被堵死,车最后都因为没油停在了公路上,可最后飓风并没有多大。估计市长不想同样的事情发生了
s
starwars
52 楼
德州州长应该辞职,下令shore guard出动太晚,应该在25号就开进休斯顿
s
starwars
53 楼
pollyli 发表评论于 2017-08-31 10:56:48 其实市长做撤离命令也是很难的。当年下了命令,全城人往外撤,整个45号公路被堵死,车最后都因为没油停在了公路上,可最后飓风并没有多大。估计市长不想同样的事情发生了 这次这么多人停在45公路上可能会死上千人
c
chatroom
54 楼
听市长的话在家呆着,这么多遇难者不冤吗
H
HCC
55 楼
一群胡说八道事后诸葛纸上谈兵的趙括们。 休斯顿市长管的是二百三十万人。休斯顿所在的哈瑞斯郡有四百五十万人。哈瑞斯郡长Ed Emmett (共和党)是同样的看法:不撤。把几十万人送上路,等着他们在公路上被暴雨袭击被阻被淹在车里头更早送死吗?家里淹水和人在车里淹水是一个概念吗?十年前的Rita飓风就得到经验了:死在路上的比守在家里的还多。那这还不如留下呢。受访问的所有灾难专家们都同意这个决定。 要说为何不早撤低地云云更是无知之谈。整个哈瑞斯郡和附近的Ft. Bend, Galveston, Brazoria 都是低地。全德州东南都是。要撤就是五十几个郡一起撤。有可能吗?(那也不是市长说了算)。飓风路线上的那些地方,不用你说也早就撤了。还用那些不住在德州的人说吗? 抓着市长是民主党见猎心喜就大肆信口开河。郡长管的更多人又是共和党就没人吭声了。。 网路上无脑之言比洪水还可恶。一群只有党派之见的Trolls,水进了脑子都傻了坏了。
9
91468
56 楼
因为洪水淹没房屋,休斯敦官员计划周四在洪水上升3英尺或以上的地区开始进行房屋搜查。
l
lian2015
57 楼
这左棍市长就知道窝里斗,不知道怎么布置顾全大局。
9
91468
58 楼
撤离低洼地区是无稽之谈吗?休斯顿朋友发来的社区淹水情况,同一街道,有不进水的,有进水的,看着是三分之一在水中了。那在休斯顿整个地区,淹水的情况更是不一样,休斯顿没有都被淹了吧?不撤离,又没及时救援,简单的和rida飓风相比,能比吗?休斯顿受灾状况完全不在一个等级,总不能说在公路上出了问题就该在家被淹吧。可能有人关心党派问题,但更多的人对此无兴趣。天灾人祸,有感而发。
k
kankanwo
59 楼
pollyli 发表评论于 2017-08-31 10:56:48 其实市长做撤离命令也是很难的。当年下了命令,全城人往外撤,整个45号公路被堵死,车最后都因为没油停在了公路上,可最后飓风并没有多大。估计市长不想同样的事情发生了 这次这么多人停在45公路上可能会死上千人. 吸收教训本不是只有用相反的犯法,用有限的人力物力撤离那些低洼地方的居民就是对上次不妥做法的改良。任何时候都无需撤离全市人口。有很多地方从来没被淹过,为什么要撤?又不是海啸和原子弹来了!
k
kankanwo
60 楼
凭心而论,这么大的灾难,再能干的领导也会有考虑不到之处。但是一个能干人和不能干的人处理同一件事差距可以十万八千里。有些人一件很简单的事都可以弄得一团糟。
s
starwars
61 楼
吸收教训本不是只有用相反的犯法,用有限的人力物力撤离那些低洼地方的居民就是对上次不妥做法的改良。任何时候都无需撤离全市人口。有很多地方从来没被淹过,为什么要撤?又不是海啸和原子弹来了! 什么低洼地方撤离根本就不是办法,不低洼的人撤得比低洼的还快.还不是堵在45号上?
k
kankanwo
62 楼
starwars 发表评论于 2017-08-31 12:56:53 什么低洼地方撤离根本就不是办法,不低洼的人撤得比低洼的还快.还不是堵在45号上? 你没看我说的是政府把低洼地住民撤离,不是大家一窝蜂地开车上45号。 休斯敦这种经常被淹的城市市府应该有一张一目了然的地图,降雨多少英寸哪些居民区会淹
h
harebear
63 楼
那个kankanwo不要再颠倒黑白混淆视听了。撤离就等于堵在路上一团糟?真是想当然。两年前加拿大西部的大火怎么大家都井然有序的撤离了呢?因为吃饭会噎死那就不应该吃饭,对吧?典型的左棍无脑逻辑,那你不遗余力替你黑爹民主党无能饭桶市长洗白,真是心苦
B
BIT
64 楼
台风登陆前的23日,预报降雨是10-15寸,局部地区最高可达20寸。
k
kankanwo
65 楼
疯狗一条乱咬人。应该给拴在家里。
c
changchunhua
66 楼
根本没有必要撤。很多家庭啥事没有。
H
HCC
67 楼
不要再来胡扯了。全市,全郡,全德州东南都是低洼区。你怎么知道下雨会下在那里那里会淹?你是大禹? 哟,你以为雨水会数学性的平均落在每一个地方呀?全休斯顿总共六百平方里。差几个迈降雨量都不一样。东边的Cedar Bayou落了51吋,南边的Galveston才落了22吋。下了雨你才知道那里会淹水那里不淹。要事前知道谁该撤谁不必那是纯扯蛋,得等龙王爷显灵。事后才来瞎朦的就不用来马后炮了。你这么会猜怎么不去赌马买股票看看?包你把裤子都输光。 尽要怪民主党市长不敢怪共和党郡长并洋洋得意的纸上谈兵好像你是耶稣,这种纸上谈兵的言论就不要再出来现眼了,还是回去吃奶比觉靠谱。
周老大
68 楼
不用吵了,还是好好向中国学学吧。既然不撤离又不知哪里会被淹(?),那就应该调动足够的救灾人员。