中国最高法发指示:法律未规定的 按“价值观”判

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月17日 15点59分 PT
  返回列表
11348 阅读
36 评论
RFA——陈光诚

不久前,中共最高人民法院印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》的通知( 法【2021】21号)。出人意料的是,该《指导意见》竟然要求各地法院法官从今年3月1号开始,要根据社会主义核心价值观裁判六类案件(基本上都是政治和社会案件)。这个《指导意见》规定:“有规范法律文件的,法官裁决时除参考、依据规范性法律文件的相关规定外,还要运用社会主义核心价值观进行释法。民商事案件没有规范性法律文件作为裁判的直接依据的,除了可以适用习惯以外,法官还应当以社会主义核心价值观为指引,以最相类似的法律规定作为裁判依据……,如无最相类似的法律规定,法官应当根据立法精神、立法目的和法律原则等作出司法裁判,并在裁判文书中充分运用社会主义核心价值观阐述裁判依据和裁判理由。”

以上中国最高法院印发的《指导意见》,披露的中共奇葩“司法”新动向完全颠覆了古今中外“司法”本身的含义。

这也让我想起一件往事。我在临沂监狱时被中共关在“新收队”。在这里,每个月都至少能接触到上百从看守所转来的犯人,这些人少则数月、多则数年几乎被隔绝了对外的所有联系。因此在这种信息极度缺乏的环境下,很多奇葩故事就产生出来。有的故事尽管荒唐透顶,令人匪夷所思,可是在那样的环境里还是有很多人信以为真。其实人的内心若是不够强大,心中没有原则,缺乏逻辑常识,就很容易丧失基本的判断能力而陷入迷茫、蒙昧的状态,甚至陷入病态中。

多年前,中共喉舌曾报道过一则好像说是发生在西班牙的案例,题目是《……羞死少女案》(人畜交合)。没想到的是,这样的一则报道却在看守所里一直流传着,由南腔北调添枝加叶,直至被说成是同样的案子在临沂也发生了。记得那天上午,一个伶牙俐齿的“新号”利用休息的片刻时间到“新收监室”拿东西时,煞有介事地似乎怀著一定要说服我们相信的心态说:“法院已经判了。哎……我记不准是罗庄法院还是哪里的法院判的啦……。” 我直接反问他:“《刑法》上没有规定,法院怎么判?!” 也许是我否认他的说法太干脆了,也许是他对自己这次忽悠失败的如此彻底而感到太意外,顿时就哑口无言地愣在了那里。


万万没想到的是,多年后的现在,中共最高法院竟然印发了一个《指导意见》,公开通知各级法院法官,《刑法》上没有规定的,法院也能根据所谓“价值观指引”、“立法精神”……进行判决。

“《刑法》上没有规定的,法院怎么判?!” ,这句就连狱中普通抢劫犯以讹传讹传时都能理解和信服的逻辑、都不得不承认其合法性因而只好哑口无言的法律常识,竟然被中共最高法院的奇葩《指导意见》给彻底颠覆了!“以事实为依据,以法律为准绳”,这“司法”的真意今后不再是判案的基本原则了;中国法系中“法无禁止即可为,法无授权即禁止”等法律常识,也将被中共不断朝令夕改的所谓“核心价值观”所取代。今后,在党国体制下,这些完全与宪政法治背道而驰的党的想法,将彻底取代被阉割的宪法和法律,成为奴役人民的指导原则。即使没有法律规定,也可以运用所谓共产党的“核心价值观”进行判案。共产专制之下,“司法”不“依法”还有什么样的奇葩不能被催生出来?!

记得有人说过,最高人民法院前院长萧扬曾经表示,“法院系统将只根据法律规定进行判案”。共产党很快回应萧扬院长说:“你还要不要党的领导了?”后来萧扬院长只好引退。如今的中共干部看起来耀武扬威,其实他们从来就没有脱离过中共给他们罩上的精神牢笼。“共产党要领导一切,党的想法要保持在法上执法的位置上”,这才是中共真正想要的。中共党的想法要和皇帝的圣旨一样,时时处处都是最高的“法律”才行。最近中共新动向所传达的:《刑法》未规定的,法院也可判,是又一重要标志。

5
5mslj
1 楼
翡翠说了,中国绝不许搞三权分立!司法独立?那是大逆不道之罪!
w
wx3000
2 楼
还要运用社会主义核心价值观进行释法 ----------- 核心价值观就是党核心,刁核心,权大于法,党大于民。
亚洲食肉动物
3 楼
开现代社会司法之先河
邮政编码279
4 楼
引入陪审团制度才可以按“价值观”判啊!
总是我
5 楼
“如无最相类似的法律规定,法官应当根据立法精神、立法目的和法律原则等作出司法裁判,并在裁判文书中充分运用社会主义核心价值观阐述裁判依据和裁判理由。” 这不就等于法官可以制定法律吗?
百家争鸣2012
6 楼
这样的做法没有问题。要知道法律不可能永远紧跟社会的新变化,当出现这样的情况,不能放过坏人,按“价值观”判就是正确的选择。法律随后增加新内容,那是以后的事情。
w
warshipfreedom
7 楼
共匪價值觀就是延安幹部集體換女大學生做老婆,成功挫敗了每一次日軍對延安的空襲行動 共匪價值觀就是延安幹部集體換女大學生做老婆,成功挫敗了每一次日軍對延安的空襲行動 共匪價值觀就是延安幹部集體換女大學生做老婆,成功挫敗了每一次日軍對延安的空襲行動 共匪價值觀就是延安幹部集體換女大學生做老婆,成功挫敗了每一次日軍對延安的空襲行動 共匪價值觀就是延安幹部集體換女大學生做老婆,成功挫敗了每一次日軍對延安的空襲行動 共匪價值觀就是延安幹部集體換女大學生做老婆,成功挫敗了每一次日軍對延安的空襲行動
i
iloveCCP
8 楼
这很好啊,有利于争取民主自由的民运人士,因为社会主义核心价值观里包含了“民主,自由”,所以他们可以拿价值观当挡箭牌了。 --- 新华社北京11月30日电 (齐声)2013年12月11日,中共中央办公厅印发《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》。《意见》指出,富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善,是社会主义核心价值观的基本内容。
鹭岛达叔
9 楼
看看文章来源,哦,就是那个瞎子啊!
柳小波
10 楼
估计五毛会来搅浑水“美国也是这样的啊”之类
v
visit2018
11 楼
我党党执政水平的体现。
l
lue96500
12 楼
陪审制?
n
nnndayd
13 楼
看清楚,只有民商事案件才可以根据习惯法裁判。刑事案件是不能在法律规定之外裁判的。
东方明月-
14 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2021-03-17 07:59:36 这样的做法没有问题。要知道法律不可能永远紧跟社会的新变化,当出现这样的情况,不能放过坏人,按“价值观”判就是正确的选择。法律随后增加新内容,那是以后的事情。 ------------------------- 价值观没有定义,每个人都有不同的价值观。按价值观判案,最后必然是按某个集团和某个强人的意志办案。 按价值观办案,于是那个轮奸少女,就成为了轮流发生性关系, 按价值观办案,是赤裸裸的强盗逻辑!
问题哥
15 楼
官大于法酱缸浑 斧帮百年到如今 宫中庆丰包子帝 皮厚馅小是核心
百家争鸣2012
16 楼
东方明月- 发表评论于 2021-03-17 08:47:42 百家争鸣2012 发表评论于 2021-03-17 07:59:36 这样的做法没有问题。要知道法律不可能永远紧跟社会的新变化,当出现这样的情况,不能放过坏人,按“价值观”判就是正确的选择。法律随后增加新内容,那是以后的事情。 ------------------------- 价值观没有定义,每个人都有不同的价值观。按价值观判案,最后必然是按某个集团和某个强人的意志办案。 按价值观办案,于是那个轮奸少女,就成为了轮流发生性关系, 按价值观办案,是赤裸裸的强盗逻辑! ----------------------------------------- 你说的是个人价值观,我说的是社会价值观。我们双方想法不同。
h
happyEstate
17 楼
呵呵,中国有法律,太好笑了
柳小波
18 楼
百家的“社会价值观”,就是中共和五毛一贯以来粗暴代表十四亿人的手法 比如当年“社会价值观”认为刘少奇是汉奸,工贼,所以打到就是正义的。
华一美国平民
19 楼
可笑
l
lostman
20 楼
法律有规定,也要按价值观判,不能拿法律做挡箭牌!
总是我
21 楼
鹭岛达叔 发表评论于 2021-03-17 08:07:11 看看文章来源,哦,就是那个瞎子啊! ------------- 跟谁写的没关系,他也只是个评论者而已。
总是我
22 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2021-03-17 07:59:36 这样的做法没有问题。要知道法律不可能永远紧跟社会的新变化,当出现这样的情况,不能放过坏人,按“价值观”判就是正确的选择。法律随后增加新内容,那是以后的事情。 ------------- 典型的法盲。
W
West_East
23 楼
这不就是海洋法系一贯的做法么?
n
nnndayd
24 楼
这个瞎子就是个不要脸的人。 那份文件里面,涉及“法律未规定的”条文,前面明确有一个限定词:“民商法”。他的引文里也有这个限定,但是他的评论里却一再误导,说这个条文包括刑法。 民商法一定需要一个裁判结果,而且这个结果应该有利于社会良序。刑法则如果法律无规定,就不应该采取任何法律行动。这两个范畴的法律实践面向的对象不同。刑法是国家作为一方,公民作为另一方。刑法不能外推的。如果一个罪名法律没规定,就不能用刑法进行惩处。民商法诉讼则一般是两个自然人或者法人之间进行的。如果起诉,法院必须有一个裁判结果。 下面是该文件的有关条文:   六、民商事案件无规范性法律文件作为裁判直接依据的,除了可以适用习惯以外,法官还应当以社会主义核心价值观为指引,以最相类似的法律规定作为裁判依据;如无最相类似的法律规定,法官应当根据立法精神、立法目的和法律原则等作出司法裁判,并在裁判文书中充分运用社会主义核心价值观阐述裁判依据和裁判理由。
相信事实
25 楼
瞎子判案依照什么?这个陈瞎子居然审判起中国最高法院了,呵呵
东方明珠中国风
26 楼
官与官,民与民,民与官。老百姓最关心的是民与官,这一块必须具体细致。其它没必要细致入微,越依赖法律越有人钻空子,法律永远都不可能十全十美。律师,陪审团都是法律之外的事物。法官应该是法律的唯一解释人,这个法官可以是一个资深团队的代表。让老百姓请律师,这本就已经走上不平等道理,好律师不是穷人的选项。陪审团,经过短暂培训就能上岗?还是为了体现社会价值观?
X
XM25
27 楼
那些口是心非的无毛应该先喝两口黄汤再来写帖子,我们想听你的真心话。
我要真普選
28 楼
意思就是:我說你違法,你合法也違法;我說你不違法,你違法也不違法!
R
ROUTARD
29 楼
法律本来就是价值观的体现。比如美国认为偷盗1000美元不是罪,这就是价值观呀。 有一部分美国人不同意这个价值观,没关系,只要有一半多一人同意这个价值观,它就成了法律。那49.999...%的人也遵守这个法律。 中国高法的指示有什么问题吗?
独行文侠
30 楼
法律不可能涵盖所有案件,没有适用的法律,参考核心价值观有关问题吗?
独行文侠
31 楼
本就是指导法律涵盖范围以外的指导意见,却要硬扯上法律,显然是别有用心。
红彤彤的月亮
32 楼
文革真的彻底到来了,前几年还疑惑改革开放了三十年,文革应该是没有土壤的,没想到还真的可以重来,只不过这次是披着所谓法治的羊皮而已。世界上没有法治国家会未经法律程序让人电视认罪的
我要真普選
33 楼
獨行文俠:法律沒有寫不可以做的,當然就可以做啦!法律沒有寫不可以做的都可以犯法,那法律寫來幹嘛?
n
nnndayd
34 楼
我要真普選 发表评论于 2021-03-17 12:34:00獨行文俠:法律沒有寫不可以做的,當然就可以做啦!法律沒有寫不可以做的都可以犯法,那法律寫來幹嘛? ================================= 看看清楚,文件里面说的是“民商事案件”才能够依据价值观和立法原意判案。民商事审判,主要起诉双方的利益调整,而不是判断是否违反法律,是否应当被刑事处罚。瞎子在那里搅浑水,你也跟着搅。 这份文件从头到尾,都没有提出可以根据价值观去扩展刑法。这是瞎子栽上去的。
河中石
35 楼
睇開D啦。冇藥救啦
哼哼
36 楼
大陆法系讲法律条文,但法律不可能面面俱到, 法律没有明文规定的,目前在中国就直接放啦,对受害人很不公正. 海洋法系讲判例法, 法官不但能解释法律,而且能够创造法律. 个人认为这是中国法律的进步,堵住了严重的法律漏洞. 没有现成法律的话,法官应该依照人之常情做判断,而不应拘泥于法律条文,更不应没有条文就放人,应该吸取海洋法系的长处.