说句不好听的,川普可以输,美国的宪政不能输

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月12日 17点21分 PT
  返回列表
20698 阅读
46 评论
上报



直至今日,并没有民主党的人出面反对共和党走法律途径去影响拜登就任新总统的做法。(汤森路透)

颜纯鈎

我说对美国国内的事不上心,并非不关心,关心是留意事态的发展,上心是把自己当作美国人。

我不是美国人,我是香港人,所以我虽然关心美国的事,但我只对香港台湾的事上心,任何人都是这样,没有人可以对任何事都上心。

现在拜登宣佈胜选,川普宣佈诉诸法律,这都是他们各自立场上可以做、也应该做的,那就让他们自己做去。拜登准备埋班,川普要筹钱,我们呢?我们充其量只是看客,没有什麽帮得上手(不论帮哪一边)。这件事之所以值得我们继续关注,首先是谁当总统与对中共的态度有分别,其次是如果选举有舞弊,就应该查清楚,最要紧保证美国选举制度的完整和完善。说一句不好听的,川普可以输,美国的宪政不能输。

一个总统输了,如果输得冤枉,只要宪政无恙,那制度自然有自己的纠错能力。反之,宪政残缺了,即使永远都没有选举的争拗,那美国也已经不是美国了。

中共选举永远都很顺利,但那有意义吗?

要害不是谁当美国总统,要害是美国的国家体制有没有走样。国家体制正常,谁当总统都合法,偏左偏右各适其适,做得好不好,四年后美国人做结论,然后从头来过。

所以共和党要走法律路径来解决选举纠纷,这一步是无可非议的,民主党不论动机为何,应该支持共和党的法律诉讼,因为把选举弊端查清楚,至少可以撇清民主党作弊的说法,还民主党一个公道,除非民主党真的操控选举,那他就活该。

所以直至今日,没有民主党的人出面反对共和党走法律途径企图影响拜登就任新总统的做法,一则民主党无权这样做,二则若由共和党掏钱去打官司,官司打下来,不但民主党可以撇除操控选举的恶名,甚至使拜登的执政更具合法性,那岂不是彼此得益?

川普打输了官司,他就没有理由再不搬离白宫,拜登就堂而皇之入主白宫;川普打赢了官司,拜登就要收回胜选的声明,让川普继续连任下去。这一来,两个阵营的民众都要服气,因为一切都要由法庭说了算,没有人可以大过最高法院。

有人劝川普要认输,但只要有真凭实据支持,又符合宪制原则,实际上是维护了美国的法治。如不打官司,正义不得伸张,争拗永远存在,美国社会永远不会平静,拜登执政也永远不可能顺手。有法庭的终极判决,事件得到澄清,数还数路还路,大家都心服口服,各自干自己的营生去,无须多费脣舌,那不是更好?

川普眼看自己输了,他又握有一些非法操控选举的证据,这些证据是指向大规模系统性的舞弊,还是只是个别现象无足挂齿,这都要法庭去定夺。川普选输了不服气,拜登选赢了,却也不那麽理直气壮,在这种情况下,有什麽好得过由法庭来裁决是非?法庭一言九鼎,一举解决纷争,总好过纷争潜伏下来,不但伤害两党的关係,持续美国社会的撕裂,而且直接伤害美国的宪政体制,那等于民主共和两党以至全体美国人,都受到伤害,承担损失。

我之所以建议大家不要吵,意思就是争吵没有建设性,最终要靠美国的法院解决问题。法院解决了,不管你撑哪一个,不管谁赢谁输,对美国都是好事,对全世界也都是好事。既然如此,我们何必太上心?何不放下自在,何不听其自然?

有网友问,说拜登反共我也会支持他,那麽谭耀宗反共你会不会支持?我当然会支持啊,谭耀宗反共我为什麽不支持?不要说谭耀宗,林郑月娥反共我都会支持,梁振英反共我也会支持,任何一个中共政治局委员反共,我都会支持。

我为什麽不支持谭耀宗反共?难道谭耀宗反共不是好事吗?如果他觉今是而昨非,不再为中共卖命,要为自己和子孙追求一种适于生存的制度,他的动机不是和我们一致吗?谭耀宗成为反共一员,值得浮一大白。

世界很混乱,我们要不要跟著乱?还是我们冷静一点,退一步看,多一点理智,少一点衝动,不要被世相主宰,要反过来掌握世相。反共很艰难,路途很遥远,不要花费多馀的力气在没用的事情上,自己舒服一点,也对争取自由的斗争更有利。

谨此与各位共勉,希望美国大选早日尘埃落定,大家都去做正经事。

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。

我的小宝贝
1 楼
转【川普盛衰原因研究】 非学院派政治学札记 王天成按:以下是我发在推特上的推文,写于2020年11月1日至7日。11月7日美国总统选举已经有了结果,媒体确认现任总统川普落败、民主党候选人拜登胜出。最初写这种风格的推文纯粹是为了娱乐,很快就想干脆多写几条“总结”川普现象。川普现象是异乎寻常的,让人想起英国作家奥威尔的小说《1984》、想起上个世纪早期希特勒的崛起。 定律1:川普总统的成功给我一个很大启发:如果品德不好,要想大家不计较,就去竞选总统。 定律2:川普还给人一个启发:如果撒的一个谎被揪住不放,那就撒两万个,让人揪不过来、记不住。(贡献者:滕彪@tengbiao) 定律3:如果你撒了2万个谎,同时还到处骂人,你就会被认为很真实、很率性。 定律4:要想最后一次总统竞选辩论给人好印象,前面辩论必须不守规则,降低对辩论的期望值。 定律5:如果一个罪犯当选总统,可以推迟被起诉,如果政变成功不下台,就永远不会被起诉了。 定律6:谎言,弥天的谎言,一旦你开始说了,就不要停下来。(贡献者:[email protected]) 定律7:作为领袖,你永远不用担心一个人撒谎不够,因为会有很多人帮你撒谎,有更多的人帮你传播。 定律8:不要承担任何责任,尤其对传染病等罕见灾难,但必须宣布失败就是自己的胜利。 定律9:记得永远不认错,这是一条简明的定律。(贡献者:[email protected]) 定律10:不停攻击你的对手。任何事情都是他的错,或其他人的错。(贡献者:[email protected]) 定律11:用丑闻战胜丑闻,如果一个丑闻太严重,就赶紧制造另外一个。 定律12:用法律消解法律,不要担心国会、检控官发来的任何传票,你只要起诉到法院,就可以拖到海枯石烂了。 定律13:如果没有什么政策计划跟选民说,就说你的对手是社会主义者,唤起他们对古巴或中国的恐惧。 定律14:要大讲选举作弊问题,如果你赢得了选举,那是战胜了作弊的人,如果输了选举,是作弊的人战胜了你。 定律15:这个时代真好,我的推特账号就是我的戈培尔。 定律16:如果点票不用数学,你肯定就连任了。 定律17:你不能到法院起诉数学(贡献者:宾州副州长JohnFetterman) 定律18:辨别假新闻是容易的。凡是揭露我的,都是假的。(贡献者:刘士辉@liushihui) 定律19:真相不是真相。不要相信你看见的、听见的。只相信我说的,它们是“别种事实”(alternativefacts)。
注册很麻烦
2 楼
好文,非常理性
c
cowboy62
3 楼
川普的最大“政绩”就是造成了美国信任危机,要人们只信任他一个人,不要信任公共卫生官员、科学家、记者、法官、公务员、将军、情报人员、选举官员、甚至邮递员。尽管他已不可能连任,但对美国造成的破坏确是深远的。 最大的破坏是让疾控中心、FDA、最高法院没了信誉。
u
urgentcare
4 楼
How Hitler seized power in Nazi Germany:1. Create a crisis.2. Demonize opponents.3. Declare a state of emergency.4. Undermine elections.5. Make the rule of law irrelevant.6. Rule by executive order.7. Undermine the media. 8. Evade from  paying taxes .
c
cowboy62
5 楼
川普现在不理国事,除了昨天是老兵节不得不去了趟阿灵顿国家公墓,日程安排是空的,只是不断地在推特上高呼“我会赢!” 以前喊的是“我赢了”,现在终于承认没赢。
太宇
6 楼
谁来回答:踢足球,规定的90分钟踢完。过时甲方已经下场,乙方还对着空门一个劲踢,再踢进去的算分数吗?算,乙方肯定赢。观众里的大喇叭也说算。
t
ttlm
7 楼
可五毛只对美国的事上心。国内没他们什么事,别说纵横评论国内大事,屁都不敢放一个,舔习又舔不上。
c
chinesegod3
8 楼
说得没错,维护美国宪政才是两党最应该做的,相信美国司法部能给个公正的答案。
三木匠
9 楼
川普不是普通人,不是人,但是正宗美国人……
a
amcan
10 楼
屁文!川普输了耍赖皮,史无前例,将对美国的宪政和民主造成长久的破坏,也让专制独裁者诋毁民主制度多了一个借口。
飞扬的蒲公英
11 楼
好文。川普接着打官司有什么不好呢?毕竟觉得有疑议或者是泥沼的话你就得去挖一下,都不挖直接盖起来疑议不会消失,可能越来越大。追究真相是西方推崇的价值观,比所谓的顾全大局任真相淹灭更需要勇气。当然有很多人是不可相信的,让法律来说话吧。
A
ActRiot
12 楼
现在说这话太早,要看这段时间川普会怎么动作。美国发生内战在历史上也不是没有的。
H
HomelandD
13 楼
上诉官司输了的话,川普照样会说法院舞弊
第一代移民
14 楼
以后每次大选都由法院来决定结果,反正输的一方都可以去打官司。
A
Armin
15 楼
苟屁文!“没有人大过最高法院”,显然是个搅浑水的,最高法院不能包揽一切,更不能代选民选择,那样的话还要大选干什么?所谓民主国家,大选是一切权力的来源,这是最高级别的权力。
神斗斛
16 楼
川普的人品要看他为这个国家做了什么,不要只是幼稚的听政客们说了什么。历史一定会还一个真相给世人。被左媒洗了脑的人,不怪你们,你们也是受害者 。但是兼听则明是一个聪明人最起码该为自己做的。媒体一面倒的这种报道,完全不给总统和白宫发言的渠道,你们难道都不觉得奇怪吗?
h
homedepotva
17 楼
您先好好学习一下再发言省的丢脸, 当大选有可能出现问题时, 就是法院决定是否重新计票的。 如果计票不准确或存在舞弊现象, 当然也是法院判决最终结果的。墙内五毛没有任何法制概念也是常情, 真是夏虫不可语冰。 Armin 发表评论于 2020-11-12 10:31:59 苟屁文!“没有人大过最高法院”,显然是个搅浑水的,最高法院不能包揽一切,更不能代选民选择,那样的话还要大选干什么?所谓民主国家,大选是一切权力的来源,这是最高级别的权力。
h
homedepotva
18 楼
这个研究结论换成民主党的拜登好像更合适。 我的小宝贝 发表评论于 2020-11-12 09:48:08 转【川普盛衰原因研究】
秋色如画1234
19 楼
不是媒宣过了吗?拜登现在还要揖啥钱,难道是又想和合伙人闹掰时一样,把钱塞自己腰包? 拥拜们,拜登要你们揖钱没看到?还是和拜登民主党一样只出嘴不出力? ==================== 向往公正透明选举的同仁们加油!!! 别跟苍蝇们打嘴仗,苍蝇嗡嗡嗡令人讨厌,不理它,它自然很快会死。 主媒扼住了正义公平的喉咙,所以我们要用我们能想到的方法帮助把正义的声音传出去,鼓舞我们的伙伴,反击主媒们的抹黑和造谣
w
worley
20 楼
是啊, 川普走法律途径,是他的权利。 而媒体却天天鼓吹“选举真公平!”,而在四年前媒体却在天天质疑选举不公平。这反差也太大了吧! 根本原因,还是主流媒体沦为党媒,沦为洗脑工具,早就没有了“客观、中立”。
21 楼
嘴巴放干净点!人家没说不大选,但是当大选程序出现疑问时候必须法院出面调查清楚。2000年的争议就是最高法院最后判定的!当然,你国是党在人上,习在党上,那另当别论了。 ========================================================================== Armin 发表评论于 2020-11-12 10:31:59 苟屁文!“没有人大过最高法院”,显然是个搅浑水的,最高法院不能包揽一切,更不能代选民选择,那样的话还要大选干什么?所谓民主国家,大选是一切权力的来源,这是最高级别的权力。
飞扬的蒲公英
22 楼
这位就别在这里丢脸了。 Armin 发表评论于 2020-11-12 10:31:59 苟屁文!“没有人大过最高法院”,显然是个搅浑水的,最高法院不能包揽一切,更不能代选民选择,那样的话还要大选干什么?所谓民主国家,大选是一切权力的来源,这是最高级别的权力。
F
Fun2018
23 楼
就是这个理。不用上高法,只要重新手动计票,就会出现真实结果。机器点票软件作弊,把川普的票记给拜登,这都发现多少例了。
w
westshore
24 楼
worley 发表评论于 2020-11-12 10:56:51 是啊, 川普走法律途径,是他的权利。 而媒体却天天鼓吹“选举真公平!”,而在四年前媒体却在天天质疑选举不公平。这反差也太大了吧! ———- 能不能解释一下四年前媒体是怎么“ 天天质疑选举不公平”的? 上次大选投票日第二天媒体就认可了川普赢得大选。 川普也在第二天宣布获胜。
注册很麻烦
25 楼
amcan 发表评论于 2020-11-12 10:09:32 屁文!川普输了耍赖皮,史无前例,将对美国的宪政和民主造成长久的破坏,也让专制独裁者诋毁民主制度多了一个借口。 ================= 文章仔细读,再发言,作者认同你哈
l
leii
26 楼
基本上同意此文。
o
orlandomagic
27 楼
美国的宪政不能输。。。。。。。。。这是不好听的???
o
orlandomagic
28 楼
不了解美国的人说的话。 Armin 发表评论于 2020-11-12 10:31:59 苟屁文!“没有人大过最高法院”,显然是个搅浑水的
蓝靛厂
29 楼
哪里有什么不好听的?
g
gHermione
30 楼
现在好像不是宪政重要法院判断,昨天不是有位美国文痞说媒体可以判断对错,决定什么话能不能说。所以现在是由党媒纽时CNN来一锤定音。
四月春风似剪刀
31 楼
川普把最高法院都塞进保守派就是这个目的,他们无耻下作就在这里,装什么民主正义。
有话照实说
32 楼
川普不输、川普赖着不走,都是对宪政、民主和正义的侮辱。
北美浪人
33 楼
楼主写得很好!谁都可以输,美国的司法不能输!如有作假舞弊必须查处纠正。
蓝山秋色之红叶静美
34 楼
leii 发表评论于 2020-11-12 11:22:23 基本上同意此文。 +100 这才是逻辑,选举如此可疑,核查当然有必要,否则就任由媒体宣传谁当选就是谁当选,哪我们投票干嘛?就是法律,依法进行,这才是民主的保障。
d
deardeermac
35 楼
美国还有地方可以上诉,中国是一个人一张嘴,天大地大,皇帝最大
歪脖老魏
36 楼
".....川普选输了不服气,拜登选赢了,却也不那麽理直气壮,在这种情况下,有什麽好得过由法庭来裁决是非?....." .......... 作者的立场暴露了... 我希望作者出来"理直气壮"的在法院证明自己没有恋童癖, 还我们吃瓜群众一个交代...
s
stapler123
37 楼
稍安勿躁,耐心等待!!!
y
yeefaye
38 楼
长时间的民主制度, 美国的群众还是比较有良心和底线的, 而且敢于说实话。 现在这么多的选民提出质疑, 政府的功能就是证明事实的真相, 到底哟有没有作假, 而不是一味否认。
w
wumiao
39 楼
太宇 发表评论于 2020-11-12 09:58:35 谁来回答:踢足球,规定的90分钟踢完。过时甲方已经下场,乙方还对着空门一个劲踢,再踢进去的算分数吗?算,乙方肯定赢。观众里的大喇叭也说算。 +++++++++++100 六个摇摆州都在三号夜里两点全部是川普大赢,结果早晨起来全部拜登小赢。两三个小时全是拜登的票,光宾州本来川普高于拜登六十万,后来都是拜登的票,三个小时六十多万都是拜登的票?而且按宪法十二点就该结束点票。拜登作弊想当总统,简直是世界笑话!
K
Ken99
40 楼
美国要是让作弊人和媒体糊弄过去, 美国完了,共和党更完了
M
MonkeyWork
41 楼
大洋两岸已经“越来越像”,为啥有人“非得招不同”?
H
HenryCharles
42 楼
川普要验票recount要走法院,可以。 要造谣抹黑编造"证据"兼死不认帐,不行。
d
deardeermac
43 楼
拜登 自己坦白还是我帮你坦白
m
mate20pro
44 楼
美国的宪政又没有参加大选,当然不会输
h
hgts
45 楼
总统选举到了这份儿上.拜登和民主党还好意思谈什么胜 选呢?真是下流无耻.
m
manyworlds
46 楼
闹成这样,当然是美国宪政的失败