曾在弹劾听证会上作证的美国军官被逐出白宫(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月9日 21点17分 PT
  返回列表
48844 阅读
143 评论
VOA



资料照片:白宫国家安全会的助理、陆军中校文德曼在众议院情报委员会作证期间暂时休息。(2019年11月19日)
 

曾在弹劾听证会上作证的美国陆军中校亚历山大·文德曼的律师说,特朗普政府星期五(2月7日)免去了他的白宫国家安全委员会首席乌克兰事务专家的职务。

律师戴维·普莱斯曼在声明中说,文德曼被带出了白宫。

普莱斯曼声称,文德曼被赶出白宫是因为他道出了真相。

在11月众议院的弹劾调查听证期间,文德曼作证说,特朗普在7月的一次电话中向乌克兰总统泽连斯基提出了不恰当的要求。这通电话是民主党人弹劾调查的核心。文德曼对民主党人主控的众议院情报委员会说,特朗普在电话中要求泽连斯基调查他的政治对手、前美国副总统拜登,这让他简直不敢相信。

他曾在听证会上,他父亲害怕他跟总统作对会遭到报复,但是他安慰父亲说:“别担心,我说真话,不会有问题的。”

在听证会期间代表文德曼的律师迈克尔·沃尔克科夫说,文德曼的孪生兄弟叶夫根尼·文德曼同时也被带出白宫大院。

叶夫根尼·文德曼也是陆军中校,在白宫国安会担任律师。

一名美国陆军发言人说,文德曼兄弟已在陆军被重新分配了岗位,但是这位发言人拒绝披露更多信息,理由是“为了尊重他们的隐私”。

众议院外交关系委员会主席、民主党众议员艾略特·恩格尔说,逐走亚历山大·文德曼是“可耻的”。

恩格尔发表书面声明说:“总统相信唯一重要的忠诚是对他个人的忠诚。”

星期三,共和党人主控的参议院就弹劾案作出裁决,特朗普总统被宣布无罪。针对民主党主控的众议院提出的滥用职权和妨碍国会两项弹劾条款,参议院都做出了无罪裁决。特朗普总统星期四高举报纸大标题,庆祝他的胜利。

f
ft
1 楼
看他听证会上的表现,这哥们是个二杆子。
飘过的云
2 楼
这位军官应该感到庆幸的是身在美国,如果是在天朝他百分百会被消失。
林海雪原3677
3 楼
XYZ94538 发表评论于 2020-02-08 09:45:13言论自由? ----------------------------------------------- 有没有搞错?这跟言论自由有毛关系? 白宫,国务院都属于总统的行政权,是川普的地盘。行政各级官员都是总统任命,对总统负责,是总统的团队。与总统意见冲突者,就得走人,博尔顿就是例子。总统下逐客令,别人管不着。 如果川普把持不同言论的人送进监狱或签训诫书,那才是破坏言论自由。
L
Lodestar
4 楼
对神的认识 泰深了,教会不答应 太浅了,老婆不高兴 好难呀 ozlander 发表评论于 2020-02-08 10:35:08 认识神的初期,粗浅的想法
y
youyuanfun
5 楼
由于完全是党争,所以也连累了一些正直的好人!!!
L
Lodestar
6 楼
可以去出书 扒某总的皮 约翰-博尔顿的新书《犯罪之屋》 下月发行,您现在就可以预定。 要是等不及,福音网为川粉提供了 《圣经》《川普赞美诗》和 《上帝,川普和2020大选:基督教徒我们输不起》 等等宗教启蒙(洗脑)读物。
我爱宝岛台湾
7 楼
不是说好言论自由吗?呵呵
S
Science_东岸01
8 楼
bingwood 发表评论于 2020-02-08 10:19:00 美國的憲政民主已經或正在被川普破壞得支離破碎,如果美國選民再不清醒認清形勢,美國形成一黨(共和黨)專制,一人(川普)獨裁的局面並非空穴來風,而是分分鐘的事!! ======== 从1981年开始,里根(共和党8年),老布什(共和党4年),克林顿(民主党8年),小布什(共和党8年),奥巴马(民主党8年),川普(共和党4年),哪里来的一党专政,一个人独裁?川普几十年前嫖个娼都被盯着搞了几年,军援上想玩个商人小伎俩差点被拉下台,还独裁,逗! 川普干好干坏,最多8年就滚蛋了,这点不用你操心。一个总统到底最高能拥有多少权力,人家宪法里早就安排的明明白白的了,独裁永远只能存在所谓的“社会主义”或者军政府国家。就是现在把华盛顿和林肯拉起来也无法再在美国搞独裁制度了。
北卡山人
9 楼
只是将他们换工作罢了,正常的
m
mcsquare
10 楼
正常逻辑
t
tree1889
11 楼
说真话的代价。
i
iknowwhoiam
12 楼
回家吹哨吧
糊涂姐
13 楼
ozlander 发表评论于 2020-02-08 10:27:33 看看加州,本来多么有吸引力啊,被民主党搞成啥样了! 依然有吸引力,不信你来看看。世界第五大经济体。比红州强太多。
t
toto
14 楼
白宫的工作是基于总统私人意愿的工作,工作人员是公职,但不是常规,是派出任务。总统可以不要你,等于取消你的派出任务,但是不影响你的公职,这人还继续当他的军官。这不违反言论自由,不然这个人可以起诉,人家律师在边上看着呢。 我爱宝岛台湾 发表评论于 2020-02-08 10:49:47不是说好言论自由吗?呵呵
黎叔叔
15 楼
说好的言论自由呢?小肚鸡肠!
t
toto
16 楼
看过了,上次IEEE开会,旧金山downtown,遍地垃圾,满街恶臭... 会议结束的时候,很多人说,要是再在加州开会,就不参加了 我搬离加州好多年,但是希望加州不要越来越烂 糊涂姐 发表评论于 2020-02-08 11:00:25ozlander 发表评论于 2020-02-08 10:27:33 看看加州,本来多么有吸引力啊,被民主党搞成啥样了! 依然有吸引力,不信你来看看。世界第五大经济体。比红州强太多。
t
toto
17 楼
这跟言论自由没关系,白宫的工作是基于总统私人意愿的工作,工作人员是公职,但不是常规,是派出任务。总统可以不要你,等于取消你的派出任务,但是不影响你的公职,这人还继续当他的军官。这不违反言论自由,人家律师在边上看着,有任何违法的,人家马上会起诉的。 这个军官,兴冲冲的主动要求作证指控川普,但是询问他的时候,提供不出来任何证据,只是坚持他“相信”川普威胁乌克兰了,这完全属于怨念了。有人希望自己身边有个对自己怨念深重的人吗?
F
Forliberty99
18 楼
These brothers as well as " the whistleblower ", and many other ambassadors are old staffs from Obama administration. They should have been fired the first day Trump entered the White House.
L
Lodestar
19 楼
解雇科米,有理由么 解雇蒂勒森,有理由么 解雇博尔顿,有理由么 现在解雇乌克兰裔的军官 人家是收到议会传票的但 川总解雇人,需要理由么 你敢问么,解雇的人还少么 居然还有人洗地,说是“常规” “不违法自由言论”连表面的法治 精神也不要了,不愧是厕所名牌
L
Luck6883
20 楼
说好的言论自由呢?民主呢?
c
cng
21 楼
怎么保护吹哨人的,开除吗?
X
XYZ94538
22 楼
此军官是被白宫特勤保卫人员“陪送”(押解)走出白宫的。奇耻大辱。
变法维新
23 楼
总统有充足的理由让这种小人奸细离开白宫。
D
Doctor11
24 楼
林海雪原3677 发表评论于 2020-02-08 10:44:52 XYZ94538 发表评论于 2020-02-08 09:45:13言论自由? ----------------------------------------------- 有没有搞错?这跟言论自由有毛关系? 白宫,国务院都属于总统的行政权,是川普的地盘。行政各级官员都是总统任命,对总统负责,是总统的团队。与总统意见冲突者,就得走人,博尔顿就是例子。总统下逐客令,别人管不着。 如果川普把持不同言论的人送进监狱或签训诫书,那才是破坏言论自由。 ——- 污毛狗一贯的伎俩就是浑水摸鱼
D
Doctor11
25 楼
XYZ94538 发表评论于 2020-02-08 11:18:04 此军官是被白宫特勤保卫人员“陪送”(押解)走出白宫的。奇耻大辱。 ——- 污毛畜生被公司开除也一样是保安押送,不过对天天吃屎的东西而言这不算啥
花生炖
26 楼
楼下的失态了。满嘴脏话可不好。会教坏你们家小朋友。
t
toto
27 楼
你要指责人家不讲法制,你就说人家哪个地方违法了,违反了什么法,哪一条。 不然的话,你这跟公然撒谎有什么区别,这就跟左棍一样了 Lodestar 发表评论于 2020-02-08 11:13:39解雇科米,有理由么 解雇蒂勒森,有理由么 解雇博尔顿,有理由么 现在解雇乌克兰裔的军官 人家是收到议会传票的但 川总解雇人,需要理由么 你敢问么,解雇的人还少么 居然还有人洗地,说是“常规” “不违法自由言论”连表面的法治 精神也不要了,不愧是厕所名牌
林海雪原3677
28 楼
川粉:美国言论有自由的最新力证是佩洛西敢手撕特朗普国情咨文演讲副本,毛毛们你们敢吗? 毛毛: 我们当然敢手撕川普的演讲稿了。
总是我
29 楼
乌猫们需要补什么是言论自由的课。
花生炖
30 楼
\u5DDD\u666E\u6709\u72EC\u88C1\u6C14\u8D28(\uFF61\u25DD\u1D17\u25DC\uFF61)
总是我
31 楼
雇员跟老板不是一条心,不胜任工作被解雇,跟言论自由有什么关系?
M
MovingTarget
32 楼
所以说美国的对言论自由的保护只是不会坐牢,开除公职是完全可能的。
观而语之
33 楼
没关注这件的前因后果,但是很多事可以用简单的说法说清楚。 这个军官是川普雇佣的吧,那么川普解雇一个不配合自己甚至“背叛”自己的雇员有什么不正常的? 别把白宫当什么高不可攀的机构,就当一个企业来理解就行了。
S
Science_东岸01
34 楼
Lodestar 发表评论于 2020-02-08 11:13:39 解雇科米,有理由么 解雇蒂勒森,有理由么 解雇博尔顿,有理由么 ======================= 你根本就不懂美国政治怎么个玩法 简单的说,美国总统只对自己的选民负责,或者说他只需要讨好选民即可 所有他任命的行政官员(大法官这种除外)都是打工的,要对他直接负责 你干的让我满意我就留着你,干的不好或者不让我满意我分分钟可以让你走人 不过有些岗位在重新任命人选时需要经过一些程序甚至到国会去走一下 但本质上川普是大Boss,领导下面几大部门的CEO,不想用你了随便找个理由就走人了 美国政治价值体现不是在总统领导下的行政体系本身有多优越 制度优越是体现在三权分立,总统只是权力的一极,这才是核心 人家公司内部怎么管理外人绝大多数时候根本插不上嘴 就像川普拿掉这几个人国会和媒体也只能敲敲锣打打鼓而已,有些规则如此
S
SoWhatAgain
35 楼
活该!谁让你乱说话的。结果没有像爱泼斯坦一样就不错了。
总是我
36 楼
美国没有“公职”一说,只有政府雇员。
c
cng
37 楼
“Dad, I'm sitting here today in the U.S. Capitol, talking to our elected professionals, is proof that you made the right decision 40 years ago to leave the Soviet Union and come here to the United States of America in search of a better life for our family,” he said Tuesday during his opening statement as part of Tuesday's public impeachment inquiry hearing. “Do not worry, I will be fine for telling the truth.”
c
cng
38 楼
Impeachment witness Alexander Vindman escorted from White House Lt. Col. Yevgeny Vindman, Vindman’s twin brother who also works at the NSC, was also escorted from the White House and removed from his position "with no explanation" on Friday, according to Pressman.
t
toto
39 楼
请注意看新闻,说的是这个军官由陆军重新分配岗位 开除公职是不行的 MovingTarget 发表评论于 2020-02-08 11:31:18所以说美国的对言论自由的保护只是不会坐牢,开除公职是完全可能的。
M
MovingTarget
40 楼
如果李文亮当时不是被签训戒书而是被医院开除,舆论的反应会不一样吗?一定不会 随便问一个医生,哪个惩戒更严重,估计大的部分都会说开除更严重
居家凡人
41 楼
自己辞职是比较体面的方式。道不同不相为谋,你不能指望在别人经过选举执政的团队中施行自己的相反议程。
M
MovingTarget
42 楼
因为反对川普而被开除又不是只有一个,上次FBI的头儿连退休金都丢了。
晒就是分享
43 楼
言论自由可以,但作伪证必须炒鱿鱼。川普做得对。
非资式分子
44 楼
toto,那就是打击报复,靠边站。
总是我
45 楼
别提李文亮。李文亮事件的问题核心是封口,而不是如何处理他个人。
z
zing20
46 楼
在老流氓的领导下,这就是在美国whistle blower说真话的待遇。
t
toto
47 楼
Comey被开之前,没说过反对川普的话,他被开除跟言论自由无关。 MovingTarget 发表评论于 2020-02-08 11:46:07因为反对川普而被开除又不是只有一个,上次FBI的头儿连退休金都丢了。
非资式分子
48 楼
言论自由,您自己又一次露馅了。
t
toto
49 楼
这个军官说的真话在哪?直播听证会上,没有提供任何证据 你听到的真话,是他私下跟你说的? zing20 发表评论于 2020-02-08 11:54:35在老流氓的领导下,这就是在美国whistle blower说真话的待遇。
林海雪原3677
50 楼
最可笑的是今天的毛毛们居然拿起言论自由的武器! 如果川普敢破坏言论自由,民主党放过他吗?
F
FGOT888
51 楼
根据美国宪法,总统弹劾案结束、无效。这点z党还不服?跟宪法打去吧。
居家凡人
52 楼
@ MovingTarget 发表评论于 2020-02-08 11:40:44 如果李文亮当时不是被签训戒书而是被医院开除,舆论的反应会不一样吗?一定不会 随便问一个医生,哪个惩戒更严重,估计大的部分都会说开除更严重 ————- 没在美国呆过吧?缺少对美常识。李文亮这事要发生在美国, 你觉得法律诉讼结果如何?
总是我
53 楼
@飞资式分子,你的两贴之间的那么多讨论你都不看的吗?不同意的话也可以参与讨论,不用表现得这种油盐不进像个愣头青。
m
mcsquare
54 楼
谁希望自己的下属不支持自己?被开是必然的。
不可告人
55 楼
川普加把劲,也可以过吧习大大的皇帝瘾。
黎叔叔
56 楼
只要制度不变,这种压制言论自由,践踏人权的人祸就不可避免!不听话的屁民,永远没有好果子吃。
L
LexusOnly
57 楼
老实人做对了自己的白宫不能容忍叛徒。
L
LexusOnly
58 楼
老实人一不做二不休把Nancy抓起来出口恶气。
i
iask
59 楼
国家赋予总统权力由组阁领导自己的班子,当然不能使用那些心怀敌意的人。川普具体怎样管理白宫我们不管,我们只想看到他遵守对选民的许诺,让美国再次伟大。
黎叔叔
60 楼
老实人川普这就像当年林海雪原里的座山雕说的“三爷最恨被共军俘虏过的!” 这不,不听话,解雇你! 楼下的别忙着洗地了,约洗越乱。
不爱说就不说
61 楼
其实城里的八姐 九妹 妃子 果色之流 都是来挑事儿的, 也就是托, 要不然城里的点鸡率如何能上去 嘿嘿
一点小看法
62 楼
给总统掣肘,总统干嘛要用他们。赶走他们没毛病。
碧海沙鸥
63 楼
扫地出门
大米袋
64 楼
美版的李文亮
M
MovingTarget
65 楼
@居家凡人 我非常支持李的家人和所有公民依宪法起诉政府,这是对中国民主法治的真正推动。 只有这样才能厘清事实真相,远远好过在网上骂习主席和湖北省委书记。 另一方面如果案子放美国,结果还真不好说,法律有漏洞,依法是不了了之。国会可能会跟进推动立法,政府会凭良心给些补偿,如此而已。美国政府并不是父母亲人,你看下美军伤残人员的待遇就明白了。
L
LaBrisa
66 楼
幸好,在有权力制衡机制的美国,川普还是无法享有地球那边的"一尊"那样的绝对权力。 不明白为什以追求自由、公平正义之名唾弃中共的一些国人,对川普却趋之若骛呢?我能理解在小流氓乙与大流氓甲掐架时,曾受大流氓甲欺侮的人会惯性地希望乙打败甲。但问题是,你选总统仅仅是仅仅是为了找个能战胜流氓甲的流氓乙(能否战胜也是个问题,先不讨论)?
L
LRushBall
67 楼
美国版李文亮
小西门
68 楼
不带任何立场,好奇地问,那么多人前后出来证明川普在电话里呀滴呀滴说了各种心怀鬼胎的话。他们怎么都听得那么真切?米国总统打公事电话时是不是跟公社开会一样先把小喇叭架起来,电话一通,朝着村干部和村文书就开始广播了?如果不是,他们的证词凭什么可信呢?懵
D
DaShuai
69 楼
还好,此处不留爷,自有留爷处。老川贵为总统,也只能把他们赶出自己的据点,人家照是军队里的高官。
a
arizona01
70 楼
北大清华教授们也出来走几步?
黎叔叔
71 楼
哈佛大学部分校友正在撰写告全国同胞书。
p
paris_echo
72 楼
讲真,如果作为白宫一员的文德曼不知道他卷入的是党争,那他是蠢;如果知道仍然为民主党站台作证,那是坏。不是蠢就是坏,不让他走人还留着过年吗
p
paris_echo
73 楼
楼下把他比作李文亮的,没搞清楚文德曼的身份,他是为川普工作的白宫一员,不是普通百姓,不是好心为朋友的安全提个醒
p
paris_echo
74 楼
文德曼卷入了党争他不知道吗?有人相信他不知道弹劾是党争吗
黎叔叔
75 楼
敢于作证就是敢于向强权挑战!不可使抱薪者冻毙与风雪中!
观而语之
76 楼
这话问得太对了。 实际上,大多数人的答案是“YES”! 为什么?大流氓让你多交税,收了你的钱养懒汉,让你感觉不爽。这时有个小流氓跟你说,我来跟他掐,以后少收你钱,咱不养懒汉了。 就这么简单,你选谁? 哈哈! ************************************************************************ LaBrisa 发表评论于 2020-02-08 12:48:08 幸好,在有权力制衡机制的美国,川普还是无法享有地球那边的"一尊"那样的绝对权力。 不明白为什以追求自由、公平正义之名唾弃中共的一些国人,对川普却趋之若骛呢?我能理解在小流氓乙与大流氓甲掐架时,曾受大流氓甲欺侮的人会惯性地希望乙打败甲。但问题是,你选总统仅仅是仅仅是为了找个能战胜流氓甲的流氓乙(能否战胜也是个问题,先不讨论)?
n
nanxun_
77 楼
白宫的位置是总统的辖区,让谁进让谁滚,是宪法赋予总统的权力。
静静的流水
78 楼
吃特朗普的飯,砸特郎普的鍋。理所當然要不給飯吃了。但是他仍然可以去別地方吃香喝辣。決不會被送秦城吃牢號飯。
黎叔叔
79 楼
华盛顿十教授联名正在起草稿件抗议这种压制言论自由,践踏人权的野蛮行径!
m
mmnn66777
80 楼
老实人川普做得对。
C
Cathy_Bay
81 楼
expected,and deserved
b
bus_boy
82 楼
在共和党主政的白宫,自愿卷入党派争斗的弹劾,为对方党派做枪手,让你离开白宫有什么奇怪?
吃素的狼
83 楼
呵呵,要是这个家伙在中南海做官,这会儿怕是连骨灰,都冲洗得 一干二净廖。 知足吧,您呐。
老李子
84 楼
中国这叫休假式调动。
1
1mail
85 楼
mmnn66777 发表评论于 2020-02-08 14:20:30 老实人川普做得对。 ~~~~~~~~~~~~ 一边歌颂川主席一边骂习主席, 不知道习主席是川普的偶像吗? 川普努力的终点就是当主席,废了民主党。 川普做的坏事太多了吧, 要不是他爸有钱, 早都被关起来了,一个世界观扭曲的没有道德底线的富二代。
1
1mail
86 楼
paris_echo 发表评论于 2020-02-08 13:33:20 文德曼卷入了党争他不知道吗?有人相信他不知道弹劾是党争吗 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你意思不能说真话了吗? 不能捍卫美国的宪法了吗? 党争是川普说的, 他威胁所有的共和党人, 不许和民主党一致投票, 否则就报复,总统直接发推威胁证人, 现在报复证人。 所有的共和党人不敢谈事实, 只能说是党争, 躲在党争的说法后面, 不敢捍卫宪法。 居然共和党说出只要总统认为他继续当总统对美国有利, 就可以做任何帮助他自己连任的话。 也就是说川普废除了国会,控制司法独立,也是合宪法的, 共和党的堕落比民主党还要糟糕。 这正是民主党想让中间选民看到的。
老干部
87 楼
窃钩者诛,窃国者为国君。
c
creekwave
88 楼
为了与中国对抗,这个商人出身的总统在竭尽全力向天朝的皇上学习,可惜由于先天的制度不同,他能得到的是很有限的。
S
SDIANC
89 楼
只是换工作,白宫不再借用了,又回到他的原来单位国防部。
r
rougeriver
90 楼
多大了这美国人?老爹还规劝他?是中国还是美国?这军人说真话?这一点听起来就有点矫情,左得太多了,真正经过战场的军人不会这样。文职军人不懂战争的现实,穿个军装说着非军人的话很令人心寒。
睁眼看看
91 楼
民主党党棍说了: 只要为民主党服务, 即不能调查, 也不能开除。 这种超级特权, 只配民主党专用。 否则就弹劾你!
L
Leah_lee
92 楼
赌输了呗,不奇怪
L
LaBrisa
93 楼
您不至于不知道我指的大流氓甲是谁吧?遥远的它不是您选票上的可选项。 我的选票不会给一个流氓。就这么简单。 一一一一一一一一一一一一一一 观而语之 发表评论于 2020-02-08 13:49:25 这话问得太对了。 实际上,大多数人的答案是“YES”! 为什么?大流氓让你多交税,收了你的钱养懒汉,让你感觉不爽。这时有个小流氓跟你说,我来跟他掐,以后少收你钱,咱不养懒汉了。 就这么简单,你选谁? 哈哈!
睁眼看看
94 楼
三权分力,彻底被民主党玩坏了。 民主党掌握立法院还不满足, 还要诬陷总统、疯狂弹劾, 还要干涉总统人事任命和安排, 更要利用民主党法官对总统进行骚扰。 low-low民主党, 这是要推翻民选总统,搞独裁吗?
南北交通
95 楼
可笑
1
1mail
96 楼
这根民主党有关系吗? 作证的这个vindman不是民主党的, 驻乌克兰大使,欧盟大使不是民主党 bolton 更是铁杆共和党。 川普要求共和党必须定于一尊, 你还挺听话的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 睁眼看看 发表评论于 2020-02-08 21:02:14 三权分力,彻底被民主党玩坏了。 民主党掌握立法院还不满足, 还要诬陷总统、疯狂弹劾, 还要干涉总统人事任命和安排, 更要利用民主党法官对总统进行骚扰。 low-low民主党, 这是要推翻民选总统,搞独裁吗?
j
jagua
97 楼
美国总统是美国所有军种的最高统帅,且是美国民众选举产生的,作为总统下属的小军官为民主党扮演大老鼠的角色,胡编烂造总统的谈话,这是严重的泄密罪,当坐牢,总统只把他轰出白宫,很是仁慈了。
n
nonamenogame
98 楼
如果在北朝鲜或西朝鲜这货不是被炮决就是被失踪。踢出白宫已是很轻的惩罚了。
C
CN1618
99 楼
whoa!! 白宫不愧是民主自由灯塔尖上的明灯。
r
rubyduantokyo
100 楼
哪个试试作伪证整上司,结果上司脱罪,回来炒你鱿鱼时,你就大喊你有做伪证的“言论自由”。就算是你的民主党同伙也不会回来捍卫你。用完了的人丢弃,没用处的一律是敌人。这是民主党的做法。不惊讶。