中美贸易战,一场自上而下的谈判(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月7日 16点15分 PT
  返回列表
28410 阅读
40 评论
FT中文网

5月初美国代表团一行七人来华,代表了贸易谈判的最高规格。这是一场没有成果的谈判,从最初的设定就是如此。以往中美的谈判都是自下而上的:商业界跟基层政府层层交流意见,而后民意反映至高层,最后高级政府官员访问,签署协议。由于双方对彼此的需求有相对准确的理解,因此通常会有某些确定的成果。而此番中美谈判是自上而下的,具有鲜明的特朗普风格:大阵势高端访问,充满悬疑的诉求,双方政府和企业都一头雾水。因为没人说得清特朗普想要什么。这和美朝谈判的思路如出一辙。特朗普和普京一样喜欢制造混乱,用对方无法接受的要求开始一段对话。他认为这会为他赢得先手,迫使对方做出更大的让步。

谁能影响特朗普?

特朗普善变,有时候一句话都前后矛盾,但是他自上任以来唯一不变的论调是反对贸易自由化。学界和大众对于贸易自由化也有价值上的争论,由于每个人工作、立场、阶层不同,态度不同很正常的。但是特朗普对于全球贸易,尤其是发达国家和低成本出口国之间的贸易一直怀有极大成见。特朗普坚信对华赤字必须减少。尽管已有专家指出这几乎不可能实现,因为中美的贸易赤字绝大部分是由两国的贸易结构差异导致的,而非不公平贸易。特朗普要求中国不管用何种手段也要减少千亿美元级别的贸易顺差——这也极具讽刺性,因为美国一直在强调公平贸易和市场经济,却给中国提出了一个只有计划经济强权政府才能实现的目标。

此次贸易代表团中包括了对华态度温和的现任美驻华大使、略强硬但仍属中间派的美财长、以及几位极具冷战思维的贸易官员,包括白宫贸易顾问纳瓦罗。但如果说这个代表团就能真正代表特朗普,也是缺乏依据的。目前来看纳瓦罗的思维最接近特朗普。几位官员来之前恐怕都心知肚明,此行获得开创性成果的几率很低。因为中国经济已经具有相当的抗压能力,对美国的威胁不会轻易让步。美财长姆努钦说对此行“谨慎乐观”。特朗普在各个场合经常说他想要的是“胜利”,而且是“全美国人民的胜利”。但是贸易战怎么可能有全体国民的胜利?赢了铁锈经济带产业工人的战役,农业州种大豆和玉米的就会倒霉。对从中国进口的电子产品加税,产业链上的美国供应商就会倒霉,而且他们还通常是产业附加值最高的那部分(比如工业设计)。所以就算赢了贸易战,也只能是某些人的胜利,或者只是特朗普Twitter上炫耀的功绩。

理想和现实的距离

特朗普想寻求利益。中美双方的根本分歧集中在国家利益。两国的根本利益不同,尽管互为重要的经贸伙伴。此次谈判中国说双方“就部分问题达成共识”。但是需要认识到,无论双方的共识在哪里,都无法根本性改变双方的经贸关系。中美在地缘政治、社会进程和公民权力方面的存在根本性的分歧,现在的贸易争端只是从一个角度折射出这种差异。

中美经济发展阶段的差异是另一个无法跨越的鸿沟。美国已经是成熟发达的经济体,超越了“用污染换发展”和“让一部分人先富起来”的阶段。而中国按照购买力平价经济总量已经是世界第一了,但几乎每一个产业都处在刚刚起飞或者赶超阶段。中国人口、资源、环境压力加上巨大的地区差异使得能够选择的发展模式不同于美国。美国最希望看到的是中国改变产业政策、放弃“中国制造2025”、不再对美国的科技和工业产生威胁,但这是不切实际的期待。和曾经美国对于俄罗斯和日本的恐惧类似,对中国的敌意也来自双方实力差距的缩小。

对中国来说,这场贸易谈判是一场路线的考验。中国改革正如高层所说“进入深水区”,各方利益集团难以平衡。中国能否安然度过这场中美贸易争端,取决于决策层是否能够在保护国家利益的前提下将贸易危机转化为改革的动力。美国对于中兴的处罚措施和对知识产权保护的要求是合理的,中国对知识产权的保护和立法在过去几年有所进步,但改革步伐仍可加大。中国国企改革举步维艰,大量补贴挤出了有效率的私人资本,面对来自美国的贸易压力,中国政府可以顺水推舟加快改革。

麦卡锡主义归来?

特朗普上任以来,亲华派的声音日益黯淡。如今,白宫的对话基本由强硬派主导。这难免让人想起上世纪五十年代麦卡锡主义的悲剧:民粹主义泛滥,暴力铲除异己。但今天美国亲华派的失势并不是由于政府压力,而是美国社会思潮的转变,亲华派仅仅是顺应了社会潮流。去年美国将中国定性为“修正主义国家”,这反映了中国在美国眼里已不是一个可被争取的对象,而是竞争对手了。各种实证研究表明,中国经济发展的确损害了相当部分美国人的利益,除了底层产业工人的工作被中国人“偷”了一大块,中产阶级受到的影响也在增大,包括中国汹涌的移民大潮对美国社会的冲击。美国的担心并非毫无来由。

和当年麦卡锡主义对共产党的恐惧相比,现在的美国并不怕共产主义的政治影响,而是更多出于经济和国际影响力的考虑。中国“一带一路”战略在第三世界国家的影响力与日俱增,与发达国家在当地的投资形成直接竞争。尤其是在基建项目上,中国国企公司通常会以低价中标。不少发展中国家并非完全认同中国发展模式,但近两年中国争取到了一些摇摆国,比如东欧的格鲁吉亚。阿纳克利亚(Anaklia)深海港是格鲁吉亚的百年大计,开始项目并没有引进中国资本,而是给了一个美国-格鲁吉亚合资企业。格鲁吉亚想借此展示自己的大西洋血统,认同的是西方价值观。但中国一流的基建能力和低息贷款的吸引力太大了。2017年中格签署了中国在中亚地区的第一个自贸协定,阿纳克利亚港口也接受了上海振华重工500亿美元的投资。尽管中国并无特定输出的价值观,但是建设本身似乎越来越算一个价值观了。

特朗普恐怕暗自羡慕中国政府“集中力量办大事”的能力,但是他不可能领导美国走政府主导的发展道路,不可能大兴土木,也不可能降低福利,即使这在短期内是最有效利用资源的方式。如今美国内部政治分裂严重,两党难以有效合作,特朗普的对华强硬态度在选民中威信极高,就算共和党不认同,为了党派利益还是会站队给特朗普。中国需要准备好要面对的,并不是短短两天的贸易谈判,而是未来可能长达几十年的中美竞争。
国境之南
1 楼
根本就不是谈判,美国来下最后通牒而已,否则不可能这么大的事就谈2天,一共才6个小时
y
yeyang
2 楼
放马过来,who怕who
季襄
3 楼
一个拖字诀, 中美谁最怕?
d
duty
4 楼
美国的行为是典型的一鼓作气(来势凶猛),再而衰(口气仍然強硬),三而竭(意识到大棒吓不住,口气转软)。
h
hchalz
5 楼
国境之南 发表评论于 2018-05-07 16:15:54 根本就不是谈判,美国来下最后通牒而已,否则不可能这么大的事就谈2天,一共才6个小时 ******************************* 同意, 越看越觉得里面有文章.trump现在是挖空心思跟中国顶。
a
ab1999com
6 楼
压根就不要谈,联合一切民主国家摧毁土工蝗虫!!!!!
a
ab1999com
7 楼
压根就不要谈,联合一切民主国家摧毁土工蝗虫!!!!!
p
pan2012pan
8 楼
什么自上而下?美国什么时候跟你谈判了?下了六月一日的通牒,过了日期就不是加税25%的事情了。如果中国不同意,就不要来美国。继续打掉美国的门牙吧!
Z
ZHUOYAO
9 楼
楼下真拿自己当干部,人家老美看你的中文指示工作?
花花辫子
10 楼
中供宣传机器一直在攻击美国, 扇动民间反美思潮。 其目的很明显, 就是等待时机, 击垮美国。
w
wangtora
11 楼
距离6月1日贸易战全面开花只剩24天了,这之后将不可逆转,直到一方投降。
花花辫子
12 楼
川普不是在和中国对抗, 而是在和中共对抗。
欧洲之星
13 楼
演戏给国内看的,文中说的多清楚,美国国内两党对立严重,但是川二的反中不但能巩固共和党的支持,甚至还会换来一部分民主党的支持,现在就看川二的一千亿敢不敢加上去,加了有通胀的巨大可能性,加速美国境内经济危机,不敢加,一切表演都白费,反噬是更严重的。还有加了以后中国会不会继续报复都是美国通胀的导火索。 总之对谁都难,中国也不愿意再来一次经济危机,毕竟中国的人口更多,不然也不会放出可以谈的态度。
小宇宙大吃货
14 楼
对呀,国家利益互相冲突,最好能找到一只羊一起薅羊毛
皇爷
15 楼
中国关税10%,美国关税3.5%,明显中国占便宜。但是美国不增加关税而是要中国降低关税,为什么? 怕影响物价?
远方飞翔
16 楼
这篇文章还是比较客观,也能引起几个反华小可怜自我安慰,好玩。
位面
17 楼
美国增加关税,影响的是最穷的那部分底层美国人,中国增加进口的关税,影响的中国的中产和上层 秀才造反三年不成,这两个阶级闹起来谁更吃不消?
位面
18 楼
同样,如果中国减关税,获益最大的也是中国的中产,而不是底层的人民。所以网上天天闹腾想减什么汽车关税顶个屁用,土鳖才不怕你,中产根本不是土鳖的基本盘
4
401.king
19 楼
@国境之南——按你的逻辑,现在轮到刘鹤来美下爱的美敦书了? 哈
肌肉熊
20 楼
床铺水平太次了。这些花架子唬一唬街头流氓也就罢了,大国之间博弈就好比高手过招,靠的是谋略。美帝能在冷战中胜出除了经济优势以外也靠基辛格布热津斯基这类老狐狸。普京能处处占到先机也是因为善于审时度势,关键时刻出手四两拨千斤。老川搞来搞去就那么两下子,雷声大雨点小,手下也是一帮只会瞎嚷嚷没个策略的。 不过好处是床铺忽悠归忽悠见势不妙就脚底抹油转移阵地。不像希婆不但水平臭还非要坚持到底,弄得大家都一身臭
杀敌三千,自伤一万
21 楼
支持川总狠狠打击共匪,摘除世界上最后一个共产主义毒瘤。
国色
22 楼
美国的逆差是体制问题。。。资本主义体制就是没有社会主义体制好。美国想要顺差就得效仿中国模式,走社会主义道路。
z
zxhe
23 楼
美国对付中国竞争的最佳方法是,增加对科技的投资。这样对全人类有好处。 打压中国,中国肯定不会理会。在中国做出关税,市场的实质让步后,无理的贸易战,美国人不会支持。 通过这一次谈判,最好可以实现:全面彻底的开放中国市场,在中国全面的保护知识产权。然后,大家一起发展高科技,造福人类。 对高科技进行补贴,有需要。这个,中国也可以考虑参照美国的科技补贴系统。这样,大家在同一平台下竞争,争不过只能赖自己了。
喜得利
24 楼
中美必有一战!
酒酿圆子羹
25 楼
谈肯定是浪费时间,直接就判下来,如果不执行就立刻严厉处罚,就像朝鲜投降不是靠谈出来的,是靠罚出来的
s
sigmazao
26 楼
中国减少中美贸易逆差方法很多。但是一直不用,原因令人疑惑。 中国只要控制对台湾的贸易,就能控制对美国贸易逆差。禁止台湾零部件出口大陆2个季度,试一下就知道了。
b
balsam_pear_k
27 楼
太天真了,中国共党的最终目标就是取代美国,取代美元,取代美国的军力。。。然后推出挂羊头卖狗肉的"共产主义"封建价值观。就算美国增加对中国共党科技的投资,其结果也不见得是"对全人类有好处"。以前还对共党还抱有希望,人为中国渐渐地走向开明,虽然很慢。自打呈递返红,全看清了。 ================== 美国对付中国竞争的最佳方法是,增加对科技的投资。这样对全人类有好处。
国境之南
28 楼
401.king 发表评论于 2018-05-07 18:08:12 @国境之南——按你的逻辑,现在轮到刘鹤来美下爱的美敦书了? =================== 任何战争都有挑战的一方和被迫应战的一方,比如一战时的同盟国,二战时的轴心国,韩战时的北韩都是挑战的一方,其它一方就都是被迫应战的,中美贸易战,你说谁是挑战的谁是被逼应战的?还用说吗?
栾世清
29 楼
过去美中贸易吃亏的是中国,付出巨大劳动,污染了环境来提供舒适生活给美国人。 川普是便宜小点就当吃大亏,太厚黑了!
t
tiiannayuama
30 楼
栾世清 发表评论于 2018-05-07 20:59:21 过去美中贸易吃亏的是中国,付出巨大劳动,污染了环境来提供舒适生活给美国人。 ======================= 既然你这么吃亏,现在就少吃点亏,不要出口,多进口,享受享受。
重船
31 楼
中美真应该合作
重船
32 楼
联合起来管理世界
w
watcher2
33 楼
经济全球化。中国这么大个经济体。绑架世界经济没问题。中国GDP降低5个百分点,中国政治体制没事,川总基本上该下台了。
金摩卡
34 楼
美国这次去北京是认怂去的,认个怂其实6个小时还是多了的! 你想想如果这趟北京不来,中国根本不可能主动和美国去谈的,这点外交部说的够清楚了吧! 美方出于面子,认怂的同时再开出一份夸张的清单,这点中国也算默许了,毕竟给个台阶也无妨! 美国要真有底气打贸易战,那就继续1000亿加上去呀,这贸易战谁胜谁败还会看不清楚吗?
黄玫瑰888
35 楼
中国实行的绝对不是自由贸易。是在利用西方和美国。现在一切都真相大白。既然要和美国西方对抗,实现马克思主义,就得从没收私人财产开始。纳瓦罗的学说若几年前我半信半疑,但现在看他说的是对的。
4
401.king
36 楼
@国境之南——爱的美敦书只有挑战方才能下? 如果我没搞错的话, 韩战你肯定说北方是挑战者吧? 那麦帅下的那不叫最后通牒? 神马逻辑!? 哈
4
401.king
37 楼
还是你说贸易战是天朝挑起?
h
herrsheng
38 楼
阿纳克利亚港口也接受了上海振华重工500亿美元的投资,数据有误,应该是5000万美元
国境之南
39 楼
401.king 发表评论于 2018-05-08 02:59:13 @国境之南——爱的美敦书只有挑战方才能下? 如果我没搞错的话, 韩战你肯定说北方是挑战者吧? 那麦帅下的那不叫最后通牒? 神马逻辑!? ================= 你理解力那么差?我哪句话说“最后通牒只有挑战方才能下”了? 我只是说中美贸易战,美国是挑战的一方,中国是被逼应战的一方,而且双方实力处在不对等状态,就像美国打阿富汗,美国下最后通牒要求塔利班政府限期交出基地组织,至于塔利班政府下不下最后通牒有意义么?who cares?
z
zzbb-bzbz
40 楼
其实就是对中国拒收洋垃圾的报复