章莹颖案定于明年2月审理 嫌犯男子拒不认罪(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年10月11日 21点19分 PT
  返回列表
20691 阅读
17 评论
海外网


 


  

克里斯滕森

  10月12日电 据美国伊利诺伊当地媒体The News-Gazette报道,当地时间10月11日下午,章莹颖绑架案嫌犯克里斯滕森参加第二次法庭提审,对于联邦当局上周提出的新起诉(绑架致死罪),克里斯滕森拒绝认罪。法官宣布,案件正式审判日期保持不变,为2018年2月27日。

  据报道,这次审问持续了约20分钟。当天,章莹颖的母亲也来到法庭,不过,当她看到克里斯滕森后,泪水不禁夺眶而出,最终在别人帮助下离开法庭,没能参与旁听。

  当法官询问克里斯滕森在被拘期间是否服用药物时,克里斯滕森回答说自己长期服用抗抑郁和抗焦虑的药物。法官最后宣布,案件正式审判日期保持不变,为2018年2月27日。

  早前在10月3日,美国联邦检察院办公室宣布大陪审团对章莹颖绑架案嫌犯克里斯滕森提出追加起诉,新的罪名是绑架致死罪。起诉称,嫌犯克里斯滕森涉及绑架、伪证罪,并残忍虐待受害者。章莹颖案援助律师王志东表示,如果该指控被认定,克里斯滕森将面临死刑或终身监禁。

  6月9日,在美国伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校交流学习的26岁中国访问学者章莹颖失踪。她当时刚从中国来到美国几个星期。美国警方认为章莹颖已经死亡,但目前还没有找到章莹颖的尸体。6月30日,美国联邦调查局(FBI)宣布,逮捕涉嫌绑架章莹颖的男子克里斯滕森。不过,在此后的几次审问中,克里斯滕森一直拒不认罪。

 

交流什么
1 楼
他说服用药物,有医生医嘱和处方吗?有多长时间?
媚眼凤姐
2 楼
估计那蠢才又在等什么人。整天闲得慌。
j
jin_yin_hua
3 楼
他又不是傻瓜,为什么要认罪?
胡小海
4 楼
交给中国警察,肯定问得出来。 (发自我的文学城离线浏览器)
芭比神尼
5 楼
要搁到83年“严打”,这货死一千次都有了,哪有这么磨叽,更不会有这后面发生的所谓“捐款风波”了。
v
vawong
6 楼
章案坏了一个开头,几乎断了所有现在海外募捐的大陆人的路。
v
vawong
7 楼
就像中国红十字会一和中国奶粉一样,信誉坏掉了。没有人再给中红捐钱也不会有人给孩子喝中国奶粉。现在没有海外华人给大陆这种人捐钱了。另外闹到白宫网站更是个笑话
A
ANGELS
8 楼
vawong 发表评论于 2017-10-12 04:02:40 章案坏了一个开头,几乎断了所有现在海外募捐的大陆人的路。 ------------------------------------------------ 好像你这种人以前会捐款似的。:)
国有资产
9 楼
你个罪犯牲口不如,该死!
v
vawong
10 楼
本人汶川地震捐了5000美金,公司match同样数额,一共一万美金。你一共捐过多少? ANGELS 发表评论于 2017-10-12 05:32:26 vawong 发表评论于 2017-10-12 04:02:40 章案坏了一个开头,几乎断了所有现在海外募捐的大陆人的路。 ------------------------------------------------ 好像你这种人以前会捐款似的。:)
牛轭
11 楼
如果认定不了该怎么讲?“律师”在猜硬币?
p
pan2012pan
12 楼
还是6月的新闻。只是每周刷一次屏。侯霄霖利用章YY游学美国,现在又利用章的父母,真是恶心至极!
A
ANGELS
13 楼
vawong 发表评论于 2017-10-12 05:54:44 本人汶川地震捐了5000美金,公司match同样数额,一共一万美金。你一共捐过多少? ---------------------------------------------------------- 看你在本坛的所言所行,你的人品一目了然,以你对中国的仇恨程度,可以100%确定你是在撒谎。
v
vawong
14 楼
理解,你撒谎习惯了,看谁都是骗子 @ANGELS 发表评论于 2017
·
·八戒·
15 楼
没有任何新东西,“如果”定罪,呵呵,美国律师永远只会这句话。 起诉什么罪和最终定罪往往完全不同,美国法律是保护罪犯的,十有八九定不了罪,顶多定个轻罪,保证被告是“有理由”被关押的,不是“冤枉”的。
F
Fifi2014
16 楼
怎么觉得八戒的无耻程度跟他的无知程度媲美?呵呵! 什么叫【美国法律是保护罪犯】? 1,称之罪犯,就是已经定罪了。没有定罪前,是称之嫌疑犯。2,保护是什么意思?美国法律要求定罪前有使人信服的证据。不是任何人或组织讲(我)认为是嫌疑犯做的就可以了。所以嫌疑犯有为自己辩护的机会。这不是为“保护”嫌疑犯,是为了执行公道,避免无辜人被定罪。 什么叫【保证被告是“有理由”被关押的,不是“冤枉”的】?因为有理由,所以是嫌疑犯。但在不知详情的情况下,八戒是怎么结论嫌疑犯不是“冤枉”的呢?难道他比FBI知道更多的详情吗? 真不晓得八戒几岁了?思想能力跟小孩一样。或者就是没有文化。 ------------ 八戒· 发表评论于 2017-10-12 07:17:27 没有任何新东西,“如果”定罪,呵呵,美国律师永远只会这句话。 起诉什么罪和最终定罪往往完全不同,美国法律是保护罪犯的,十有八九定不了罪,顶多定个轻罪,保证被告是“有理由”被关押的,不是“冤枉”的。
·
·八戒·
17 楼
没有任何新东西,“如果”定罪,呵呵,美国律师永远只会这句话。 起诉什么罪和最终定罪往往完全不同,美国法律是保护罪犯的,十有八九定不了罪,顶多定个轻罪,保证被告是“有理由”被关押的,不是“冤枉”的。