科学家让一部分猴子先富起来 结果猴子嫖娼了(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月27日 6点17分 PT
  返回列表
69384 阅读
57 评论
九哥财经

  耶鲁大学心理学教授心理学家劳里桑托斯与经济学家一起,做了个关于猴子财富分配消费行为的实验。把7只猴子(3雄4雌)关进一个大笼子里,旁边还有个小笼子,供对单只猴子实验用。

  

  第一步是让猴子认识货币成功了。把一些金属小圆盘中间钻孔当货币,恰似中国古代的铜钱。开始,猴子拿到货币,嗅了嗅,见不能吃,便气愤地扔回给实验人员。

  

  后来,实验人员在给猴子货币的同时亮出食物,每当猴子扔出一枚货币,就给猴子食物犒劳。

  

  慢慢地,猴子知道了货币可以交换食物,不再随便扔出来,而是保留着,见实验人员拿着食物时,才恭敬地把货币放到实验人员的手里买食物。

  

  第二步猴子不但会使用货币,而且还能对物价做出反应。实验人员给单只猴子12枚货币作为它的预算,亮出果冻和葡萄,开始都是一枚货币可买2个。

  

  接着,让果冻涨价,一枚货币买1个,葡萄价格不变。猴子很快做出反应,更多的时候只买葡萄,减少了果冻的消费量。再接着,让果冻降价,一枚货币买4个,葡萄价格照样不变。猴子又做出了反应,尽量买果冻吃,减少了葡萄的消费量。

  

  第三步自由竞争获取财富。实验人员改变平均分配法,一次性向大笼子里投入很多货币,7只猴子疯狂争抢,有的抢到的多,有的抢到的少,有的一枚也没抢到。伴随分配不公的出现,惊奇的一幕上演了。

  

  令人惊奇的一幕。一只抢到大量货币的雄猴子,买了足够的食品吃了个大肚圆圆,竟“饱暖思淫欲”起来,从剩余的几枚货币中拿出一枚走向一只没有抢到货币的雌猴子,把货币交给雌猴子后开始亲热,竟没遭到任何反抗地与雌猴子发生了.性.关系。完事后,雌猴子坦然地拿着这枚“卖淫”得来的货币到实验人员那里买食物。

  

  许多人看到此处,实验该结束了,但实验还要进行!第四步终极财富实验,将猴子饿两天,实验人员把大量的货币,给了其中的一只猴子,对,只给一只!伴随着极大的分配不公,更令人震撼的一幕上演了!

  

  震撼的一幕:这只猴子双手捧满货币,其余6只猴子眼睛都直了,仅仅几秒钟的眼神交流,一哄而上开始抢钱。

  

  猴子当然不肯放弃这笔庞大的财富,以一敌六打了起来,结果可想而知,富猴子被抓的、咬得落荒而逃身无分文。战斗结束,六只猴子开始抢落在地上的货币,有的多、有的少,买水果开始了,笼内太平。

  

  美国耶鲁大学经济学家心理学家做次此实验,在我们看来简直是瞎胡闹,多此一举,人类社会何尝不是如此。此实验也告诉我们西方人的思维方式与西方文化的特点,此次试验给我们有诸多警示!

  

  

  

 

b
blanchill
1 楼
民主就是多数人说了算,5只穷猴子抢劫了富猴子。
g
gasbag
2 楼
老疮是哪只?
泰傻
3 楼
啥意思,这明明是在讽刺我党我政府此前所倡导的,先让一部分人富起来的国策嘛。
秦城典狱长
4 楼
O8的儿子们
T
Tiger666
5 楼
旧闻了!
b
blush?
6 楼
"此实验也告诉我们西方人的思维方式与西方文化的特点,此次试验给我们有诸多警示!" LOL, 猴子最能代表西方人?
b
blush?
7 楼
把钱币都给了一只猴子后,Trickle down 竟然没来得及发生?
w
wangyou4510
8 楼
达尔文早就说过,人是猴变得嘛!
长岛阿美
9 楼
次试验说明了,人类把不同于人类的其它动物任意摧残,还他妈的自以为是高级试验,冠以毫无意义的结论。
g
gccard
10 楼
老疮这样搞,也会让人造反的
j
jun100
11 楼
瞎编!那一大笔钱是饲养员偷偷塞给那只猴子的!其它猴子打架是因为各猴得到的折扣不一样。 饲养员自己就是一只偷拿大钱的猴子:(
s
stomend
12 楼
说得以前的猴子不会用食物去嫖娼一样, 耍猴的果然智商和猴子越来越接近
A
AsiaRanch
13 楼
小儿科。咱大中华过去几千年做了多少这样的试验? 俺们可是用真人试的!
s
size0
14 楼
左派科学家就是要证明给保守的右派看,再拉大贫富差距,全给你抢光!
低智商猪头
15 楼
所以,现在富人有钱了,投资回报减少,就把钱用来科研人工智能。将来不但不需要穷人参与生产(相应无权获得分配),而且穷人连抢的机会和能力都没有资格。
酒酿圆子羹
16 楼
胡说八道不足信,纯粹是娱乐大众
低智商猪头
17 楼
要想消灭贫富差距,根本的办法是消灭低端人口。穷人和富人一样,都有需求,在资源无限的情况下,两者可以合作,获得利益最大化。资源有限、科技进步打破了合作关系的平衡,加速了资源的消耗。合作关系就转为竞争关系。两者都希望将对方消灭掉。当人工智能武器小型化,获得国家法律许可(国家本质就是富人阶级代理人),对穷人的灭绝就会开始。
g
gameon
18 楼
它证明让一部分人先富裕起来的举措是错误的? 看来以后国家实施什么新政,都必须先在猴群中试一把。 省着像现在这样,犯不可逆转的错误。
P
PFWL
19 楼
P
PFWL
20 楼
P
PFWL
21 楼
户名已被使
22 楼
富人需要穷人提供各种服务伺候,盖楼修路洗菜烧饭运输搬运不可能完全依靠机器,穷人服务富人换取食物,富人消灭穷人,自己又不想去干苦活累活,生活无法维持,穷人消灭富人,抢了富人的财富就可以自己变成富人脱离苦累,动力就不一样
p
pylori
23 楼
为什么没有出现同性恋行为? 太让维真和三竹斋失望了
青花
24 楼
证明猴子和人差不多?放过猴子吧
c
chenchen02
25 楼
我以为指的是中国呢?原来是真的实验。
三竹齋
26 楼
快點把這些猴子吸收入黨
n
nanxun_
27 楼
不患寡,患不均。温饱思淫欲。 看样子西方教授进化才到猴子阶段,难怪教授们都特别钟情O8儿女们呢!
三竹齋
28 楼
@ pylori 发表评论于 2017-12-27 08:45:06 为什么没有出现同性恋行为? 太让维真和三竹斋失望了 ———————————————— 讓你媽去試試?
p
pylori
29 楼
三竹斋,还是你母亲开放 另外你生身父亲跟猴子也长得像 还是你们试试吧
z
zzbb-bzbz
30 楼
问题不在猴子,而是金钱制度
g
getstarted
31 楼
看了诸多评论,觉得文学城里很多人实在是太有才了。
n
nanxun_
32 楼
猴子们不知道货币分配金融贸易啥的,本能的他们知道的就是食物和繁殖。在它们眼里,货币就等同于食物,没有货币就没有食物就要饿肚子。原本需要靠武力得到的交配权,现在用抢到的货币换取,本质上没有不同。如果把猴子们放在山野里,即使手中没有货币依然可以通过其他手段找到食物,是不是还会有嫖娼和抢劫事情发生?还有如果在漫山遍野的可以通过一定努力获取食物时,科学家不妨再做个类似实验:提供唾手可得的食物,看猴子们还会不会为了科学家手中的食物打架和卖淫。科学家还可以做个实验,要求一部分猴子们拼命工作弄来食物,无偿地提供给另一部分猴子,前者可能吃的还没有后者多,看看双方猴子再放到一起会是啥样子!
T
TheEarth
33 楼
nanxun_ 发表评论于 2017-12-27 09:21:15 猴子们不知道货币分配金融贸易啥的,本能的他们知道的就是食物和繁殖。在它们眼里,货币就等同于食物,没有货币就没有食物就要饿肚子。原本需要靠武力得到的交配权,现在用抢到的货币换取,本质上没有不同。如果把猴子们放在山野里,即使手中没有货币依然可以通过其他手段找到食物,是不是还会有嫖娼和抢劫事情发生?还有如果在漫山遍野的可以通过一定努力获取食物时,科学家不妨再做个类似实验:提供唾手可得的食物,看猴子们还会不会为了科学家手中的食物打架和卖淫。科学家还可以做个实验,要求一部分猴子们拼命工作弄来食物,无偿地提供给另一部分猴子,前者可能吃的还没有后者多,看看双方猴子再放到一起会是啥样子! ========================================== 资源是有限的。否则世界上早就遍地是猴子了。
d
dreamstory
34 楼
这猴性就是人性,西方东方都一样。 中国历史5千年改朝换代,穷人夺权后成为富人就开始腐败,再暴力革命,再腐败的循环从未停止过。 西方至少发明了民主投票制,至少使得权利富裕阶级腐败不那么容易。 富裕后不顾他人死活,缺乏人文关怀素质或社会责任的公司和个人都会被推翻。
青衣侠
35 楼
这是“人是猴子変来的”又一有力证据。
d
dreamstory
36 楼
总之,猴王不把十个猴子组成的社会中的3个公猴联合起来,提供就业,并分配2个母猴给他们。 猴王就面临无休无止的撕打和革命,或者死前就被分尸。
n
nanxun_
37 楼
TheEarth 发表评论于 2017-12-27 09:27:59 资源是有限的。否则世界上早就遍地是猴子了。 @@@@@@@@@@@@@ 美国民主党们的政策不就是在把美国带入资源有限遍地猴子的境地? 这个科学家应该把自己放入猴群,看看他自己是不是比猴子更像人?
胡阿友2
38 楼
我不相信,拿录像来看看。
o
o88
39 楼
看来猴子还是不如人。富人一般都会收买一些穷人来镇压另外的穷人,来维护自己的富人地位。
n
newton123
40 楼
Sounds interesting, but it is probably only a joke. I checked the faculty webpage, but am unable to see that man's name. https://psychology.yale.edu/people/faculty
f
fox666
41 楼
一日,小猴子无所事事,猴子他爹:指着旁边的斧头和镰刀 , “要么到上山砍柴;要么下地割麦”;小猴子左手拿着斧头, 右手拿着镰刀,屁颠屁颠地来到山边,见一老虎;立马举起双手投降, 老虎:“TNND, 居然还是个党员!”
兔比兰伯王
42 楼
厉害!这个笑话好! fox666 发表评论于 2017-12-27 11:39:57 一日,小猴子无所事事,猴子他爹:指着旁边的斧头和镰刀 , “要么到上山砍柴;要么下地割麦”;小猴子左手拿着斧头, 右手拿着镰刀,屁颠屁颠地来到山边,见一老虎;立马举起双手投降, 老虎:“TNND, 居然还是个党员!”
d
duty
43 楼
Fake news。而且非要起那么一个标题,显然是某些闲得蛋疼的高手干的,专门给有大陆背景的网民看
t
theriver1
44 楼
nanxun_ 发表评论于 2017-12-27 09:21:15 如果把猴子们放在山野里,即使手中没有货币依然可以通过其他手段找到食物,是不是还会有嫖娼和抢劫事情发生?还有如果在漫山遍野的可以通过一定努力获取食物时。。。 --------------------- 你完全没有理解这个心理学实验的本质。猴性与人性相通,因次很多心理学实验都是用猴子来做的。以此证明人性的本质。这个实验说明三点:1.饱暖思淫欲,或者说,富贵而皆淫,是动物的本性,无论是猴还是人 2.“无产阶级”的猴子,向“有产阶级”的猴子发起暴力革命、打土豪分田地,不像人类需要长久的酝酿,猴子革命,只要“几秒钟的眼神交流”就可以从组织到实施,一步到位。这个猴子暴动,不是货币本身造成的,而是由于货币分配不均、猴子社会出现了两级分化。猴子革命的起源,显然是获取财富的不公平。森林规则下的绝对富有,必然引来杀身之祸——财富不是罪,不公平才是罪。因此,猴子革命,是动物的本能。这就是nanxun_所深恶痛绝的左派的理论依据:分配不公必然导致秩序瓦解、社会崩溃。
t
theriver1
45 楼
2.“无产阶级”的猴子,向“有产阶级”的猴子发起暴力革命、打土豪分田地,不像人类需要长久的酝酿,猴子革命,只要“几秒钟的眼神交流”就可以从组织到实施,一步到位。这个猴子暴动,不是货币本身造成的,而是由于货币分配不均、猴子社会出现了两级分化。猴子革命的起源,显然是获取财富的不公平。森林规则下的绝对富有,必然引来杀身之祸——财富不是罪,不公平才是罪。因此,猴子革命,是动物的本能。这就是nanxun_所深恶痛绝的左派的理论依据:分配不公必然导致秩序瓦解、社会崩溃。 3.猴子根据食物的价格起落,主动调节食品消费的取向,这说明人的理财行为,原是基于生理的需要做出的。
t
thomasleung711
46 楼
某国世進城干部的行為类似
m
marketeer
47 楼
再印一本猴文的共产党宣言送进去,,,看看下文。
小弥勒佛
48 楼
肯定是中国人编的故事,这种借用“科学家”的故事太多了
我这是咋啦
49 楼
哈哈,这个应该是讽刺邓先富的段子吧?居然搞得有试验依据了
w
wx3000
50 楼
矮子谁让猴子先富起来就以为自己是巨人。
f
fugang888
51 楼
小弥勒佛 发表评论于 2017-12-27 14:16:21 肯定是中国人编的故事,这种借用“科学家”的故事太多了
小二儿
52 楼
还是那只母猴聪明,发情欲望得到了满足还顺便赚点硬币。
n
nanxun_
53 楼
theriver1 发表评论于 2017-12-27 13:05:44 这就是nanxun_所深恶痛绝的左派的理论依据:分配不公必然导致秩序瓦解、社会崩溃。 @@@@@@@@@ 你错了一件事:俺从来不反对这个理论“分配不公导致只需瓦解社会崩溃”,但是这个分配不公必须要达到一个阈值,高于这个阈值,才会有革命发生。这也是中国的现状:明显是分配不公且分配的手段粗暴不合法不合理,但是,没有达到阈值,所以暂时还不会革命。 回头来再说分配不公。一种分配不公是以某种合法方式将财富快速积累到少数人手里,能力的高低和付出的劳动占有资源多少所带来的分配不公;一种是均贫富的分配不公,也就是不管你付出多少劳动,你得到的跟不劳动的人一样多,甚至更少。就美国现状而言,前一种发生在0.1%和中产阶层之间,后一种发生在中产阶层和福利阶层之间。左派们只想加大后一种分配不公,而真正大不公是发生前一种分配,是左派们不敢正视而不敢撼动的不公,因为那个0.1%的阶层掌握了国家机器。于是左派们的各种慷慨激昂貌似圣母的言行只敢指向广大的中产阶层。俺反对的是这个!因为这种针对中产要求的所谓分配公平,最终会使中产萎缩消亡,届时,左派们又该如何? 国家和社会的良性发展需要社会有正态分布的社会阶层存在,各阶层之间也应该存在良好的流动,尤其是中产向0.1%的流动。
2
26岛
54 楼
这也是中国的现状:明显是分配不公且分配的手段粗暴不合法不合理,但是,没有达到阈值,所以暂时还不会革命。 _____________________________ 这个说法是错的,中国的政策是轮流不公以达致公平,原因是中国人均财富不足,如果完全平均的话那社会就没有发展资本,所以必须是在某个阶段对某些人“不公”,但他们会在未来得到补偿。 要让目前“不公”的人在未来得到补偿,关键是经济要发展,即蛋糕要不断做大,所以只要经济继续发展,你说的那个阈值是不会达到的。 当然,如果有人利用阶段性的不公去煽动仇恨,而这种仇恨又被一些有能量的人接受和利用的话,那就是国之不幸,人民之不幸,当年的64就是这个背景,好彩最后没事,而当年抱怨导弹不如茶叶蛋的知识分子也在90年代成为分配上的赢家,如果64民运成功,知识分子估计真的要去卖茶叶蛋了
T
Termagant
55 楼
人类不是猴子变来的么,老祖宗的智商怎么这么差?
h
humimm
56 楼
size0 发表评论于 2017-12-27 07:35:12 左派科学家就是要证明给保守的右派看,再拉大贫富差距,全给你抢光! 意见一致,川普的低税收,低福利政策的后果,很可能就是这样。贫富差距继续扩大,最终穷人抢劫或造反, 从新洗牌。
蓝天翔
57 楼
这不是七个长尾吗?